Prinssi Harry ei taida olla penaalin terävin kynä

Ihankuin Harryllä olisi hirveä mediaan leviävä oksennustauti... se sairastuttaa muutkin.. 

Vierailija kirjoitti:

Laittoi niin johonkin lomalkeeseen missä ei ollut parempaakaan vaihtoehtoa. Tietää kyllä olevansa vain noin puoliksi caucasian.

Missä maassa hän joutui täyttämään kyseisen lomakkeen? On aika vaikea uskoa, etteikö USAssa olisi lomakkeita, joissa on otettu huomioon Meghaninkin edustama sekoitus. 

Vierailija kirjoitti:

Gloucesterin herttua: sijalla 30 kruununperimysjärjestyksessä ja Kentin prinssi sijalla 51. On kyllä vaikeaa keksiä, miksi heille pitää maksaa kymmenien huoneiden kokoisia palatsiasuntoja, varsinkin kun Kentin prinsessa on tunnettu rasisti, joka aiheuttaa pelkästään skandaaleja kun avaa suunsa ja joskus ilman että sanoo mitään.

Kentin herttuatar Katharine (Worsley) ei todellakaan ole rasisti. Laitapä lähde moiselle väitteelle.

Mitään Kentin prinsessaa ei ole olemassakaan.

Ja Gloucesterithan muuttivat jo vuosia sitten.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Gloucesterin herttua: sijalla 30 kruununperimysjärjestyksessä ja Kentin prinssi sijalla 51. On kyllä vaikeaa keksiä, miksi heille pitää maksaa kymmenien huoneiden kokoisia palatsiasuntoja, varsinkin kun Kentin prinsessa on tunnettu rasisti, joka aiheuttaa pelkästään skandaaleja kun avaa suunsa ja joskus ilman että sanoo mitään.

Kentin herttuatar Katharine (Worsley) ei todellakaan ole rasisti. Laitapä lähde moiselle väitteelle.

Mitään Kentin prinsessaa ei ole olemassakaan.

Ja Gloucesterithan muuttivat jo vuosia sitten.

Kentin prinssin puolison titteli suomennetaan yleensä Kentin prinsessaksi. Princess Michael of Kent lienee virallinen titteli. Hän on tunnettu lähinnä möläytyksistään.

Vierailija kirjoitti:

Miksi Harry ei jäänyt armeijaan? Hehkuttaa hirveästi sitä, että sai olla kuten muutkin (tämäkään ei pidä paikkaansa) ja sai siellä tarkoituksen elämälleen niin miksi ei sitten siellä ole edelleen??

Williamin vika. Älä kysy miten, mutta Williamin vika se varmasti on. 

Tai Camillan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Gloucesterin herttua: sijalla 30 kruununperimysjärjestyksessä ja Kentin prinssi sijalla 51. On kyllä vaikeaa keksiä, miksi heille pitää maksaa kymmenien huoneiden kokoisia palatsiasuntoja, varsinkin kun Kentin prinsessa on tunnettu rasisti, joka aiheuttaa pelkästään skandaaleja kun avaa suunsa ja joskus ilman että sanoo mitään.

Kentin herttuatar Katharine (Worsley) ei todellakaan ole rasisti. Laitapä lähde moiselle väitteelle.

Mitään Kentin prinsessaa ei ole olemassakaan.

Ja Gloucesterithan muuttivat jo vuosia sitten.

Kentin prinssin puolison titteli suomennetaan yleensä Kentin prinsessaksi. Princess Michael of Kent lienee virallinen titteli. Hän on tunnettu lähinnä möläytyksistään.

Eikä suomenneta😂😂😂

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Gloucesterin herttua: sijalla 30 kruununperimysjärjestyksessä ja Kentin prinssi sijalla 51. On kyllä vaikeaa keksiä, miksi heille pitää maksaa kymmenien huoneiden kokoisia palatsiasuntoja, varsinkin kun Kentin prinsessa on tunnettu rasisti, joka aiheuttaa pelkästään skandaaleja kun avaa suunsa ja joskus ilman että sanoo mitään.

Kentin herttuatar Katharine (Worsley) ei todellakaan ole rasisti. Laitapä lähde moiselle väitteelle.

Mitään Kentin prinsessaa ei ole olemassakaan.

Ja Gloucesterithan muuttivat jo vuosia sitten.

Kentin prinssin puolison titteli suomennetaan yleensä Kentin prinsessaksi. Princess Michael of Kent lienee virallinen titteli. Hän on tunnettu lähinnä möläytyksistään.

Eikä suomenneta😂😂😂

Kerro se suomalaisille toimittajille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi Harry ei jäänyt armeijaan? Hehkuttaa hirveästi sitä, että sai olla kuten muutkin (tämäkään ei pidä paikkaansa) ja sai siellä tarkoituksen elämälleen niin miksi ei sitten siellä ole edelleen??

Williamin vika. Älä kysy miten, mutta Williamin vika se varmasti on. 

Tai Camillan. 

Tai ainakin Katen koiran joka haukkui Harrylle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Gloucesterin herttua: sijalla 30 kruununperimysjärjestyksessä ja Kentin prinssi sijalla 51. On kyllä vaikeaa keksiä, miksi heille pitää maksaa kymmenien huoneiden kokoisia palatsiasuntoja, varsinkin kun Kentin prinsessa on tunnettu rasisti, joka aiheuttaa pelkästään skandaaleja kun avaa suunsa ja joskus ilman että sanoo mitään.

Kentin herttuatar Katharine (Worsley) ei todellakaan ole rasisti. Laitapä lähde moiselle väitteelle.

Mitään Kentin prinsessaa ei ole olemassakaan.

Ja Gloucesterithan muuttivat jo vuosia sitten.

Kentin prinssin puolison titteli suomennetaan yleensä Kentin prinsessaksi. Princess Michael of Kent lienee virallinen titteli. Hän on tunnettu lähinnä möläytyksistään.

Eikä suomenneta😂😂😂

Kerro se suomalaisille toimittajille.

Suomalaisidsa lehdissä on valtvasti virheitä kuninkaallisjutuissaan. Osa ei osaa edes kirjoittaa Elisabet oikein.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minulle on ihan sama, mitä Meghan on yksityishenkilönä ollessaan tehnyt ja ketä on pettänyt. Mutta on se nyt vähintäänkin outoa tekopyhyyttä teiltä Sussex-kannattajilta (sanaa fanihan ei saanut käyttää) puhua joka käänteessä noista Meghanin alkuunpanemista Williamin pettämishuhuista, kun samalla unohdetaan täysin se, että Meghan asui vielä tuolloisen avomiehensä kanssa kun tapasi Harryn.

Tuo Monteciton käärme on kierouden ruumiillistuma. Jokainen tietää, että pettämishuhujen levittäminen saa kaikki kiinnostumaan. Leviävät kuin rikkaruohot. Ja niiden kitkeminen on kova ja sitkeyttä vaativa tehtävä. Kuulostaa aivan kyseisen narscun toiminnalta.

Että oikein käääärme taas.

Ja narscu. Kaikki ovatkin aina narscuja joista et pidä. Suosittelen terapiaa.

Mene siedätyshoitoon. Kukaan ei ole sinun silmille hyppinyt. Siitä voisit nostaakin metakan.

Jos joku on narsistinen niin se vaan on. Piste. Voihan sen entisiltä työntekijöiltäkin kysäistä, niitähän riittää. Hekin antoivat oman "diagnoosinsa".

Osa heistä, eivät kaikki todellakaan olleet sitä mieltä. Ihme valehtelija olet.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Gloucesterin herttua: sijalla 30 kruununperimysjärjestyksessä ja Kentin prinssi sijalla 51. On kyllä vaikeaa keksiä, miksi heille pitää maksaa kymmenien huoneiden kokoisia palatsiasuntoja, varsinkin kun Kentin prinsessa on tunnettu rasisti, joka aiheuttaa pelkästään skandaaleja kun avaa suunsa ja joskus ilman että sanoo mitään.

Kentin herttuatar Katharine (Worsley) ei todellakaan ole rasisti. Laitapä lähde moiselle väitteelle.

Mitään Kentin prinsessaa ei ole olemassakaan.

Ja Gloucesterithan muuttivat jo vuosia sitten.

Kentin prinssin puolison titteli suomennetaan yleensä Kentin prinsessaksi. Princess Michael of Kent lienee virallinen titteli. Hän on tunnettu lähinnä möläytyksistään.

Eikä suomenneta😂😂😂

Kerro se suomalaisille toimittajille.

Suomalaisidsa lehdissä on valtvasti virheitä kuninkaallisjutuissaan. Osa ei osaa edes kirjoittaa Elisabet oikein.

Miten itse suomennetaan hänen tittelin? Englanniksi hän ainakin on prinsessa vaikka miten vääntelisit. Ja vaikka häntä "ei ole olemassa", aiheuttaa hän negatiivista julkisuutta, mikä ei kuningashuonetta hyödytä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se, joka väittää, että Walesin kolmikko kokee karun kohtalon myöhemmin, unohtaa iloisesti sen tosiasian, että George, Charlotte ja Louis kasvavat aivan eri tavalla kuninkaallisessa perheessä kuin kuningattaren nelikko ja William ja Harry. 

Georgen, Charlotten ja Louisin vanhemmilla on oikeasti rakkausliitto ja heillä on aidosti kivaa yhdessä, se vaikuttaa lapsiinkin. Oli heillä sitten joskus riitoja ja Williamilla temperamenttia. Kolmikolla on myös rakastavat, tavalliset isovanhemmat, Carole ja Michael Middleton, jotka ovat vahvasti läsnä heidän elämässään. Ja Charles, joka on aivan varmasti isoisänä rakastava. 

Georgea kasvatetaan toki tulevaksi kruununperijäksi, mutta Charlotte on jo osoittanut olevansa jämäkkä, tarkka ja tarmokas, muistuttaa paljon prinsessa Annea ja saanee aikanaan vastaavan roolin, uskoisin. Hänellä on vapautta omaan roolinsa veljeään enemmän, mutta taatusti tulee olemaan pidetty ja ahkera working royal. Louis taas on sen verran nuori, että aika näyttää hänen persoonaansa, mutta kasvaa taatusti erilaiseksi kuin Harry, sillä hänen perhetaustansa on erilainen.

Harry olisi aivan taatusti voinut luoda itselleen menestyvän roolin, jossa yhdistää omaa kiinnostustaan hyväntekeväisyyteen, Invictus Gamesiin ja vastaaviin tehtäviin osana kuninkaallista perhettä. On hyvin vaikeaa käsittää, että miksi hän ja H päättivät tehdä sen, mitä tekivät. Olen aivan varma, että ilman tuollaista irtiottoa, Oprah haastattelua, sitä dokkaria ja nykyistä kirjaa, he voisivat olla samaan tyyliin mukana kuin esim. Andrew'n tyttäret Eugenie ja Beatrice, joilla on omat uransa ja sen lisäksi he tekevät kuninkaallisia edustustehtäviä muutamia vuodessa. Harrya arvostettiin ennen avioliittoa, se ja maine on nyt mennyttä. Vaikeaa kuvitella, että hän todella halusi polttaa siltansa kaikkeen, minkä parissa on elänyt ja kasvanut. Hän vaikutti onnellisemmalta ja tasapainoisemmalta aikana ennen kuin oli tavannut vaimonsa. 

Tuo on yhdenlainen tarina, että Middletonit olisivat taviksia ja Carole pullantuoksuinen mummu. Tosiasiassa Middletonit ovat monimiljonäärejä nimenomaan Carolen bisneksen kautta, ja heidän tyttärensä on raudanlujasti kasvatettu maksimaaliseen sosiaaliseen nousuun. Kun William jätti Katen ja Kate olisi halunnut itkeä ja syödä jäätelöä kotona, Carole pakotti hänet paparazzien eteen pintaliitobaareihin Pippan kanssa. Vielä nykyäänkin Carole kovasti puskee jenkkien markkinoille, joten ensisijaisesti hän on uraihminen.

Myös Katen ja Williamin liitto on pikemminkin järkiliitto kuin rakkausliitto, ja moni heidän tuttavansa on tähän jo ennen Harrya viitannut.

Sitä en yhtään epäile, etteikö Walesien lapsia kasvatettaisi vakaammissa oloissa kuin aiempia polvia. Georgen korkeasti koulutettu ja kokenut nanny aloitti tämän ollessa kahdeksankuinen, ja edelleen hoitaa lapsia. Varmasti tämä on parempi kuin Williamin ja Harryn sekalaiset ja vaihtuvat nannyt lähipiirin aatelisperheistä.

Ja mihinköhän nämä väitteet oikein perustuvat???? William olisi saanut vaikka kenet vaimokseen. Mutta niin vain halusi oman Katensa, ja sekös jaksaa joitain sinnikkäitä harmittaa.  Catherine on täys kymppi naiseksi, kaikin puolin. En vaan voi millään ymmärtää miksi heidän avioliittoaan pitää jonkun ihan taatusti kaikesta tietämättömän (kenties juorulehtiaddiktin) mammapalstalaisen leimata joksikin pakoksi tai rakkaudettomaksi ja mamman katalaksi suunnitelmaksi :o

Ja kateelliset "tuttavat" voivat lätistä ihan mitä skeidaa tahansa. Tavallinen tallaajakin joutuu ystäväpiiristään usein heivaamaan kieroja selkään puukottajia pois. Kokemusta on.

Nuorille nyt vaan tulee riitaa helposti, ei se mikään maailmanloppu ole, siitä sitten sovitaan ja palataan yhteen, näin usein tapahtuu. Ihan oikein olisikin äidin kannustaa ja sanoa, että älä jää kotiin suremaan, vaan mene muiden nuorten kanssa ja jatka elämääsi. Samoin ihan jokainen äiti varmaan toivoo lapsilleen kunnollisia ja varakkaitaKIN puolisoja, ei ole Middleton ihan ainoa lajissaan.

Carol on yrittäjä, ja eihän kukaan menesty, jollei anna sieluaankin omalle "lapselleen". Yrittäjäperheen lapsena tiedän tämän. Molemmilla vanhemmilla oli omat bisneksensä. Se ei silti tarkoita, että olisi joku kiipijä, ihan varmasti joka ikinen haluaisi olla varakas, paitsi kenties omavaraiskolhoosin ituhippi, joka puhuu täyttä pskaa oikeasti.

Ketjun aiheena Harry, ei Katen ja Williamin avioliitto. Tämä olikin vain vastaus, en aloittanut puheenaihetta.

Williamin ja Catherinen kumppanuuteen ovat seurusteluajoista saakka liittyneet toiset naiset. Voihan se tietenkin olla, että nykyään Kate on jo niin aidosti sinut asian kanssa, ettei se heidän suhdettaan vaivaa. Mutta alkuaan se aiheutti paljon riitoja, ja William myös jätti Katen useampaan kertaan, mutta palasi aina takaisin.

Ehkä he ovat vuosien varrella kasvaneet yhteen ja hyväksyneet, että tällainen heidän elämänsä on. Mutta vaikea kuvitella, ettei jossakin vaiheessa elämäänsä Kate olisi miettinyt, oliko tämä kuitenkaan kaiken sen arvoista. Kovan hinnan maksoi Kate, loppuelämä median luupin alla.

Jokaisen normaalin nuoren miehen elämään liittyy nuoria naisia. Johan olisi W aika idiootti, jos ainoastaan Katen kanssa olisi seukannut alusta lähtien. Tuossa asemassa kun ei ihan heti erotakaan, ja olihan hänellä vanhempiensa esimerkki taustalla. Edelleen: Katen hän valitsi. Ja tämähän kertookin juuri siitä, että otti sen parhaimman ja rakastui oikeasti. Tulijoita olisi ollut. kokeili ja teki päätöksensä. Juuri näin. Ja entäs Kate sitten, ihan varmasti on kokeillut muitakin.

Vaikka Kate ja William eivät roiku toisissaan julkisesti, ei se tarkoita, että on kulissiliitto.

Nykyään sinut asian kanssa? Niitä todisteita sitten vaan tiskiin, ei lööppipaskaa ja kateellisten panettelua.

Avioliitto 10 vuotta, yhdessä 20 vuotta, ja joku vaan jaksaa jankata ;D Harry ois nyt hei analyysissä tässä...

Williamin ja Katen seurustelun ja avioliiton alussa mediassa uutisoitiin paljon siitä miten luotettava ja vaitonainen Kate oli ollut seurustellessaan Williamin kanssa. Ei rahantekoa lehtijuttuja myymällä ja salaisuuksia paljastamalla.

Kate oli, ja on kuin koira. Mutta mitäpä sitä ei tekisi unelmiensa eteen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Gloucesterin herttua: sijalla 30 kruununperimysjärjestyksessä ja Kentin prinssi sijalla 51. On kyllä vaikeaa keksiä, miksi heille pitää maksaa kymmenien huoneiden kokoisia palatsiasuntoja, varsinkin kun Kentin prinsessa on tunnettu rasisti, joka aiheuttaa pelkästään skandaaleja kun avaa suunsa ja joskus ilman että sanoo mitään.

Kentin herttuatar Katharine (Worsley) ei todellakaan ole rasisti. Laitapä lähde moiselle väitteelle.

Mitään Kentin prinsessaa ei ole olemassakaan.

Ja Gloucesterithan muuttivat jo vuosia sitten.

Kentin prinssin puolison titteli suomennetaan yleensä Kentin prinsessaksi. Princess Michael of Kent lienee virallinen titteli. Hän on tunnettu lähinnä möläytyksistään.

Eikä suomenneta😂😂😂

Kerro se suomalaisille toimittajille.

Suomalaisidsa lehdissä on valtvasti virheitä kuninkaallisjutuissaan. Osa ei osaa edes kirjoittaa Elisabet oikein.

Miten itse suomennetaan hänen tittelin? Englanniksi hän ainakin on prinsessa vaikka miten vääntelisit. Ja vaikka häntä "ei ole olemassa", aiheuttaa hän negatiivista julkisuutta, mikä ei kuningashuonetta hyödytä.

Hän on kohta 80.

Joulukuussa oli siellä Catherinen konsertissa, vilahteli muutamassa kuvassa.

Sitä ennen oli juttu joulukuussa 2017.

Sitä edeltävää juttua en edes muista.

Vierailija kirjoitti:

Gloucesterin herttua: sijalla 30 kruununperimysjärjestyksessä ja Kentin prinssi sijalla 51. On kyllä vaikeaa keksiä, miksi heille pitää maksaa kymmenien huoneiden kokoisia palatsiasuntoja, varsinkin kun Kentin prinsessa on tunnettu rasisti, joka aiheuttaa pelkästään skandaaleja kun avaa suunsa ja joskus ilman että sanoo mitään.

Osittain olen samaa mieltä, mutta  ymmärtääkseni nämä hienot palatsiasunnot ovat myös yleisön nähtävissä. Jos ylläpito on verorahoista, tavalliset ihmiset myös pääsevät niihin tutustumaan.

Jos ne menevät rikkaille bisnesmiehille, ne todennäköisesti sulkeutuvat yleisöltä. 

Vierailija kirjoitti:

https://www.iltalehti.fi/kuninkaalliset/a/96437e9e-3c99-471f-8e9f-28242…

Olipa yllätys... jäivät TAAS kiinni valheesta. 

Lahteena Daily Mail.

Kyllapa oli typera vastaus Air New Zealandilta. Eivatka nayta paljon tietavan omista lentoreiteistakaan tai siita missa Mr. Markle asuu. Hahaaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

https://www.iltalehti.fi/kuninkaalliset/a/96437e9e-3c99-471f-8e9f-28242…

Olipa yllätys... jäivät TAAS kiinni valheesta. 

Lahteena Daily Mail.

Kyllapa oli typera vastaus Air New Zealandilta. Eivatka nayta paljon tietavan omista lentoreiteistakaan tai siita missa Mr. Markle asuu. Hahaaa.

Lähde on kyllä se lentoyhtiö.

Ja kyllä se tietää. Marklet valehteli.

Prinssi Harry jäi kiinni kirjavalheesta – lentoyhtiö löi jauhot suuhun

Uusiseelantilainen lentoyhtiö kiisti prinssi Harryn kirjaväitteet epätosina ja kuittaili vielä Twitterissä.

Prinssi Harryn kohutusta paljastuskirjasta on nyt löytynyt valheellinen väittämä, kertoo Daily Mail.

Kirjan kertomuksen mukaan Meghan osti isälleen Thomas Marklelle Air New Zealandin ensimmäisen luokan lentoliput Meksikosta Britanniaan, koska halusi parantaa heidän välinsä. Kuningatar Elisabet oli rohkaissut herttuatarta sopimaan isän kanssa.

Sussexit olivat myös huolissaan isän ympärillä olevasta mediamylläkästä.

– Me sanoimme hänelle, että hänen pitäisi lähteä heti Meksikosta. Täysin uudenlaista häirintää olisi tulossa, joten pyysimme häntä tulemaan Britanniaan heti, Harry kertoo kirjassa.

– Meghan varasi Air New Zealandilta ensimmäisen luokan lennot ja maksoi ne.

Torstaina lentoyhtiö kertoi New Zealand Herald -lehdelle, ettei se ole koskaan lentänyt reittiä Meksikon ja Britannian välillä, eikä se tarjoa myöskään ensimmäisen luokan lentopalvelua. 

 https://www.iltalehti.fi/kuninkaalliset/a/96437e9e-3c99-471f-8e9f-28242…

Vierailija kirjoitti:

Näin mielenkiinnosta, mitä ne Camillan lukemat ihan tasokkaat kirjat ovat? Jos vaikka ihan muutamia nimiä sanot.

Itse olen sillä tavalla vanhanaikainen, että ajattelen kaikkien kirjojen olevan omassa genressään jollain lailla tasokkaita, jos ovat kustannusyhtiön ja kustannustoimittajan kautta tulleet.

Mitä ihmettä! Ei taida sulla kovin paljon lukukokemusta olla, jos kuvittelet ettei kirjoilla ole mitään tasoeroja? Mistä maailmasta tällainen "vanhanaikaisuus" kumpuaa?

-eri

Vierailija kirjoitti:

Harryn ja Meghanin talon ovimatossa oven ulkopuolella on heidän yhteinen monogramminsa, jossa on tietenkin kruunu mukana. Se näkyy tässä kuvassa:

https://www.instagram.com/p/CnXZzQJraDk/?hl=en

Kuninkaalliset tittelit ovat heille uskomattoman tärkeitä ja he muistuttavat niistä joka paikassa. 

Ja mika tuossa on niin omituista? USAssa on tavallista etta ovimatossa on perheen nimi: "Smith Family est. 2007"jne. Taas melua ihan tyhjasta kun ei tunneta tapoja ja kulttuuria.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Harryn ja Meghanin talon ovimatossa oven ulkopuolella on heidän yhteinen monogramminsa, jossa on tietenkin kruunu mukana. Se näkyy tässä kuvassa:

https://www.instagram.com/p/CnXZzQJraDk/?hl=en

Kuninkaalliset tittelit ovat heille uskomattoman tärkeitä ja he muistuttavat niistä joka paikassa. 

Ja mika tuossa on niin omituista? USAssa on tavallista etta ovimatossa on perheen nimi: "Smith Family est. 2007"jne. Taas melua ihan tyhjasta kun ei tunneta tapoja ja kulttuuria.

Ei siinä lue Windsorit 2019.