Prinssi Harry ei taida olla penaalin terävin kynä

Vierailija kirjoitti:

Harry taas vauhdissa, uusimmassa haastattelussa julistaa uudistavansa monarkian. Kuninkaallinen perhe ei ehkä pidä hänestä nyt mutta kiittävät 5-10 vuoden kuluttua, näin hän uskoo. Ja poseeraa haastattelijan kanssa oman talon kuistilla, takana näkyy monogroitu kynnysmatto (H jossa kruunu päällä).

Hän taitaa oikeasti uskoa, että kun parjaa perhettään riittävästi Montrcitosta käsin, Britannian hallitus muuttaa perimysjärjestyksen ja tekee Harrista kuninkaan. Meghanista tulee samaan syssyyn Yhdysvaltojen presidentti. Todellinen power couple.

Miksi tuota ei viedä jo suljetulle osastolle, hulluksi tullut ja lapsilleen vaarallinen tyyppi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se, joka väittää, että Walesin kolmikko kokee karun kohtalon myöhemmin, unohtaa iloisesti sen tosiasian, että George, Charlotte ja Louis kasvavat aivan eri tavalla kuninkaallisessa perheessä kuin kuningattaren nelikko ja William ja Harry. 

Georgen, Charlotten ja Louisin vanhemmilla on oikeasti rakkausliitto ja heillä on aidosti kivaa yhdessä, se vaikuttaa lapsiinkin. Oli heillä sitten joskus riitoja ja Williamilla temperamenttia. Kolmikolla on myös rakastavat, tavalliset isovanhemmat, Carole ja Michael Middleton, jotka ovat vahvasti läsnä heidän elämässään. Ja Charles, joka on aivan varmasti isoisänä rakastava. 

Georgea kasvatetaan toki tulevaksi kruununperijäksi, mutta Charlotte on jo osoittanut olevansa jämäkkä, tarkka ja tarmokas, muistuttaa paljon prinsessa Annea ja saanee aikanaan vastaavan roolin, uskoisin. Hänellä on vapautta omaan roolinsa veljeään enemmän, mutta taatusti tulee olemaan pidetty ja ahkera working royal. Louis taas on sen verran nuori, että aika näyttää hänen persoonaansa, mutta kasvaa taatusti erilaiseksi kuin Harry, sillä hänen perhetaustansa on erilainen.

Harry olisi aivan taatusti voinut luoda itselleen menestyvän roolin, jossa yhdistää omaa kiinnostustaan hyväntekeväisyyteen, Invictus Gamesiin ja vastaaviin tehtäviin osana kuninkaallista perhettä. On hyvin vaikeaa käsittää, että miksi hän ja H päättivät tehdä sen, mitä tekivät. Olen aivan varma, että ilman tuollaista irtiottoa, Oprah haastattelua, sitä dokkaria ja nykyistä kirjaa, he voisivat olla samaan tyyliin mukana kuin esim. Andrew'n tyttäret Eugenie ja Beatrice, joilla on omat uransa ja sen lisäksi he tekevät kuninkaallisia edustustehtäviä muutamia vuodessa. Harrya arvostettiin ennen avioliittoa, se ja maine on nyt mennyttä. Vaikeaa kuvitella, että hän todella halusi polttaa siltansa kaikkeen, minkä parissa on elänyt ja kasvanut. Hän vaikutti onnellisemmalta ja tasapainoisemmalta aikana ennen kuin oli tavannut vaimonsa. 

Tuo on yhdenlainen tarina, että Middletonit olisivat taviksia ja Carole pullantuoksuinen mummu. Tosiasiassa Middletonit ovat monimiljonäärejä nimenomaan Carolen bisneksen kautta, ja heidän tyttärensä on raudanlujasti kasvatettu maksimaaliseen sosiaaliseen nousuun. Kun William jätti Katen ja Kate olisi halunnut itkeä ja syödä jäätelöä kotona, Carole pakotti hänet paparazzien eteen pintaliitobaareihin Pippan kanssa. Vielä nykyäänkin Carole kovasti puskee jenkkien markkinoille, joten ensisijaisesti hän on uraihminen.

Myös Katen ja Williamin liitto on pikemminkin järkiliitto kuin rakkausliitto, ja moni heidän tuttavansa on tähän jo ennen Harrya viitannut.

Sitä en yhtään epäile, etteikö Walesien lapsia kasvatettaisi vakaammissa oloissa kuin aiempia polvia. Georgen korkeasti koulutettu ja kokenut nanny aloitti tämän ollessa kahdeksankuinen, ja edelleen hoitaa lapsia. Varmasti tämä on parempi kuin Williamin ja Harryn sekalaiset ja vaihtuvat nannyt lähipiirin aatelisperheistä.

Ja mihinköhän nämä väitteet oikein perustuvat???? William olisi saanut vaikka kenet vaimokseen. Mutta niin vain halusi oman Katensa, ja sekös jaksaa joitain sinnikkäitä harmittaa.  Catherine on täys kymppi naiseksi, kaikin puolin. En vaan voi millään ymmärtää miksi heidän avioliittoaan pitää jonkun ihan taatusti kaikesta tietämättömän (kenties juorulehtiaddiktin) mammapalstalaisen leimata joksikin pakoksi tai rakkaudettomaksi ja mamman katalaksi suunnitelmaksi :o

Ja kateelliset "tuttavat" voivat lätistä ihan mitä skeidaa tahansa. Tavallinen tallaajakin joutuu ystäväpiiristään usein heivaamaan kieroja selkään puukottajia pois. Kokemusta on.

Nuorille nyt vaan tulee riitaa helposti, ei se mikään maailmanloppu ole, siitä sitten sovitaan ja palataan yhteen, näin usein tapahtuu. Ihan oikein olisikin äidin kannustaa ja sanoa, että älä jää kotiin suremaan, vaan mene muiden nuorten kanssa ja jatka elämääsi. Samoin ihan jokainen äiti varmaan toivoo lapsilleen kunnollisia ja varakkaitaKIN puolisoja, ei ole Middleton ihan ainoa lajissaan.

Carol on yrittäjä, ja eihän kukaan menesty, jollei anna sieluaankin omalle "lapselleen". Yrittäjäperheen lapsena tiedän tämän. Molemmilla vanhemmilla oli omat bisneksensä. Se ei silti tarkoita, että olisi joku kiipijä, ihan varmasti joka ikinen haluaisi olla varakas, paitsi kenties omavaraiskolhoosin ituhippi, joka puhuu täyttä pskaa oikeasti.

Ketjun aiheena Harry, ei Katen ja Williamin avioliitto. Tämä olikin vain vastaus, en aloittanut puheenaihetta.

Täysi kymppi naiseksi? :D

Taidatte olla läheisiäkin tuttuja kun noin pystyt sanomaan? Otahan järki käteen, sun kuvitelmilla ja faktoilla ei ole välttämättä mitään tekemistä toistensa kanssa.

Niin, täysi 10 naiseksi. Fiksu working royal, huolehtiva äiti ja vaimo. Opiskellut ja sivistyneen oloinen. Kauniskin. Williamin valinta, monista, monista vaihtoehdoista. Näyttää ottavan päähän.

Entäs kuinka läheisiä tuttuja olet Williamin kanssa sinä siellä jossain, joka väität että pettää koko ajan??

Enemmän mielestäni vaaditaan asiantuntemusta ja sisäpiiritietoa väittää jotain noin törkeää, kuin sanoa että Kate on monarkiksi täys kymppi. Jokainen tämän näkee, jos vaan on pokkaa myöntää, eikä haukkua.

Todisteita ei vaan näytä tulevan, kulissiliitosta ja pettämisistä. Mutta eipä ihmekään, Harrypoloisen paljastukset taisivat lyödä ällikällä jopa superfanit. 

Nimenomaan, sen OLOINEN. Et sinä voi tietää varmuudella millainen ihminen joku on, jos et häntä tunne. Jokainen normaaliälyinen tämän tajuaa.

Niin, kukaan meistä ei tunne. Mutta hienosti näyttää pärjäävän, ja yhteistyö miehensä kanssa sujuu näköjään oikein hyvin. Jos kuningatar Elisabet hänet on palkinnut työstään, niin kyllä minä ainakin uskon, että hän on pidetty ja arvostettu. Kehuja vaan satelee, missään ei negatiivista sanaa. Ainoastaan jossain mammapalstalla, ja aina silloin kun keskustelun aihe on sekopää-spare.

Joten koska ei kukaan heitä tunne, niin voi siis jo lopettaa nuo idioottimaiset kunnianloukkaukset Williamista, eikös vaan? Jokainen normaaliälyinen ymmärtää tämän. Ja Harry siis aiheena...

Kyllä Kate on saanut paljon huonoa palautetta kotimaassaan eikä todellakaan ole mikään kaikkien suosikki.

Älä sinä puhu kunnianloukkauksista mitään, naurettava jo ajatuksena.

Siellähän se edelleen on ja elää. Walesin prinsessa. Williamin vaimo ja lasten äiti. Muutama kateellisen soraääni ei vauhtia hidasta. Kunnianloukkaus on kun väittää jonkun pettävän puolisoaan.

No miksei brittilehtiä ole tuomittu pettämisen kertomisesta?

Mistä kukaan tietää mitä siellä on asian  suhteen tehty. Ei noita hovin ja lehdistön välisiä sopimuksia ja selvittelyjä  julkisuuteen tarvitse kertoa. Lööpit on lööppejä. Jos joku näkee jonkun menevän vaikka outoon osoitteeseen, ei se ole mikään varma pettämisreissu. Näistä nuo lööpit syntyvät. Vihjailu kysymysmuodossa ei ole vielä mikään syytös. Ja kun William ei saa ottaa kantaa, niin minkäs teet, lakimiehet hoitaa.

Meghan sentään todistetusti petti avoimesti, kun asui avoliitossa ja kumpsutteli samalla Harrya. Repikää nyt siitä vaihteeksi. Taitavat nuo kaksi olla aiheenakin, vai miten se menikään.

Kyllä se petti selvästi, ei siitä muuten olisi uskallettu kirjoittaa.

Meghan oli eronnut suhteestaan, sinkkuna tapaili harrya.

Meghan asui kokin kanssa kokin talossa ja pettikin häntä siellä ainakin Harryn kanssa.

Samaan aikaan oli myös sitten toinenkin syrjähyppy.

Ihme harhoja sulla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kate on tylsänoloinen ja vanhahtava jo pelkästään pukeutumisessaan.

WC-perhe ei selkeästi ole taas-arvoinen, Kate hoitaa aina lapset, William ei auta koskaan.

Kate myös kertoi etäkouluaikana (joku syväkurkku kertoi Katen puolesta) ettei William auttanut yhtään, kun lapset olivat kotona etäkoulussa. Tosi itsekäs narsisti ukko.

Ei Kate mitään kertonut jos joku muu kertoi

Kuulostat yhtä sekavalta kuin Harry😂

Katen suusta tuli juttu. Lähiystävä kertoi, oli nimikin, mutta en enää muista.

Eikä tullut. Pötyä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se, joka väittää, että Walesin kolmikko kokee karun kohtalon myöhemmin, unohtaa iloisesti sen tosiasian, että George, Charlotte ja Louis kasvavat aivan eri tavalla kuninkaallisessa perheessä kuin kuningattaren nelikko ja William ja Harry. 

Georgen, Charlotten ja Louisin vanhemmilla on oikeasti rakkausliitto ja heillä on aidosti kivaa yhdessä, se vaikuttaa lapsiinkin. Oli heillä sitten joskus riitoja ja Williamilla temperamenttia. Kolmikolla on myös rakastavat, tavalliset isovanhemmat, Carole ja Michael Middleton, jotka ovat vahvasti läsnä heidän elämässään. Ja Charles, joka on aivan varmasti isoisänä rakastava. 

Georgea kasvatetaan toki tulevaksi kruununperijäksi, mutta Charlotte on jo osoittanut olevansa jämäkkä, tarkka ja tarmokas, muistuttaa paljon prinsessa Annea ja saanee aikanaan vastaavan roolin, uskoisin. Hänellä on vapautta omaan roolinsa veljeään enemmän, mutta taatusti tulee olemaan pidetty ja ahkera working royal. Louis taas on sen verran nuori, että aika näyttää hänen persoonaansa, mutta kasvaa taatusti erilaiseksi kuin Harry, sillä hänen perhetaustansa on erilainen.

Harry olisi aivan taatusti voinut luoda itselleen menestyvän roolin, jossa yhdistää omaa kiinnostustaan hyväntekeväisyyteen, Invictus Gamesiin ja vastaaviin tehtäviin osana kuninkaallista perhettä. On hyvin vaikeaa käsittää, että miksi hän ja H päättivät tehdä sen, mitä tekivät. Olen aivan varma, että ilman tuollaista irtiottoa, Oprah haastattelua, sitä dokkaria ja nykyistä kirjaa, he voisivat olla samaan tyyliin mukana kuin esim. Andrew'n tyttäret Eugenie ja Beatrice, joilla on omat uransa ja sen lisäksi he tekevät kuninkaallisia edustustehtäviä muutamia vuodessa. Harrya arvostettiin ennen avioliittoa, se ja maine on nyt mennyttä. Vaikeaa kuvitella, että hän todella halusi polttaa siltansa kaikkeen, minkä parissa on elänyt ja kasvanut. Hän vaikutti onnellisemmalta ja tasapainoisemmalta aikana ennen kuin oli tavannut vaimonsa. 

Tuo on yhdenlainen tarina, että Middletonit olisivat taviksia ja Carole pullantuoksuinen mummu. Tosiasiassa Middletonit ovat monimiljonäärejä nimenomaan Carolen bisneksen kautta, ja heidän tyttärensä on raudanlujasti kasvatettu maksimaaliseen sosiaaliseen nousuun. Kun William jätti Katen ja Kate olisi halunnut itkeä ja syödä jäätelöä kotona, Carole pakotti hänet paparazzien eteen pintaliitobaareihin Pippan kanssa. Vielä nykyäänkin Carole kovasti puskee jenkkien markkinoille, joten ensisijaisesti hän on uraihminen.

Myös Katen ja Williamin liitto on pikemminkin järkiliitto kuin rakkausliitto, ja moni heidän tuttavansa on tähän jo ennen Harrya viitannut.

Sitä en yhtään epäile, etteikö Walesien lapsia kasvatettaisi vakaammissa oloissa kuin aiempia polvia. Georgen korkeasti koulutettu ja kokenut nanny aloitti tämän ollessa kahdeksankuinen, ja edelleen hoitaa lapsia. Varmasti tämä on parempi kuin Williamin ja Harryn sekalaiset ja vaihtuvat nannyt lähipiirin aatelisperheistä.

Ja mihinköhän nämä väitteet oikein perustuvat???? William olisi saanut vaikka kenet vaimokseen. Mutta niin vain halusi oman Katensa, ja sekös jaksaa joitain sinnikkäitä harmittaa.  Catherine on täys kymppi naiseksi, kaikin puolin. En vaan voi millään ymmärtää miksi heidän avioliittoaan pitää jonkun ihan taatusti kaikesta tietämättömän (kenties juorulehtiaddiktin) mammapalstalaisen leimata joksikin pakoksi tai rakkaudettomaksi ja mamman katalaksi suunnitelmaksi :o

Ja kateelliset "tuttavat" voivat lätistä ihan mitä skeidaa tahansa. Tavallinen tallaajakin joutuu ystäväpiiristään usein heivaamaan kieroja selkään puukottajia pois. Kokemusta on.

Nuorille nyt vaan tulee riitaa helposti, ei se mikään maailmanloppu ole, siitä sitten sovitaan ja palataan yhteen, näin usein tapahtuu. Ihan oikein olisikin äidin kannustaa ja sanoa, että älä jää kotiin suremaan, vaan mene muiden nuorten kanssa ja jatka elämääsi. Samoin ihan jokainen äiti varmaan toivoo lapsilleen kunnollisia ja varakkaitaKIN puolisoja, ei ole Middleton ihan ainoa lajissaan.

Carol on yrittäjä, ja eihän kukaan menesty, jollei anna sieluaankin omalle "lapselleen". Yrittäjäperheen lapsena tiedän tämän. Molemmilla vanhemmilla oli omat bisneksensä. Se ei silti tarkoita, että olisi joku kiipijä, ihan varmasti joka ikinen haluaisi olla varakas, paitsi kenties omavaraiskolhoosin ituhippi, joka puhuu täyttä pskaa oikeasti.

Ketjun aiheena Harry, ei Katen ja Williamin avioliitto. Tämä olikin vain vastaus, en aloittanut puheenaihetta.

Täysi kymppi naiseksi? :D

Taidatte olla läheisiäkin tuttuja kun noin pystyt sanomaan? Otahan järki käteen, sun kuvitelmilla ja faktoilla ei ole välttämättä mitään tekemistä toistensa kanssa.

Niin, täysi 10 naiseksi. Fiksu working royal, huolehtiva äiti ja vaimo. Opiskellut ja sivistyneen oloinen. Kauniskin. Williamin valinta, monista, monista vaihtoehdoista. Näyttää ottavan päähän.

Entäs kuinka läheisiä tuttuja olet Williamin kanssa sinä siellä jossain, joka väität että pettää koko ajan??

Enemmän mielestäni vaaditaan asiantuntemusta ja sisäpiiritietoa väittää jotain noin törkeää, kuin sanoa että Kate on monarkiksi täys kymppi. Jokainen tämän näkee, jos vaan on pokkaa myöntää, eikä haukkua.

Todisteita ei vaan näytä tulevan, kulissiliitosta ja pettämisistä. Mutta eipä ihmekään, Harrypoloisen paljastukset taisivat lyödä ällikällä jopa superfanit. 

Nimenomaan, sen OLOINEN. Et sinä voi tietää varmuudella millainen ihminen joku on, jos et häntä tunne. Jokainen normaaliälyinen tämän tajuaa.

Niin, kukaan meistä ei tunne. Mutta hienosti näyttää pärjäävän, ja yhteistyö miehensä kanssa sujuu näköjään oikein hyvin. Jos kuningatar Elisabet hänet on palkinnut työstään, niin kyllä minä ainakin uskon, että hän on pidetty ja arvostettu. Kehuja vaan satelee, missään ei negatiivista sanaa. Ainoastaan jossain mammapalstalla, ja aina silloin kun keskustelun aihe on sekopää-spare.

Joten koska ei kukaan heitä tunne, niin voi siis jo lopettaa nuo idioottimaiset kunnianloukkaukset Williamista, eikös vaan? Jokainen normaaliälyinen ymmärtää tämän. Ja Harry siis aiheena...

Kyllä Kate on saanut paljon huonoa palautetta kotimaassaan eikä todellakaan ole mikään kaikkien suosikki.

Älä sinä puhu kunnianloukkauksista mitään, naurettava jo ajatuksena.

Siellähän se edelleen on ja elää. Walesin prinsessa. Williamin vaimo ja lasten äiti. Muutama kateellisen soraääni ei vauhtia hidasta. Kunnianloukkaus on kun väittää jonkun pettävän puolisoaan.

No miksei brittilehtiä ole tuomittu pettämisen kertomisesta?

Mistä kukaan tietää mitä siellä on asian  suhteen tehty. Ei noita hovin ja lehdistön välisiä sopimuksia ja selvittelyjä  julkisuuteen tarvitse kertoa. Lööpit on lööppejä. Jos joku näkee jonkun menevän vaikka outoon osoitteeseen, ei se ole mikään varma pettämisreissu. Näistä nuo lööpit syntyvät. Vihjailu kysymysmuodossa ei ole vielä mikään syytös. Ja kun William ei saa ottaa kantaa, niin minkäs teet, lakimiehet hoitaa.

Meghan sentään todistetusti petti avoimesti, kun asui avoliitossa ja kumpsutteli samalla Harrya. Repikää nyt siitä vaihteeksi. Taitavat nuo kaksi olla aiheenakin, vai miten se menikään.

Kyllä se petti selvästi, ei siitä muuten olisi uskallettu kirjoittaa.

Meghan oli eronnut suhteestaan, sinkkuna tapaili harrya.

Meghan asui kokin kanssa kokin talossa ja pettikin häntä siellä ainakin Harryn kanssa.

Samaan aikaan oli myös sitten toinenkin syrjähyppy.

Ihme harhoja sulla.

Coryn äiti yllätti Harryn ja Meghanin poikansa talosta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se, joka väittää, että Walesin kolmikko kokee karun kohtalon myöhemmin, unohtaa iloisesti sen tosiasian, että George, Charlotte ja Louis kasvavat aivan eri tavalla kuninkaallisessa perheessä kuin kuningattaren nelikko ja William ja Harry. 

Georgen, Charlotten ja Louisin vanhemmilla on oikeasti rakkausliitto ja heillä on aidosti kivaa yhdessä, se vaikuttaa lapsiinkin. Oli heillä sitten joskus riitoja ja Williamilla temperamenttia. Kolmikolla on myös rakastavat, tavalliset isovanhemmat, Carole ja Michael Middleton, jotka ovat vahvasti läsnä heidän elämässään. Ja Charles, joka on aivan varmasti isoisänä rakastava. 

Georgea kasvatetaan toki tulevaksi kruununperijäksi, mutta Charlotte on jo osoittanut olevansa jämäkkä, tarkka ja tarmokas, muistuttaa paljon prinsessa Annea ja saanee aikanaan vastaavan roolin, uskoisin. Hänellä on vapautta omaan roolinsa veljeään enemmän, mutta taatusti tulee olemaan pidetty ja ahkera working royal. Louis taas on sen verran nuori, että aika näyttää hänen persoonaansa, mutta kasvaa taatusti erilaiseksi kuin Harry, sillä hänen perhetaustansa on erilainen.

Harry olisi aivan taatusti voinut luoda itselleen menestyvän roolin, jossa yhdistää omaa kiinnostustaan hyväntekeväisyyteen, Invictus Gamesiin ja vastaaviin tehtäviin osana kuninkaallista perhettä. On hyvin vaikeaa käsittää, että miksi hän ja H päättivät tehdä sen, mitä tekivät. Olen aivan varma, että ilman tuollaista irtiottoa, Oprah haastattelua, sitä dokkaria ja nykyistä kirjaa, he voisivat olla samaan tyyliin mukana kuin esim. Andrew'n tyttäret Eugenie ja Beatrice, joilla on omat uransa ja sen lisäksi he tekevät kuninkaallisia edustustehtäviä muutamia vuodessa. Harrya arvostettiin ennen avioliittoa, se ja maine on nyt mennyttä. Vaikeaa kuvitella, että hän todella halusi polttaa siltansa kaikkeen, minkä parissa on elänyt ja kasvanut. Hän vaikutti onnellisemmalta ja tasapainoisemmalta aikana ennen kuin oli tavannut vaimonsa. 

Tuo on yhdenlainen tarina, että Middletonit olisivat taviksia ja Carole pullantuoksuinen mummu. Tosiasiassa Middletonit ovat monimiljonäärejä nimenomaan Carolen bisneksen kautta, ja heidän tyttärensä on raudanlujasti kasvatettu maksimaaliseen sosiaaliseen nousuun. Kun William jätti Katen ja Kate olisi halunnut itkeä ja syödä jäätelöä kotona, Carole pakotti hänet paparazzien eteen pintaliitobaareihin Pippan kanssa. Vielä nykyäänkin Carole kovasti puskee jenkkien markkinoille, joten ensisijaisesti hän on uraihminen.

Myös Katen ja Williamin liitto on pikemminkin järkiliitto kuin rakkausliitto, ja moni heidän tuttavansa on tähän jo ennen Harrya viitannut.

Sitä en yhtään epäile, etteikö Walesien lapsia kasvatettaisi vakaammissa oloissa kuin aiempia polvia. Georgen korkeasti koulutettu ja kokenut nanny aloitti tämän ollessa kahdeksankuinen, ja edelleen hoitaa lapsia. Varmasti tämä on parempi kuin Williamin ja Harryn sekalaiset ja vaihtuvat nannyt lähipiirin aatelisperheistä.

Ja mihinköhän nämä väitteet oikein perustuvat???? William olisi saanut vaikka kenet vaimokseen. Mutta niin vain halusi oman Katensa, ja sekös jaksaa joitain sinnikkäitä harmittaa.  Catherine on täys kymppi naiseksi, kaikin puolin. En vaan voi millään ymmärtää miksi heidän avioliittoaan pitää jonkun ihan taatusti kaikesta tietämättömän (kenties juorulehtiaddiktin) mammapalstalaisen leimata joksikin pakoksi tai rakkaudettomaksi ja mamman katalaksi suunnitelmaksi :o

Ja kateelliset "tuttavat" voivat lätistä ihan mitä skeidaa tahansa. Tavallinen tallaajakin joutuu ystäväpiiristään usein heivaamaan kieroja selkään puukottajia pois. Kokemusta on.

Nuorille nyt vaan tulee riitaa helposti, ei se mikään maailmanloppu ole, siitä sitten sovitaan ja palataan yhteen, näin usein tapahtuu. Ihan oikein olisikin äidin kannustaa ja sanoa, että älä jää kotiin suremaan, vaan mene muiden nuorten kanssa ja jatka elämääsi. Samoin ihan jokainen äiti varmaan toivoo lapsilleen kunnollisia ja varakkaitaKIN puolisoja, ei ole Middleton ihan ainoa lajissaan.

Carol on yrittäjä, ja eihän kukaan menesty, jollei anna sieluaankin omalle "lapselleen". Yrittäjäperheen lapsena tiedän tämän. Molemmilla vanhemmilla oli omat bisneksensä. Se ei silti tarkoita, että olisi joku kiipijä, ihan varmasti joka ikinen haluaisi olla varakas, paitsi kenties omavaraiskolhoosin ituhippi, joka puhuu täyttä pskaa oikeasti.

Ketjun aiheena Harry, ei Katen ja Williamin avioliitto. Tämä olikin vain vastaus, en aloittanut puheenaihetta.

Täysi kymppi naiseksi? :D

Taidatte olla läheisiäkin tuttuja kun noin pystyt sanomaan? Otahan järki käteen, sun kuvitelmilla ja faktoilla ei ole välttämättä mitään tekemistä toistensa kanssa.

Niin, täysi 10 naiseksi. Fiksu working royal, huolehtiva äiti ja vaimo. Opiskellut ja sivistyneen oloinen. Kauniskin. Williamin valinta, monista, monista vaihtoehdoista. Näyttää ottavan päähän.

Entäs kuinka läheisiä tuttuja olet Williamin kanssa sinä siellä jossain, joka väität että pettää koko ajan??

Enemmän mielestäni vaaditaan asiantuntemusta ja sisäpiiritietoa väittää jotain noin törkeää, kuin sanoa että Kate on monarkiksi täys kymppi. Jokainen tämän näkee, jos vaan on pokkaa myöntää, eikä haukkua.

Todisteita ei vaan näytä tulevan, kulissiliitosta ja pettämisistä. Mutta eipä ihmekään, Harrypoloisen paljastukset taisivat lyödä ällikällä jopa superfanit. 

Nimenomaan, sen OLOINEN. Et sinä voi tietää varmuudella millainen ihminen joku on, jos et häntä tunne. Jokainen normaaliälyinen tämän tajuaa.

Niin, kukaan meistä ei tunne. Mutta hienosti näyttää pärjäävän, ja yhteistyö miehensä kanssa sujuu näköjään oikein hyvin. Jos kuningatar Elisabet hänet on palkinnut työstään, niin kyllä minä ainakin uskon, että hän on pidetty ja arvostettu. Kehuja vaan satelee, missään ei negatiivista sanaa. Ainoastaan jossain mammapalstalla, ja aina silloin kun keskustelun aihe on sekopää-spare.

Joten koska ei kukaan heitä tunne, niin voi siis jo lopettaa nuo idioottimaiset kunnianloukkaukset Williamista, eikös vaan? Jokainen normaaliälyinen ymmärtää tämän. Ja Harry siis aiheena...

Kyllä Kate on saanut paljon huonoa palautetta kotimaassaan eikä todellakaan ole mikään kaikkien suosikki.

Älä sinä puhu kunnianloukkauksista mitään, naurettava jo ajatuksena.

Siellähän se edelleen on ja elää. Walesin prinsessa. Williamin vaimo ja lasten äiti. Muutama kateellisen soraääni ei vauhtia hidasta. Kunnianloukkaus on kun väittää jonkun pettävän puolisoaan.

No miksei brittilehtiä ole tuomittu pettämisen kertomisesta?

Mistä kukaan tietää mitä siellä on asian  suhteen tehty. Ei noita hovin ja lehdistön välisiä sopimuksia ja selvittelyjä  julkisuuteen tarvitse kertoa. Lööpit on lööppejä. Jos joku näkee jonkun menevän vaikka outoon osoitteeseen, ei se ole mikään varma pettämisreissu. Näistä nuo lööpit syntyvät. Vihjailu kysymysmuodossa ei ole vielä mikään syytös. Ja kun William ei saa ottaa kantaa, niin minkäs teet, lakimiehet hoitaa.

Meghan sentään todistetusti petti avoimesti, kun asui avoliitossa ja kumpsutteli samalla Harrya. Repikää nyt siitä vaihteeksi. Taitavat nuo kaksi olla aiheenakin, vai miten se menikään.

Kyllä se petti selvästi, ei siitä muuten olisi uskallettu kirjoittaa.

Meghan oli eronnut suhteestaan, sinkkuna tapaili harrya.

Meghan asui kokin kanssa kokin talossa ja pettikin häntä siellä ainakin Harryn kanssa.

Samaan aikaan oli myös sitten toinenkin syrjähyppy.

Ihme harhoja sulla.

Tässä on Meghan kyseisen kokin kanssa.

https://www.thesun.co.uk/wp-content/uploads/2018/04/nintchdbpict0003950…

-eri

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Julkitulleen keissin mukaan ympärivuorokautinen vartiointi Suomessa maksoi 3 miljoonaa euroa vuodessa. Tuskin tuo turvallisuus ainakaan edullisempaa Kaliforniassa on.

Siinäpä Hartsa maksaa vartioinnistaan, nyt etenkin kun tyhmyyttään veti islamistien vihat ja fatwat päälleen.

Kuten koiraulkoilutuskuvista näimme saa vilkuilla ja mulkoilla eräänkin kerran sivuille ja taakseen kun ulkona liikkuu.

Joo, taitaa tarvita ihan muuntasoisen vartioinnin kuin mitä Suomessa joku Securitaksen. Sitä saa mitä tilaa.

Tuskin kukaan tilaa mielisairaita rikollisia peräänsä. Vai mihin tuo ajatuksesi perustuu? Kuulostat aika creepylta.

Kuulostaa perusrikolliselta vainoajalta. Ties vaikka Henna olisi palannut takaisin. :D

Miksiköhän tänne pesiytyy näitä vainoojia? Henna, Tero, julkkisnaishullu jne.

Mistä ihmeestä sinä edes tiedät tuollaiset Hennat ja Terot ja pidät niistä kirjaa?

Taidatko olla vähän "terminally online", kuten sanotaan?

En taida, mutta onneksi en sentään terminally ill, kuten sinä. :D

Ja kukapa ei mm. hennaan tai tero tapaniin täällä olisi käydessään törmännyt.

Vierailija kirjoitti:

Minulle on ihan sama, mitä Meghan on yksityishenkilönä ollessaan tehnyt ja ketä on pettänyt. Mutta on se nyt vähintäänkin outoa tekopyhyyttä teiltä Sussex-kannattajilta (sanaa fanihan ei saanut käyttää) puhua joka käänteessä noista Meghanin alkuunpanemista Williamin pettämishuhuista, kun samalla unohdetaan täysin se, että Meghan asui vielä tuolloisen avomiehensä kanssa kun tapasi Harryn.

Mistä sulle tulee sellainen kuva, että jokainen olisi aina jonkun kannattaja tai vihaaja?

Ai joo, pers.häiriöstähän se johtuikin.

Vierailija kirjoitti:

Minulle on ihan sama, mitä Meghan on yksityishenkilönä ollessaan tehnyt ja ketä on pettänyt. Mutta on se nyt vähintäänkin outoa tekopyhyyttä teiltä Sussex-kannattajilta (sanaa fanihan ei saanut käyttää) puhua joka käänteessä noista Meghanin alkuunpanemista Williamin pettämishuhuista, kun samalla unohdetaan täysin se, että Meghan asui vielä tuolloisen avomiehensä kanssa kun tapasi Harryn.

Tuo Monteciton käärme on kierouden ruumiillistuma. Jokainen tietää, että pettämishuhujen levittäminen saa kaikki kiinnostumaan. Leviävät kuin rikkaruohot. Ja niiden kitkeminen on kova ja sitkeyttä vaativa tehtävä. Kuulostaa aivan kyseisen narscun toiminnalta.

Millaista esimerkkiä Harry näyttää lapsilleen? Kysynpähän vaan...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se, joka väittää, että Walesin kolmikko kokee karun kohtalon myöhemmin, unohtaa iloisesti sen tosiasian, että George, Charlotte ja Louis kasvavat aivan eri tavalla kuninkaallisessa perheessä kuin kuningattaren nelikko ja William ja Harry. 

Georgen, Charlotten ja Louisin vanhemmilla on oikeasti rakkausliitto ja heillä on aidosti kivaa yhdessä, se vaikuttaa lapsiinkin. Oli heillä sitten joskus riitoja ja Williamilla temperamenttia. Kolmikolla on myös rakastavat, tavalliset isovanhemmat, Carole ja Michael Middleton, jotka ovat vahvasti läsnä heidän elämässään. Ja Charles, joka on aivan varmasti isoisänä rakastava. 

Georgea kasvatetaan toki tulevaksi kruununperijäksi, mutta Charlotte on jo osoittanut olevansa jämäkkä, tarkka ja tarmokas, muistuttaa paljon prinsessa Annea ja saanee aikanaan vastaavan roolin, uskoisin. Hänellä on vapautta omaan roolinsa veljeään enemmän, mutta taatusti tulee olemaan pidetty ja ahkera working royal. Louis taas on sen verran nuori, että aika näyttää hänen persoonaansa, mutta kasvaa taatusti erilaiseksi kuin Harry, sillä hänen perhetaustansa on erilainen.

Harry olisi aivan taatusti voinut luoda itselleen menestyvän roolin, jossa yhdistää omaa kiinnostustaan hyväntekeväisyyteen, Invictus Gamesiin ja vastaaviin tehtäviin osana kuninkaallista perhettä. On hyvin vaikeaa käsittää, että miksi hän ja H päättivät tehdä sen, mitä tekivät. Olen aivan varma, että ilman tuollaista irtiottoa, Oprah haastattelua, sitä dokkaria ja nykyistä kirjaa, he voisivat olla samaan tyyliin mukana kuin esim. Andrew'n tyttäret Eugenie ja Beatrice, joilla on omat uransa ja sen lisäksi he tekevät kuninkaallisia edustustehtäviä muutamia vuodessa. Harrya arvostettiin ennen avioliittoa, se ja maine on nyt mennyttä. Vaikeaa kuvitella, että hän todella halusi polttaa siltansa kaikkeen, minkä parissa on elänyt ja kasvanut. Hän vaikutti onnellisemmalta ja tasapainoisemmalta aikana ennen kuin oli tavannut vaimonsa. 

Tuo on yhdenlainen tarina, että Middletonit olisivat taviksia ja Carole pullantuoksuinen mummu. Tosiasiassa Middletonit ovat monimiljonäärejä nimenomaan Carolen bisneksen kautta, ja heidän tyttärensä on raudanlujasti kasvatettu maksimaaliseen sosiaaliseen nousuun. Kun William jätti Katen ja Kate olisi halunnut itkeä ja syödä jäätelöä kotona, Carole pakotti hänet paparazzien eteen pintaliitobaareihin Pippan kanssa. Vielä nykyäänkin Carole kovasti puskee jenkkien markkinoille, joten ensisijaisesti hän on uraihminen.

Myös Katen ja Williamin liitto on pikemminkin järkiliitto kuin rakkausliitto, ja moni heidän tuttavansa on tähän jo ennen Harrya viitannut.

Sitä en yhtään epäile, etteikö Walesien lapsia kasvatettaisi vakaammissa oloissa kuin aiempia polvia. Georgen korkeasti koulutettu ja kokenut nanny aloitti tämän ollessa kahdeksankuinen, ja edelleen hoitaa lapsia. Varmasti tämä on parempi kuin Williamin ja Harryn sekalaiset ja vaihtuvat nannyt lähipiirin aatelisperheistä.

Ja mihinköhän nämä väitteet oikein perustuvat???? William olisi saanut vaikka kenet vaimokseen. Mutta niin vain halusi oman Katensa, ja sekös jaksaa joitain sinnikkäitä harmittaa.  Catherine on täys kymppi naiseksi, kaikin puolin. En vaan voi millään ymmärtää miksi heidän avioliittoaan pitää jonkun ihan taatusti kaikesta tietämättömän (kenties juorulehtiaddiktin) mammapalstalaisen leimata joksikin pakoksi tai rakkaudettomaksi ja mamman katalaksi suunnitelmaksi :o

Ja kateelliset "tuttavat" voivat lätistä ihan mitä skeidaa tahansa. Tavallinen tallaajakin joutuu ystäväpiiristään usein heivaamaan kieroja selkään puukottajia pois. Kokemusta on.

Nuorille nyt vaan tulee riitaa helposti, ei se mikään maailmanloppu ole, siitä sitten sovitaan ja palataan yhteen, näin usein tapahtuu. Ihan oikein olisikin äidin kannustaa ja sanoa, että älä jää kotiin suremaan, vaan mene muiden nuorten kanssa ja jatka elämääsi. Samoin ihan jokainen äiti varmaan toivoo lapsilleen kunnollisia ja varakkaitaKIN puolisoja, ei ole Middleton ihan ainoa lajissaan.

Carol on yrittäjä, ja eihän kukaan menesty, jollei anna sieluaankin omalle "lapselleen". Yrittäjäperheen lapsena tiedän tämän. Molemmilla vanhemmilla oli omat bisneksensä. Se ei silti tarkoita, että olisi joku kiipijä, ihan varmasti joka ikinen haluaisi olla varakas, paitsi kenties omavaraiskolhoosin ituhippi, joka puhuu täyttä pskaa oikeasti.

Ketjun aiheena Harry, ei Katen ja Williamin avioliitto. Tämä olikin vain vastaus, en aloittanut puheenaihetta.

Täysi kymppi naiseksi? :D

Taidatte olla läheisiäkin tuttuja kun noin pystyt sanomaan? Otahan järki käteen, sun kuvitelmilla ja faktoilla ei ole välttämättä mitään tekemistä toistensa kanssa.

Niin, täysi 10 naiseksi. Fiksu working royal, huolehtiva äiti ja vaimo. Opiskellut ja sivistyneen oloinen. Kauniskin. Williamin valinta, monista, monista vaihtoehdoista. Näyttää ottavan päähän.

Entäs kuinka läheisiä tuttuja olet Williamin kanssa sinä siellä jossain, joka väität että pettää koko ajan??

Enemmän mielestäni vaaditaan asiantuntemusta ja sisäpiiritietoa väittää jotain noin törkeää, kuin sanoa että Kate on monarkiksi täys kymppi. Jokainen tämän näkee, jos vaan on pokkaa myöntää, eikä haukkua.

Todisteita ei vaan näytä tulevan, kulissiliitosta ja pettämisistä. Mutta eipä ihmekään, Harrypoloisen paljastukset taisivat lyödä ällikällä jopa superfanit. 

Nimenomaan, sen OLOINEN. Et sinä voi tietää varmuudella millainen ihminen joku on, jos et häntä tunne. Jokainen normaaliälyinen tämän tajuaa.

Niin, kukaan meistä ei tunne. Mutta hienosti näyttää pärjäävän, ja yhteistyö miehensä kanssa sujuu näköjään oikein hyvin. Jos kuningatar Elisabet hänet on palkinnut työstään, niin kyllä minä ainakin uskon, että hän on pidetty ja arvostettu. Kehuja vaan satelee, missään ei negatiivista sanaa. Ainoastaan jossain mammapalstalla, ja aina silloin kun keskustelun aihe on sekopää-spare.

Joten koska ei kukaan heitä tunne, niin voi siis jo lopettaa nuo idioottimaiset kunnianloukkaukset Williamista, eikös vaan? Jokainen normaaliälyinen ymmärtää tämän. Ja Harry siis aiheena...

Kyllä Kate on saanut paljon huonoa palautetta kotimaassaan eikä todellakaan ole mikään kaikkien suosikki.

Älä sinä puhu kunnianloukkauksista mitään, naurettava jo ajatuksena.

Siellähän se edelleen on ja elää. Walesin prinsessa. Williamin vaimo ja lasten äiti. Muutama kateellisen soraääni ei vauhtia hidasta. Kunnianloukkaus on kun väittää jonkun pettävän puolisoaan.

No miksei brittilehtiä ole tuomittu pettämisen kertomisesta?

Mistä kukaan tietää mitä siellä on asian  suhteen tehty. Ei noita hovin ja lehdistön välisiä sopimuksia ja selvittelyjä  julkisuuteen tarvitse kertoa. Lööpit on lööppejä. Jos joku näkee jonkun menevän vaikka outoon osoitteeseen, ei se ole mikään varma pettämisreissu. Näistä nuo lööpit syntyvät. Vihjailu kysymysmuodossa ei ole vielä mikään syytös. Ja kun William ei saa ottaa kantaa, niin minkäs teet, lakimiehet hoitaa.

Meghan sentään todistetusti petti avoimesti, kun asui avoliitossa ja kumpsutteli samalla Harrya. Repikää nyt siitä vaihteeksi. Taitavat nuo kaksi olla aiheenakin, vai miten se menikään.

Kyllä se petti selvästi, ei siitä muuten olisi uskallettu kirjoittaa.

Meghan oli eronnut suhteestaan, sinkkuna tapaili harrya.

Meghan asui kokin kanssa kokin talossa ja pettikin häntä siellä ainakin Harryn kanssa.

Samaan aikaan oli myös sitten toinenkin syrjähyppy.

Ihme harhoja sulla.

Tässä on Meghan kyseisen kokin kanssa.

https://www.thesun.co.uk/wp-content/uploads/2018/04/nintchdbpict0003950…

-eri

Niin? Ei ole pettänyt, juoruämmien juoruja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se, joka väittää, että Walesin kolmikko kokee karun kohtalon myöhemmin, unohtaa iloisesti sen tosiasian, että George, Charlotte ja Louis kasvavat aivan eri tavalla kuninkaallisessa perheessä kuin kuningattaren nelikko ja William ja Harry. 

Georgen, Charlotten ja Louisin vanhemmilla on oikeasti rakkausliitto ja heillä on aidosti kivaa yhdessä, se vaikuttaa lapsiinkin. Oli heillä sitten joskus riitoja ja Williamilla temperamenttia. Kolmikolla on myös rakastavat, tavalliset isovanhemmat, Carole ja Michael Middleton, jotka ovat vahvasti läsnä heidän elämässään. Ja Charles, joka on aivan varmasti isoisänä rakastava. 

Georgea kasvatetaan toki tulevaksi kruununperijäksi, mutta Charlotte on jo osoittanut olevansa jämäkkä, tarkka ja tarmokas, muistuttaa paljon prinsessa Annea ja saanee aikanaan vastaavan roolin, uskoisin. Hänellä on vapautta omaan roolinsa veljeään enemmän, mutta taatusti tulee olemaan pidetty ja ahkera working royal. Louis taas on sen verran nuori, että aika näyttää hänen persoonaansa, mutta kasvaa taatusti erilaiseksi kuin Harry, sillä hänen perhetaustansa on erilainen.

Harry olisi aivan taatusti voinut luoda itselleen menestyvän roolin, jossa yhdistää omaa kiinnostustaan hyväntekeväisyyteen, Invictus Gamesiin ja vastaaviin tehtäviin osana kuninkaallista perhettä. On hyvin vaikeaa käsittää, että miksi hän ja H päättivät tehdä sen, mitä tekivät. Olen aivan varma, että ilman tuollaista irtiottoa, Oprah haastattelua, sitä dokkaria ja nykyistä kirjaa, he voisivat olla samaan tyyliin mukana kuin esim. Andrew'n tyttäret Eugenie ja Beatrice, joilla on omat uransa ja sen lisäksi he tekevät kuninkaallisia edustustehtäviä muutamia vuodessa. Harrya arvostettiin ennen avioliittoa, se ja maine on nyt mennyttä. Vaikeaa kuvitella, että hän todella halusi polttaa siltansa kaikkeen, minkä parissa on elänyt ja kasvanut. Hän vaikutti onnellisemmalta ja tasapainoisemmalta aikana ennen kuin oli tavannut vaimonsa. 

Tuo on yhdenlainen tarina, että Middletonit olisivat taviksia ja Carole pullantuoksuinen mummu. Tosiasiassa Middletonit ovat monimiljonäärejä nimenomaan Carolen bisneksen kautta, ja heidän tyttärensä on raudanlujasti kasvatettu maksimaaliseen sosiaaliseen nousuun. Kun William jätti Katen ja Kate olisi halunnut itkeä ja syödä jäätelöä kotona, Carole pakotti hänet paparazzien eteen pintaliitobaareihin Pippan kanssa. Vielä nykyäänkin Carole kovasti puskee jenkkien markkinoille, joten ensisijaisesti hän on uraihminen.

Myös Katen ja Williamin liitto on pikemminkin järkiliitto kuin rakkausliitto, ja moni heidän tuttavansa on tähän jo ennen Harrya viitannut.

Sitä en yhtään epäile, etteikö Walesien lapsia kasvatettaisi vakaammissa oloissa kuin aiempia polvia. Georgen korkeasti koulutettu ja kokenut nanny aloitti tämän ollessa kahdeksankuinen, ja edelleen hoitaa lapsia. Varmasti tämä on parempi kuin Williamin ja Harryn sekalaiset ja vaihtuvat nannyt lähipiirin aatelisperheistä.

Ja mihinköhän nämä väitteet oikein perustuvat???? William olisi saanut vaikka kenet vaimokseen. Mutta niin vain halusi oman Katensa, ja sekös jaksaa joitain sinnikkäitä harmittaa.  Catherine on täys kymppi naiseksi, kaikin puolin. En vaan voi millään ymmärtää miksi heidän avioliittoaan pitää jonkun ihan taatusti kaikesta tietämättömän (kenties juorulehtiaddiktin) mammapalstalaisen leimata joksikin pakoksi tai rakkaudettomaksi ja mamman katalaksi suunnitelmaksi :o

Ja kateelliset "tuttavat" voivat lätistä ihan mitä skeidaa tahansa. Tavallinen tallaajakin joutuu ystäväpiiristään usein heivaamaan kieroja selkään puukottajia pois. Kokemusta on.

Nuorille nyt vaan tulee riitaa helposti, ei se mikään maailmanloppu ole, siitä sitten sovitaan ja palataan yhteen, näin usein tapahtuu. Ihan oikein olisikin äidin kannustaa ja sanoa, että älä jää kotiin suremaan, vaan mene muiden nuorten kanssa ja jatka elämääsi. Samoin ihan jokainen äiti varmaan toivoo lapsilleen kunnollisia ja varakkaitaKIN puolisoja, ei ole Middleton ihan ainoa lajissaan.

Carol on yrittäjä, ja eihän kukaan menesty, jollei anna sieluaankin omalle "lapselleen". Yrittäjäperheen lapsena tiedän tämän. Molemmilla vanhemmilla oli omat bisneksensä. Se ei silti tarkoita, että olisi joku kiipijä, ihan varmasti joka ikinen haluaisi olla varakas, paitsi kenties omavaraiskolhoosin ituhippi, joka puhuu täyttä pskaa oikeasti.

Ketjun aiheena Harry, ei Katen ja Williamin avioliitto. Tämä olikin vain vastaus, en aloittanut puheenaihetta.

Täysi kymppi naiseksi? :D

Taidatte olla läheisiäkin tuttuja kun noin pystyt sanomaan? Otahan järki käteen, sun kuvitelmilla ja faktoilla ei ole välttämättä mitään tekemistä toistensa kanssa.

Niin, täysi 10 naiseksi. Fiksu working royal, huolehtiva äiti ja vaimo. Opiskellut ja sivistyneen oloinen. Kauniskin. Williamin valinta, monista, monista vaihtoehdoista. Näyttää ottavan päähän.

Entäs kuinka läheisiä tuttuja olet Williamin kanssa sinä siellä jossain, joka väität että pettää koko ajan??

Enemmän mielestäni vaaditaan asiantuntemusta ja sisäpiiritietoa väittää jotain noin törkeää, kuin sanoa että Kate on monarkiksi täys kymppi. Jokainen tämän näkee, jos vaan on pokkaa myöntää, eikä haukkua.

Todisteita ei vaan näytä tulevan, kulissiliitosta ja pettämisistä. Mutta eipä ihmekään, Harrypoloisen paljastukset taisivat lyödä ällikällä jopa superfanit. 

Nimenomaan, sen OLOINEN. Et sinä voi tietää varmuudella millainen ihminen joku on, jos et häntä tunne. Jokainen normaaliälyinen tämän tajuaa.

Niin, kukaan meistä ei tunne. Mutta hienosti näyttää pärjäävän, ja yhteistyö miehensä kanssa sujuu näköjään oikein hyvin. Jos kuningatar Elisabet hänet on palkinnut työstään, niin kyllä minä ainakin uskon, että hän on pidetty ja arvostettu. Kehuja vaan satelee, missään ei negatiivista sanaa. Ainoastaan jossain mammapalstalla, ja aina silloin kun keskustelun aihe on sekopää-spare.

Joten koska ei kukaan heitä tunne, niin voi siis jo lopettaa nuo idioottimaiset kunnianloukkaukset Williamista, eikös vaan? Jokainen normaaliälyinen ymmärtää tämän. Ja Harry siis aiheena...

Kyllä Kate on saanut paljon huonoa palautetta kotimaassaan eikä todellakaan ole mikään kaikkien suosikki.

Älä sinä puhu kunnianloukkauksista mitään, naurettava jo ajatuksena.

Siellähän se edelleen on ja elää. Walesin prinsessa. Williamin vaimo ja lasten äiti. Muutama kateellisen soraääni ei vauhtia hidasta. Kunnianloukkaus on kun väittää jonkun pettävän puolisoaan.

No miksei brittilehtiä ole tuomittu pettämisen kertomisesta?

Mistä kukaan tietää mitä siellä on asian  suhteen tehty. Ei noita hovin ja lehdistön välisiä sopimuksia ja selvittelyjä  julkisuuteen tarvitse kertoa. Lööpit on lööppejä. Jos joku näkee jonkun menevän vaikka outoon osoitteeseen, ei se ole mikään varma pettämisreissu. Näistä nuo lööpit syntyvät. Vihjailu kysymysmuodossa ei ole vielä mikään syytös. Ja kun William ei saa ottaa kantaa, niin minkäs teet, lakimiehet hoitaa.

Meghan sentään todistetusti petti avoimesti, kun asui avoliitossa ja kumpsutteli samalla Harrya. Repikää nyt siitä vaihteeksi. Taitavat nuo kaksi olla aiheenakin, vai miten se menikään.

Kyllä tiedetään Williamin reissut lehdistössä. William teki diilin Royal Rota -lehtien kanssa, ettei pettämisestä kirjoiteta. Palkkioksi Williamin toimisto alkoi syytää negauutisia Meghanista. Tämä kaikki kääntyi Meghanin niskaan yhdessä yössä. Sellainen, mukava sukulainen tuo HelmaHeikki-Wills.

Ei ole mutään Royal Rota -lehtiä.

Tuo termi tarkoittaa sitä että kerrallaan hovin kanssa osa lehdistä. Rota tarkoittaa vuoroa. Vuoro sitten kiertää.

Voi sinua. Ota selvää asioista. Rota eli vuoro tarkoittaa sitä, että yhdelle lehdelle vuodetaan jutut ja tämä lehti saa ne ekaksi. Lehti sitten jakaa ne muille. Näiden Royal Rota -lehtien kanssa tehdään diilejä, ketä halutaan suojella jne. Vastineeksi on annettava jotain. Tämän on kertonut myös ainakin yksi toimittaja jos toinenkin. Harry kyllä myös tietää, miten asia on.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minulle on ihan sama, mitä Meghan on yksityishenkilönä ollessaan tehnyt ja ketä on pettänyt. Mutta on se nyt vähintäänkin outoa tekopyhyyttä teiltä Sussex-kannattajilta (sanaa fanihan ei saanut käyttää) puhua joka käänteessä noista Meghanin alkuunpanemista Williamin pettämishuhuista, kun samalla unohdetaan täysin se, että Meghan asui vielä tuolloisen avomiehensä kanssa kun tapasi Harryn.

Tuo Monteciton käärme on kierouden ruumiillistuma. Jokainen tietää, että pettämishuhujen levittäminen saa kaikki kiinnostumaan. Leviävät kuin rikkaruohot. Ja niiden kitkeminen on kova ja sitkeyttä vaativa tehtävä. Kuulostaa aivan kyseisen narscun toiminnalta.

Että oikein käääärme taas.

Ja narscu. Kaikki ovatkin aina narscuja joista et pidä. Suosittelen terapiaa.

Mitä jos kuninkaallinen perhe, Williamit ja muut kirjoittaisivat kirjan Harrysta ja Meghanista samaan tapaan? Mitähän mielenkiintoista sinne kirjoitettaisiin....

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta Meghan on tekopyhä,kun syyttää kuninkaallista perhettä rsmta- itse on leikkauttanut nenänsä ja suorittanut hiuksensa.

Miksei Meghan saisi leikata nenäänsä ja suoristaa hiuksiaan? Katekin on tehnyt niin.

Hän on poistattanut afrikkalais- amerikkalaisia piirteitään. Minusta se on tekopyhä, varsinkin, jos syyttää toisia rsimsta.

Eli jos Kate poistattaa eurooppalaisen pottunokkansa, se on ihan ok, mutta afrikkalaistaustainen ei saisi korjailla omia piirteitään?

Tuo juuri on rodullistamista.

Kate ei ole häivyttänyt alkuperäänsä, etnisyyttä tai taustaansa.

Meghsn sen sijaan on tehnyt kaikkensa sen peittämiseksi häivyttämällä paitsi nenänsä ja hiuksensa, myös koko afrikkalaisen sukunsa.

Tämä menee aiheen ohi, mutta menneellä viikolla oli ulkomailta uutinen, että on ihmisiä, jotka tekeytyvät jonkin etnisen ryhmän jäseneksi saadakseen julkisuutta tai etuuksia. Joku nainen oli USA:ssa tai Kanadassa esiintynyt pitkät ajat intiaanina, jos oikein ymmärsin. Näinvain uutisen loppuosan, mutta aika erikoista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Harry taas vauhdissa, uusimmassa haastattelussa julistaa uudistavansa monarkian. Kuninkaallinen perhe ei ehkä pidä hänestä nyt mutta kiittävät 5-10 vuoden kuluttua, näin hän uskoo. Ja poseeraa haastattelijan kanssa oman talon kuistilla, takana näkyy monogroitu kynnysmatto (H jossa kruunu päällä).

Hän taitaa oikeasti uskoa, että kun parjaa perhettään riittävästi Montrcitosta käsin, Britannian hallitus muuttaa perimysjärjestyksen ja tekee Harrista kuninkaan. Meghanista tulee samaan syssyyn Yhdysvaltojen presidentti. Todellinen power couple.

Miksi tuota ei viedä jo suljetulle osastolle, hulluksi tullut ja lapsilleen vaarallinen tyyppi.

Kaipaatko seuraa sinne? Tojvot näkeväsi vilauksen kuuluisasta kuninkaallisesta pilistä?

Miksi Harry ei jäänyt armeijaan? Hehkuttaa hirveästi sitä, että sai olla kuten muutkin (tämäkään ei pidä paikkaansa) ja sai siellä tarkoituksen elämälleen niin miksi ei sitten siellä ole edelleen??

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Harry taas vauhdissa, uusimmassa haastattelussa julistaa uudistavansa monarkian. Kuninkaallinen perhe ei ehkä pidä hänestä nyt mutta kiittävät 5-10 vuoden kuluttua, näin hän uskoo. Ja poseeraa haastattelijan kanssa oman talon kuistilla, takana näkyy monogroitu kynnysmatto (H jossa kruunu päällä).

Hän taitaa oikeasti uskoa, että kun parjaa perhettään riittävästi Montrcitosta käsin, Britannian hallitus muuttaa perimysjärjestyksen ja tekee Harrista kuninkaan. Meghanista tulee samaan syssyyn Yhdysvaltojen presidentti. Todellinen power couple.

Miksi tuota ei viedä jo suljetulle osastolle, hulluksi tullut ja lapsilleen vaarallinen tyyppi.

Kaipaatko seuraa sinne? Tojvot näkeväsi vilauksen kuuluisasta kuninkaallisesta pilistä?

Voidelkoon vaan sitä salvaansa, ei kiinnosta!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta Meghan on tekopyhä,kun syyttää kuninkaallista perhettä rsmta- itse on leikkauttanut nenänsä ja suorittanut hiuksensa.

Miksei Meghan saisi leikata nenäänsä ja suoristaa hiuksiaan? Katekin on tehnyt niin.

Hän on poistattanut afrikkalais- amerikkalaisia piirteitään. Minusta se on tekopyhä, varsinkin, jos syyttää toisia rsimsta.

Eli jos Kate poistattaa eurooppalaisen pottunokkansa, se on ihan ok, mutta afrikkalaistaustainen ei saisi korjailla omia piirteitään?

Tuo juuri on rodullistamista.

Kate ei ole häivyttänyt alkuperäänsä, etnisyyttä tai taustaansa.

Meghsn sen sijaan on tehnyt kaikkensa sen peittämiseksi häivyttämällä paitsi nenänsä ja hiuksensa, myös koko afrikkalaisen sukunsa.

Tämä menee aiheen ohi, mutta menneellä viikolla oli ulkomailta uutinen, että on ihmisiä, jotka tekeytyvät jonkin etnisen ryhmän jäseneksi saadakseen julkisuutta tai etuuksia. Joku nainen oli USA:ssa tai Kanadassa esiintynyt pitkät ajat intiaanina, jos oikein ymmärsin. Näinvain uutisen loppuosan, mutta aika erikoista.

Kun Meghan päätti olla mixed race, hän saattoi kuitata ihan kaiken kritiikin rasismiksi. Suunnaton hyöty.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta Meghan on tekopyhä,kun syyttää kuninkaallista perhettä rsmta- itse on leikkauttanut nenänsä ja suorittanut hiuksensa.

Miksei Meghan saisi leikata nenäänsä ja suoristaa hiuksiaan? Katekin on tehnyt niin.

Hän on poistattanut afrikkalais- amerikkalaisia piirteitään. Minusta se on tekopyhä, varsinkin, jos syyttää toisia rsimsta.

Eli jos Kate poistattaa eurooppalaisen pottunokkansa, se on ihan ok, mutta afrikkalaistaustainen ei saisi korjailla omia piirteitään?

Tuo juuri on rodullistamista.

Kate ei ole häivyttänyt alkuperäänsä, etnisyyttä tai taustaansa.

Meghsn sen sijaan on tehnyt kaikkensa sen peittämiseksi häivyttämällä paitsi nenänsä ja hiuksensa, myös koko afrikkalaisen sukunsa.

Tämä menee aiheen ohi, mutta menneellä viikolla oli ulkomailta uutinen, että on ihmisiä, jotka tekeytyvät jonkin etnisen ryhmän jäseneksi saadakseen julkisuutta tai etuuksia. Joku nainen oli USA:ssa tai Kanadassa esiintynyt pitkät ajat intiaanina, jos oikein ymmärsin. Näinvain uutisen loppuosan, mutta aika erikoista.

On suomessakin tuollaisia.

No onneksi meghan on oikeasti mixed niin ei tarvitse teeskennellä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta Meghan on tekopyhä,kun syyttää kuninkaallista perhettä rsmta- itse on leikkauttanut nenänsä ja suorittanut hiuksensa.

Miksei Meghan saisi leikata nenäänsä ja suoristaa hiuksiaan? Katekin on tehnyt niin.

Hän on poistattanut afrikkalais- amerikkalaisia piirteitään. Minusta se on tekopyhä, varsinkin, jos syyttää toisia rsimsta.

Eli jos Kate poistattaa eurooppalaisen pottunokkansa, se on ihan ok, mutta afrikkalaistaustainen ei saisi korjailla omia piirteitään?

Tuo juuri on rodullistamista.

Kate ei ole häivyttänyt alkuperäänsä, etnisyyttä tai taustaansa.

Meghsn sen sijaan on tehnyt kaikkensa sen peittämiseksi häivyttämällä paitsi nenänsä ja hiuksensa, myös koko afrikkalaisen sukunsa.

Tämä menee aiheen ohi, mutta menneellä viikolla oli ulkomailta uutinen, että on ihmisiä, jotka tekeytyvät jonkin etnisen ryhmän jäseneksi saadakseen julkisuutta tai etuuksia. Joku nainen oli USA:ssa tai Kanadassa esiintynyt pitkät ajat intiaanina, jos oikein ymmärsin. Näinvain uutisen loppuosan, mutta aika erikoista.

Kun Meghan päätti olla mixed race, hän saattoi kuitata ihan kaiken kritiikin rasismiksi. Suunnaton hyöty.

Ei sen tarvi päättää, kun se on.

Vai päätitkö sinä tänään olla suomalainen?