Prinssi Harry ei taida olla penaalin terävin kynä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta Meghan on tekopyhä,kun syyttää kuninkaallista perhettä rsmta- itse on leikkauttanut nenänsä ja suorittanut hiuksensa.

Miksei Meghan saisi leikata nenäänsä ja suoristaa hiuksiaan? Katekin on tehnyt niin.

Hän on poistattanut afrikkalais- amerikkalaisia piirteitään. Minusta se on tekopyhä, varsinkin, jos syyttää toisia rsimsta.

Eli jos Kate poistattaa eurooppalaisen pottunokkansa, se on ihan ok, mutta afrikkalaistaustainen ei saisi korjailla omia piirteitään?

Tuo juuri on rodullistamista.

Kate ei ole häivyttänyt alkuperäänsä, etnisyyttä tai taustaansa.

Meghsn sen sijaan on tehnyt kaikkensa sen peittämiseksi häivyttämällä paitsi nenänsä ja hiuksensa, myös koko afrikkalaisen sukunsa.

Tämä menee aiheen ohi, mutta menneellä viikolla oli ulkomailta uutinen, että on ihmisiä, jotka tekeytyvät jonkin etnisen ryhmän jäseneksi saadakseen julkisuutta tai etuuksia. Joku nainen oli USA:ssa tai Kanadassa esiintynyt pitkät ajat intiaanina, jos oikein ymmärsin. Näinvain uutisen loppuosan, mutta aika erikoista.

Kun Meghan päätti olla mixed race, hän saattoi kuitata ihan kaiken kritiikin rasismiksi. Suunnaton hyöty.

Ei sen tarvi päättää, kun se on.

Vai päätitkö sinä tänään olla suomalainen?

Hän oli sutä ennen aina caucasian. Itse sanoi vielä dokumentissa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se, joka väittää, että Walesin kolmikko kokee karun kohtalon myöhemmin, unohtaa iloisesti sen tosiasian, että George, Charlotte ja Louis kasvavat aivan eri tavalla kuninkaallisessa perheessä kuin kuningattaren nelikko ja William ja Harry. 

Georgen, Charlotten ja Louisin vanhemmilla on oikeasti rakkausliitto ja heillä on aidosti kivaa yhdessä, se vaikuttaa lapsiinkin. Oli heillä sitten joskus riitoja ja Williamilla temperamenttia. Kolmikolla on myös rakastavat, tavalliset isovanhemmat, Carole ja Michael Middleton, jotka ovat vahvasti läsnä heidän elämässään. Ja Charles, joka on aivan varmasti isoisänä rakastava. 

Georgea kasvatetaan toki tulevaksi kruununperijäksi, mutta Charlotte on jo osoittanut olevansa jämäkkä, tarkka ja tarmokas, muistuttaa paljon prinsessa Annea ja saanee aikanaan vastaavan roolin, uskoisin. Hänellä on vapautta omaan roolinsa veljeään enemmän, mutta taatusti tulee olemaan pidetty ja ahkera working royal. Louis taas on sen verran nuori, että aika näyttää hänen persoonaansa, mutta kasvaa taatusti erilaiseksi kuin Harry, sillä hänen perhetaustansa on erilainen.

Harry olisi aivan taatusti voinut luoda itselleen menestyvän roolin, jossa yhdistää omaa kiinnostustaan hyväntekeväisyyteen, Invictus Gamesiin ja vastaaviin tehtäviin osana kuninkaallista perhettä. On hyvin vaikeaa käsittää, että miksi hän ja H päättivät tehdä sen, mitä tekivät. Olen aivan varma, että ilman tuollaista irtiottoa, Oprah haastattelua, sitä dokkaria ja nykyistä kirjaa, he voisivat olla samaan tyyliin mukana kuin esim. Andrew'n tyttäret Eugenie ja Beatrice, joilla on omat uransa ja sen lisäksi he tekevät kuninkaallisia edustustehtäviä muutamia vuodessa. Harrya arvostettiin ennen avioliittoa, se ja maine on nyt mennyttä. Vaikeaa kuvitella, että hän todella halusi polttaa siltansa kaikkeen, minkä parissa on elänyt ja kasvanut. Hän vaikutti onnellisemmalta ja tasapainoisemmalta aikana ennen kuin oli tavannut vaimonsa. 

Tuo on yhdenlainen tarina, että Middletonit olisivat taviksia ja Carole pullantuoksuinen mummu. Tosiasiassa Middletonit ovat monimiljonäärejä nimenomaan Carolen bisneksen kautta, ja heidän tyttärensä on raudanlujasti kasvatettu maksimaaliseen sosiaaliseen nousuun. Kun William jätti Katen ja Kate olisi halunnut itkeä ja syödä jäätelöä kotona, Carole pakotti hänet paparazzien eteen pintaliitobaareihin Pippan kanssa. Vielä nykyäänkin Carole kovasti puskee jenkkien markkinoille, joten ensisijaisesti hän on uraihminen.

Myös Katen ja Williamin liitto on pikemminkin järkiliitto kuin rakkausliitto, ja moni heidän tuttavansa on tähän jo ennen Harrya viitannut.

Sitä en yhtään epäile, etteikö Walesien lapsia kasvatettaisi vakaammissa oloissa kuin aiempia polvia. Georgen korkeasti koulutettu ja kokenut nanny aloitti tämän ollessa kahdeksankuinen, ja edelleen hoitaa lapsia. Varmasti tämä on parempi kuin Williamin ja Harryn sekalaiset ja vaihtuvat nannyt lähipiirin aatelisperheistä.

Ja mihinköhän nämä väitteet oikein perustuvat???? William olisi saanut vaikka kenet vaimokseen. Mutta niin vain halusi oman Katensa, ja sekös jaksaa joitain sinnikkäitä harmittaa.  Catherine on täys kymppi naiseksi, kaikin puolin. En vaan voi millään ymmärtää miksi heidän avioliittoaan pitää jonkun ihan taatusti kaikesta tietämättömän (kenties juorulehtiaddiktin) mammapalstalaisen leimata joksikin pakoksi tai rakkaudettomaksi ja mamman katalaksi suunnitelmaksi :o

Ja kateelliset "tuttavat" voivat lätistä ihan mitä skeidaa tahansa. Tavallinen tallaajakin joutuu ystäväpiiristään usein heivaamaan kieroja selkään puukottajia pois. Kokemusta on.

Nuorille nyt vaan tulee riitaa helposti, ei se mikään maailmanloppu ole, siitä sitten sovitaan ja palataan yhteen, näin usein tapahtuu. Ihan oikein olisikin äidin kannustaa ja sanoa, että älä jää kotiin suremaan, vaan mene muiden nuorten kanssa ja jatka elämääsi. Samoin ihan jokainen äiti varmaan toivoo lapsilleen kunnollisia ja varakkaitaKIN puolisoja, ei ole Middleton ihan ainoa lajissaan.

Carol on yrittäjä, ja eihän kukaan menesty, jollei anna sieluaankin omalle "lapselleen". Yrittäjäperheen lapsena tiedän tämän. Molemmilla vanhemmilla oli omat bisneksensä. Se ei silti tarkoita, että olisi joku kiipijä, ihan varmasti joka ikinen haluaisi olla varakas, paitsi kenties omavaraiskolhoosin ituhippi, joka puhuu täyttä pskaa oikeasti.

Ketjun aiheena Harry, ei Katen ja Williamin avioliitto. Tämä olikin vain vastaus, en aloittanut puheenaihetta.

Täysi kymppi naiseksi? :D

Taidatte olla läheisiäkin tuttuja kun noin pystyt sanomaan? Otahan järki käteen, sun kuvitelmilla ja faktoilla ei ole välttämättä mitään tekemistä toistensa kanssa.

Niin, täysi 10 naiseksi. Fiksu working royal, huolehtiva äiti ja vaimo. Opiskellut ja sivistyneen oloinen. Kauniskin. Williamin valinta, monista, monista vaihtoehdoista. Näyttää ottavan päähän.

Entäs kuinka läheisiä tuttuja olet Williamin kanssa sinä siellä jossain, joka väität että pettää koko ajan??

Enemmän mielestäni vaaditaan asiantuntemusta ja sisäpiiritietoa väittää jotain noin törkeää, kuin sanoa että Kate on monarkiksi täys kymppi. Jokainen tämän näkee, jos vaan on pokkaa myöntää, eikä haukkua.

Todisteita ei vaan näytä tulevan, kulissiliitosta ja pettämisistä. Mutta eipä ihmekään, Harrypoloisen paljastukset taisivat lyödä ällikällä jopa superfanit. 

Nimenomaan, sen OLOINEN. Et sinä voi tietää varmuudella millainen ihminen joku on, jos et häntä tunne. Jokainen normaaliälyinen tämän tajuaa.

Niin, kukaan meistä ei tunne. Mutta hienosti näyttää pärjäävän, ja yhteistyö miehensä kanssa sujuu näköjään oikein hyvin. Jos kuningatar Elisabet hänet on palkinnut työstään, niin kyllä minä ainakin uskon, että hän on pidetty ja arvostettu. Kehuja vaan satelee, missään ei negatiivista sanaa. Ainoastaan jossain mammapalstalla, ja aina silloin kun keskustelun aihe on sekopää-spare.

Joten koska ei kukaan heitä tunne, niin voi siis jo lopettaa nuo idioottimaiset kunnianloukkaukset Williamista, eikös vaan? Jokainen normaaliälyinen ymmärtää tämän. Ja Harry siis aiheena...

Kyllä Kate on saanut paljon huonoa palautetta kotimaassaan eikä todellakaan ole mikään kaikkien suosikki.

Älä sinä puhu kunnianloukkauksista mitään, naurettava jo ajatuksena.

Siellähän se edelleen on ja elää. Walesin prinsessa. Williamin vaimo ja lasten äiti. Muutama kateellisen soraääni ei vauhtia hidasta. Kunnianloukkaus on kun väittää jonkun pettävän puolisoaan.

No miksei brittilehtiä ole tuomittu pettämisen kertomisesta?

Mistä kukaan tietää mitä siellä on asian  suhteen tehty. Ei noita hovin ja lehdistön välisiä sopimuksia ja selvittelyjä  julkisuuteen tarvitse kertoa. Lööpit on lööppejä. Jos joku näkee jonkun menevän vaikka outoon osoitteeseen, ei se ole mikään varma pettämisreissu. Näistä nuo lööpit syntyvät. Vihjailu kysymysmuodossa ei ole vielä mikään syytös. Ja kun William ei saa ottaa kantaa, niin minkäs teet, lakimiehet hoitaa.

Meghan sentään todistetusti petti avoimesti, kun asui avoliitossa ja kumpsutteli samalla Harrya. Repikää nyt siitä vaihteeksi. Taitavat nuo kaksi olla aiheenakin, vai miten se menikään.

Miksi Williamin pettäminen ottaa noin koville? Ihan normaalia heidän perheessään, otti vain Charlesilta mallia. Toivottavasti Harrysta ei tule samanlaista.

Kate on muutenkin sen oloinen, ettei seksi paljoa kiinnosta. Ihmekös tuo, Williamilla on varmaankin edelleen haluja ja se on ihan normaalia

No se, että joku ei vaikuta olevan kovassa puutteessa ei kerro yhtään mitään siitä miten paljon puolisoa haluaa yksityisesti.

Ihqupari H&M taas eroavat muutaman vuoden sisällä ellei toinen kuole pian. Jos kuolisi, se olisi varmaan Harry...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta Meghan on tekopyhä,kun syyttää kuninkaallista perhettä rsmta- itse on leikkauttanut nenänsä ja suorittanut hiuksensa.

Miksei Meghan saisi leikata nenäänsä ja suoristaa hiuksiaan? Katekin on tehnyt niin.

Hän on poistattanut afrikkalais- amerikkalaisia piirteitään. Minusta se on tekopyhä, varsinkin, jos syyttää toisia rsimsta.

Eli jos Kate poistattaa eurooppalaisen pottunokkansa, se on ihan ok, mutta afrikkalaistaustainen ei saisi korjailla omia piirteitään?

Tuo juuri on rodullistamista.

Kate ei ole häivyttänyt alkuperäänsä, etnisyyttä tai taustaansa.

Meghsn sen sijaan on tehnyt kaikkensa sen peittämiseksi häivyttämällä paitsi nenänsä ja hiuksensa, myös koko afrikkalaisen sukunsa.

Tämä menee aiheen ohi, mutta menneellä viikolla oli ulkomailta uutinen, että on ihmisiä, jotka tekeytyvät jonkin etnisen ryhmän jäseneksi saadakseen julkisuutta tai etuuksia. Joku nainen oli USA:ssa tai Kanadassa esiintynyt pitkät ajat intiaanina, jos oikein ymmärsin. Näinvain uutisen loppuosan, mutta aika erikoista.

Kun Meghan päätti olla mixed race, hän saattoi kuitata ihan kaiken kritiikin rasismiksi. Suunnaton hyöty.

Ei sen tarvi päättää, kun se on.

Vai päätitkö sinä tänään olla suomalainen?

Onko suomalaisuus rotu? Jopas sentään.

Mielestäni Doriassa on ulkonäöllisesti jotain aasialaisia piirteitä.. ihankuin olisi tummaihoinen puoliksi Kambozalainen vaikka hänen molemmat vanhempansa ovat mustia... Meghan näyttää perineen vähän samantyylisen ulkonäön. Ei mikään huono... kivan eksoottinen. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se, joka väittää, että Walesin kolmikko kokee karun kohtalon myöhemmin, unohtaa iloisesti sen tosiasian, että George, Charlotte ja Louis kasvavat aivan eri tavalla kuninkaallisessa perheessä kuin kuningattaren nelikko ja William ja Harry. 

Georgen, Charlotten ja Louisin vanhemmilla on oikeasti rakkausliitto ja heillä on aidosti kivaa yhdessä, se vaikuttaa lapsiinkin. Oli heillä sitten joskus riitoja ja Williamilla temperamenttia. Kolmikolla on myös rakastavat, tavalliset isovanhemmat, Carole ja Michael Middleton, jotka ovat vahvasti läsnä heidän elämässään. Ja Charles, joka on aivan varmasti isoisänä rakastava. 

Georgea kasvatetaan toki tulevaksi kruununperijäksi, mutta Charlotte on jo osoittanut olevansa jämäkkä, tarkka ja tarmokas, muistuttaa paljon prinsessa Annea ja saanee aikanaan vastaavan roolin, uskoisin. Hänellä on vapautta omaan roolinsa veljeään enemmän, mutta taatusti tulee olemaan pidetty ja ahkera working royal. Louis taas on sen verran nuori, että aika näyttää hänen persoonaansa, mutta kasvaa taatusti erilaiseksi kuin Harry, sillä hänen perhetaustansa on erilainen.

Harry olisi aivan taatusti voinut luoda itselleen menestyvän roolin, jossa yhdistää omaa kiinnostustaan hyväntekeväisyyteen, Invictus Gamesiin ja vastaaviin tehtäviin osana kuninkaallista perhettä. On hyvin vaikeaa käsittää, että miksi hän ja H päättivät tehdä sen, mitä tekivät. Olen aivan varma, että ilman tuollaista irtiottoa, Oprah haastattelua, sitä dokkaria ja nykyistä kirjaa, he voisivat olla samaan tyyliin mukana kuin esim. Andrew'n tyttäret Eugenie ja Beatrice, joilla on omat uransa ja sen lisäksi he tekevät kuninkaallisia edustustehtäviä muutamia vuodessa. Harrya arvostettiin ennen avioliittoa, se ja maine on nyt mennyttä. Vaikeaa kuvitella, että hän todella halusi polttaa siltansa kaikkeen, minkä parissa on elänyt ja kasvanut. Hän vaikutti onnellisemmalta ja tasapainoisemmalta aikana ennen kuin oli tavannut vaimonsa. 

Tuo on yhdenlainen tarina, että Middletonit olisivat taviksia ja Carole pullantuoksuinen mummu. Tosiasiassa Middletonit ovat monimiljonäärejä nimenomaan Carolen bisneksen kautta, ja heidän tyttärensä on raudanlujasti kasvatettu maksimaaliseen sosiaaliseen nousuun. Kun William jätti Katen ja Kate olisi halunnut itkeä ja syödä jäätelöä kotona, Carole pakotti hänet paparazzien eteen pintaliitobaareihin Pippan kanssa. Vielä nykyäänkin Carole kovasti puskee jenkkien markkinoille, joten ensisijaisesti hän on uraihminen.

Myös Katen ja Williamin liitto on pikemminkin järkiliitto kuin rakkausliitto, ja moni heidän tuttavansa on tähän jo ennen Harrya viitannut.

Sitä en yhtään epäile, etteikö Walesien lapsia kasvatettaisi vakaammissa oloissa kuin aiempia polvia. Georgen korkeasti koulutettu ja kokenut nanny aloitti tämän ollessa kahdeksankuinen, ja edelleen hoitaa lapsia. Varmasti tämä on parempi kuin Williamin ja Harryn sekalaiset ja vaihtuvat nannyt lähipiirin aatelisperheistä.

Ja mihinköhän nämä väitteet oikein perustuvat???? William olisi saanut vaikka kenet vaimokseen. Mutta niin vain halusi oman Katensa, ja sekös jaksaa joitain sinnikkäitä harmittaa.  Catherine on täys kymppi naiseksi, kaikin puolin. En vaan voi millään ymmärtää miksi heidän avioliittoaan pitää jonkun ihan taatusti kaikesta tietämättömän (kenties juorulehtiaddiktin) mammapalstalaisen leimata joksikin pakoksi tai rakkaudettomaksi ja mamman katalaksi suunnitelmaksi :o

Ja kateelliset "tuttavat" voivat lätistä ihan mitä skeidaa tahansa. Tavallinen tallaajakin joutuu ystäväpiiristään usein heivaamaan kieroja selkään puukottajia pois. Kokemusta on.

Nuorille nyt vaan tulee riitaa helposti, ei se mikään maailmanloppu ole, siitä sitten sovitaan ja palataan yhteen, näin usein tapahtuu. Ihan oikein olisikin äidin kannustaa ja sanoa, että älä jää kotiin suremaan, vaan mene muiden nuorten kanssa ja jatka elämääsi. Samoin ihan jokainen äiti varmaan toivoo lapsilleen kunnollisia ja varakkaitaKIN puolisoja, ei ole Middleton ihan ainoa lajissaan.

Carol on yrittäjä, ja eihän kukaan menesty, jollei anna sieluaankin omalle "lapselleen". Yrittäjäperheen lapsena tiedän tämän. Molemmilla vanhemmilla oli omat bisneksensä. Se ei silti tarkoita, että olisi joku kiipijä, ihan varmasti joka ikinen haluaisi olla varakas, paitsi kenties omavaraiskolhoosin ituhippi, joka puhuu täyttä pskaa oikeasti.

Ketjun aiheena Harry, ei Katen ja Williamin avioliitto. Tämä olikin vain vastaus, en aloittanut puheenaihetta.

Täysi kymppi naiseksi? :D

Taidatte olla läheisiäkin tuttuja kun noin pystyt sanomaan? Otahan järki käteen, sun kuvitelmilla ja faktoilla ei ole välttämättä mitään tekemistä toistensa kanssa.

Niin, täysi 10 naiseksi. Fiksu working royal, huolehtiva äiti ja vaimo. Opiskellut ja sivistyneen oloinen. Kauniskin. Williamin valinta, monista, monista vaihtoehdoista. Näyttää ottavan päähän.

Entäs kuinka läheisiä tuttuja olet Williamin kanssa sinä siellä jossain, joka väität että pettää koko ajan??

Enemmän mielestäni vaaditaan asiantuntemusta ja sisäpiiritietoa väittää jotain noin törkeää, kuin sanoa että Kate on monarkiksi täys kymppi. Jokainen tämän näkee, jos vaan on pokkaa myöntää, eikä haukkua.

Todisteita ei vaan näytä tulevan, kulissiliitosta ja pettämisistä. Mutta eipä ihmekään, Harrypoloisen paljastukset taisivat lyödä ällikällä jopa superfanit. 

Nimenomaan, sen OLOINEN. Et sinä voi tietää varmuudella millainen ihminen joku on, jos et häntä tunne. Jokainen normaaliälyinen tämän tajuaa.

Niin, kukaan meistä ei tunne. Mutta hienosti näyttää pärjäävän, ja yhteistyö miehensä kanssa sujuu näköjään oikein hyvin. Jos kuningatar Elisabet hänet on palkinnut työstään, niin kyllä minä ainakin uskon, että hän on pidetty ja arvostettu. Kehuja vaan satelee, missään ei negatiivista sanaa. Ainoastaan jossain mammapalstalla, ja aina silloin kun keskustelun aihe on sekopää-spare.

Joten koska ei kukaan heitä tunne, niin voi siis jo lopettaa nuo idioottimaiset kunnianloukkaukset Williamista, eikös vaan? Jokainen normaaliälyinen ymmärtää tämän. Ja Harry siis aiheena...

Kyllä Kate on saanut paljon huonoa palautetta kotimaassaan eikä todellakaan ole mikään kaikkien suosikki.

Älä sinä puhu kunnianloukkauksista mitään, naurettava jo ajatuksena.

Siellähän se edelleen on ja elää. Walesin prinsessa. Williamin vaimo ja lasten äiti. Muutama kateellisen soraääni ei vauhtia hidasta. Kunnianloukkaus on kun väittää jonkun pettävän puolisoaan.

No miksei brittilehtiä ole tuomittu pettämisen kertomisesta?

Mistä kukaan tietää mitä siellä on asian  suhteen tehty. Ei noita hovin ja lehdistön välisiä sopimuksia ja selvittelyjä  julkisuuteen tarvitse kertoa. Lööpit on lööppejä. Jos joku näkee jonkun menevän vaikka outoon osoitteeseen, ei se ole mikään varma pettämisreissu. Näistä nuo lööpit syntyvät. Vihjailu kysymysmuodossa ei ole vielä mikään syytös. Ja kun William ei saa ottaa kantaa, niin minkäs teet, lakimiehet hoitaa.

Meghan sentään todistetusti petti avoimesti, kun asui avoliitossa ja kumpsutteli samalla Harrya. Repikää nyt siitä vaihteeksi. Taitavat nuo kaksi olla aiheenakin, vai miten se menikään.

Kyllä se petti selvästi, ei siitä muuten olisi uskallettu kirjoittaa.

Meghan oli eronnut suhteestaan, sinkkuna tapaili harrya.

Meghan asui kokin kanssa kokin talossa ja pettikin häntä siellä ainakin Harryn kanssa.

Samaan aikaan oli myös sitten toinenkin syrjähyppy.

Ihme harhoja sulla.

Tässä on Meghan kyseisen kokin kanssa.

https://www.thesun.co.uk/wp-content/uploads/2018/04/nintchdbpict0003950…

-eri

Ulkonäön puolesta ei voi puhua hänestä ja Harrysta edes samana päivänä. Kokin eduksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta Meghan on tekopyhä,kun syyttää kuninkaallista perhettä rsmta- itse on leikkauttanut nenänsä ja suorittanut hiuksensa.

Miksei Meghan saisi leikata nenäänsä ja suoristaa hiuksiaan? Katekin on tehnyt niin.

Hän on poistattanut afrikkalais- amerikkalaisia piirteitään. Minusta se on tekopyhä, varsinkin, jos syyttää toisia rsimsta.

Eli jos Kate poistattaa eurooppalaisen pottunokkansa, se on ihan ok, mutta afrikkalaistaustainen ei saisi korjailla omia piirteitään?

Tuo juuri on rodullistamista.

Kate ei ole häivyttänyt alkuperäänsä, etnisyyttä tai taustaansa.

Meghsn sen sijaan on tehnyt kaikkensa sen peittämiseksi häivyttämällä paitsi nenänsä ja hiuksensa, myös koko afrikkalaisen sukunsa.

Tämä menee aiheen ohi, mutta menneellä viikolla oli ulkomailta uutinen, että on ihmisiä, jotka tekeytyvät jonkin etnisen ryhmän jäseneksi saadakseen julkisuutta tai etuuksia. Joku nainen oli USA:ssa tai Kanadassa esiintynyt pitkät ajat intiaanina, jos oikein ymmärsin. Näinvain uutisen loppuosan, mutta aika erikoista.

Kun Meghan päätti olla mixed race, hän saattoi kuitata ihan kaiken kritiikin rasismiksi. Suunnaton hyöty.

Ei sen tarvi päättää, kun se on.

Vai päätitkö sinä tänään olla suomalainen?

Hän oli sutä ennen aina caucasian. Itse sanoi vielä dokumentissa.

Ääliö. :D

Laittoi niin johonkin lomalkeeseen missä ei ollut parempaakaan vaihtoehtoa. Tietää kyllä olevansa vain noin puoliksi caucasian.

Hän esiintyi valkoisena 40 vuotta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minulle on ihan sama, mitä Meghan on yksityishenkilönä ollessaan tehnyt ja ketä on pettänyt. Mutta on se nyt vähintäänkin outoa tekopyhyyttä teiltä Sussex-kannattajilta (sanaa fanihan ei saanut käyttää) puhua joka käänteessä noista Meghanin alkuunpanemista Williamin pettämishuhuista, kun samalla unohdetaan täysin se, että Meghan asui vielä tuolloisen avomiehensä kanssa kun tapasi Harryn.

Tuo Monteciton käärme on kierouden ruumiillistuma. Jokainen tietää, että pettämishuhujen levittäminen saa kaikki kiinnostumaan. Leviävät kuin rikkaruohot. Ja niiden kitkeminen on kova ja sitkeyttä vaativa tehtävä. Kuulostaa aivan kyseisen narscun toiminnalta.

Että oikein käääärme taas.

Ja narscu. Kaikki ovatkin aina narscuja joista et pidä. Suosittelen terapiaa.

Mene siedätyshoitoon. Kukaan ei ole sinun silmille hyppinyt. Siitä voisit nostaakin metakan.

Jos joku on narsistinen niin se vaan on. Piste. Voihan sen entisiltä työntekijöiltäkin kysäistä, niitähän riittää. Hekin antoivat oman "diagnoosinsa".

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta Meghan on tekopyhä,kun syyttää kuninkaallista perhettä rsmta- itse on leikkauttanut nenänsä ja suorittanut hiuksensa.

Miksei Meghan saisi leikata nenäänsä ja suoristaa hiuksiaan? Katekin on tehnyt niin.

Hän on poistattanut afrikkalais- amerikkalaisia piirteitään. Minusta se on tekopyhä, varsinkin, jos syyttää toisia rsimsta.

Eli jos Kate poistattaa eurooppalaisen pottunokkansa, se on ihan ok, mutta afrikkalaistaustainen ei saisi korjailla omia piirteitään?

Tuo juuri on rodullistamista.

Kate ei ole häivyttänyt alkuperäänsä, etnisyyttä tai taustaansa.

Meghsn sen sijaan on tehnyt kaikkensa sen peittämiseksi häivyttämällä paitsi nenänsä ja hiuksensa, myös koko afrikkalaisen sukunsa.

Tämä menee aiheen ohi, mutta menneellä viikolla oli ulkomailta uutinen, että on ihmisiä, jotka tekeytyvät jonkin etnisen ryhmän jäseneksi saadakseen julkisuutta tai etuuksia. Joku nainen oli USA:ssa tai Kanadassa esiintynyt pitkät ajat intiaanina, jos oikein ymmärsin. Näinvain uutisen loppuosan, mutta aika erikoista.

Kun Meghan päätti olla mixed race, hän saattoi kuitata ihan kaiken kritiikin rasismiksi. Suunnaton hyöty.

Ei sen tarvi päättää, kun se on.

Vai päätitkö sinä tänään olla suomalainen?

Hän oli sutä ennen aina caucasian. Itse sanoi vielä dokumentissa.

Ääliö. :D

Laittoi niin johonkin lomalkeeseen missä ei ollut parempaakaan vaihtoehtoa. Tietää kyllä olevansa vain noin puoliksi caucasian.

Hän esiintyi valkoisena 40 vuotta.

😂😂

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Harry olisi voinut olla tärkeä osa kuningasperhettä varsinkin nyt kun Charles on kuningas ja sitten kun Williamista aikanaan tulee kuningas. Vaikka Williamilla on vaimo, niin luulen että britit olisivat pitäneet Harryssä ja Williamissa siitä jos he olisivat vain kyenneet vaalimaam läheistä veljessidettään ja olemaan ikään kuin työtovereita. Elisabetilla oli monta lasta ja heillä taas monta lasta, ei siinä riitä roolia ja tehtävää hovissa mutta W ja H ovat kaksin ja heillä vieläpä tämä erityinen äidinmenettämisen trauma jonka pohjalta he olisivat voineet aidosti tukea esim vanhempansa menettäneiden lasten tai mielenterveysalan palveluita ja lisätä tietoisuutta asioista. Ja vaikka Williamin lapset nousevat isompaan osaan jatkossa niin luulisi että he olisivat vielä pitkään sivussa hovin ihan oikeista edustustöistä vaikka sitä sitten nuorina aikuisina alkaisivat tekemäänkin. Mutta Harrylle ja Meghanille olisi voinut olla tilaa työparina eli tämä fab four olisi varmaan voinut olla ihan realismia. Toki Harryn ja Meghanin olisi pitänyt hyväksyä että he kuitenki olisivat olleet askeleen jäljempänä.

Mutta Harrylla vippaa sen verran että pulputtaa nyt mt ongelmiaan koko maailmalle. Katkeruutta jostain, mutta luulen että ihan myös aitoa luulotautista mielensairautta hänellä on. Jotain haurautta henkisellä puolella, mikä on ehkä geneettistäkin, ei kaikki voi selittyä sillä että muut ovat olleet paskoja kuten hänen värittynyt tulkintansa kuuluu.

Kyllä ne mielisairaudet ja harhat sinulla on tekstisi perusteella. Saman jankuttaminen voi kertoa lisäksi vähä-älyisyydestä

Olipa typerä ja vihamielinen kommentti. On tosi omituista että tuollaisia vaivaudutaan edes kirjoittamaan kun tekstini oli aivan asiallinen eikä siinä ollut mitään mielisaurautta ja harhaisuutta. Kirjoitin tähän ketjuun ensimmäistä kertaa joten en myöskään jankuta mitään. Ketju on aika pitkä joten samoja asioita varmaan tulee useita kertoja mutta uudetkin saa osallistua ja kirjoittaa tänne. Erikoista että nämä asiat menee joillain noin tunteisiin että vastaillaan tuohon tapaan.

No anyway, sitä jäin miettimään, että Charles on halunnut pienentää edustavaa väkeä hovissa. Tiedä sitten olisiko kuitenkaan halunnut ottaa Harryn perhettä lapsineen siihen, mutta mielestäni kuningas vaimoineen ja kaksi hänen lastaan perheineen olisi määrällisesti sellainen joukko, jossa on myös niitä sirkushuveja kansalle eli kun onhan kuninkaallisilla myös se sosiaalipornomerkitys joten jos on isompi porukka heitä niin todennäköisyys sille, että kiinnostavia tapahtumia ja skandaaleja on enemmän, kasvaa.

Suuri määrä edustamista ja nykytrendin mukainen jatkuva esilläolo mediassa ovat kuormittava yhdistelmä. Kun Harry ja Meghan ilmoittivat jättävänsä Englannin ja hovin, ajattelin heti kuinka kovat paineet siitä tulisi  Williamin perheelle. Vanhempi polvi vietti selvästi viimeisiä vuosiaan maan päällä. Ei ole viisasta vähentää aktiivisten kuninkaallisten määrää liian pieneksi. Jollekin heistä voi tulla äkillinen sairaus tai muu este, jolloin  henkilö ei pysty hoitamaan tehtäviä täysillä. Sellaisessa tilanteessa on hyvä, jos on "varamiehiä", joita voi pyytää apuun.  Se ei enää onnistu, jos entiset Working royalsit ovat jo löytäneet muita tehtäviä. En esimerkiksi ymmärrä ajatusta syrjäyttää Anrewn tyttäret. Tietääkseni he eivät ole tehneet mitään kohua aiheuttavaa. He opiskelivat, menivät naimisiin ja kummallakin on lapsi.  

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Harry olisi voinut olla tärkeä osa kuningasperhettä varsinkin nyt kun Charles on kuningas ja sitten kun Williamista aikanaan tulee kuningas. Vaikka Williamilla on vaimo, niin luulen että britit olisivat pitäneet Harryssä ja Williamissa siitä jos he olisivat vain kyenneet vaalimaam läheistä veljessidettään ja olemaan ikään kuin työtovereita. Elisabetilla oli monta lasta ja heillä taas monta lasta, ei siinä riitä roolia ja tehtävää hovissa mutta W ja H ovat kaksin ja heillä vieläpä tämä erityinen äidinmenettämisen trauma jonka pohjalta he olisivat voineet aidosti tukea esim vanhempansa menettäneiden lasten tai mielenterveysalan palveluita ja lisätä tietoisuutta asioista. Ja vaikka Williamin lapset nousevat isompaan osaan jatkossa niin luulisi että he olisivat vielä pitkään sivussa hovin ihan oikeista edustustöistä vaikka sitä sitten nuorina aikuisina alkaisivat tekemäänkin. Mutta Harrylle ja Meghanille olisi voinut olla tilaa työparina eli tämä fab four olisi varmaan voinut olla ihan realismia. Toki Harryn ja Meghanin olisi pitänyt hyväksyä että he kuitenki olisivat olleet askeleen jäljempänä.

Mutta Harrylla vippaa sen verran että pulputtaa nyt mt ongelmiaan koko maailmalle. Katkeruutta jostain, mutta luulen että ihan myös aitoa luulotautista mielensairautta hänellä on. Jotain haurautta henkisellä puolella, mikä on ehkä geneettistäkin, ei kaikki voi selittyä sillä että muut ovat olleet paskoja kuten hänen värittynyt tulkintansa kuuluu.

Kyllä ne mielisairaudet ja harhat sinulla on tekstisi perusteella. Saman jankuttaminen voi kertoa lisäksi vähä-älyisyydestä

Olipa typerä ja vihamielinen kommentti. On tosi omituista että tuollaisia vaivaudutaan edes kirjoittamaan kun tekstini oli aivan asiallinen eikä siinä ollut mitään mielisaurautta ja harhaisuutta. Kirjoitin tähän ketjuun ensimmäistä kertaa joten en myöskään jankuta mitään. Ketju on aika pitkä joten samoja asioita varmaan tulee useita kertoja mutta uudetkin saa osallistua ja kirjoittaa tänne. Erikoista että nämä asiat menee joillain noin tunteisiin että vastaillaan tuohon tapaan.

No anyway, sitä jäin miettimään, että Charles on halunnut pienentää edustavaa väkeä hovissa. Tiedä sitten olisiko kuitenkaan halunnut ottaa Harryn perhettä lapsineen siihen, mutta mielestäni kuningas vaimoineen ja kaksi hänen lastaan perheineen olisi määrällisesti sellainen joukko, jossa on myös niitä sirkushuveja kansalle eli kun onhan kuninkaallisilla myös se sosiaalipornomerkitys joten jos on isompi porukka heitä niin todennäköisyys sille, että kiinnostavia tapahtumia ja skandaaleja on enemmän, kasvaa.

Suuri määrä edustamista ja nykytrendin mukainen jatkuva esilläolo mediassa ovat kuormittava yhdistelmä. Kun Harry ja Meghan ilmoittivat jättävänsä Englannin ja hovin, ajattelin heti kuinka kovat paineet siitä tulisi  Williamin perheelle. Vanhempi polvi vietti selvästi viimeisiä vuosiaan maan päällä. Ei ole viisasta vähentää aktiivisten kuninkaallisten määrää liian pieneksi. Jollekin heistä voi tulla äkillinen sairaus tai muu este, jolloin  henkilö ei pysty hoitamaan tehtäviä täysillä. Sellaisessa tilanteessa on hyvä, jos on "varamiehiä", joita voi pyytää apuun.  Se ei enää onnistu, jos entiset Working royalsit ovat jo löytäneet muita tehtäviä. En esimerkiksi ymmärrä ajatusta syrjäyttää Anrewn tyttäret. Tietääkseni he eivät ole tehneet mitään kohua aiheuttavaa. He opiskelivat, menivät naimisiin ja kummallakin on lapsi.  

Beatrice on jo osallistunut jonkin verran.

Heistä saisi oivan edustusparin.

Vierailija kirjoitti:

Mielestäni Doriassa on ulkonäöllisesti jotain aasialaisia piirteitä.. ihankuin olisi tummaihoinen puoliksi Kambozalainen vaikka hänen molemmat vanhempansa ovat mustia... Meghan näyttää perineen vähän samantyylisen ulkonäön. Ei mikään huono... kivan eksoottinen. 

Mielestäni Doria näyttää mixed-mustalta ja biologisessa sukupuussa on varmasti vaaleaihoisia isiä. Kivat piirteet, mutta näyttää Amerikan mustalta (kaikilla myös valkoista perimää enempi vähempi).

Meghan taas näyttää latinolta. Hiusten suoristamisen ja nenän pienentämisen jälkeen vielä vähemmän mustalta kuin aiemminkaan.

Ihan looginen lopputulos kun isä on vaalea ja Meghanin äiti Amerikan musta eli vaalea-musta... latinothan ovat lähtöisin välimeren latinalaiselta rannikolta, mikä on Afrikan ja pohjoiseuroopan väliltä.

Noi jenkkien rotuluokitukset on todella typeriä kun kaikki rodut ovat menneet sekaisin keskenään. Mustan ja vaalean lapsikin voi olla kaukasialainen vain koska näyttää vähän siltä (mieluummin kuin latinolta, miltä näyttää ja kumpaakaan ei ole) amerikkalainen sek asikiö niinkuin useimmat jenkit ja siksi heille on niin tärkeää luokitella kun siellä ei saisi rodut mennä sekaisin vaikka maailman eniten sekaisin onkin...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mielestäni Doriassa on ulkonäöllisesti jotain aasialaisia piirteitä.. ihankuin olisi tummaihoinen puoliksi Kambozalainen vaikka hänen molemmat vanhempansa ovat mustia... Meghan näyttää perineen vähän samantyylisen ulkonäön. Ei mikään huono... kivan eksoottinen. 

Mielestäni Doria näyttää mixed-mustalta ja biologisessa sukupuussa on varmasti vaaleaihoisia isiä. Kivat piirteet, mutta näyttää Amerikan mustalta (kaikilla myös valkoista perimää enempi vähempi).

Meghan taas näyttää latinolta. Hiusten suoristamisen ja nenän pienentämisen jälkeen vielä vähemmän mustalta kuin aiemminkaan.

Ihan looginen lopputulos kun isä on vaalea ja Meghanin äiti Amerikan musta eli vaalea-musta... latinothan ovat lähtöisin välimeren latinalaiselta rannikolta, mikä on Afrikan ja pohjoiseuroopan väliltä.

Noi jenkkien rotuluokitukset on todella typeriä kun kaikki rodut ovat menneet sekaisin keskenään. Mustan ja vaalean lapsikin voi olla kaukasialainen vain koska näyttää vähän siltä (mieluummin kuin latinolta, miltä näyttää ja kumpaakaan ei ole) amerikkalainen sek asikiö niinkuin useimmat jenkit ja siksi heille on niin tärkeää luokitella kun siellä ei saisi rodut mennä sekaisin vaikka maailman eniten sekaisin onkin...

Tajuatko sibä mikä on kaukaasialainen

Vierailija kirjoitti:

Harry olisi voinut olla tärkeä osa kuningasperhettä varsinkin nyt kun Charles on kuningas ja sitten kun Williamista aikanaan tulee kuningas. Vaikka Williamilla on vaimo, niin luulen että britit olisivat pitäneet Harryssä ja Williamissa siitä jos he olisivat vain kyenneet vaalimaam läheistä veljessidettään ja olemaan ikään kuin työtovereita. Elisabetilla oli monta lasta ja heillä taas monta lasta, ei siinä riitä roolia ja tehtävää hovissa mutta W ja H ovat kaksin ja heillä vieläpä tämä erityinen äidinmenettämisen trauma jonka pohjalta he olisivat voineet aidosti tukea esim vanhempansa menettäneiden lasten tai mielenterveysalan palveluita ja lisätä tietoisuutta asioista. Ja vaikka Williamin lapset nousevat isompaan osaan jatkossa niin luulisi että he olisivat vielä pitkään sivussa hovin ihan oikeista edustustöistä vaikka sitä sitten nuorina aikuisina alkaisivat tekemäänkin. Mutta Harrylle ja Meghanille olisi voinut olla tilaa työparina eli tämä fab four olisi varmaan voinut olla ihan realismia. Toki Harryn ja Meghanin olisi pitänyt hyväksyä että he kuitenki olisivat olleet askeleen jäljempänä.

Mutta Harrylla vippaa sen verran että pulputtaa nyt mt ongelmiaan koko maailmalle. Katkeruutta jostain, mutta luulen että ihan myös aitoa luulotautista mielensairautta hänellä on. Jotain haurautta henkisellä puolella, mikä on ehkä geneettistäkin, ei kaikki voi selittyä sillä että muut ovat olleet paskoja kuten hänen värittynyt tulkintansa kuuluu.

Pariskuntaa käsittelevistä kirjoista saa kuvan, että Meghan ei oikein halunnut tehdä kuninkaallisille kuuluvia tehtäviä. Häntä ei  huvittanut eikä hän halunnut kuunnella ohjeita miten kuuluu toimia edustaessa.  Mm hatusta mainittiin eräässä kirjassa. Kuninkaallisilla naisilla on sen takia iso hattu päässä, jotta paikalla oleva yleisö erottaisi hänet muun seurueen, mm, turvamiesten joukosta.  Hän oli melko varhaisessa vaiheessa esittänyt kysymyksen "Paljonko tästä maksetaan minulle?" Kyseessä oli joku tietty tapahtuma, johon oli määrä osallistua.. En muista tarkkaa sanamuotoa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Harry olisi voinut olla tärkeä osa kuningasperhettä varsinkin nyt kun Charles on kuningas ja sitten kun Williamista aikanaan tulee kuningas. Vaikka Williamilla on vaimo, niin luulen että britit olisivat pitäneet Harryssä ja Williamissa siitä jos he olisivat vain kyenneet vaalimaam läheistä veljessidettään ja olemaan ikään kuin työtovereita. Elisabetilla oli monta lasta ja heillä taas monta lasta, ei siinä riitä roolia ja tehtävää hovissa mutta W ja H ovat kaksin ja heillä vieläpä tämä erityinen äidinmenettämisen trauma jonka pohjalta he olisivat voineet aidosti tukea esim vanhempansa menettäneiden lasten tai mielenterveysalan palveluita ja lisätä tietoisuutta asioista. Ja vaikka Williamin lapset nousevat isompaan osaan jatkossa niin luulisi että he olisivat vielä pitkään sivussa hovin ihan oikeista edustustöistä vaikka sitä sitten nuorina aikuisina alkaisivat tekemäänkin. Mutta Harrylle ja Meghanille olisi voinut olla tilaa työparina eli tämä fab four olisi varmaan voinut olla ihan realismia. Toki Harryn ja Meghanin olisi pitänyt hyväksyä että he kuitenki olisivat olleet askeleen jäljempänä.

Mutta Harrylla vippaa sen verran että pulputtaa nyt mt ongelmiaan koko maailmalle. Katkeruutta jostain, mutta luulen että ihan myös aitoa luulotautista mielensairautta hänellä on. Jotain haurautta henkisellä puolella, mikä on ehkä geneettistäkin, ei kaikki voi selittyä sillä että muut ovat olleet paskoja kuten hänen värittynyt tulkintansa kuuluu.

Kyllä ne mielisairaudet ja harhat sinulla on tekstisi perusteella. Saman jankuttaminen voi kertoa lisäksi vähä-älyisyydestä

Olipa typerä ja vihamielinen kommentti. On tosi omituista että tuollaisia vaivaudutaan edes kirjoittamaan kun tekstini oli aivan asiallinen eikä siinä ollut mitään mielisaurautta ja harhaisuutta. Kirjoitin tähän ketjuun ensimmäistä kertaa joten en myöskään jankuta mitään. Ketju on aika pitkä joten samoja asioita varmaan tulee useita kertoja mutta uudetkin saa osallistua ja kirjoittaa tänne. Erikoista että nämä asiat menee joillain noin tunteisiin että vastaillaan tuohon tapaan.

No anyway, sitä jäin miettimään, että Charles on halunnut pienentää edustavaa väkeä hovissa. Tiedä sitten olisiko kuitenkaan halunnut ottaa Harryn perhettä lapsineen siihen, mutta mielestäni kuningas vaimoineen ja kaksi hänen lastaan perheineen olisi määrällisesti sellainen joukko, jossa on myös niitä sirkushuveja kansalle eli kun onhan kuninkaallisilla myös se sosiaalipornomerkitys joten jos on isompi porukka heitä niin todennäköisyys sille, että kiinnostavia tapahtumia ja skandaaleja on enemmän, kasvaa.

Suuri määrä edustamista ja nykytrendin mukainen jatkuva esilläolo mediassa ovat kuormittava yhdistelmä. Kun Harry ja Meghan ilmoittivat jättävänsä Englannin ja hovin, ajattelin heti kuinka kovat paineet siitä tulisi  Williamin perheelle. Vanhempi polvi vietti selvästi viimeisiä vuosiaan maan päällä. Ei ole viisasta vähentää aktiivisten kuninkaallisten määrää liian pieneksi. Jollekin heistä voi tulla äkillinen sairaus tai muu este, jolloin  henkilö ei pysty hoitamaan tehtäviä täysillä. Sellaisessa tilanteessa on hyvä, jos on "varamiehiä", joita voi pyytää apuun.  Se ei enää onnistu, jos entiset Working royalsit ovat jo löytäneet muita tehtäviä. En esimerkiksi ymmärrä ajatusta syrjäyttää Anrewn tyttäret. Tietääkseni he eivät ole tehneet mitään kohua aiheuttavaa. He opiskelivat, menivät naimisiin ja kummallakin on lapsi.  

Sellaista ongelmaa, että kuninkaallisia olisi liian vähän, ei ole ollut. Mihin kuninkaallisia, joilla ei ole poliittista valtaa, tarvitaan useita? Ei presidentilläkään ole liutaa varamiehiä siltä varalta, että sattuu sairastumaan, vaikka hänellä on oikeitakin töitä.

Päinvastoin on vaikeasti perusteltavissa, että joku joka on kruununperimysjärjestyksessä sijalla 50 tai vieläkin alempana, saa toimia working royalina kuten nykyään on ja saa kaikki siihen liittyvät edut. Ihan aiheellisesti tällaista kyseenalaistetaan.

https://www.iltalehti.fi/kuninkaalliset/a/96437e9e-3c99-471f-8e9f-28242…

Olipa yllätys... jäivät TAAS kiinni valheesta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Harry olisi voinut olla tärkeä osa kuningasperhettä varsinkin nyt kun Charles on kuningas ja sitten kun Williamista aikanaan tulee kuningas. Vaikka Williamilla on vaimo, niin luulen että britit olisivat pitäneet Harryssä ja Williamissa siitä jos he olisivat vain kyenneet vaalimaam läheistä veljessidettään ja olemaan ikään kuin työtovereita. Elisabetilla oli monta lasta ja heillä taas monta lasta, ei siinä riitä roolia ja tehtävää hovissa mutta W ja H ovat kaksin ja heillä vieläpä tämä erityinen äidinmenettämisen trauma jonka pohjalta he olisivat voineet aidosti tukea esim vanhempansa menettäneiden lasten tai mielenterveysalan palveluita ja lisätä tietoisuutta asioista. Ja vaikka Williamin lapset nousevat isompaan osaan jatkossa niin luulisi että he olisivat vielä pitkään sivussa hovin ihan oikeista edustustöistä vaikka sitä sitten nuorina aikuisina alkaisivat tekemäänkin. Mutta Harrylle ja Meghanille olisi voinut olla tilaa työparina eli tämä fab four olisi varmaan voinut olla ihan realismia. Toki Harryn ja Meghanin olisi pitänyt hyväksyä että he kuitenki olisivat olleet askeleen jäljempänä.

Mutta Harrylla vippaa sen verran että pulputtaa nyt mt ongelmiaan koko maailmalle. Katkeruutta jostain, mutta luulen että ihan myös aitoa luulotautista mielensairautta hänellä on. Jotain haurautta henkisellä puolella, mikä on ehkä geneettistäkin, ei kaikki voi selittyä sillä että muut ovat olleet paskoja kuten hänen värittynyt tulkintansa kuuluu.

Kyllä ne mielisairaudet ja harhat sinulla on tekstisi perusteella. Saman jankuttaminen voi kertoa lisäksi vähä-älyisyydestä

Olipa typerä ja vihamielinen kommentti. On tosi omituista että tuollaisia vaivaudutaan edes kirjoittamaan kun tekstini oli aivan asiallinen eikä siinä ollut mitään mielisaurautta ja harhaisuutta. Kirjoitin tähän ketjuun ensimmäistä kertaa joten en myöskään jankuta mitään. Ketju on aika pitkä joten samoja asioita varmaan tulee useita kertoja mutta uudetkin saa osallistua ja kirjoittaa tänne. Erikoista että nämä asiat menee joillain noin tunteisiin että vastaillaan tuohon tapaan.

No anyway, sitä jäin miettimään, että Charles on halunnut pienentää edustavaa väkeä hovissa. Tiedä sitten olisiko kuitenkaan halunnut ottaa Harryn perhettä lapsineen siihen, mutta mielestäni kuningas vaimoineen ja kaksi hänen lastaan perheineen olisi määrällisesti sellainen joukko, jossa on myös niitä sirkushuveja kansalle eli kun onhan kuninkaallisilla myös se sosiaalipornomerkitys joten jos on isompi porukka heitä niin todennäköisyys sille, että kiinnostavia tapahtumia ja skandaaleja on enemmän, kasvaa.

Suuri määrä edustamista ja nykytrendin mukainen jatkuva esilläolo mediassa ovat kuormittava yhdistelmä. Kun Harry ja Meghan ilmoittivat jättävänsä Englannin ja hovin, ajattelin heti kuinka kovat paineet siitä tulisi  Williamin perheelle. Vanhempi polvi vietti selvästi viimeisiä vuosiaan maan päällä. Ei ole viisasta vähentää aktiivisten kuninkaallisten määrää liian pieneksi. Jollekin heistä voi tulla äkillinen sairaus tai muu este, jolloin  henkilö ei pysty hoitamaan tehtäviä täysillä. Sellaisessa tilanteessa on hyvä, jos on "varamiehiä", joita voi pyytää apuun.  Se ei enää onnistu, jos entiset Working royalsit ovat jo löytäneet muita tehtäviä. En esimerkiksi ymmärrä ajatusta syrjäyttää Anrewn tyttäret. Tietääkseni he eivät ole tehneet mitään kohua aiheuttavaa. He opiskelivat, menivät naimisiin ja kummallakin on lapsi.  

Sellaista ongelmaa, että kuninkaallisia olisi liian vähän, ei ole ollut. Mihin kuninkaallisia, joilla ei ole poliittista valtaa, tarvitaan useita? Ei presidentilläkään ole liutaa varamiehiä siltä varalta, että sattuu sairastumaan, vaikka hänellä on oikeitakin töitä.

Päinvastoin on vaikeasti perusteltavissa, että joku joka on kruununperimysjärjestyksessä sijalla 50 tai vieläkin alempana, saa toimia working royalina kuten nykyään on ja saa kaikki siihen liittyvät edut. Ihan aiheellisesti tällaista kyseenalaistetaan.

Working royaleina on tällä hetkellä Elisabetin lapsia, lapsenlapsi vaimoineen ja hyvin iäkkäitä serkkuja.

Gloucesterin herttua: sijalla 30 kruununperimysjärjestyksessä ja Kentin prinssi sijalla 51. On kyllä vaikeaa keksiä, miksi heille pitää maksaa kymmenien huoneiden kokoisia palatsiasuntoja, varsinkin kun Kentin prinsessa on tunnettu rasisti, joka aiheuttaa pelkästään skandaaleja kun avaa suunsa ja joskus ilman että sanoo mitään.

Kruunu on häikäisevän kaunis mutta liian iso taakka kantaa... jotkin sitä havittelevat mutta päätyvät katsomaan kaukaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se, joka väittää, että Walesin kolmikko kokee karun kohtalon myöhemmin, unohtaa iloisesti sen tosiasian, että George, Charlotte ja Louis kasvavat aivan eri tavalla kuninkaallisessa perheessä kuin kuningattaren nelikko ja William ja Harry. 

Georgen, Charlotten ja Louisin vanhemmilla on oikeasti rakkausliitto ja heillä on aidosti kivaa yhdessä, se vaikuttaa lapsiinkin. Oli heillä sitten joskus riitoja ja Williamilla temperamenttia. Kolmikolla on myös rakastavat, tavalliset isovanhemmat, Carole ja Michael Middleton, jotka ovat vahvasti läsnä heidän elämässään. Ja Charles, joka on aivan varmasti isoisänä rakastava. 

Georgea kasvatetaan toki tulevaksi kruununperijäksi, mutta Charlotte on jo osoittanut olevansa jämäkkä, tarkka ja tarmokas, muistuttaa paljon prinsessa Annea ja saanee aikanaan vastaavan roolin, uskoisin. Hänellä on vapautta omaan roolinsa veljeään enemmän, mutta taatusti tulee olemaan pidetty ja ahkera working royal. Louis taas on sen verran nuori, että aika näyttää hänen persoonaansa, mutta kasvaa taatusti erilaiseksi kuin Harry, sillä hänen perhetaustansa on erilainen.

Harry olisi aivan taatusti voinut luoda itselleen menestyvän roolin, jossa yhdistää omaa kiinnostustaan hyväntekeväisyyteen, Invictus Gamesiin ja vastaaviin tehtäviin osana kuninkaallista perhettä. On hyvin vaikeaa käsittää, että miksi hän ja H päättivät tehdä sen, mitä tekivät. Olen aivan varma, että ilman tuollaista irtiottoa, Oprah haastattelua, sitä dokkaria ja nykyistä kirjaa, he voisivat olla samaan tyyliin mukana kuin esim. Andrew'n tyttäret Eugenie ja Beatrice, joilla on omat uransa ja sen lisäksi he tekevät kuninkaallisia edustustehtäviä muutamia vuodessa. Harrya arvostettiin ennen avioliittoa, se ja maine on nyt mennyttä. Vaikeaa kuvitella, että hän todella halusi polttaa siltansa kaikkeen, minkä parissa on elänyt ja kasvanut. Hän vaikutti onnellisemmalta ja tasapainoisemmalta aikana ennen kuin oli tavannut vaimonsa. 

Tuo on yhdenlainen tarina, että Middletonit olisivat taviksia ja Carole pullantuoksuinen mummu. Tosiasiassa Middletonit ovat monimiljonäärejä nimenomaan Carolen bisneksen kautta, ja heidän tyttärensä on raudanlujasti kasvatettu maksimaaliseen sosiaaliseen nousuun. Kun William jätti Katen ja Kate olisi halunnut itkeä ja syödä jäätelöä kotona, Carole pakotti hänet paparazzien eteen pintaliitobaareihin Pippan kanssa. Vielä nykyäänkin Carole kovasti puskee jenkkien markkinoille, joten ensisijaisesti hän on uraihminen.

Myös Katen ja Williamin liitto on pikemminkin järkiliitto kuin rakkausliitto, ja moni heidän tuttavansa on tähän jo ennen Harrya viitannut.

Sitä en yhtään epäile, etteikö Walesien lapsia kasvatettaisi vakaammissa oloissa kuin aiempia polvia. Georgen korkeasti koulutettu ja kokenut nanny aloitti tämän ollessa kahdeksankuinen, ja edelleen hoitaa lapsia. Varmasti tämä on parempi kuin Williamin ja Harryn sekalaiset ja vaihtuvat nannyt lähipiirin aatelisperheistä.

Ja mihinköhän nämä väitteet oikein perustuvat???? William olisi saanut vaikka kenet vaimokseen. Mutta niin vain halusi oman Katensa, ja sekös jaksaa joitain sinnikkäitä harmittaa.  Catherine on täys kymppi naiseksi, kaikin puolin. En vaan voi millään ymmärtää miksi heidän avioliittoaan pitää jonkun ihan taatusti kaikesta tietämättömän (kenties juorulehtiaddiktin) mammapalstalaisen leimata joksikin pakoksi tai rakkaudettomaksi ja mamman katalaksi suunnitelmaksi :o

Ja kateelliset "tuttavat" voivat lätistä ihan mitä skeidaa tahansa. Tavallinen tallaajakin joutuu ystäväpiiristään usein heivaamaan kieroja selkään puukottajia pois. Kokemusta on.

Nuorille nyt vaan tulee riitaa helposti, ei se mikään maailmanloppu ole, siitä sitten sovitaan ja palataan yhteen, näin usein tapahtuu. Ihan oikein olisikin äidin kannustaa ja sanoa, että älä jää kotiin suremaan, vaan mene muiden nuorten kanssa ja jatka elämääsi. Samoin ihan jokainen äiti varmaan toivoo lapsilleen kunnollisia ja varakkaitaKIN puolisoja, ei ole Middleton ihan ainoa lajissaan.

Carol on yrittäjä, ja eihän kukaan menesty, jollei anna sieluaankin omalle "lapselleen". Yrittäjäperheen lapsena tiedän tämän. Molemmilla vanhemmilla oli omat bisneksensä. Se ei silti tarkoita, että olisi joku kiipijä, ihan varmasti joka ikinen haluaisi olla varakas, paitsi kenties omavaraiskolhoosin ituhippi, joka puhuu täyttä pskaa oikeasti.

Ketjun aiheena Harry, ei Katen ja Williamin avioliitto. Tämä olikin vain vastaus, en aloittanut puheenaihetta.

Williamin ja Catherinen kumppanuuteen ovat seurusteluajoista saakka liittyneet toiset naiset. Voihan se tietenkin olla, että nykyään Kate on jo niin aidosti sinut asian kanssa, ettei se heidän suhdettaan vaivaa. Mutta alkuaan se aiheutti paljon riitoja, ja William myös jätti Katen useampaan kertaan, mutta palasi aina takaisin.

Ehkä he ovat vuosien varrella kasvaneet yhteen ja hyväksyneet, että tällainen heidän elämänsä on. Mutta vaikea kuvitella, ettei jossakin vaiheessa elämäänsä Kate olisi miettinyt, oliko tämä kuitenkaan kaiken sen arvoista. Kovan hinnan maksoi Kate, loppuelämä median luupin alla.

Jokaisen normaalin nuoren miehen elämään liittyy nuoria naisia. Johan olisi W aika idiootti, jos ainoastaan Katen kanssa olisi seukannut alusta lähtien. Tuossa asemassa kun ei ihan heti erotakaan, ja olihan hänellä vanhempiensa esimerkki taustalla. Edelleen: Katen hän valitsi. Ja tämähän kertookin juuri siitä, että otti sen parhaimman ja rakastui oikeasti. Tulijoita olisi ollut. kokeili ja teki päätöksensä. Juuri näin. Ja entäs Kate sitten, ihan varmasti on kokeillut muitakin.

Vaikka Kate ja William eivät roiku toisissaan julkisesti, ei se tarkoita, että on kulissiliitto.

Nykyään sinut asian kanssa? Niitä todisteita sitten vaan tiskiin, ei lööppipaskaa ja kateellisten panettelua.

Avioliitto 10 vuotta, yhdessä 20 vuotta, ja joku vaan jaksaa jankata ;D Harry ois nyt hei analyysissä tässä...

Williamin ja Katen seurustelun ja avioliiton alussa mediassa uutisoitiin paljon siitä miten luotettava ja vaitonainen Kate oli ollut seurustellessaan Williamin kanssa. Ei rahantekoa lehtijuttuja myymällä ja salaisuuksia paljastamalla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Harry olisi voinut olla tärkeä osa kuningasperhettä varsinkin nyt kun Charles on kuningas ja sitten kun Williamista aikanaan tulee kuningas. Vaikka Williamilla on vaimo, niin luulen että britit olisivat pitäneet Harryssä ja Williamissa siitä jos he olisivat vain kyenneet vaalimaam läheistä veljessidettään ja olemaan ikään kuin työtovereita. Elisabetilla oli monta lasta ja heillä taas monta lasta, ei siinä riitä roolia ja tehtävää hovissa mutta W ja H ovat kaksin ja heillä vieläpä tämä erityinen äidinmenettämisen trauma jonka pohjalta he olisivat voineet aidosti tukea esim vanhempansa menettäneiden lasten tai mielenterveysalan palveluita ja lisätä tietoisuutta asioista. Ja vaikka Williamin lapset nousevat isompaan osaan jatkossa niin luulisi että he olisivat vielä pitkään sivussa hovin ihan oikeista edustustöistä vaikka sitä sitten nuorina aikuisina alkaisivat tekemäänkin. Mutta Harrylle ja Meghanille olisi voinut olla tilaa työparina eli tämä fab four olisi varmaan voinut olla ihan realismia. Toki Harryn ja Meghanin olisi pitänyt hyväksyä että he kuitenki olisivat olleet askeleen jäljempänä.

Mutta Harrylla vippaa sen verran että pulputtaa nyt mt ongelmiaan koko maailmalle. Katkeruutta jostain, mutta luulen että ihan myös aitoa luulotautista mielensairautta hänellä on. Jotain haurautta henkisellä puolella, mikä on ehkä geneettistäkin, ei kaikki voi selittyä sillä että muut ovat olleet paskoja kuten hänen värittynyt tulkintansa kuuluu.

Kyllä ne mielisairaudet ja harhat sinulla on tekstisi perusteella. Saman jankuttaminen voi kertoa lisäksi vähä-älyisyydestä

Olipa typerä ja vihamielinen kommentti. On tosi omituista että tuollaisia vaivaudutaan edes kirjoittamaan kun tekstini oli aivan asiallinen eikä siinä ollut mitään mielisaurautta ja harhaisuutta. Kirjoitin tähän ketjuun ensimmäistä kertaa joten en myöskään jankuta mitään. Ketju on aika pitkä joten samoja asioita varmaan tulee useita kertoja mutta uudetkin saa osallistua ja kirjoittaa tänne. Erikoista että nämä asiat menee joillain noin tunteisiin että vastaillaan tuohon tapaan.

No anyway, sitä jäin miettimään, että Charles on halunnut pienentää edustavaa väkeä hovissa. Tiedä sitten olisiko kuitenkaan halunnut ottaa Harryn perhettä lapsineen siihen, mutta mielestäni kuningas vaimoineen ja kaksi hänen lastaan perheineen olisi määrällisesti sellainen joukko, jossa on myös niitä sirkushuveja kansalle eli kun onhan kuninkaallisilla myös se sosiaalipornomerkitys joten jos on isompi porukka heitä niin todennäköisyys sille, että kiinnostavia tapahtumia ja skandaaleja on enemmän, kasvaa.

Suuri määrä edustamista ja nykytrendin mukainen jatkuva esilläolo mediassa ovat kuormittava yhdistelmä. Kun Harry ja Meghan ilmoittivat jättävänsä Englannin ja hovin, ajattelin heti kuinka kovat paineet siitä tulisi  Williamin perheelle. Vanhempi polvi vietti selvästi viimeisiä vuosiaan maan päällä. Ei ole viisasta vähentää aktiivisten kuninkaallisten määrää liian pieneksi. Jollekin heistä voi tulla äkillinen sairaus tai muu este, jolloin  henkilö ei pysty hoitamaan tehtäviä täysillä. Sellaisessa tilanteessa on hyvä, jos on "varamiehiä", joita voi pyytää apuun.  Se ei enää onnistu, jos entiset Working royalsit ovat jo löytäneet muita tehtäviä. En esimerkiksi ymmärrä ajatusta syrjäyttää Anrewn tyttäret. Tietääkseni he eivät ole tehneet mitään kohua aiheuttavaa. He opiskelivat, menivät naimisiin ja kummallakin on lapsi.  

Sellaista ongelmaa, että kuninkaallisia olisi liian vähän, ei ole ollut. Mihin kuninkaallisia, joilla ei ole poliittista valtaa, tarvitaan useita? Ei presidentilläkään ole liutaa varamiehiä siltä varalta, että sattuu sairastumaan, vaikka hänellä on oikeitakin töitä.

Päinvastoin on vaikeasti perusteltavissa, että joku joka on kruununperimysjärjestyksessä sijalla 50 tai vieläkin alempana, saa toimia working royalina kuten nykyään on ja saa kaikki siihen liittyvät edut. Ihan aiheellisesti tällaista kyseenalaistetaan.

Working royaleina on tällä hetkellä Elisabetin lapsia, lapsenlapsi vaimoineen ja hyvin iäkkäitä serkkuja.

Kuinka monta pitäisi olla? Istuvia presidenttejä, usein iäkkäitä, on kerrallaan yksi kappale. Joissakin maissa on varapresidentti, heitäkin yksi.