Lue keskustelun säännöt.
Prinssi Harry ei taida olla penaalin terävin kynä
06.01.2023 |
Taitaa kulkea suvussa, setänsä Andrew on samanlainen neropatti.
Kommentit (46129)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Harrylla on useita skitsofrenian oireita. Harhaluuloisuutta. Vainoharhaisuutta. Uskoo että hovi "vuotaa" tietoja lehdistölle. Uskoo että lehdistö on asentanut salakuuntelulaitteita , tulkitsee ihmisten ajatuksia ja tekoja pahansuovasti ja yksisilmäisesti.
Meghan on narsistinen. Taitava manipuloija. Narsisti sitoo uhrinsa itseensä motolla : me vastaan muu maailma. Narsistien tapaan etäännyttänyt uhrinsa omasta perheestään.
Harrylla on enää vain Meghan. tarinan loppua voi vain arvailla.
Paljonko nämä diagnoosit vastaanotollasi maksavat? Kuinka kattavat tutkimukset tarjoat?
Aika turhaa on tässä vaiheessa enää kitistä kun asia on ilmeinen.
Eri
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se, joka väittää, että Walesin kolmikko kokee karun kohtalon myöhemmin, unohtaa iloisesti sen tosiasian, että George, Charlotte ja Louis kasvavat aivan eri tavalla kuninkaallisessa perheessä kuin kuningattaren nelikko ja William ja Harry.
Georgen, Charlotten ja Louisin vanhemmilla on oikeasti rakkausliitto ja heillä on aidosti kivaa yhdessä, se vaikuttaa lapsiinkin. Oli heillä sitten joskus riitoja ja Williamilla temperamenttia. Kolmikolla on myös rakastavat, tavalliset isovanhemmat, Carole ja Michael Middleton, jotka ovat vahvasti läsnä heidän elämässään. Ja Charles, joka on aivan varmasti isoisänä rakastava.
Georgea kasvatetaan toki tulevaksi kruununperijäksi, mutta Charlotte on jo osoittanut olevansa jämäkkä, tarkka ja tarmokas, muistuttaa paljon prinsessa Annea ja saanee aikanaan vastaavan roolin, uskoisin. Hänellä on vapautta omaan roolinsa veljeään enemmän, mutta taatusti tulee olemaan pidetty ja ahkera working royal. Louis taas on sen verran nuori, että aika näyttää hänen persoonaansa, mutta kasvaa taatusti erilaiseksi kuin Harry, sillä hänen perhetaustansa on erilainen.
Harry olisi aivan taatusti voinut luoda itselleen menestyvän roolin, jossa yhdistää omaa kiinnostustaan hyväntekeväisyyteen, Invictus Gamesiin ja vastaaviin tehtäviin osana kuninkaallista perhettä. On hyvin vaikeaa käsittää, että miksi hän ja H päättivät tehdä sen, mitä tekivät. Olen aivan varma, että ilman tuollaista irtiottoa, Oprah haastattelua, sitä dokkaria ja nykyistä kirjaa, he voisivat olla samaan tyyliin mukana kuin esim. Andrew'n tyttäret Eugenie ja Beatrice, joilla on omat uransa ja sen lisäksi he tekevät kuninkaallisia edustustehtäviä muutamia vuodessa. Harrya arvostettiin ennen avioliittoa, se ja maine on nyt mennyttä. Vaikeaa kuvitella, että hän todella halusi polttaa siltansa kaikkeen, minkä parissa on elänyt ja kasvanut. Hän vaikutti onnellisemmalta ja tasapainoisemmalta aikana ennen kuin oli tavannut vaimonsa.
Tuo on yhdenlainen tarina, että Middletonit olisivat taviksia ja Carole pullantuoksuinen mummu. Tosiasiassa Middletonit ovat monimiljonäärejä nimenomaan Carolen bisneksen kautta, ja heidän tyttärensä on raudanlujasti kasvatettu maksimaaliseen sosiaaliseen nousuun. Kun William jätti Katen ja Kate olisi halunnut itkeä ja syödä jäätelöä kotona, Carole pakotti hänet paparazzien eteen pintaliitobaareihin Pippan kanssa. Vielä nykyäänkin Carole kovasti puskee jenkkien markkinoille, joten ensisijaisesti hän on uraihminen.
Myös Katen ja Williamin liitto on pikemminkin järkiliitto kuin rakkausliitto, ja moni heidän tuttavansa on tähän jo ennen Harrya viitannut.
Sitä en yhtään epäile, etteikö Walesien lapsia kasvatettaisi vakaammissa oloissa kuin aiempia polvia. Georgen korkeasti koulutettu ja kokenut nanny aloitti tämän ollessa kahdeksankuinen, ja edelleen hoitaa lapsia. Varmasti tämä on parempi kuin Williamin ja Harryn sekalaiset ja vaihtuvat nannyt lähipiirin aatelisperheistä.
Ja mihinköhän nämä väitteet oikein perustuvat???? William olisi saanut vaikka kenet vaimokseen. Mutta niin vain halusi oman Katensa, ja sekös jaksaa joitain sinnikkäitä harmittaa. Catherine on täys kymppi naiseksi, kaikin puolin. En vaan voi millään ymmärtää miksi heidän avioliittoaan pitää jonkun ihan taatusti kaikesta tietämättömän (kenties juorulehtiaddiktin) mammapalstalaisen leimata joksikin pakoksi tai rakkaudettomaksi ja mamman katalaksi suunnitelmaksi :o
Ja kateelliset "tuttavat" voivat lätistä ihan mitä skeidaa tahansa. Tavallinen tallaajakin joutuu ystäväpiiristään usein heivaamaan kieroja selkään puukottajia pois. Kokemusta on.
Nuorille nyt vaan tulee riitaa helposti, ei se mikään maailmanloppu ole, siitä sitten sovitaan ja palataan yhteen, näin usein tapahtuu. Ihan oikein olisikin äidin kannustaa ja sanoa, että älä jää kotiin suremaan, vaan mene muiden nuorten kanssa ja jatka elämääsi. Samoin ihan jokainen äiti varmaan toivoo lapsilleen kunnollisia ja varakkaitaKIN puolisoja, ei ole Middleton ihan ainoa lajissaan.
Carol on yrittäjä, ja eihän kukaan menesty, jollei anna sieluaankin omalle "lapselleen". Yrittäjäperheen lapsena tiedän tämän. Molemmilla vanhemmilla oli omat bisneksensä. Se ei silti tarkoita, että olisi joku kiipijä, ihan varmasti joka ikinen haluaisi olla varakas, paitsi kenties omavaraiskolhoosin ituhippi, joka puhuu täyttä pskaa oikeasti.
Ketjun aiheena Harry, ei Katen ja Williamin avioliitto. Tämä olikin vain vastaus, en aloittanut puheenaihetta.
Täysi kymppi naiseksi? :D
Taidatte olla läheisiäkin tuttuja kun noin pystyt sanomaan? Otahan järki käteen, sun kuvitelmilla ja faktoilla ei ole välttämättä mitään tekemistä toistensa kanssa.Niin, täysi 10 naiseksi. Fiksu working royal, huolehtiva äiti ja vaimo. Opiskellut ja sivistyneen oloinen. Kauniskin. Williamin valinta, monista, monista vaihtoehdoista. Näyttää ottavan päähän.
Entäs kuinka läheisiä tuttuja olet Williamin kanssa sinä siellä jossain, joka väität että pettää koko ajan??
Enemmän mielestäni vaaditaan asiantuntemusta ja sisäpiiritietoa väittää jotain noin törkeää, kuin sanoa että Kate on monarkiksi täys kymppi. Jokainen tämän näkee, jos vaan on pokkaa myöntää, eikä haukkua.
Todisteita ei vaan näytä tulevan, kulissiliitosta ja pettämisistä. Mutta eipä ihmekään, Harrypoloisen paljastukset taisivat lyödä ällikällä jopa superfanit.
Nimenomaan, sen OLOINEN. Et sinä voi tietää varmuudella millainen ihminen joku on, jos et häntä tunne. Jokainen normaaliälyinen tämän tajuaa.
Niin, kukaan meistä ei tunne. Mutta hienosti näyttää pärjäävän, ja yhteistyö miehensä kanssa sujuu näköjään oikein hyvin. Jos kuningatar Elisabet hänet on palkinnut työstään, niin kyllä minä ainakin uskon, että hän on pidetty ja arvostettu. Kehuja vaan satelee, missään ei negatiivista sanaa. Ainoastaan jossain mammapalstalla, ja aina silloin kun keskustelun aihe on sekopää-spare.
Joten koska ei kukaan heitä tunne, niin voi siis jo lopettaa nuo idioottimaiset kunnianloukkaukset Williamista, eikös vaan? Jokainen normaaliälyinen ymmärtää tämän. Ja Harry siis aiheena...
Kyllä Kate on saanut paljon huonoa palautetta kotimaassaan eikä todellakaan ole mikään kaikkien suosikki.
Älä sinä puhu kunnianloukkauksista mitään, naurettava jo ajatuksena.Siellähän se edelleen on ja elää. Walesin prinsessa. Williamin vaimo ja lasten äiti. Muutama kateellisen soraääni ei vauhtia hidasta. Kunnianloukkaus on kun väittää jonkun pettävän puolisoaan.
No miksei brittilehtiä ole tuomittu pettämisen kertomisesta?
Mistä kukaan tietää mitä siellä on asian suhteen tehty. Ei noita hovin ja lehdistön välisiä sopimuksia ja selvittelyjä julkisuuteen tarvitse kertoa. Lööpit on lööppejä. Jos joku näkee jonkun menevän vaikka outoon osoitteeseen, ei se ole mikään varma pettämisreissu. Näistä nuo lööpit syntyvät. Vihjailu kysymysmuodossa ei ole vielä mikään syytös. Ja kun William ei saa ottaa kantaa, niin minkäs teet, lakimiehet hoitaa.
Meghan sentään todistetusti petti avoimesti, kun asui avoliitossa ja kumpsutteli samalla Harrya. Repikää nyt siitä vaihteeksi. Taitavat nuo kaksi olla aiheenakin, vai miten se menikään.
Kyllä tiedetään Williamin reissut lehdistössä. William teki diilin Royal Rota -lehtien kanssa, ettei pettämisestä kirjoiteta. Palkkioksi Williamin toimisto alkoi syytää negauutisia Meghanista. Tämä kaikki kääntyi Meghanin niskaan yhdessä yössä. Sellainen, mukava sukulainen tuo HelmaHeikki-Wills.
Ei ole mutään Royal Rota -lehtiä.
Tuo termi tarkoittaa sitä että kerrallaan hovin kanssa osa lehdistä. Rota tarkoittaa vuoroa. Vuoro sitten kiertää.
Voi sinua. Ota selvää asioista. Rota eli vuoro tarkoittaa sitä, että yhdelle lehdelle vuodetaan jutut ja tämä lehti saa ne ekaksi. Lehti sitten jakaa ne muille. Näiden Royal Rota -lehtien kanssa tehdään diilejä, ketä halutaan suojella jne. Vastineeksi on annettava jotain. Tämän on kertonut myös ainakin yksi toimittaja jos toinenkin. Harry kyllä myös tietää, miten asia on.
En tiedä mistä olet saanut tietosi, mutta ärsyttää että tuollaiselle väärälle tiedolle annetaan noin paljon yläpeukkuja, kun viralliset tiedot on saatavissa ihan Googlaamalla. Royal Rota on systeemi, jossa eri lehdille, eri freelancer-kuvaajille, jne. annetaan lehdistölupia esimerkiksi kuninkaallisiin tapahtumiin. Vuorotellen. Rota tarkoittaa nimenomaan vaihtuvaa vuorolistaa. Ei ole mitään tiettyjä Royal Rota -lehtiä, kaikki lehdet pääsevät vuorotellen tapahtumia seuraamaan jos vain hakevat lupaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minulle on ihan sama, mitä Meghan on yksityishenkilönä ollessaan tehnyt ja ketä on pettänyt. Mutta on se nyt vähintäänkin outoa tekopyhyyttä teiltä Sussex-kannattajilta (sanaa fanihan ei saanut käyttää) puhua joka käänteessä noista Meghanin alkuunpanemista Williamin pettämishuhuista, kun samalla unohdetaan täysin se, että Meghan asui vielä tuolloisen avomiehensä kanssa kun tapasi Harryn.
Tuo Monteciton käärme on kierouden ruumiillistuma. Jokainen tietää, että pettämishuhujen levittäminen saa kaikki kiinnostumaan. Leviävät kuin rikkaruohot. Ja niiden kitkeminen on kova ja sitkeyttä vaativa tehtävä. Kuulostaa aivan kyseisen narscun toiminnalta.
Että oikein käääärme taas.
Ja narscu. Kaikki ovatkin aina narscuja joista et pidä. Suosittelen terapiaa.Mene siedätyshoitoon. Kukaan ei ole sinun silmille hyppinyt. Siitä voisit nostaakin metakan.
Jos joku on narsistinen niin se vaan on. Piste. Voihan sen entisiltä työntekijöiltäkin kysäistä, niitähän riittää. Hekin antoivat oman "diagnoosinsa".
Osa heistä, eivät kaikki todellakaan olleet sitä mieltä. Ihme valehtelija olet.
Ja osa niistä jotka muka olivat haukkunet, eivät edes olleet. Vaan Tom Bower oli vääristellyt ja valehdellut ihmisten sanoja.
Säälittää Meghan, kun joutui tuollaisen narsistin pauloihin. Sen verran huono isäsuhde hänellä on, joten ihastui siksi noin epätasapainoiseen ihmiseen kuin Harry on.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Harrylla on useita skitsofrenian oireita. Harhaluuloisuutta. Vainoharhaisuutta. Uskoo että hovi "vuotaa" tietoja lehdistölle. Uskoo että lehdistö on asentanut salakuuntelulaitteita , tulkitsee ihmisten ajatuksia ja tekoja pahansuovasti ja yksisilmäisesti.
Meghan on narsistinen. Taitava manipuloija. Narsisti sitoo uhrinsa itseensä motolla : me vastaan muu maailma. Narsistien tapaan etäännyttänyt uhrinsa omasta perheestään.
Harrylla on enää vain Meghan. tarinan loppua voi vain arvailla.
Paljonko nämä diagnoosit vastaanotollasi maksavat? Kuinka kattavat tutkimukset tarjoat?
Harry on aivan pelle, mutta kyllä tuo menee jo yli ja on jopa herjaavaa skitsofreenikkoja kohtaan. Läheinen on paranoidi skitrofreenikko (vuosikymmenissä toipunut ilman lääkitystä, mutta paljon epäloogisempaa meno ikuisuuden kuin Harrylla). Harry on vain lellitty ja yksinkertainen ja hänen on tähän asti ollut mahdollista olla kohtaamatta sitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Laittoi niin johonkin lomalkeeseen missä ei ollut parempaakaan vaihtoehtoa. Tietää kyllä olevansa vain noin puoliksi caucasian.
Missä maassa hän joutui täyttämään kyseisen lomakkeen? On aika vaikea uskoa, etteikö USAssa olisi lomakkeita, joissa on otettu huomioon Meghaninkin edustama sekoitus.
Kaikissa lomakkeissa on white, black, mexican ja erikseen latino sekä vielä mixed ja prefere not to answer. Lisäksi Asian ja muitakin voi olla. Aina on mixed mukana.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Harryn ja Meghanin talon ovimatossa oven ulkopuolella on heidän yhteinen monogramminsa, jossa on tietenkin kruunu mukana. Se näkyy tässä kuvassa:
https://www.instagram.com/p/CnXZzQJraDk/?hl=en
Kuninkaalliset tittelit ovat heille uskomattoman tärkeitä ja he muistuttavat niistä joka paikassa.
Ja mika tuossa on niin omituista? USAssa on tavallista etta ovimatossa on perheen nimi: "Smith Family est. 2007"jne. Taas melua ihan tyhjasta kun ei tunneta tapoja ja kulttuuria.
Ei siinä lue Windsorit 2019.
Nyt takerruit ihan toisarvoiseen yksityiskohtaan.
Kyllä sinäkin monogrammisi laittaisit jos sinulle sellainen olisi suunniteltu. Olisivat voineet laittaa vaikka "Pet Lovers", niitäkin saa ihan kaupasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Prinssi Harry jäi kiinni kirjavalheesta – lentoyhtiö löi jauhot suuhun
Uusiseelantilainen lentoyhtiö kiisti prinssi Harryn kirjaväitteet epätosina ja kuittaili vielä Twitterissä.
Prinssi Harryn kohutusta paljastuskirjasta on nyt löytynyt valheellinen väittämä, kertoo Daily Mail.
Kirjan kertomuksen mukaan Meghan osti isälleen Thomas Marklelle Air New Zealandin ensimmäisen luokan lentoliput Meksikosta Britanniaan, koska halusi parantaa heidän välinsä. Kuningatar Elisabet oli rohkaissut herttuatarta sopimaan isän kanssa.
Sussexit olivat myös huolissaan isän ympärillä olevasta mediamylläkästä.
– Me sanoimme hänelle, että hänen pitäisi lähteä heti Meksikosta. Täysin uudenlaista häirintää olisi tulossa, joten pyysimme häntä tulemaan Britanniaan heti, Harry kertoo kirjassa.
– Meghan varasi Air New Zealandilta ensimmäisen luokan lennot ja maksoi ne.
Torstaina lentoyhtiö kertoi New Zealand Herald -lehdelle, ettei se ole koskaan lentänyt reittiä Meksikon ja Britannian välillä, eikä se tarjoa myöskään ensimmäisen luokan lentopalvelua.
https://www.iltalehti.fi/kuninkaalliset/a/96437e9e-3c99-471f-8e9f-28242…
Air New Zealandin Twitter-kuittia on pidetty sosiaalisessa mediassa mauttomana vastaiskuna.
Huonoa Air New Zealandille. Joku sosiaalisen median tiimissä ei ole Harry-fani ja ajatteli kaikkien asiakkaiden pitävän tätä hauskana juttuna, eräs kirjoittaa.
En tiedä kuka teidän Twitter-tiliänne operoi, mutta suosittelen vaihtamaan tyypin.
Miksi jätin lopun kopioimatta? :D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Harryn ja Meghanin talon ovimatossa oven ulkopuolella on heidän yhteinen monogramminsa, jossa on tietenkin kruunu mukana. Se näkyy tässä kuvassa:
https://www.instagram.com/p/CnXZzQJraDk/?hl=en
Kuninkaalliset tittelit ovat heille uskomattoman tärkeitä ja he muistuttavat niistä joka paikassa.
Ja mika tuossa on niin omituista? USAssa on tavallista etta ovimatossa on perheen nimi: "Smith Family est. 2007"jne. Taas melua ihan tyhjasta kun ei tunneta tapoja ja kulttuuria.
Ei siinä lue Windsorit 2019.
Nyt takerruit ihan toisarvoiseen yksityiskohtaan.
Kyllä sinäkin monogrammisi laittaisit jos sinulle sellainen olisi suunniteltu. Olisivat voineet laittaa vaikka "Pet Lovers", niitäkin saa ihan kaupasta.
Harry sanoi että hän haluaa olla just Harry ja että he läjtivät elämään tavallista elämää.
Ja että he ei välitä titteleistä, tarjoutuivat antamaan ne takaidin ja että monarkia on mätä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Prinssi Harry jäi kiinni kirjavalheesta – lentoyhtiö löi jauhot suuhun
Uusiseelantilainen lentoyhtiö kiisti prinssi Harryn kirjaväitteet epätosina ja kuittaili vielä Twitterissä.
Prinssi Harryn kohutusta paljastuskirjasta on nyt löytynyt valheellinen väittämä, kertoo Daily Mail.
Kirjan kertomuksen mukaan Meghan osti isälleen Thomas Marklelle Air New Zealandin ensimmäisen luokan lentoliput Meksikosta Britanniaan, koska halusi parantaa heidän välinsä. Kuningatar Elisabet oli rohkaissut herttuatarta sopimaan isän kanssa.
Sussexit olivat myös huolissaan isän ympärillä olevasta mediamylläkästä.
– Me sanoimme hänelle, että hänen pitäisi lähteä heti Meksikosta. Täysin uudenlaista häirintää olisi tulossa, joten pyysimme häntä tulemaan Britanniaan heti, Harry kertoo kirjassa.
– Meghan varasi Air New Zealandilta ensimmäisen luokan lennot ja maksoi ne.
Torstaina lentoyhtiö kertoi New Zealand Herald -lehdelle, ettei se ole koskaan lentänyt reittiä Meksikon ja Britannian välillä, eikä se tarjoa myöskään ensimmäisen luokan lentopalvelua.
https://www.iltalehti.fi/kuninkaalliset/a/96437e9e-3c99-471f-8e9f-28242…
Air New Zealandin Twitter-kuittia on pidetty sosiaalisessa mediassa mauttomana vastaiskuna.
Huonoa Air New Zealandille. Joku sosiaalisen median tiimissä ei ole Harry-fani ja ajatteli kaikkien asiakkaiden pitävän tätä hauskana juttuna, eräs kirjoittaa.
En tiedä kuka teidän Twitter-tiliänne operoi, mutta suosittelen vaihtamaan tyypin.
Miksi jätin lopun kopioimatta? :D
Niin, joku kritisoi. Miksi jätit sen kertomatta?
Ja tuohan oli vain sivujuonne. Fakta on se että ko yhtiöllä ei ole 1. luokkaa ja ertä se ei lennä tuollaista reittiä.
Charles ei tosiaan ole Harryn isä. Harry nimittäin väittää kirjassaan, että hän on Henrik VI:n jälkeläinen. Charles on Yrjö III:n jälkeläinen, ei Henrikin. Vai onkohan meedio kertonut tämänkin jutun Harrylle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Harry olisi voinut olla tärkeä osa kuningasperhettä varsinkin nyt kun Charles on kuningas ja sitten kun Williamista aikanaan tulee kuningas. Vaikka Williamilla on vaimo, niin luulen että britit olisivat pitäneet Harryssä ja Williamissa siitä jos he olisivat vain kyenneet vaalimaam läheistä veljessidettään ja olemaan ikään kuin työtovereita. Elisabetilla oli monta lasta ja heillä taas monta lasta, ei siinä riitä roolia ja tehtävää hovissa mutta W ja H ovat kaksin ja heillä vieläpä tämä erityinen äidinmenettämisen trauma jonka pohjalta he olisivat voineet aidosti tukea esim vanhempansa menettäneiden lasten tai mielenterveysalan palveluita ja lisätä tietoisuutta asioista. Ja vaikka Williamin lapset nousevat isompaan osaan jatkossa niin luulisi että he olisivat vielä pitkään sivussa hovin ihan oikeista edustustöistä vaikka sitä sitten nuorina aikuisina alkaisivat tekemäänkin. Mutta Harrylle ja Meghanille olisi voinut olla tilaa työparina eli tämä fab four olisi varmaan voinut olla ihan realismia. Toki Harryn ja Meghanin olisi pitänyt hyväksyä että he kuitenki olisivat olleet askeleen jäljempänä.
Mutta Harrylla vippaa sen verran että pulputtaa nyt mt ongelmiaan koko maailmalle. Katkeruutta jostain, mutta luulen että ihan myös aitoa luulotautista mielensairautta hänellä on. Jotain haurautta henkisellä puolella, mikä on ehkä geneettistäkin, ei kaikki voi selittyä sillä että muut ovat olleet paskoja kuten hänen värittynyt tulkintansa kuuluu.
Kyllä ne mielisairaudet ja harhat sinulla on tekstisi perusteella. Saman jankuttaminen voi kertoa lisäksi vähä-älyisyydestä
Olipa typerä ja vihamielinen kommentti. On tosi omituista että tuollaisia vaivaudutaan edes kirjoittamaan kun tekstini oli aivan asiallinen eikä siinä ollut mitään mielisaurautta ja harhaisuutta. Kirjoitin tähän ketjuun ensimmäistä kertaa joten en myöskään jankuta mitään. Ketju on aika pitkä joten samoja asioita varmaan tulee useita kertoja mutta uudetkin saa osallistua ja kirjoittaa tänne. Erikoista että nämä asiat menee joillain noin tunteisiin että vastaillaan tuohon tapaan.
No anyway, sitä jäin miettimään, että Charles on halunnut pienentää edustavaa väkeä hovissa. Tiedä sitten olisiko kuitenkaan halunnut ottaa Harryn perhettä lapsineen siihen, mutta mielestäni kuningas vaimoineen ja kaksi hänen lastaan perheineen olisi määrällisesti sellainen joukko, jossa on myös niitä sirkushuveja kansalle eli kun onhan kuninkaallisilla myös se sosiaalipornomerkitys joten jos on isompi porukka heitä niin todennäköisyys sille, että kiinnostavia tapahtumia ja skandaaleja on enemmän, kasvaa.
Suuri määrä edustamista ja nykytrendin mukainen jatkuva esilläolo mediassa ovat kuormittava yhdistelmä. Kun Harry ja Meghan ilmoittivat jättävänsä Englannin ja hovin, ajattelin heti kuinka kovat paineet siitä tulisi Williamin perheelle. Vanhempi polvi vietti selvästi viimeisiä vuosiaan maan päällä. Ei ole viisasta vähentää aktiivisten kuninkaallisten määrää liian pieneksi. Jollekin heistä voi tulla äkillinen sairaus tai muu este, jolloin henkilö ei pysty hoitamaan tehtäviä täysillä. Sellaisessa tilanteessa on hyvä, jos on "varamiehiä", joita voi pyytää apuun. Se ei enää onnistu, jos entiset Working royalsit ovat jo löytäneet muita tehtäviä. En esimerkiksi ymmärrä ajatusta syrjäyttää Anrewn tyttäret. Tietääkseni he eivät ole tehneet mitään kohua aiheuttavaa. He opiskelivat, menivät naimisiin ja kummallakin on lapsi.
Sellaista ongelmaa, että kuninkaallisia olisi liian vähän, ei ole ollut. Mihin kuninkaallisia, joilla ei ole poliittista valtaa, tarvitaan useita? Ei presidentilläkään ole liutaa varamiehiä siltä varalta, että sattuu sairastumaan, vaikka hänellä on oikeitakin töitä.
Päinvastoin on vaikeasti perusteltavissa, että joku joka on kruununperimysjärjestyksessä sijalla 50 tai vieläkin alempana, saa toimia working royalina kuten nykyään on ja saa kaikki siihen liittyvät edut. Ihan aiheellisesti tällaista kyseenalaistetaan.
Iso-Britanniassa on ihan omanlaisensa systeemi, ei voi verrata oikein muihin Euroopan hoveihin. Brittikuninkaallisilla paljon enemmän paikallista edustamista jossain keskellä-ei-mitään ja valtava määrä kaikenlaisia "patronageja". Ja se on yksi tärkeä syy, miksi briteillä on kaikista kohuista huolimatta aika vankka kannatus monarkialle. Kuninkaalliset käyvät jatkuvasti siellä ruohonjuuritasolla eivätkä pelkästään vilkuta jostain parvekkeelta.
Siellä on ollut ihan riittämiin edustustöitä m.m. Kentin herttualle, Gloucesterin hertttualle ja prinsessa Alexandralle, jotka ovat kaikki jo vanhoja ihmisiä ja olisivat moneen kertaan ansainneet jo eläkepäivänsä. Ei working royaleita todellakaan ole liikaa. Joskus 10-20 vuoden sisällä, kun Williamin ja Catherinen lapset ovat vielä opiskelijoita tai mitä sitten tekevätkin, heistä on todennäköisesti jopa pulaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://www.iltalehti.fi/kuninkaalliset/a/96437e9e-3c99-471f-8e9f-28242…
Olipa yllätys... jäivät TAAS kiinni valheesta.
Lahteena Daily Mail.
Kyllapa oli typera vastaus Air New Zealandilta. Eivatka nayta paljon tietavan omista lentoreiteistakaan tai siita missa Mr. Markle asuu. Hahaaa.
Lähde on kyllä se lentoyhtiö.
Ja kyllä se tietää. Marklet valehteli.
Se oli jonkun kirjoitus twitterissa, ei lentoyhtion virallinen lausunto.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Prinssi Harry jäi kiinni kirjavalheesta – lentoyhtiö löi jauhot suuhun
Uusiseelantilainen lentoyhtiö kiisti prinssi Harryn kirjaväitteet epätosina ja kuittaili vielä Twitterissä.
Prinssi Harryn kohutusta paljastuskirjasta on nyt löytynyt valheellinen väittämä, kertoo Daily Mail.
Kirjan kertomuksen mukaan Meghan osti isälleen Thomas Marklelle Air New Zealandin ensimmäisen luokan lentoliput Meksikosta Britanniaan, koska halusi parantaa heidän välinsä. Kuningatar Elisabet oli rohkaissut herttuatarta sopimaan isän kanssa.
Sussexit olivat myös huolissaan isän ympärillä olevasta mediamylläkästä.
– Me sanoimme hänelle, että hänen pitäisi lähteä heti Meksikosta. Täysin uudenlaista häirintää olisi tulossa, joten pyysimme häntä tulemaan Britanniaan heti, Harry kertoo kirjassa.
– Meghan varasi Air New Zealandilta ensimmäisen luokan lennot ja maksoi ne.
Torstaina lentoyhtiö kertoi New Zealand Herald -lehdelle, ettei se ole koskaan lentänyt reittiä Meksikon ja Britannian välillä, eikä se tarjoa myöskään ensimmäisen luokan lentopalvelua.
https://www.iltalehti.fi/kuninkaalliset/a/96437e9e-3c99-471f-8e9f-28242…
Air New Zealandin Twitter-kuittia on pidetty sosiaalisessa mediassa mauttomana vastaiskuna.
Huonoa Air New Zealandille. Joku sosiaalisen median tiimissä ei ole Harry-fani ja ajatteli kaikkien asiakkaiden pitävän tätä hauskana juttuna, eräs kirjoittaa.
En tiedä kuka teidän Twitter-tiliänne operoi, mutta suosittelen vaihtamaan tyypin.
Miksi jätin lopun kopioimatta? :D
Voi voi näitä lentoyhtiöitä mauttomine twiitteineen :D
https://twitter.com/Ryanair/status/1614006723475570689
"Todger Cream 3 for 2"
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Prinssi Harry jäi kiinni kirjavalheesta – lentoyhtiö löi jauhot suuhun
Uusiseelantilainen lentoyhtiö kiisti prinssi Harryn kirjaväitteet epätosina ja kuittaili vielä Twitterissä.
Prinssi Harryn kohutusta paljastuskirjasta on nyt löytynyt valheellinen väittämä, kertoo Daily Mail.
Kirjan kertomuksen mukaan Meghan osti isälleen Thomas Marklelle Air New Zealandin ensimmäisen luokan lentoliput Meksikosta Britanniaan, koska halusi parantaa heidän välinsä. Kuningatar Elisabet oli rohkaissut herttuatarta sopimaan isän kanssa.
Sussexit olivat myös huolissaan isän ympärillä olevasta mediamylläkästä.
– Me sanoimme hänelle, että hänen pitäisi lähteä heti Meksikosta. Täysin uudenlaista häirintää olisi tulossa, joten pyysimme häntä tulemaan Britanniaan heti, Harry kertoo kirjassa.
– Meghan varasi Air New Zealandilta ensimmäisen luokan lennot ja maksoi ne.
Torstaina lentoyhtiö kertoi New Zealand Herald -lehdelle, ettei se ole koskaan lentänyt reittiä Meksikon ja Britannian välillä, eikä se tarjoa myöskään ensimmäisen luokan lentopalvelua.
https://www.iltalehti.fi/kuninkaalliset/a/96437e9e-3c99-471f-8e9f-28242…
Air New Zealandin Twitter-kuittia on pidetty sosiaalisessa mediassa mauttomana vastaiskuna.
Huonoa Air New Zealandille. Joku sosiaalisen median tiimissä ei ole Harry-fani ja ajatteli kaikkien asiakkaiden pitävän tätä hauskana juttuna, eräs kirjoittaa.
En tiedä kuka teidän Twitter-tiliänne operoi, mutta suosittelen vaihtamaan tyypin.
Miksi jätin lopun kopioimatta? :D
Harryn kirja on silti mauttomampi kuin tuo Twitter-kuitti.
Vierailija kirjoitti:
Haluaako Harry samanlaista elämää, kuten palkansaajat lopulta että ollaan töissä 8-17, istutaan autoruuhkassa 2h (kaliforniassa) ja sitten tullaan kotiin, jossa lapset huutaa nälkäisinä, pitää alkaa siivoamaan kämppää, viemään lapsia harrastuksiin (jos on rahaa) yms. Harrylla ei ole mitään ajatustakaan siitä, että millainen on tavallisen kansalaisen elämä ja sitä elämää hän ei halua. Harry haluaa olla vain "rikas" tekemättä mitään elantonsa eteen.
Harry on oikeastaan työtön sossupummi isommassa skaalassa: haluaa pössytellä kotona kaikessa rauhassa ja vältellä ikäviä työtehtäviä, mutta säännölliset tulot olis kivat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Prinssi Harry jäi kiinni kirjavalheesta – lentoyhtiö löi jauhot suuhun
Uusiseelantilainen lentoyhtiö kiisti prinssi Harryn kirjaväitteet epätosina ja kuittaili vielä Twitterissä.
Prinssi Harryn kohutusta paljastuskirjasta on nyt löytynyt valheellinen väittämä, kertoo Daily Mail.
Kirjan kertomuksen mukaan Meghan osti isälleen Thomas Marklelle Air New Zealandin ensimmäisen luokan lentoliput Meksikosta Britanniaan, koska halusi parantaa heidän välinsä. Kuningatar Elisabet oli rohkaissut herttuatarta sopimaan isän kanssa.
Sussexit olivat myös huolissaan isän ympärillä olevasta mediamylläkästä.
– Me sanoimme hänelle, että hänen pitäisi lähteä heti Meksikosta. Täysin uudenlaista häirintää olisi tulossa, joten pyysimme häntä tulemaan Britanniaan heti, Harry kertoo kirjassa.
– Meghan varasi Air New Zealandilta ensimmäisen luokan lennot ja maksoi ne.
Torstaina lentoyhtiö kertoi New Zealand Herald -lehdelle, ettei se ole koskaan lentänyt reittiä Meksikon ja Britannian välillä, eikä se tarjoa myöskään ensimmäisen luokan lentopalvelua.
https://www.iltalehti.fi/kuninkaalliset/a/96437e9e-3c99-471f-8e9f-28242…
Air New Zealandin Twitter-kuittia on pidetty sosiaalisessa mediassa mauttomana vastaiskuna.
Huonoa Air New Zealandille. Joku sosiaalisen median tiimissä ei ole Harry-fani ja ajatteli kaikkien asiakkaiden pitävän tätä hauskana juttuna, eräs kirjoittaa.
En tiedä kuka teidän Twitter-tiliänne operoi, mutta suosittelen vaihtamaan tyypin.
Miksi jätin lopun kopioimatta? :D
Varmaan koska asia ei liity enää Harryn ja Meghanin valheeseen. Kummallista kertoa ostaneensa isälleen lentolipun Britanniaan tuollaisen kohun aikana, mutta sitten kuistaakin lentoyhtiön kirkkaasti aivan väärin... 🤔
Se, että joku harry-fani kommentoi ja loukkaantuu asiasta mainitaan vain draaman lisäämiseksi. Harry ja Meghan selvästi kuitenkin valehtelivat lentolipusta. Sosiaalisen median kommentin "joku sosiaalisen median tiimissä ei ole harry-fani..." kirjoittaja ei ehkä tiennyt, mutta 99,9999% ihmisistä ei ole Harry-faneja joten äärimmäisen harva pahastui. Mielestäni twiitti oli korkeintaan hieman huvittava. Sen sijaan Harryn valehtelusta en pidä.
Eri
Harry väittää, että Henrik VI on hänen isoisoisoisoisoisänsä. Miksei edes tällaisia asioita ole viitsitty tarkistaa ennen kirjan julkaisua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Prinssi Harry jäi kiinni kirjavalheesta – lentoyhtiö löi jauhot suuhun
Uusiseelantilainen lentoyhtiö kiisti prinssi Harryn kirjaväitteet epätosina ja kuittaili vielä Twitterissä.
Prinssi Harryn kohutusta paljastuskirjasta on nyt löytynyt valheellinen väittämä, kertoo Daily Mail.
Kirjan kertomuksen mukaan Meghan osti isälleen Thomas Marklelle Air New Zealandin ensimmäisen luokan lentoliput Meksikosta Britanniaan, koska halusi parantaa heidän välinsä. Kuningatar Elisabet oli rohkaissut herttuatarta sopimaan isän kanssa.
Sussexit olivat myös huolissaan isän ympärillä olevasta mediamylläkästä.
– Me sanoimme hänelle, että hänen pitäisi lähteä heti Meksikosta. Täysin uudenlaista häirintää olisi tulossa, joten pyysimme häntä tulemaan Britanniaan heti, Harry kertoo kirjassa.
– Meghan varasi Air New Zealandilta ensimmäisen luokan lennot ja maksoi ne.
Torstaina lentoyhtiö kertoi New Zealand Herald -lehdelle, ettei se ole koskaan lentänyt reittiä Meksikon ja Britannian välillä, eikä se tarjoa myöskään ensimmäisen luokan lentopalvelua.
https://www.iltalehti.fi/kuninkaalliset/a/96437e9e-3c99-471f-8e9f-28242…
Air New Zealandin Twitter-kuittia on pidetty sosiaalisessa mediassa mauttomana vastaiskuna.
Huonoa Air New Zealandille. Joku sosiaalisen median tiimissä ei ole Harry-fani ja ajatteli kaikkien asiakkaiden pitävän tätä hauskana juttuna, eräs kirjoittaa.
En tiedä kuka teidän Twitter-tiliänne operoi, mutta suosittelen vaihtamaan tyypin.
Miksi jätin lopun kopioimatta? :D
Voi voi näitä lentoyhtiöitä mauttomine twiitteineen :D
https://twitter.com/Ryanair/status/1614006723475570689
"Todger Cream 3 for 2"
https://twitter.com/BootsUK/status/1613946971923910668
Elizabeth Arden on saanut tosi paljon ilmaista mainosta Harryn kirjan myötä!
Ketju on lukittu.
Paljonko nämä diagnoosit vastaanotollasi maksavat? Kuinka kattavat tutkimukset tarjoat?