Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Prinssi Harry ei taida olla penaalin terävin kynä
06.01.2023 |
Taitaa kulkea suvussa, setänsä Andrew on samanlainen neropatti.
Kommentit (46129)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siellä on taas heirin ja sparen ikiaikainen dynamiikka muotoutumassa. Topakka ja huomionkipeä Charlotte komentaa Georgea ja George läpsii takaisin. Louis vain riehuu.
Middletonit ovat huolehtineet omien lastensa koulutuksesta ja kasvatuksesta esimerkillisesti. Niin tulevat tekemään myös Walesit.
Louis opiskelee oman ammatin ja kukoistaa siinä. Todennäköisesti myös Charlotte opiskelee pitkälle ja hankkii oman ammatin. Näinhän ovat tehneet nyt ne muutkin working royalit.
Opiskelee pitkälle? Suurin osa working royaleista ei ole opiskellut pitkälle.
He ovat ikäluokkaa 58-80+ ja noista vanhuksistakin mm Gloucesterin herttua on todellakin koulutettu
Hän valmistui arkkitehdiksi vuonna 1969 ja oli ajatellut tehdä uran arkkitehtuurin parissa. Hänen vanhempi veljensä kuoli lento-onnettomuudessa vain 30-vuotiaana vuonna 1972, jolloin Richardista tuli arvonimen perijä isänsä jälkeen. Hänen kuninkalliset tehtävänsä lisääntyivät siinä määrin, että hän jätti työnsä lontoolaisessa suunnittelutoimistossa. Prinssi Richardilla on myös Ulsterin jaarlin ja Cullodenin paronin arvonimet.[2]
Hänen tanskalaissyntyinen vaimonsa on opiskellut kauppatieteitä. Ja muutens sopeutunut hoviin hyvin, vaikka ihan eri kielenkin joutui opettelemaan.
Edelleen tirsk! Yksi henkilö on mielestäsi riittävä määrä kertomaan, että working royalit ovat koulutettuja ja tekevät jotain järjellistä uraa?
Jos puhutaan working royaleista kokonaisuutena, harvassa ovat ne, joilla on kykyjä tai edes kiinnostusta kunnianhimoiseen opiskeluun tai muuhun uraan kuin tittelin avulla etuoikeuksien hyödyntämiseen.
Niinhän tuossa ei lue.
Noita working royaleja on 11.
Heistä nuorimmat on Walesit (molemmat akateemisia), sitten hypätäänkin Wessexeihin (joista Sophie teki todella hyvää uraa pr-alalla, Edward akateeminen), Charles (akateeminen), Camilla, Gloucesterit (harttua akateeminen, herttua aloitti edustustehtävät jo alle 16-vuotiaana, herttuatar myös hyvin koulutettu), prinsessa Alexandra (ikää 86), Kentin herttua (Sandhurst, palkittu kielitaidostaan).
Yhdestätoista working royalista puolet on siis akateemisia, lopuilla vain kahdelta uupuu muu hyvä korkeatasoinen koulutus eli Camillalta ja Alexandralta, jotka ovat saaneet ikäluokkansa naisten koulutuksen.
Mikä ihmeen ikäluokkansa naisten koulutus? Onhan Camillan ikäisissäkin paljon korkeakoulutettuja. Camilla taitaa vain olla tyhmä tai sitten köyhästä perheestä jos on jäänyt ilman.
Siinäpä mietit.
Vielä Dianankin ikäluokassa oli ihan normaalia alunperinkin vain suunnitella kotirouvan uraa.
Puhumattakaan sitä vanhemmista naisista.
Näin juuri. Dianahan nimenomaan kasvatettiin jonkun ylhäisen miehen puolisoksi, siksikin hänet koettiin sopivaksi puolisoksi Walesin prinssille.
Dianaa ei juuri kukaan kauheasti kasvattanut, mutta itse hän taisi itselleen tämän roolin jo lapsena omaksua. Isosiskot kiusasivat kutsumalla häntä herttuattareksi, eli ilmeisesti perheen oletus oli, että hän olisi iskenyt silmänsä Charlesin nuorempiin veljiin. Nämä olivat iältään sopivia ja Dianan leikkikavereita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siellä on taas heirin ja sparen ikiaikainen dynamiikka muotoutumassa. Topakka ja huomionkipeä Charlotte komentaa Georgea ja George läpsii takaisin. Louis vain riehuu.
Middletonit ovat huolehtineet omien lastensa koulutuksesta ja kasvatuksesta esimerkillisesti. Niin tulevat tekemään myös Walesit.
Louis opiskelee oman ammatin ja kukoistaa siinä. Todennäköisesti myös Charlotte opiskelee pitkälle ja hankkii oman ammatin. Näinhän ovat tehneet nyt ne muutkin working royalit.
Opiskelee pitkälle? Suurin osa working royaleista ei ole opiskellut pitkälle.
He ovat ikäluokkaa 58-80+ ja noista vanhuksistakin mm Gloucesterin herttua on todellakin koulutettu
Hän valmistui arkkitehdiksi vuonna 1969 ja oli ajatellut tehdä uran arkkitehtuurin parissa. Hänen vanhempi veljensä kuoli lento-onnettomuudessa vain 30-vuotiaana vuonna 1972, jolloin Richardista tuli arvonimen perijä isänsä jälkeen. Hänen kuninkalliset tehtävänsä lisääntyivät siinä määrin, että hän jätti työnsä lontoolaisessa suunnittelutoimistossa. Prinssi Richardilla on myös Ulsterin jaarlin ja Cullodenin paronin arvonimet.[2]
Hänen tanskalaissyntyinen vaimonsa on opiskellut kauppatieteitä. Ja muutens sopeutunut hoviin hyvin, vaikka ihan eri kielenkin joutui opettelemaan.
Edelleen tirsk! Yksi henkilö on mielestäsi riittävä määrä kertomaan, että working royalit ovat koulutettuja ja tekevät jotain järjellistä uraa?
Jos puhutaan working royaleista kokonaisuutena, harvassa ovat ne, joilla on kykyjä tai edes kiinnostusta kunnianhimoiseen opiskeluun tai muuhun uraan kuin tittelin avulla etuoikeuksien hyödyntämiseen.
Niinhän tuossa ei lue.
Noita working royaleja on 11.
Heistä nuorimmat on Walesit (molemmat akateemisia), sitten hypätäänkin Wessexeihin (joista Sophie teki todella hyvää uraa pr-alalla, Edward akateeminen), Charles (akateeminen), Camilla, Gloucesterit (harttua akateeminen, herttua aloitti edustustehtävät jo alle 16-vuotiaana, herttuatar myös hyvin koulutettu), prinsessa Alexandra (ikää 86), Kentin herttua (Sandhurst, palkittu kielitaidostaan).
Yhdestätoista working royalista puolet on siis akateemisia, lopuilla vain kahdelta uupuu muu hyvä korkeatasoinen koulutus eli Camillalta ja Alexandralta, jotka ovat saaneet ikäluokkansa naisten koulutuksen.
Mikä ihmeen ikäluokkansa naisten koulutus? Onhan Camillan ikäisissäkin paljon korkeakoulutettuja. Camilla taitaa vain olla tyhmä tai sitten köyhästä perheestä jos on jäänyt ilman.
Siinäpä mietit.
Vielä Dianankin ikäluokassa oli ihan normaalia alunperinkin vain suunnitella kotirouvan uraa.
Puhumattakaan sitä vanhemmista naisista.
Normaalia köyhille, yläluokkaisille ei. Mutta Camilla onkin tunnetusti tyhmä.
Mitä ihmettä sinä oikein höpötät? 40-luvulla syntyneille yläluokkaisille naisille ei todellakaan ollut mitenkään normaalia opiskella ja luoda omaa uraa.
Vielä Dianan ikäluokassakin oli normaalia etsiä sopiva aviomies jo nuorena. Näyttelijä Tilda Swinton, joka oli Dianan luokkakaveri, puhui tästä myös - heidät kasvatettiin sopivien aatelisten tuleviksi puolisoiksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siellä on taas heirin ja sparen ikiaikainen dynamiikka muotoutumassa. Topakka ja huomionkipeä Charlotte komentaa Georgea ja George läpsii takaisin. Louis vain riehuu.
Middletonit ovat huolehtineet omien lastensa koulutuksesta ja kasvatuksesta esimerkillisesti. Niin tulevat tekemään myös Walesit.
Louis opiskelee oman ammatin ja kukoistaa siinä. Todennäköisesti myös Charlotte opiskelee pitkälle ja hankkii oman ammatin. Näinhän ovat tehneet nyt ne muutkin working royalit.
Opiskelee pitkälle? Suurin osa working royaleista ei ole opiskellut pitkälle.
He ovat ikäluokkaa 58-80+ ja noista vanhuksistakin mm Gloucesterin herttua on todellakin koulutettu
Hän valmistui arkkitehdiksi vuonna 1969 ja oli ajatellut tehdä uran arkkitehtuurin parissa. Hänen vanhempi veljensä kuoli lento-onnettomuudessa vain 30-vuotiaana vuonna 1972, jolloin Richardista tuli arvonimen perijä isänsä jälkeen. Hänen kuninkalliset tehtävänsä lisääntyivät siinä määrin, että hän jätti työnsä lontoolaisessa suunnittelutoimistossa. Prinssi Richardilla on myös Ulsterin jaarlin ja Cullodenin paronin arvonimet.[2]
Hänen tanskalaissyntyinen vaimonsa on opiskellut kauppatieteitä. Ja muutens sopeutunut hoviin hyvin, vaikka ihan eri kielenkin joutui opettelemaan.
Edelleen tirsk! Yksi henkilö on mielestäsi riittävä määrä kertomaan, että working royalit ovat koulutettuja ja tekevät jotain järjellistä uraa?
Jos puhutaan working royaleista kokonaisuutena, harvassa ovat ne, joilla on kykyjä tai edes kiinnostusta kunnianhimoiseen opiskeluun tai muuhun uraan kuin tittelin avulla etuoikeuksien hyödyntämiseen.
Niinhän tuossa ei lue.
Noita working royaleja on 11.
Heistä nuorimmat on Walesit (molemmat akateemisia), sitten hypätäänkin Wessexeihin (joista Sophie teki todella hyvää uraa pr-alalla, Edward akateeminen), Charles (akateeminen), Camilla, Gloucesterit (harttua akateeminen, herttua aloitti edustustehtävät jo alle 16-vuotiaana, herttuatar myös hyvin koulutettu), prinsessa Alexandra (ikää 86), Kentin herttua (Sandhurst, palkittu kielitaidostaan).
Yhdestätoista working royalista puolet on siis akateemisia, lopuilla vain kahdelta uupuu muu hyvä korkeatasoinen koulutus eli Camillalta ja Alexandralta, jotka ovat saaneet ikäluokkansa naisten koulutuksen.
Mikä ihmeen ikäluokkansa naisten koulutus? Onhan Camillan ikäisissäkin paljon korkeakoulutettuja. Camilla taitaa vain olla tyhmä tai sitten köyhästä perheestä jos on jäänyt ilman.
Camillan piireissä vain hyvin harva nainen meni vielä noihin aikoihin jatko-opintoihin. Ei se tarkoita, että ne kaikki naiset olisivat olleet tyhmiä. Tuskin Camillakaan ainakaan sen tyhmempi on kuin keskiverto yliopisto-opiskelija nykyään. Lukee ainakin kirjoja sata kertaa enemmän.
Jos luulet, että kirjojen lukeminen kertoo älystä, niin paljastit samalla oman tasosi.
Sovitaan sitten niin.
Mutta en ole koskaan väittänyt, että paljon (ja Camillan tapauksessa ihan tasokkaita kirjoja) lukeva ihminen on automaattisesti älykkäämpi kuin vähän lukeva. Ainoa väitteeni oli, että Camilla tuskin olisi sen huonommin pärjännyt yliopistossa kuin keskiverto opiskelija. Onpa pöyristyttävää.
Yliopistotutkinto ei tee kenestäkään mitään yli-ihmistä. Minultakin sellainen löytyy.
Näin mielenkiinnosta, mitä ne Camillan lukemat ihan tasokkaat kirjat ovat? Jos vaikka ihan muutamia nimiä sanot.
Itse olen sillä tavalla vanhanaikainen, että ajattelen kaikkien kirjojen olevan omassa genressään jollain lailla tasokkaita, jos ovat kustannusyhtiön ja kustannustoimittajan kautta tulleet.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siellä on taas heirin ja sparen ikiaikainen dynamiikka muotoutumassa. Topakka ja huomionkipeä Charlotte komentaa Georgea ja George läpsii takaisin. Louis vain riehuu.
Middletonit ovat huolehtineet omien lastensa koulutuksesta ja kasvatuksesta esimerkillisesti. Niin tulevat tekemään myös Walesit.
Louis opiskelee oman ammatin ja kukoistaa siinä. Todennäköisesti myös Charlotte opiskelee pitkälle ja hankkii oman ammatin. Näinhän ovat tehneet nyt ne muutkin working royalit.
Opiskelee pitkälle? Suurin osa working royaleista ei ole opiskellut pitkälle.
He ovat ikäluokkaa 58-80+ ja noista vanhuksistakin mm Gloucesterin herttua on todellakin koulutettu
Hän valmistui arkkitehdiksi vuonna 1969 ja oli ajatellut tehdä uran arkkitehtuurin parissa. Hänen vanhempi veljensä kuoli lento-onnettomuudessa vain 30-vuotiaana vuonna 1972, jolloin Richardista tuli arvonimen perijä isänsä jälkeen. Hänen kuninkalliset tehtävänsä lisääntyivät siinä määrin, että hän jätti työnsä lontoolaisessa suunnittelutoimistossa. Prinssi Richardilla on myös Ulsterin jaarlin ja Cullodenin paronin arvonimet.[2]
Hänen tanskalaissyntyinen vaimonsa on opiskellut kauppatieteitä. Ja muutens sopeutunut hoviin hyvin, vaikka ihan eri kielenkin joutui opettelemaan.
Edelleen tirsk! Yksi henkilö on mielestäsi riittävä määrä kertomaan, että working royalit ovat koulutettuja ja tekevät jotain järjellistä uraa?
Jos puhutaan working royaleista kokonaisuutena, harvassa ovat ne, joilla on kykyjä tai edes kiinnostusta kunnianhimoiseen opiskeluun tai muuhun uraan kuin tittelin avulla etuoikeuksien hyödyntämiseen.
Niinhän tuossa ei lue.
Noita working royaleja on 11.
Heistä nuorimmat on Walesit (molemmat akateemisia), sitten hypätäänkin Wessexeihin (joista Sophie teki todella hyvää uraa pr-alalla, Edward akateeminen), Charles (akateeminen), Camilla, Gloucesterit (harttua akateeminen, herttua aloitti edustustehtävät jo alle 16-vuotiaana, herttuatar myös hyvin koulutettu), prinsessa Alexandra (ikää 86), Kentin herttua (Sandhurst, palkittu kielitaidostaan).
Yhdestätoista working royalista puolet on siis akateemisia, lopuilla vain kahdelta uupuu muu hyvä korkeatasoinen koulutus eli Camillalta ja Alexandralta, jotka ovat saaneet ikäluokkansa naisten koulutuksen.
Mikä ihmeen ikäluokkansa naisten koulutus? Onhan Camillan ikäisissäkin paljon korkeakoulutettuja. Camilla taitaa vain olla tyhmä tai sitten köyhästä perheestä jos on jäänyt ilman.
Camillan piireissä vain hyvin harva nainen meni vielä noihin aikoihin jatko-opintoihin. Ei se tarkoita, että ne kaikki naiset olisivat olleet tyhmiä. Tuskin Camillakaan ainakaan sen tyhmempi on kuin keskiverto yliopisto-opiskelija nykyään. Lukee ainakin kirjoja sata kertaa enemmän.
Jos luulet, että kirjojen lukeminen kertoo älystä, niin paljastit samalla oman tasosi.
Sovitaan sitten niin.
Mutta en ole koskaan väittänyt, että paljon (ja Camillan tapauksessa ihan tasokkaita kirjoja) lukeva ihminen on automaattisesti älykkäämpi kuin vähän lukeva. Ainoa väitteeni oli, että Camilla tuskin olisi sen huonommin pärjännyt yliopistossa kuin keskiverto opiskelija. Onpa pöyristyttävää.
Yliopistotutkinto ei tee kenestäkään mitään yli-ihmistä. Minultakin sellainen löytyy.
Näin mielenkiinnosta, mitä ne Camillan lukemat ihan tasokkaat kirjat ovat? Jos vaikka ihan muutamia nimiä sanot.
Itse olen sillä tavalla vanhanaikainen, että ajattelen kaikkien kirjojen olevan omassa genressään jollain lailla tasokkaita, jos ovat kustannusyhtiön ja kustannustoimittajan kautta tulleet.
Tuolla logiikalla Spare on varmaan todella tasokas :D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siellä on taas heirin ja sparen ikiaikainen dynamiikka muotoutumassa. Topakka ja huomionkipeä Charlotte komentaa Georgea ja George läpsii takaisin. Louis vain riehuu.
Middletonit ovat huolehtineet omien lastensa koulutuksesta ja kasvatuksesta esimerkillisesti. Niin tulevat tekemään myös Walesit.
Louis opiskelee oman ammatin ja kukoistaa siinä. Todennäköisesti myös Charlotte opiskelee pitkälle ja hankkii oman ammatin. Näinhän ovat tehneet nyt ne muutkin working royalit.
Opiskelee pitkälle? Suurin osa working royaleista ei ole opiskellut pitkälle.
He ovat ikäluokkaa 58-80+ ja noista vanhuksistakin mm Gloucesterin herttua on todellakin koulutettu
Hän valmistui arkkitehdiksi vuonna 1969 ja oli ajatellut tehdä uran arkkitehtuurin parissa. Hänen vanhempi veljensä kuoli lento-onnettomuudessa vain 30-vuotiaana vuonna 1972, jolloin Richardista tuli arvonimen perijä isänsä jälkeen. Hänen kuninkalliset tehtävänsä lisääntyivät siinä määrin, että hän jätti työnsä lontoolaisessa suunnittelutoimistossa. Prinssi Richardilla on myös Ulsterin jaarlin ja Cullodenin paronin arvonimet.[2]
Hänen tanskalaissyntyinen vaimonsa on opiskellut kauppatieteitä. Ja muutens sopeutunut hoviin hyvin, vaikka ihan eri kielenkin joutui opettelemaan.
Edelleen tirsk! Yksi henkilö on mielestäsi riittävä määrä kertomaan, että working royalit ovat koulutettuja ja tekevät jotain järjellistä uraa?
Jos puhutaan working royaleista kokonaisuutena, harvassa ovat ne, joilla on kykyjä tai edes kiinnostusta kunnianhimoiseen opiskeluun tai muuhun uraan kuin tittelin avulla etuoikeuksien hyödyntämiseen.
Niinhän tuossa ei lue.
Noita working royaleja on 11.
Heistä nuorimmat on Walesit (molemmat akateemisia), sitten hypätäänkin Wessexeihin (joista Sophie teki todella hyvää uraa pr-alalla, Edward akateeminen), Charles (akateeminen), Camilla, Gloucesterit (harttua akateeminen, herttua aloitti edustustehtävät jo alle 16-vuotiaana, herttuatar myös hyvin koulutettu), prinsessa Alexandra (ikää 86), Kentin herttua (Sandhurst, palkittu kielitaidostaan).
Yhdestätoista working royalista puolet on siis akateemisia, lopuilla vain kahdelta uupuu muu hyvä korkeatasoinen koulutus eli Camillalta ja Alexandralta, jotka ovat saaneet ikäluokkansa naisten koulutuksen.
Mikä ihmeen ikäluokkansa naisten koulutus? Onhan Camillan ikäisissäkin paljon korkeakoulutettuja. Camilla taitaa vain olla tyhmä tai sitten köyhästä perheestä jos on jäänyt ilman.
Camillan piireissä vain hyvin harva nainen meni vielä noihin aikoihin jatko-opintoihin. Ei se tarkoita, että ne kaikki naiset olisivat olleet tyhmiä. Tuskin Camillakaan ainakaan sen tyhmempi on kuin keskiverto yliopisto-opiskelija nykyään. Lukee ainakin kirjoja sata kertaa enemmän.
Jos luulet, että kirjojen lukeminen kertoo älystä, niin paljastit samalla oman tasosi.
Sovitaan sitten niin.
Mutta en ole koskaan väittänyt, että paljon (ja Camillan tapauksessa ihan tasokkaita kirjoja) lukeva ihminen on automaattisesti älykkäämpi kuin vähän lukeva. Ainoa väitteeni oli, että Camilla tuskin olisi sen huonommin pärjännyt yliopistossa kuin keskiverto opiskelija. Onpa pöyristyttävää.
Yliopistotutkinto ei tee kenestäkään mitään yli-ihmistä. Minultakin sellainen löytyy.
Näin mielenkiinnosta, mitä ne Camillan lukemat ihan tasokkaat kirjat ovat? Jos vaikka ihan muutamia nimiä sanot.
Itse olen sillä tavalla vanhanaikainen, että ajattelen kaikkien kirjojen olevan omassa genressään jollain lailla tasokkaita, jos ovat kustannusyhtiön ja kustannustoimittajan kautta tulleet.
Tuolla logiikalla Spare on varmaan todella tasokas :D
Kyllä varmasti The Spare on omassa genressään ihan tasokas.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siellä on taas heirin ja sparen ikiaikainen dynamiikka muotoutumassa. Topakka ja huomionkipeä Charlotte komentaa Georgea ja George läpsii takaisin. Louis vain riehuu.
Middletonit ovat huolehtineet omien lastensa koulutuksesta ja kasvatuksesta esimerkillisesti. Niin tulevat tekemään myös Walesit.
Louis opiskelee oman ammatin ja kukoistaa siinä. Todennäköisesti myös Charlotte opiskelee pitkälle ja hankkii oman ammatin. Näinhän ovat tehneet nyt ne muutkin working royalit.
Opiskelee pitkälle? Suurin osa working royaleista ei ole opiskellut pitkälle.
He ovat ikäluokkaa 58-80+ ja noista vanhuksistakin mm Gloucesterin herttua on todellakin koulutettu
Hän valmistui arkkitehdiksi vuonna 1969 ja oli ajatellut tehdä uran arkkitehtuurin parissa. Hänen vanhempi veljensä kuoli lento-onnettomuudessa vain 30-vuotiaana vuonna 1972, jolloin Richardista tuli arvonimen perijä isänsä jälkeen. Hänen kuninkalliset tehtävänsä lisääntyivät siinä määrin, että hän jätti työnsä lontoolaisessa suunnittelutoimistossa. Prinssi Richardilla on myös Ulsterin jaarlin ja Cullodenin paronin arvonimet.[2]
Hänen tanskalaissyntyinen vaimonsa on opiskellut kauppatieteitä. Ja muutens sopeutunut hoviin hyvin, vaikka ihan eri kielenkin joutui opettelemaan.
Edelleen tirsk! Yksi henkilö on mielestäsi riittävä määrä kertomaan, että working royalit ovat koulutettuja ja tekevät jotain järjellistä uraa?
Jos puhutaan working royaleista kokonaisuutena, harvassa ovat ne, joilla on kykyjä tai edes kiinnostusta kunnianhimoiseen opiskeluun tai muuhun uraan kuin tittelin avulla etuoikeuksien hyödyntämiseen.
Niinhän tuossa ei lue.
Noita working royaleja on 11.
Heistä nuorimmat on Walesit (molemmat akateemisia), sitten hypätäänkin Wessexeihin (joista Sophie teki todella hyvää uraa pr-alalla, Edward akateeminen), Charles (akateeminen), Camilla, Gloucesterit (harttua akateeminen, herttua aloitti edustustehtävät jo alle 16-vuotiaana, herttuatar myös hyvin koulutettu), prinsessa Alexandra (ikää 86), Kentin herttua (Sandhurst, palkittu kielitaidostaan).
Yhdestätoista working royalista puolet on siis akateemisia, lopuilla vain kahdelta uupuu muu hyvä korkeatasoinen koulutus eli Camillalta ja Alexandralta, jotka ovat saaneet ikäluokkansa naisten koulutuksen.
Mikä ihmeen ikäluokkansa naisten koulutus? Onhan Camillan ikäisissäkin paljon korkeakoulutettuja. Camilla taitaa vain olla tyhmä tai sitten köyhästä perheestä jos on jäänyt ilman.
Siinäpä mietit.
Vielä Dianankin ikäluokassa oli ihan normaalia alunperinkin vain suunnitella kotirouvan uraa.
Puhumattakaan sitä vanhemmista naisista.
Normaalia köyhille, yläluokkaisille ei. Mutta Camilla onkin tunnetusti tyhmä.
Totaalisesti väärin päin. Köyhissä perheissä myösvaimon oli pakko työskennellä, rikkaissa edustusrouva oli statussymboli, samoin kuin se ettei tyttärien tarvinnut olla "hyödyllisiä".
Vierailija kirjoitti:
Harry on kuitenkin palvellut armeijassa ja ilmeisesti ollut siellä ihan kotonaan. .... Tätä taustaa vasten tuntuu hyvin kummalliselta, ettei Harry muka oikein "ymmärrä" kuningashuoneen armeijaan verrattavaa arvo/valtajärjestystä, eikä muka ole osannut avata sitä järjestelmän ulkopuolelta tulleelle vaimolleen.
Hän ei ole joutunut nousemaan armeijassa arvoasteikolta toiselle kuten tavallainen pulliainen. Siksi ei tajua tuotakaan asiaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://www.dailymail.co.uk/news/article-11633493/Prince-William-clear-…
Mitäs ihmettä. Törkeää puuttua veljensä perheen asioihin, siinä ajassa kun Harry voisi kiinnittää huomiota lapsiinsa niin aika mee roskalehdissä paistatteluun ja varmaan pössyttelyyn.
Jos on lopettanut palvelunsa kuningaskuntaan niin kannattaisi sitten kaikella kunnioituksella sitten jättääkin se omaan arvoonsa.
Harry antaa itsestään entistä enemmän sellaisen kuvan, että on katkera ja kateellinen siitä, että on vain varamies. Haluaisi selvästi olla se suvun päätähti itse. Mä en hetkeäkään usko, että Meghan on se tarinan pahis. Uskon että se on Harry, joka manipuloi muita ja yrittää saada Meghanin uskomaan harhoihinsa.
Harry on kuitenkin palvellut armeijassa ja ilmeisesti ollut siellä ihan kotonaan. Armeijassa jos missä on hyvin tiukka marssijärjestys sotilas- ja palvelusarvoineen ja jokaisella oma tiukka paikkansa ja tehtävänsä ja ylempänsä keneltä saadaan käskyt. Ja ymmärrys, että järjestelmä toimi tehokkaimmin juuri näin kun komentoketju ja roolitus on selkeä. Tätä taustaa vasten tuntuu hyvin kummalliselta, ettei Harry muka oikein "ymmärrä" kuningashuoneen armeijaan verrattavaa arvo/valtajärjestystä, eikä muka ole osannut avata sitä järjestelmän ulkopuolelta tulleelle vaimolleen. Harry on kuitenkin palvellut upseerina ja oletan, että on armeijauransa aikana joutunut kouluttamaan miehistöä. Armeija kun on maailman paras johtajakoulu.
Luulenpa että Harry on käynyt armeijansa kuin Uuno Turhapuro, vähän omilla säännöillään. Tyyppi jolla taustalla korkeaarvoinen suku, tyyppi joka saa tuntea itsensä tärkeäksi mutta jota pitää kuitenkin vahtia ettei touhua ihan mitä sattuu.
Annettiinko Uunolle aito tappa ase käteen?
En tiedä, mutta ei olisi pitänyt antaa Hartsallekaan, ja taitaapa brittien armeijan ylinjohto tällähetkellä katkerasti katua sitä että Hartsalle antoivat. Eri
Tuohduttavin asia tässä koko farssissa on se, että miksi Harry avautuu ns. henkilökohtaisista asioistaan koko maailmalle? Prinssi joka omien sanojensa mukaan halusi yksityisyyttä.
Kaikki nämä esiintulot (Oprahista Netflixiin ja kirjaan etc.) voidaan nähdä vain hpvin mustamaalaamisena. Jos näkisi katkeruutensa takaa sen oikean syyn mikä "kiukuttaa" voisi päästä asiassa eteenpäin.
Oma tulkintani asiaan on se, ettei saanut vaimonsa kanssa tehdä mitä lystää, vaan heille asetettiin rajat. Ja vielä hyvin hellästi (annettiin mahdollisuus palata vielä jne.) ja aiheesta: kuninkaallista asemaa ei saa käyttää omien tuotteiden markkinointiin tai omien etujen ajamiseen tmv.
Suurin osa hovin jäsenistä elää mukavaa elämää nauttien monista sellaisista asioista jotka harvalle ovat mahdollisia. Kukaan muu ei (ainakaan julkisesti) valita, vaan ovat "tyytyneet" tuohon Harryn karmivaksi maalaamaan elämään.
Vaikka Sophie, Eugenie, Beatrice, etc. ja myös heidän puolisonsa jotka 'ulkopuolelta' tulleita. Pieniä kohuja on voinut olla, mutta julkisuudessa esiinnytään fiksusti. Ja ihan tavallisissakin ihmisissä, harvoin kukaan järkevä ihminen huutelee pitkin kyliä puolen suvun 'ongelmista' vaan asiat puidaan läheisten kaverien kanssa tai ehkä terapiassa, mutta ei tuntemattomienkadunmiesten parissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siellä on taas heirin ja sparen ikiaikainen dynamiikka muotoutumassa. Topakka ja huomionkipeä Charlotte komentaa Georgea ja George läpsii takaisin. Louis vain riehuu.
Middletonit ovat huolehtineet omien lastensa koulutuksesta ja kasvatuksesta esimerkillisesti. Niin tulevat tekemään myös Walesit.
Louis opiskelee oman ammatin ja kukoistaa siinä. Todennäköisesti myös Charlotte opiskelee pitkälle ja hankkii oman ammatin. Näinhän ovat tehneet nyt ne muutkin working royalit.
Opiskelee pitkälle? Suurin osa working royaleista ei ole opiskellut pitkälle.
He ovat ikäluokkaa 58-80+ ja noista vanhuksistakin mm Gloucesterin herttua on todellakin koulutettu
Hän valmistui arkkitehdiksi vuonna 1969 ja oli ajatellut tehdä uran arkkitehtuurin parissa. Hänen vanhempi veljensä kuoli lento-onnettomuudessa vain 30-vuotiaana vuonna 1972, jolloin Richardista tuli arvonimen perijä isänsä jälkeen. Hänen kuninkalliset tehtävänsä lisääntyivät siinä määrin, että hän jätti työnsä lontoolaisessa suunnittelutoimistossa. Prinssi Richardilla on myös Ulsterin jaarlin ja Cullodenin paronin arvonimet.[2]
Hänen tanskalaissyntyinen vaimonsa on opiskellut kauppatieteitä. Ja muutens sopeutunut hoviin hyvin, vaikka ihan eri kielenkin joutui opettelemaan.
Edelleen tirsk! Yksi henkilö on mielestäsi riittävä määrä kertomaan, että working royalit ovat koulutettuja ja tekevät jotain järjellistä uraa?
Jos puhutaan working royaleista kokonaisuutena, harvassa ovat ne, joilla on kykyjä tai edes kiinnostusta kunnianhimoiseen opiskeluun tai muuhun uraan kuin tittelin avulla etuoikeuksien hyödyntämiseen.
Niinhän tuossa ei lue.
Noita working royaleja on 11.
Heistä nuorimmat on Walesit (molemmat akateemisia), sitten hypätäänkin Wessexeihin (joista Sophie teki todella hyvää uraa pr-alalla, Edward akateeminen), Charles (akateeminen), Camilla, Gloucesterit (harttua akateeminen, herttua aloitti edustustehtävät jo alle 16-vuotiaana, herttuatar myös hyvin koulutettu), prinsessa Alexandra (ikää 86), Kentin herttua (Sandhurst, palkittu kielitaidostaan).
Yhdestätoista working royalista puolet on siis akateemisia, lopuilla vain kahdelta uupuu muu hyvä korkeatasoinen koulutus eli Camillalta ja Alexandralta, jotka ovat saaneet ikäluokkansa naisten koulutuksen.
Mikä ihmeen ikäluokkansa naisten koulutus? Onhan Camillan ikäisissäkin paljon korkeakoulutettuja. Camilla taitaa vain olla tyhmä tai sitten köyhästä perheestä jos on jäänyt ilman.
Camillan piireissä vain hyvin harva nainen meni vielä noihin aikoihin jatko-opintoihin. Ei se tarkoita, että ne kaikki naiset olisivat olleet tyhmiä. Tuskin Camillakaan ainakaan sen tyhmempi on kuin keskiverto yliopisto-opiskelija nykyään. Lukee ainakin kirjoja sata kertaa enemmän.
Jos luulet, että kirjojen lukeminen kertoo älystä, niin paljastit samalla oman tasosi.
Sovitaan sitten niin.
Mutta en ole koskaan väittänyt, että paljon (ja Camillan tapauksessa ihan tasokkaita kirjoja) lukeva ihminen on automaattisesti älykkäämpi kuin vähän lukeva. Ainoa väitteeni oli, että Camilla tuskin olisi sen huonommin pärjännyt yliopistossa kuin keskiverto opiskelija. Onpa pöyristyttävää.
Yliopistotutkinto ei tee kenestäkään mitään yli-ihmistä. Minultakin sellainen löytyy.
Näin mielenkiinnosta, mitä ne Camillan lukemat ihan tasokkaat kirjat ovat? Jos vaikka ihan muutamia nimiä sanot.
Itse olen sillä tavalla vanhanaikainen, että ajattelen kaikkien kirjojen olevan omassa genressään jollain lailla tasokkaita, jos ovat kustannusyhtiön ja kustannustoimittajan kautta tulleet.
No vuosien varrella Camilla on puhunut paljon kirjoista ja hänellä on ollut paljon kirjoihin liittyviä projekteja. Mutta hänellä on myös netissä oma pienimuotoinen kirjakerho, josta moni ei tiedä. Jos aihe oikeasti kiinnostaa, niin voit selata sen kirjakerhon Instaa ja katsoa vaikka niitä videoita, joissa Camilla puhuu itse niin nykykirjallisuudesta kuin kirjallisuuden historiastakin:
https://www.instagram.com/theroyalreadingroom/
Toistan nyt vielä sadannen kerran (anteeksi, taas hyperbola), että en ole väittänyt Camillaa miksikään superälykkääksi - siitä en voi tietää mitään - mutta en vaan näe myöskään mitään syytä väittää häntä keskivertoa tyhmemmäksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siellä on taas heirin ja sparen ikiaikainen dynamiikka muotoutumassa. Topakka ja huomionkipeä Charlotte komentaa Georgea ja George läpsii takaisin. Louis vain riehuu.
Middletonit ovat huolehtineet omien lastensa koulutuksesta ja kasvatuksesta esimerkillisesti. Niin tulevat tekemään myös Walesit.
Louis opiskelee oman ammatin ja kukoistaa siinä. Todennäköisesti myös Charlotte opiskelee pitkälle ja hankkii oman ammatin. Näinhän ovat tehneet nyt ne muutkin working royalit.
Opiskelee pitkälle? Suurin osa working royaleista ei ole opiskellut pitkälle.
He ovat ikäluokkaa 58-80+ ja noista vanhuksistakin mm Gloucesterin herttua on todellakin koulutettu
Hän valmistui arkkitehdiksi vuonna 1969 ja oli ajatellut tehdä uran arkkitehtuurin parissa. Hänen vanhempi veljensä kuoli lento-onnettomuudessa vain 30-vuotiaana vuonna 1972, jolloin Richardista tuli arvonimen perijä isänsä jälkeen. Hänen kuninkalliset tehtävänsä lisääntyivät siinä määrin, että hän jätti työnsä lontoolaisessa suunnittelutoimistossa. Prinssi Richardilla on myös Ulsterin jaarlin ja Cullodenin paronin arvonimet.[2]
Hänen tanskalaissyntyinen vaimonsa on opiskellut kauppatieteitä. Ja muutens sopeutunut hoviin hyvin, vaikka ihan eri kielenkin joutui opettelemaan.
Edelleen tirsk! Yksi henkilö on mielestäsi riittävä määrä kertomaan, että working royalit ovat koulutettuja ja tekevät jotain järjellistä uraa?
Jos puhutaan working royaleista kokonaisuutena, harvassa ovat ne, joilla on kykyjä tai edes kiinnostusta kunnianhimoiseen opiskeluun tai muuhun uraan kuin tittelin avulla etuoikeuksien hyödyntämiseen.
Niinhän tuossa ei lue.
Noita working royaleja on 11.
Heistä nuorimmat on Walesit (molemmat akateemisia), sitten hypätäänkin Wessexeihin (joista Sophie teki todella hyvää uraa pr-alalla, Edward akateeminen), Charles (akateeminen), Camilla, Gloucesterit (harttua akateeminen, herttua aloitti edustustehtävät jo alle 16-vuotiaana, herttuatar myös hyvin koulutettu), prinsessa Alexandra (ikää 86), Kentin herttua (Sandhurst, palkittu kielitaidostaan).
Yhdestätoista working royalista puolet on siis akateemisia, lopuilla vain kahdelta uupuu muu hyvä korkeatasoinen koulutus eli Camillalta ja Alexandralta, jotka ovat saaneet ikäluokkansa naisten koulutuksen.
Mikä ihmeen ikäluokkansa naisten koulutus? Onhan Camillan ikäisissäkin paljon korkeakoulutettuja. Camilla taitaa vain olla tyhmä tai sitten köyhästä perheestä jos on jäänyt ilman.
Camillan piireissä vain hyvin harva nainen meni vielä noihin aikoihin jatko-opintoihin. Ei se tarkoita, että ne kaikki naiset olisivat olleet tyhmiä. Tuskin Camillakaan ainakaan sen tyhmempi on kuin keskiverto yliopisto-opiskelija nykyään. Lukee ainakin kirjoja sata kertaa enemmän.
Jos luulet, että kirjojen lukeminen kertoo älystä, niin paljastit samalla oman tasosi.
Sovitaan sitten niin.
Mutta en ole koskaan väittänyt, että paljon (ja Camillan tapauksessa ihan tasokkaita kirjoja) lukeva ihminen on automaattisesti älykkäämpi kuin vähän lukeva. Ainoa väitteeni oli, että Camilla tuskin olisi sen huonommin pärjännyt yliopistossa kuin keskiverto opiskelija. Onpa pöyristyttävää.
Yliopistotutkinto ei tee kenestäkään mitään yli-ihmistä. Minultakin sellainen löytyy.
Näin mielenkiinnosta, mitä ne Camillan lukemat ihan tasokkaat kirjat ovat? Jos vaikka ihan muutamia nimiä sanot.
Itse olen sillä tavalla vanhanaikainen, että ajattelen kaikkien kirjojen olevan omassa genressään jollain lailla tasokkaita, jos ovat kustannusyhtiön ja kustannustoimittajan kautta tulleet.
No vuosien varrella Camilla on puhunut paljon kirjoista ja hänellä on ollut paljon kirjoihin liittyviä projekteja. Mutta hänellä on myös netissä oma pienimuotoinen kirjakerho, josta moni ei tiedä. Jos aihe oikeasti kiinnostaa, niin voit selata sen kirjakerhon Instaa ja katsoa vaikka niitä videoita, joissa Camilla puhuu itse niin nykykirjallisuudesta kuin kirjallisuuden historiastakin:
https://www.instagram.com/theroyalreadingroom/
Toistan nyt vielä sadannen kerran (anteeksi, taas hyperbola), että en ole väittänyt Camillaa miksikään superälykkääksi - siitä en voi tietää mitään - mutta en vaan näe myöskään mitään syytä väittää häntä keskivertoa tyhmemmäksi.
Sori, en ole instassa, ja kysyin ennemminkin että mitkä ovat sinun mielestäsi ihan tasokkaita kirjoja. Mutta ilmeisesti tästä ei sitten irronnutkaan jutunjuurta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tuohduttavin asia tässä koko farssissa on se, että miksi Harry avautuu ns. henkilökohtaisista asioistaan koko maailmalle? Prinssi joka omien sanojensa mukaan halusi yksityisyyttä.
Kaikki nämä esiintulot (Oprahista Netflixiin ja kirjaan etc.) voidaan nähdä vain hpvin mustamaalaamisena. Jos näkisi katkeruutensa takaa sen oikean syyn mikä "kiukuttaa" voisi päästä asiassa eteenpäin.
Oma tulkintani asiaan on se, ettei saanut vaimonsa kanssa tehdä mitä lystää, vaan heille asetettiin rajat. Ja vielä hyvin hellästi (annettiin mahdollisuus palata vielä jne.) ja aiheesta: kuninkaallista asemaa ei saa käyttää omien tuotteiden markkinointiin tai omien etujen ajamiseen tmv.
Suurin osa hovin jäsenistä elää mukavaa elämää nauttien monista sellaisista asioista jotka harvalle ovat mahdollisia. Kukaan muu ei (ainakaan julkisesti) valita, vaan ovat "tyytyneet" tuohon Harryn karmivaksi maalaamaan elämään.
Vaikka Sophie, Eugenie, Beatrice, etc. ja myös heidän puolisonsa jotka 'ulkopuolelta' tulleita. Pieniä kohuja on voinut olla, mutta julkisuudessa esiinnytään fiksusti. Ja ihan tavallisissakin ihmisissä, harvoin kukaan järkevä ihminen huutelee pitkin kyliä puolen suvun 'ongelmista' vaan asiat puidaan läheisten kaverien kanssa tai ehkä terapiassa, mutta ei tuntemattomienkadunmiesten parissa.
Rahan takii.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siellä on taas heirin ja sparen ikiaikainen dynamiikka muotoutumassa. Topakka ja huomionkipeä Charlotte komentaa Georgea ja George läpsii takaisin. Louis vain riehuu.
Middletonit ovat huolehtineet omien lastensa koulutuksesta ja kasvatuksesta esimerkillisesti. Niin tulevat tekemään myös Walesit.
Louis opiskelee oman ammatin ja kukoistaa siinä. Todennäköisesti myös Charlotte opiskelee pitkälle ja hankkii oman ammatin. Näinhän ovat tehneet nyt ne muutkin working royalit.
Opiskelee pitkälle? Suurin osa working royaleista ei ole opiskellut pitkälle.
He ovat ikäluokkaa 58-80+ ja noista vanhuksistakin mm Gloucesterin herttua on todellakin koulutettu
Hän valmistui arkkitehdiksi vuonna 1969 ja oli ajatellut tehdä uran arkkitehtuurin parissa. Hänen vanhempi veljensä kuoli lento-onnettomuudessa vain 30-vuotiaana vuonna 1972, jolloin Richardista tuli arvonimen perijä isänsä jälkeen. Hänen kuninkalliset tehtävänsä lisääntyivät siinä määrin, että hän jätti työnsä lontoolaisessa suunnittelutoimistossa. Prinssi Richardilla on myös Ulsterin jaarlin ja Cullodenin paronin arvonimet.[2]
Hänen tanskalaissyntyinen vaimonsa on opiskellut kauppatieteitä. Ja muutens sopeutunut hoviin hyvin, vaikka ihan eri kielenkin joutui opettelemaan.
Edelleen tirsk! Yksi henkilö on mielestäsi riittävä määrä kertomaan, että working royalit ovat koulutettuja ja tekevät jotain järjellistä uraa?
Jos puhutaan working royaleista kokonaisuutena, harvassa ovat ne, joilla on kykyjä tai edes kiinnostusta kunnianhimoiseen opiskeluun tai muuhun uraan kuin tittelin avulla etuoikeuksien hyödyntämiseen.
Niinhän tuossa ei lue.
Noita working royaleja on 11.
Heistä nuorimmat on Walesit (molemmat akateemisia), sitten hypätäänkin Wessexeihin (joista Sophie teki todella hyvää uraa pr-alalla, Edward akateeminen), Charles (akateeminen), Camilla, Gloucesterit (harttua akateeminen, herttua aloitti edustustehtävät jo alle 16-vuotiaana, herttuatar myös hyvin koulutettu), prinsessa Alexandra (ikää 86), Kentin herttua (Sandhurst, palkittu kielitaidostaan).
Yhdestätoista working royalista puolet on siis akateemisia, lopuilla vain kahdelta uupuu muu hyvä korkeatasoinen koulutus eli Camillalta ja Alexandralta, jotka ovat saaneet ikäluokkansa naisten koulutuksen.
Mikä ihmeen ikäluokkansa naisten koulutus? Onhan Camillan ikäisissäkin paljon korkeakoulutettuja. Camilla taitaa vain olla tyhmä tai sitten köyhästä perheestä jos on jäänyt ilman.
Siinäpä mietit.
Vielä Dianankin ikäluokassa oli ihan normaalia alunperinkin vain suunnitella kotirouvan uraa.
Puhumattakaan sitä vanhemmista naisista.
Normaalia köyhille, yläluokkaisille ei. Mutta Camilla onkin tunnetusti tyhmä.
Totaalisesti väärin päin. Köyhissä perheissä myösvaimon oli pakko työskennellä, rikkaissa edustusrouva oli statussymboli, samoin kuin se ettei tyttärien tarvinnut olla "hyödyllisiä".
Vaimon työskentely ennen modernin lastenhoidon aikaa on tarkoittanut, että perheellä on täytynyt olla varaa palkata lastenhoitaja tai taloudenhoitaja korvaamaan äidin työpanos kotona. Tai sitten vaihtoehtoisesti perhe on ollut niin köyhä, että lapset on täytynyt jättää keskenään kotiin.
-eri.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä miksi pitää jauhaa jostain working royalien koulutuksesta. Eihän sitä kandia ja maisteria ihmeempää kukaan meistä tarvitse, jos työpaikka on jo valmiina. Koulutukseen satsataan enemmän sitten kun oikeasti myös haluaa joko tieteelliselle uralle tai tekee työuraa kokokaan hovin ulkopuolella.
Menee aavistuksen ohi aiheen, mutta juuri tämän takia olen aina puolustanut Ruotsin Viktorian koulutusta. Täällä nimittäin aina puhutaan opintojen helpottamisesta (mm. lukihäiriön takia) tai "vääristä" ainevalinnosta hänen kohdallaan. Jos päämäärä on 'kuningatar', niin eihän sellaista valmista koulutusta ole, vaan se räätälöidään tarpeen mukaan. Ei minusta ole yhtään ihmeellistä, jos Viktoria on jättänyt jonkun kurssin pois tai vaihtanut toiseen. Tuskin minunkaan vuosikurssin opiskelijoilla kellään oli prikulleen samat aineet. Kaikilla meillä oli eri sivuaineita ja vapaasti valittuja opintoja. Silti saimme saman tutkintonimikkeen kasaan.
Lisäksi vielä vaatimuksetkin muuttuvat ajan saatossa. Eri aikojen kandit ja maisterit ovat siis joka tapauksessa opiskelleet aina hieman eri aineita, eikä kukaan normijärkinen sano, että vuonna 1970-75 opiskelleet eivät oikeasti suorittaneet tutkintoaan.
Minusta lukeneisuus tarkoittaa monipuolisuutta. On lukenut laajasti sekä kauno- että tietokirjallisuutta, runoutta, elämänkertoja, ristiin rastiin yli lajityyppien. Ei vain Nobel-kirjallisuutta ja "klassikkoja" vaan myös massaviihdettä. Yleensä ihmiset, jotka lukevat paljon, joilla on aina kirja tai useampi kesken (minä itse), lukevat kaikenlaista painettua sanaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siellä on taas heirin ja sparen ikiaikainen dynamiikka muotoutumassa. Topakka ja huomionkipeä Charlotte komentaa Georgea ja George läpsii takaisin. Louis vain riehuu.
Middletonit ovat huolehtineet omien lastensa koulutuksesta ja kasvatuksesta esimerkillisesti. Niin tulevat tekemään myös Walesit.
Louis opiskelee oman ammatin ja kukoistaa siinä. Todennäköisesti myös Charlotte opiskelee pitkälle ja hankkii oman ammatin. Näinhän ovat tehneet nyt ne muutkin working royalit.
Opiskelee pitkälle? Suurin osa working royaleista ei ole opiskellut pitkälle.
He ovat ikäluokkaa 58-80+ ja noista vanhuksistakin mm Gloucesterin herttua on todellakin koulutettu
Hän valmistui arkkitehdiksi vuonna 1969 ja oli ajatellut tehdä uran arkkitehtuurin parissa. Hänen vanhempi veljensä kuoli lento-onnettomuudessa vain 30-vuotiaana vuonna 1972, jolloin Richardista tuli arvonimen perijä isänsä jälkeen. Hänen kuninkalliset tehtävänsä lisääntyivät siinä määrin, että hän jätti työnsä lontoolaisessa suunnittelutoimistossa. Prinssi Richardilla on myös Ulsterin jaarlin ja Cullodenin paronin arvonimet.[2]
Hänen tanskalaissyntyinen vaimonsa on opiskellut kauppatieteitä. Ja muutens sopeutunut hoviin hyvin, vaikka ihan eri kielenkin joutui opettelemaan.
Edelleen tirsk! Yksi henkilö on mielestäsi riittävä määrä kertomaan, että working royalit ovat koulutettuja ja tekevät jotain järjellistä uraa?
Jos puhutaan working royaleista kokonaisuutena, harvassa ovat ne, joilla on kykyjä tai edes kiinnostusta kunnianhimoiseen opiskeluun tai muuhun uraan kuin tittelin avulla etuoikeuksien hyödyntämiseen.
Niinhän tuossa ei lue.
Noita working royaleja on 11.
Heistä nuorimmat on Walesit (molemmat akateemisia), sitten hypätäänkin Wessexeihin (joista Sophie teki todella hyvää uraa pr-alalla, Edward akateeminen), Charles (akateeminen), Camilla, Gloucesterit (harttua akateeminen, herttua aloitti edustustehtävät jo alle 16-vuotiaana, herttuatar myös hyvin koulutettu), prinsessa Alexandra (ikää 86), Kentin herttua (Sandhurst, palkittu kielitaidostaan).
Yhdestätoista working royalista puolet on siis akateemisia, lopuilla vain kahdelta uupuu muu hyvä korkeatasoinen koulutus eli Camillalta ja Alexandralta, jotka ovat saaneet ikäluokkansa naisten koulutuksen.
Mikä ihmeen ikäluokkansa naisten koulutus? Onhan Camillan ikäisissäkin paljon korkeakoulutettuja. Camilla taitaa vain olla tyhmä tai sitten köyhästä perheestä jos on jäänyt ilman.
Camillan piireissä vain hyvin harva nainen meni vielä noihin aikoihin jatko-opintoihin. Ei se tarkoita, että ne kaikki naiset olisivat olleet tyhmiä. Tuskin Camillakaan ainakaan sen tyhmempi on kuin keskiverto yliopisto-opiskelija nykyään. Lukee ainakin kirjoja sata kertaa enemmän.
Jos luulet, että kirjojen lukeminen kertoo älystä, niin paljastit samalla oman tasosi.
Sovitaan sitten niin.
Mutta en ole koskaan väittänyt, että paljon (ja Camillan tapauksessa ihan tasokkaita kirjoja) lukeva ihminen on automaattisesti älykkäämpi kuin vähän lukeva. Ainoa väitteeni oli, että Camilla tuskin olisi sen huonommin pärjännyt yliopistossa kuin keskiverto opiskelija. Onpa pöyristyttävää.
Yliopistotutkinto ei tee kenestäkään mitään yli-ihmistä. Minultakin sellainen löytyy.
Näin mielenkiinnosta, mitä ne Camillan lukemat ihan tasokkaat kirjat ovat? Jos vaikka ihan muutamia nimiä sanot.
Itse olen sillä tavalla vanhanaikainen, että ajattelen kaikkien kirjojen olevan omassa genressään jollain lailla tasokkaita, jos ovat kustannusyhtiön ja kustannustoimittajan kautta tulleet.
No vuosien varrella Camilla on puhunut paljon kirjoista ja hänellä on ollut paljon kirjoihin liittyviä projekteja. Mutta hänellä on myös netissä oma pienimuotoinen kirjakerho, josta moni ei tiedä. Jos aihe oikeasti kiinnostaa, niin voit selata sen kirjakerhon Instaa ja katsoa vaikka niitä videoita, joissa Camilla puhuu itse niin nykykirjallisuudesta kuin kirjallisuuden historiastakin:
https://www.instagram.com/theroyalreadingroom/
Toistan nyt vielä sadannen kerran (anteeksi, taas hyperbola), että en ole väittänyt Camillaa miksikään superälykkääksi - siitä en voi tietää mitään - mutta en vaan näe myöskään mitään syytä väittää häntä keskivertoa tyhmemmäksi.
Sori, en ole instassa, ja kysyin ennemminkin että mitkä ovat sinun mielestäsi ihan tasokkaita kirjoja. Mutta ilmeisesti tästä ei sitten irronnutkaan jutunjuurta.
Ihmeellistä tenttausta, mutta vastataan nyt sitten. Nopealla vilkaisulla noista Camillan kirjakerhon kirjoista olen lukenut ainakin Chimamanda Ngozi Adichien "Half of a Yellow Sun", Maggie O'Farrellin "Hamnet", Bernardine Evariston "Girl, Woman, Other" ja Kazuo Ishiguron "The Remains of the Day", ja kokenut ne ihan tasokkaiksi. Riittääkö?
Tuo kirjakerhohan on tosi mukavan tuntuinen sekoitus eri genrejä, löytyy historiallisia romaaneja, elämänkertoja, dekkareita, runokokoelmia, lastenkirjoja, vanhoja klassikoita, vakavampia ja kevyempiä romaaneja.
Nyt Harry vaatii Meghsnille anteeksipyyntöä.
Koska taaaaaaas kertoo miten löysi Meghanin kyynelissä.
Tekeekö se Meghan ikinä mitään muuta kuin itkee???
Vierailija kirjoitti:
Nyt Harry vaatii Meghsnille anteeksipyyntöä.
Koska taaaaaaas kertoo miten löysi Meghanin kyynelissä.
Tekeekö se Meghan ikinä mitään muuta kuin itkee???
Itki kuulemma Archieta imettäessään niin, että kyyneleet valuivat valtoimenaan Archien päälle.
Vierailija kirjoitti:
Näyttelijä Tilda Swinton, joka oli Dianan luokkakaveri, puhui tästä myös - heidät kasvatettiin sopivien aatelisten tuleviksi puolisoiksi.
En ollutkaan tietoinen tästä. Kävin nopeasti lukemassa Wikipediaa ja siellä mainittiin, että Swinton on puhunut sisäoppilaitoksia vastaan. Niistä suurimmalla osalla suomalaisista ei olekaan mitään käsitystä. Ei minullakaan, mutta voin kuvitella kuinka kauheita paikkoja ne ovat kasvaa vähänkään hiljaisemmille lapsille.
Joten kun me täällä arvioimme kuninkaallisten mielenterveyttä, niin kannattaa ottaa tuokin huomioon.
Ketju on lukittu.
Alue: Aihe vapaa
Sovitaan sitten niin.
Mutta en ole koskaan väittänyt, että paljon (ja Camillan tapauksessa ihan tasokkaita kirjoja) lukeva ihminen on automaattisesti älykkäämpi kuin vähän lukeva. Ainoa väitteeni oli, että Camilla tuskin olisi sen huonommin pärjännyt yliopistossa kuin keskiverto opiskelija. Onpa pöyristyttävää.
Yliopistotutkinto ei tee kenestäkään mitään yli-ihmistä. Minultakin sellainen löytyy.