Lue keskustelun säännöt.
Prinssi Harry ei taida olla penaalin terävin kynä
06.01.2023 |
Taitaa kulkea suvussa, setänsä Andrew on samanlainen neropatti.
Kommentit (46129)
Hölmöharryn seikkailut ihmemaassa
Mikä mikä maahan kesti poika
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En jaksa noita kilometrien pituisia lainauksia, mutta osallistun minäkin.
On ihan totta, että ainakin osa naisista asettaa persoonallisuuden kauneuden edelle. Ihan kirkkain silmin väitetään että Sarah Jessica Parker on kauniimpi kuin Kim Cattrall, Meryl Streep kauniimpi kuin Jane Seymour, prinsessa Victoria kauniimpi kuin Madeleine tai Kate ja Elisabet kauniimpia kuin Meghan. 99 prosenttia miehistä olisi toista mieltä.
Ei siinä mitään, kauneus on katsojan silmässä. Ja miehet taas ovat omalla tavallaan mielikuviensa vankeja, meikillä ja tisseillä ja isolla vaalealla tukkapehkolla vaatimatonkin nainen muuttuu beibeksi.
Mutta väitän minäkin, että jos edellä mainittuihin naisiin ei liittyisi mitään konnotaatioita, myös naisia miellyttäisivät enemmän Kimin, Janen, Madeleinen ja Meghanin kasvot. Ja hassua, vasta nyt kun heidät luettelin, huomasin että heidän piirteitään yhdistää feminiinisyys.
T. Maskuliinisen näköinen nainen.
SJP on kasvoiltaan ruma, hevosennaama, mutta kroppa on tosi kaunis. Kyllä Elisabeth ja varsinkin hänen sisarensa Margaret ovat Meghanin ikäisinä olleet 100x kauniimpia, kuin Meghan. Ovat luonnostaan kauniita ihan ilman kauneusleikkauksia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Harry rasvaa pippelintuuraansa ja miettii äitiään
Ja sinä mietit harryn pippeliä ja rasvaat ihottumaasi.
😂
Mitä järkeä täällä on keskustella, kun asialliset kommentit poistetaan ja samalla noita kilometrin pituisia juupas-eipäs-jankkauksia vain jatketaan?
Vierailija kirjoitti:
En jaksa noita kilometrien pituisia lainauksia, mutta osallistun minäkin.
On ihan totta, että ainakin osa naisista asettaa persoonallisuuden kauneuden edelle. Ihan kirkkain silmin väitetään että Sarah Jessica Parker on kauniimpi kuin Kim Cattrall, Meryl Streep kauniimpi kuin Jane Seymour, prinsessa Victoria kauniimpi kuin Madeleine tai Kate ja Elisabet kauniimpia kuin Meghan. 99 prosenttia miehistä olisi toista mieltä.
Ei siinä mitään, kauneus on katsojan silmässä. Ja miehet taas ovat omalla tavallaan mielikuviensa vankeja, meikillä ja tisseillä ja isolla vaalealla tukkapehkolla vaatimatonkin nainen muuttuu beibeksi.
Mutta väitän minäkin, että jos edellä mainittuihin naisiin ei liittyisi mitään konnotaatioita, myös naisia miellyttäisivät enemmän Kimin, Janen, Madeleinen ja Meghanin kasvot. Ja hassua, vasta nyt kun heidät luettelin, huomasin että heidän piirteitään yhdistää feminiinisyys.
T. Maskuliinisen näköinen nainen.
Meghanille on tehty paljon enemmän operaatioita kuin Katelle. Nuorempi Kate oli selvästi nätimpi kuin nuorempi Meghan. Onneksi rahalla saa ja Meghan on saanut haluamaansa huomiota myöhemmin. Hänelle on tehty melko paljon kauneusleikkauksia. Toki varmasti Katellekin joitain hoitoja, mutta arvot ovat perinteisemmät eikä ulkonäön eteen tehdä mitä vain uskottavuudenkaan vuoksi. Silti Katella on aina ollut parempi kroppa kuin Meghanilla, jonka ainoa avu sillä saralla on vain hämähäkkikintut. Muuten ei ole kauneinta mallia. Jos nyt miehistä katsetta ajatellaan niin kyllä se siihenkin keskittyy.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En jaksa noita kilometrien pituisia lainauksia, mutta osallistun minäkin.
On ihan totta, että ainakin osa naisista asettaa persoonallisuuden kauneuden edelle. Ihan kirkkain silmin väitetään että Sarah Jessica Parker on kauniimpi kuin Kim Cattrall, Meryl Streep kauniimpi kuin Jane Seymour, prinsessa Victoria kauniimpi kuin Madeleine tai Kate ja Elisabet kauniimpia kuin Meghan. 99 prosenttia miehistä olisi toista mieltä.
Ei siinä mitään, kauneus on katsojan silmässä. Ja miehet taas ovat omalla tavallaan mielikuviensa vankeja, meikillä ja tisseillä ja isolla vaalealla tukkapehkolla vaatimatonkin nainen muuttuu beibeksi.
Mutta väitän minäkin, että jos edellä mainittuihin naisiin ei liittyisi mitään konnotaatioita, myös naisia miellyttäisivät enemmän Kimin, Janen, Madeleinen ja Meghanin kasvot. Ja hassua, vasta nyt kun heidät luettelin, huomasin että heidän piirteitään yhdistää feminiinisyys. T. Maskuliinisen näköinen nainen.
Meghania rumentaa täydellinen välittömyyden puute. Ilmeet ja eleet tuntuvat teennäisiltä. Hän tuntui näyttelevän rooliaan kuninkaallisena.
Te tyhmät ettei ymmärrä, ettei kauneuteen liity ihmisen luonne. Jos arvioidaan pelkästään kauneutta niin siihen ei sotketa omia tunteita mukaan. Harvalta tuntuu onnistuvan.
Kauneuteen todellakin liittyy henkilön luonne, koska se näkyy ilmeissä ja kasvojen juonteissa. Niin kauan kun puhutaan elävästä henkilöstä ei luonnetta, kasvojen ilmentämiä tunteita, voi jättää huomiotta. Sen huomaa esim. henkilöstä joka on kokenut kasvohermojensa halvaantumisen, eikä pysty ilmehtimään - blankko ulkomuoto, vaikka kuinka olisi hienopiirteinen, ei ole kaunis vaan suorastaan kammottava.
Tuo ajattelumaailma, että luonne tekisi ihmisen kauniiksi, edustaa vähän samaa sarjaa kuin Aku Ankan maailma, jossa rosvon tunnistaa aina parransängestä.
Useimmat aikuiset ihmiset ymmärtävät ettei se vain toimi noin. Muuten ei näyttelijäkään voisi näytellä kuin itseään.
Ei luonne tee ihmistä kauniiksi, mutta luonne näkyy kasvoissa, eleissä, ilmeissä jotka siis vaikuttavat ihmisen kauneuteen.
(Hyvä) näyttelijä taas osaa simuloida tunteita ja luonteenpiirteitä, ja jos on riittävän nuori/botoxoitu myöskään oman perusluonteen tuomat kasvojen juonteet eivät vielä näy.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En jaksa noita kilometrien pituisia lainauksia, mutta osallistun minäkin.
On ihan totta, että ainakin osa naisista asettaa persoonallisuuden kauneuden edelle. Ihan kirkkain silmin väitetään että Sarah Jessica Parker on kauniimpi kuin Kim Cattrall, Meryl Streep kauniimpi kuin Jane Seymour, prinsessa Victoria kauniimpi kuin Madeleine tai Kate ja Elisabet kauniimpia kuin Meghan. 99 prosenttia miehistä olisi toista mieltä.
Ei siinä mitään, kauneus on katsojan silmässä. Ja miehet taas ovat omalla tavallaan mielikuviensa vankeja, meikillä ja tisseillä ja isolla vaalealla tukkapehkolla vaatimatonkin nainen muuttuu beibeksi.
Mutta väitän minäkin, että jos edellä mainittuihin naisiin ei liittyisi mitään konnotaatioita, myös naisia miellyttäisivät enemmän Kimin, Janen, Madeleinen ja Meghanin kasvot. Ja hassua, vasta nyt kun heidät luettelin, huomasin että heidän piirteitään yhdistää feminiinisyys.
T. Maskuliinisen näköinen nainen.
SJP on kasvoiltaan ruma, hevosennaama, mutta kroppa on tosi kaunis. Kyllä Elisabeth ja varsinkin hänen sisarensa Margaret ovat Meghanin ikäisinä olleet 100x kauniimpia, kuin Meghan. Ovat luonnostaan kauniita ihan ilman kauneusleikkauksia.
Olen täysin eri mieltä Elisabetista ja Margaretista suhteessa Meghaniin, mutta kiitos siitä että lainaat kommenttiani. Joku, jolla ilmeisesti on tosi paha päivä, poistatti alkuperäisen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Prinsessa Annelie oli kaunis nuorena ja sen isä kyllä komea
Voi luoja... mä vaan naureskelen pikku sievässä täällä Harryn hölmöydelle mikä ihme hänet sai johtamaan tähän farssiin. Ei ole enää paluuta samaan..
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En jaksa noita kilometrien pituisia lainauksia, mutta osallistun minäkin.
On ihan totta, että ainakin osa naisista asettaa persoonallisuuden kauneuden edelle. Ihan kirkkain silmin väitetään että Sarah Jessica Parker on kauniimpi kuin Kim Cattrall, Meryl Streep kauniimpi kuin Jane Seymour, prinsessa Victoria kauniimpi kuin Madeleine tai Kate ja Elisabet kauniimpia kuin Meghan. 99 prosenttia miehistä olisi toista mieltä.
Ei siinä mitään, kauneus on katsojan silmässä. Ja miehet taas ovat omalla tavallaan mielikuviensa vankeja, meikillä ja tisseillä ja isolla vaalealla tukkapehkolla vaatimatonkin nainen muuttuu beibeksi.
Mutta väitän minäkin, että jos edellä mainittuihin naisiin ei liittyisi mitään konnotaatioita, myös naisia miellyttäisivät enemmän Kimin, Janen, Madeleinen ja Meghanin kasvot. Ja hassua, vasta nyt kun heidät luettelin, huomasin että heidän piirteitään yhdistää feminiinisyys.
T. Maskuliinisen näköinen nainen.
SJP on kasvoiltaan ruma, hevosennaama, mutta kroppa on tosi kaunis. Kyllä Elisabeth ja varsinkin hänen sisarensa Margaret ovat Meghanin ikäisinä olleet 100x kauniimpia, kuin Meghan. Ovat luonnostaan kauniita ihan ilman kauneusleikkauksia.
Makuja on todellakin monia. 😂
IMO meghan peittoaa kyllä jokaisen kauneudellaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En jaksa noita kilometrien pituisia lainauksia, mutta osallistun minäkin.
On ihan totta, että ainakin osa naisista asettaa persoonallisuuden kauneuden edelle. Ihan kirkkain silmin väitetään että Sarah Jessica Parker on kauniimpi kuin Kim Cattrall, Meryl Streep kauniimpi kuin Jane Seymour, prinsessa Victoria kauniimpi kuin Madeleine tai Kate ja Elisabet kauniimpia kuin Meghan. 99 prosenttia miehistä olisi toista mieltä.
Ei siinä mitään, kauneus on katsojan silmässä. Ja miehet taas ovat omalla tavallaan mielikuviensa vankeja, meikillä ja tisseillä ja isolla vaalealla tukkapehkolla vaatimatonkin nainen muuttuu beibeksi.
Mutta väitän minäkin, että jos edellä mainittuihin naisiin ei liittyisi mitään konnotaatioita, myös naisia miellyttäisivät enemmän Kimin, Janen, Madeleinen ja Meghanin kasvot. Ja hassua, vasta nyt kun heidät luettelin, huomasin että heidän piirteitään yhdistää feminiinisyys. T. Maskuliinisen näköinen nainen.
Meghania rumentaa täydellinen välittömyyden puute. Ilmeet ja eleet tuntuvat teennäisiltä. Hän tuntui näyttelevän rooliaan kuninkaallisena.
Te tyhmät ettei ymmärrä, ettei kauneuteen liity ihmisen luonne. Jos arvioidaan pelkästään kauneutta niin siihen ei sotketa omia tunteita mukaan. Harvalta tuntuu onnistuvan.
Kauneuteen todellakin liittyy henkilön luonne, koska se näkyy ilmeissä ja kasvojen juonteissa. Niin kauan kun puhutaan elävästä henkilöstä ei luonnetta, kasvojen ilmentämiä tunteita, voi jättää huomiotta. Sen huomaa esim. henkilöstä joka on kokenut kasvohermojensa halvaantumisen, eikä pysty ilmehtimään - blankko ulkomuoto, vaikka kuinka olisi hienopiirteinen, ei ole kaunis vaan suorastaan kammottava.
Tuo ajattelumaailma, että luonne tekisi ihmisen kauniiksi, edustaa vähän samaa sarjaa kuin Aku Ankan maailma, jossa rosvon tunnistaa aina parransängestä.
Useimmat aikuiset ihmiset ymmärtävät ettei se vain toimi noin. Muuten ei näyttelijäkään voisi näytellä kuin itseään.
Toi näyttelijäjuttu on muuten hauska. Vuosia sitten yhden suomalaisen tosi suositun TV-sarjan pahis joutui jatkuvasti kuuntelemaan haukkuja siitä, kuin paskamaisesti käyttäytyvä ihminen hän on. Ihmisiltä kun vähän meni todellisuus ja TV-sarjan rooli sekaisin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Niin... se Harryn kirja? Kukaan ei muista sitä enää, koska se oli niin tylsä? Vai miksi vatvotaan jotain kauneuksia?
https://www.dailymail.co.uk/femail/article-10665037/Earl-Spencer-marks-…
Dianan isä nuorekas oli kuin dI
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En jaksa noita kilometrien pituisia lainauksia, mutta osallistun minäkin.
On ihan totta, että ainakin osa naisista asettaa persoonallisuuden kauneuden edelle. Ihan kirkkain silmin väitetään että Sarah Jessica Parker on kauniimpi kuin Kim Cattrall, Meryl Streep kauniimpi kuin Jane Seymour, prinsessa Victoria kauniimpi kuin Madeleine tai Kate ja Elisabet kauniimpia kuin Meghan. 99 prosenttia miehistä olisi toista mieltä.
Ei siinä mitään, kauneus on katsojan silmässä. Ja miehet taas ovat omalla tavallaan mielikuviensa vankeja, meikillä ja tisseillä ja isolla vaalealla tukkapehkolla vaatimatonkin nainen muuttuu beibeksi.
Mutta väitän minäkin, että jos edellä mainittuihin naisiin ei liittyisi mitään konnotaatioita, myös naisia miellyttäisivät enemmän Kimin, Janen, Madeleinen ja Meghanin kasvot. Ja hassua, vasta nyt kun heidät luettelin, huomasin että heidän piirteitään yhdistää feminiinisyys.
T. Maskuliinisen näköinen nainen.
SJP on kasvoiltaan ruma, hevosennaama, mutta kroppa on tosi kaunis. Kyllä Elisabeth ja varsinkin hänen sisarensa Margaret ovat Meghanin ikäisinä olleet 100x kauniimpia, kuin Meghan. Ovat luonnostaan kauniita ihan ilman kauneusleikkauksia.
Olen täysin eri mieltä Elisabetista ja Margaretista suhteessa Meghaniin, mutta kiitos siitä että lainaat kommenttiani. Joku, jolla ilmeisesti on tosi paha päivä, poistatti alkuperäisen.
Siis oliko se poistanut tuonkin asiallisen kommentin? Voi luoja mikä pelle. 🤦🏻
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En jaksa noita kilometrien pituisia lainauksia, mutta osallistun minäkin.
On ihan totta, että ainakin osa naisista asettaa persoonallisuuden kauneuden edelle. Ihan kirkkain silmin väitetään että Sarah Jessica Parker on kauniimpi kuin Kim Cattrall, Meryl Streep kauniimpi kuin Jane Seymour, prinsessa Victoria kauniimpi kuin Madeleine tai Kate ja Elisabet kauniimpia kuin Meghan. 99 prosenttia miehistä olisi toista mieltä.
Ei siinä mitään, kauneus on katsojan silmässä. Ja miehet taas ovat omalla tavallaan mielikuviensa vankeja, meikillä ja tisseillä ja isolla vaalealla tukkapehkolla vaatimatonkin nainen muuttuu beibeksi.
Mutta väitän minäkin, että jos edellä mainittuihin naisiin ei liittyisi mitään konnotaatioita, myös naisia miellyttäisivät enemmän Kimin, Janen, Madeleinen ja Meghanin kasvot. Ja hassua, vasta nyt kun heidät luettelin, huomasin että heidän piirteitään yhdistää feminiinisyys.
T. Maskuliinisen näköinen nainen.
Meghanille on tehty paljon enemmän operaatioita kuin Katelle. Nuorempi Kate oli selvästi nätimpi kuin nuorempi Meghan. Onneksi rahalla saa ja Meghan on saanut haluamaansa huomiota myöhemmin. Hänelle on tehty melko paljon kauneusleikkauksia. Toki varmasti Katellekin joitain hoitoja, mutta arvot ovat perinteisemmät eikä ulkonäön eteen tehdä mitä vain uskottavuudenkaan vuoksi. Silti Katella on aina ollut parempi kroppa kuin Meghanilla, jonka ainoa avu sillä saralla on vain hämähäkkikintut. Muuten ei ole kauneinta mallia. Jos nyt miehistä katsetta ajatellaan niin kyllä se siihenkin keskittyy.
Katelle ja Meghanille on tehty jo kouluiässä samat jutut, nenäleikkaukset ja hammaskuoret. Jos katsot Katen koulukuvia, on hän ollut aika tavallinen tyllerö tummilla silmänalusilla. Laiha luikku kuten Meghan.
Myöhemmin sitten molemmat ovat ottaneet hiuslisäkkeitä ja aika tuhdit annokset nuorennuspiikkejä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En jaksa noita kilometrien pituisia lainauksia, mutta osallistun minäkin.
On ihan totta, että ainakin osa naisista asettaa persoonallisuuden kauneuden edelle. Ihan kirkkain silmin väitetään että Sarah Jessica Parker on kauniimpi kuin Kim Cattrall, Meryl Streep kauniimpi kuin Jane Seymour, prinsessa Victoria kauniimpi kuin Madeleine tai Kate ja Elisabet kauniimpia kuin Meghan. 99 prosenttia miehistä olisi toista mieltä.
Ei siinä mitään, kauneus on katsojan silmässä. Ja miehet taas ovat omalla tavallaan mielikuviensa vankeja, meikillä ja tisseillä ja isolla vaalealla tukkapehkolla vaatimatonkin nainen muuttuu beibeksi.
Mutta väitän minäkin, että jos edellä mainittuihin naisiin ei liittyisi mitään konnotaatioita, myös naisia miellyttäisivät enemmän Kimin, Janen, Madeleinen ja Meghanin kasvot. Ja hassua, vasta nyt kun heidät luettelin, huomasin että heidän piirteitään yhdistää feminiinisyys.
T. Maskuliinisen näköinen nainen.
Meghanille on tehty paljon enemmän operaatioita kuin Katelle. Nuorempi Kate oli selvästi nätimpi kuin nuorempi Meghan. Onneksi rahalla saa ja Meghan on saanut haluamaansa huomiota myöhemmin. Hänelle on tehty melko paljon kauneusleikkauksia. Toki varmasti Katellekin joitain hoitoja, mutta arvot ovat perinteisemmät eikä ulkonäön eteen tehdä mitä vain uskottavuudenkaan vuoksi. Silti Katella on aina ollut parempi kroppa kuin Meghanilla, jonka ainoa avu sillä saralla on vain hämähäkkikintut. Muuten ei ole kauneinta mallia. Jos nyt miehistä katsetta ajatellaan niin kyllä se siihenkin keskittyy.
Jatkan kun unohdin mainita: Meghania tosiaan ei vuosikymmeniin ole nähty luonnontilassa (ei siis edes parikymppisenä tyttönä). Luonnostaanhan sillä on pörröttävä afro, mikä ei sovi länsimaalaisittain leikattuihin kasvoihin. Meghanin kauneus on siis todella pitkälti feikattua. Se se juttu on, että kyllä, Meghan on hyvännäköinen nainen ehostettuna, meikattuna, tukka laitettuna, huoliteltuna... mutta osa naisista arvioi sitä ulkonäköä tarkemmin sen perusteella miltä toinen näyttää meikkien ja permanenttien alla ja Kate on siten kyllä aina ollut kauniimpi ja tulee aina olemaan. Hän vain luonnostaan on.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En jaksa noita kilometrien pituisia lainauksia, mutta osallistun minäkin.
On ihan totta, että ainakin osa naisista asettaa persoonallisuuden kauneuden edelle. Ihan kirkkain silmin väitetään että Sarah Jessica Parker on kauniimpi kuin Kim Cattrall, Meryl Streep kauniimpi kuin Jane Seymour, prinsessa Victoria kauniimpi kuin Madeleine tai Kate ja Elisabet kauniimpia kuin Meghan. 99 prosenttia miehistä olisi toista mieltä.
Ei siinä mitään, kauneus on katsojan silmässä. Ja miehet taas ovat omalla tavallaan mielikuviensa vankeja, meikillä ja tisseillä ja isolla vaalealla tukkapehkolla vaatimatonkin nainen muuttuu beibeksi.
Mutta väitän minäkin, että jos edellä mainittuihin naisiin ei liittyisi mitään konnotaatioita, myös naisia miellyttäisivät enemmän Kimin, Janen, Madeleinen ja Meghanin kasvot. Ja hassua, vasta nyt kun heidät luettelin, huomasin että heidän piirteitään yhdistää feminiinisyys.
T. Maskuliinisen näköinen nainen.
Meghanille on tehty paljon enemmän operaatioita kuin Katelle. Nuorempi Kate oli selvästi nätimpi kuin nuorempi Meghan. Onneksi rahalla saa ja Meghan on saanut haluamaansa huomiota myöhemmin. Hänelle on tehty melko paljon kauneusleikkauksia. Toki varmasti Katellekin joitain hoitoja, mutta arvot ovat perinteisemmät eikä ulkonäön eteen tehdä mitä vain uskottavuudenkaan vuoksi. Silti Katella on aina ollut parempi kroppa kuin Meghanilla, jonka ainoa avu sillä saralla on vain hämähäkkikintut. Muuten ei ole kauneinta mallia. Jos nyt miehistä katsetta ajatellaan niin kyllä se siihenkin keskittyy.
Ei ole tehty, turhaan valehtelet.
Katella on rumempi vartalo, aivan karsea muodoton pökkelö. Epänaisellinen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En jaksa noita kilometrien pituisia lainauksia, mutta osallistun minäkin.
On ihan totta, että ainakin osa naisista asettaa persoonallisuuden kauneuden edelle. Ihan kirkkain silmin väitetään että Sarah Jessica Parker on kauniimpi kuin Kim Cattrall, Meryl Streep kauniimpi kuin Jane Seymour, prinsessa Victoria kauniimpi kuin Madeleine tai Kate ja Elisabet kauniimpia kuin Meghan. 99 prosenttia miehistä olisi toista mieltä.
Ei siinä mitään, kauneus on katsojan silmässä. Ja miehet taas ovat omalla tavallaan mielikuviensa vankeja, meikillä ja tisseillä ja isolla vaalealla tukkapehkolla vaatimatonkin nainen muuttuu beibeksi.
Mutta väitän minäkin, että jos edellä mainittuihin naisiin ei liittyisi mitään konnotaatioita, myös naisia miellyttäisivät enemmän Kimin, Janen, Madeleinen ja Meghanin kasvot. Ja hassua, vasta nyt kun heidät luettelin, huomasin että heidän piirteitään yhdistää feminiinisyys.
T. Maskuliinisen näköinen nainen.
Meghanille on tehty paljon enemmän operaatioita kuin Katelle. Nuorempi Kate oli selvästi nätimpi kuin nuorempi Meghan. Onneksi rahalla saa ja Meghan on saanut haluamaansa huomiota myöhemmin. Hänelle on tehty melko paljon kauneusleikkauksia. Toki varmasti Katellekin joitain hoitoja, mutta arvot ovat perinteisemmät eikä ulkonäön eteen tehdä mitä vain uskottavuudenkaan vuoksi. Silti Katella on aina ollut parempi kroppa kuin Meghanilla, jonka ainoa avu sillä saralla on vain hämähäkkikintut. Muuten ei ole kauneinta mallia. Jos nyt miehistä katsetta ajatellaan niin kyllä se siihenkin keskittyy.
Jatkan kun unohdin mainita: Meghania tosiaan ei vuosikymmeniin ole nähty luonnontilassa (ei siis edes parikymppisenä tyttönä). Luonnostaanhan sillä on pörröttävä afro, mikä ei sovi länsimaalaisittain leikattuihin kasvoihin. Meghanin kauneus on siis todella pitkälti feikattua. Se se juttu on, että kyllä, Meghan on hyvännäköinen nainen ehostettuna, meikattuna, tukka laitettuna, huoliteltuna... mutta osa naisista arvioi sitä ulkonäköä tarkemmin sen perusteella miltä toinen näyttää meikkien ja permanenttien alla ja Kate on siten kyllä aina ollut kauniimpi ja tulee aina olemaan. Hän vain luonnostaan on.
Katella on todella epämiellyttävä perusilme, ja iän myötä se vain korostuu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En jaksa noita kilometrien pituisia lainauksia, mutta osallistun minäkin.
On ihan totta, että ainakin osa naisista asettaa persoonallisuuden kauneuden edelle. Ihan kirkkain silmin väitetään että Sarah Jessica Parker on kauniimpi kuin Kim Cattrall, Meryl Streep kauniimpi kuin Jane Seymour, prinsessa Victoria kauniimpi kuin Madeleine tai Kate ja Elisabet kauniimpia kuin Meghan. 99 prosenttia miehistä olisi toista mieltä.
Ei siinä mitään, kauneus on katsojan silmässä. Ja miehet taas ovat omalla tavallaan mielikuviensa vankeja, meikillä ja tisseillä ja isolla vaalealla tukkapehkolla vaatimatonkin nainen muuttuu beibeksi.
Mutta väitän minäkin, että jos edellä mainittuihin naisiin ei liittyisi mitään konnotaatioita, myös naisia miellyttäisivät enemmän Kimin, Janen, Madeleinen ja Meghanin kasvot. Ja hassua, vasta nyt kun heidät luettelin, huomasin että heidän piirteitään yhdistää feminiinisyys.
T. Maskuliinisen näköinen nainen.
SJP on kasvoiltaan ruma, hevosennaama, mutta kroppa on tosi kaunis. Kyllä Elisabeth ja varsinkin hänen sisarensa Margaret ovat Meghanin ikäisinä olleet 100x kauniimpia, kuin Meghan. Ovat luonnostaan kauniita ihan ilman kauneusleikkauksia.
Olen täysin eri mieltä Elisabetista ja Margaretista suhteessa Meghaniin, mutta kiitos siitä että lainaat kommenttiani. Joku, jolla ilmeisesti on tosi paha päivä, poistatti alkuperäisen.
Siis oliko se poistanut tuonkin asiallisen kommentin? Voi luoja mikä pelle. 🤦🏻
Osui ruman mödeen pimeään sieluun.
Ketju on lukittu.
En ole keskustellut täällä kenenkään lapsista. Olen tässä tänän illan aikana ollut mukana tässä kauneuskeskustelussa. Ellet usko, niin sama se minulle. Kertoo jälleen enemmän sinusta kuin minusta.