Prinssi Harry ei taida olla penaalin terävin kynä

Tällä yhdellä hullulla näyttää olevan aina yksi teema kerrallaan menossa. Näitä ovat olleet Catherinen kasvot ja botox, sekä "anoreksia", ja näitä ennen "feikkisyöpä", homekämpät, joista räkytti pitkään ja nyt on vuorossa Camillan nimittely ja solvaamiset.

Räyhää täällä iltaisin, haukkuu muita ja sekoilee ihan outoja. Psykoosit liekeissä.

Vierailija kirjoitti:

"Camillaahan "jalkavaimo" ei kuvaa millään tavalla, ja kirjoittajan eli vanhan tuttumme ääkkösettömän tarkoitus tosiaan on juuri loukata. Hän ei kuitenkaan onnistunut siinä, koska hän ei ymmärrä sanan sisältöä ja osoittaa kommentissaan kielensä ja ymmärryksensä köyhyyden muillakin tavoin."

Dianan eläessä Camilla oli jalkavaimo/sivuvaimo laillisen ohella. Concubine of Cornwall in English.

Sinä se vaan jaksat nimitellä ja nälviä vaikka eilisestäkin olet jättänyt todistamatta että olisin sinua koskaan nimitellyt. Ymmärryksen koyhyydestä sinä itse varmaan tiedät enemmän.

Charles ja Camilla muuttivat kimppaan vasta vuosia kummankin avioeron ja Dianan kuoleman jälkeen, joten Camillaa ovat kutsuneet jalkavaimoksi vain pahansuovat toimittajat ja sanan merkitystä tuntemattomat.

Sinä et tiedä, kuka minä olen. Kirjoitin pitkästä aikaa tähän ketjuun tänään. Tällä välin olet haastanut riitaa ihan eri ihmisten kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Tällä yhdellä hullulla näyttää olevan aina yksi teema kerrallaan menossa. Näitä ovat olleet Catherinen kasvot ja botox, sekä "anoreksia", ja näitä ennen "feikkisyöpä", homekämpät, joista räkytti pitkään ja nyt on vuorossa Camillan nimittely ja solvaamiset.

Räyhää täällä iltaisin, haukkuu muita ja sekoilee ihan outoja. Psykoosit liekeissä.

Taas meni ihan metsään valituksesi. Ensimmäisestä viidestä aiheesta en ole koskaan maininnut sanaakaan, ihan on muut operaattorit asialla. :D

 

Vierailija kirjoitti:

"Jalkavaimo" ;D Tosiaan kommentoijan elämä vuosisata olisi kiva tietää. Joudutaankohan me kirkon eteen jalkapuuhun, kun tuo täti suuttuu?

Itse asiassa hänestä käytetään tuota nimitystä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Jalkavaimo" ;D Tosiaan kommentoijan elämä vuosisata olisi kiva tietää. Joudutaankohan me kirkon eteen jalkapuuhun, kun tuo täti suuttuu?

"Jalkavaimo" on ihan käypää kieltä. Laaja kirjasivistys kuuluu joidenkin ihmisten kielenkäytöstä, vaikka joillakin kummastusta herättävät sanavalinnat kuitenkin kertovat aivan päinvastaisesta.

 

Minun mielestäni sivistykseen ei kuulu nimitellä Britannian kuninkaan vaimoa, kuningatar Camillaa, jalkavaimoksi. Mikä syy tähän muuten oikein oli? Kummallinen termi haettu, mikä on motiivi?

Onhan tuo muutenkin vanhahtava termi, eli ei nykypäivänä käytössä pahemmin, paitsi av-palstalla tietenkin, jos kommentoijan syvin olemus on moukkamainen herjaamin

Mutta sinä joudut hyväksymään sen, että tuo on nimi jota hänestä on käytetty ja jotkut käyttävät vieläkin. Termillä on kaksi merkitystä ja hän täyttää jopa ne molemmat. 

Vierailija kirjoitti:

Kruununperillisen pitää saada kirkon siunaamana laillisessa avioliitossa uusi laillinen perillinen, jotta monarkia säilyisi. Katsokaapas vain Monacon Albertia, onko sillä mennyt yhtään sen paremmin kuin Charlesillakaan? 

Ja Albertin pojalle muuten menee aika hyvin. Juuri tuli Instassa vastaan tyttöystävänsä kanssa. Ja poika usein näyttäytyy muotitapahtumissa jne jetset-tapahtumissa. 

Diana oli vaimo ja Camilla oli jalkavaimo, side chick.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kruununperillisen pitää saada kirkon siunaamana laillisessa avioliitossa uusi laillinen perillinen, jotta monarkia säilyisi. Katsokaapas vain Monacon Albertia, onko sillä mennyt yhtään sen paremmin kuin Charlesillakaan? 

Ainakin on saanut terveet ja suloiset perilliset. Oma valinta on ollut siementää kuin siitossonni. Mutta niillä näyttää olevan kaikilla jotain ongelmaa. Caroline ja Stephanie ei yhtään fiksumpia.

Ja ehkä Charlene ei olisi Albertiin niin kovin "rakastunut", jos tämä olisi palatsin allaspoika? Kun liittoja solmitaan ansaittu hyöty ja tietyt velvollisuudet kriteereinä, niin eihän sellainen useinkaan onnistu. Molempien ukkojen piti saada pitkät ja upeat, mallivartaloiset naiset. Charlene kai koulutettu, Diana ei älyn jättiläinen.

 

Brittieliitti ei juuri älyllä paistattele tai välitä urasta. Tärkeää on suvun jatkaminen ja hyvä avioliitto. 

Vierailija kirjoitti:

Diana oli vaimo ja Camilla oli jalkavaimo, side chick.

Ja C täytti myös tuon sanan toisen merkityksen. Toki onhan jokainen englantilainen alemmassa asemassa kuninkaasen verrattuna. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Jalkavaimo" ;D Tosiaan kommentoijan elämä vuosisata olisi kiva tietää. Joudutaankohan me kirkon eteen jalkapuuhun, kun tuo täti suuttuu?

"Jalkavaimo" on ihan käypää kieltä. Laaja kirjasivistys kuuluu joidenkin ihmisten kielenkäytöstä, vaikka joillakin kummastusta herättävät sanavalinnat kuitenkin kertovat aivan päinvastaisesta.

 

Minun mielestäni sivistykseen ei kuulu nimitellä Britannian kuninkaan vaimoa, kuningatar Camillaa, jalkavaimoksi. Mikä syy tähän muuten oikein oli? Kummallinen termi haettu, mikä on motiivi?

Onhan tuo muutenkin vanhahtava termi, eli ei nykypäivänä käytössä pahemmin, paitsi av-palstalla tietenkin, jos

"Mutta sinä joudut hyväksymään sen, että tuo on nimi jota hänestä on käytetty ja jotkut käyttävät vieläkin. Termillä on kaksi merkitystä ja hän täyttää jopa ne molemmat."

Kuinka niin hyväksymään? Ihmiset ovat aina käyttäneet sanoja väärin, hyväksyttiin se tai ei. Camillan tapauksessa nimitys on ollut yksinomaan parjaamista, eikä parjaajille kielenmukaisuudella yleensä ole merkitystä.

Ovathan jotkut esimerkiksi kutsuneet Harrya lentäjälegendaksi, mutta ei se hänestä lentäjälegendaa tee.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Dianaa on yleisesti kutsuttu "neitsytmorsiameksi", mutta ihan hyvä, jos joku palstalainen tietää hänen muinaiset gynekologiset asiansa.

Hänellä ei ollut varsinaista kokemusta oikeasta suhteesta. Lapsellinen ja naiivi, ja vaikka ei pakotettu mihinkään, niin totuus Charlesin mielenliikkeistä selvisi vasta myöhemmin. Nuori ja toiveikas, ja sitten kaikki romahti. Avioliitossa oli "ruuhkaa"...

Camillahan ryhtyi joksikin "kaveriksi", ja luuli, että tyttönen on kuin muovailuvahaa. Oma ja vahva tahto sieltä sitten kuitenkin löytyi. Tuntui jo siltä, kuin Charles ja Camilla olisivat yhdessä junailleet "typerän typykän" pakon edessä tekemään ne perilliset. Camilla siellä vaan odotteli omaa vuoroaan, naimisissa hänkin. Niin likaista.

                                                Mikset muuta Brittein saarelle? Camilla olisi kuningattaresi eikä tarvitsisi häntä                                                                Suomesta asti suojella ja palvoa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Jalkavaimo" ;D Tosiaan kommentoijan elämä vuosisata olisi kiva tietää. Joudutaankohan me kirkon eteen jalkapuuhun, kun tuo täti suuttuu?

"Jalkavaimo" on ihan käypää kieltä. Laaja kirjasivistys kuuluu joidenkin ihmisten kielenkäytöstä, vaikka joillakin kummastusta herättävät sanavalinnat kuitenkin kertovat aivan päinvastaisesta.

 

Minun mielestäni sivistykseen ei kuulu nimitellä Britannian kuninkaan vaimoa, kuningatar Camillaa, jalkavaimoksi. Mikä syy tähän muuten oikein oli? Kummallinen termi haettu, mikä on motiivi?

Onhan tuo muutenkin vanhahtava termi, eli ei nykypäivänä käytössä pahemmin, paitsi av-palstalla tietenkin, jos kommentoijan syvin olemus on moukkamainen herjaamin

Keskellä loistoa ja rikkautta? Tai sitten keskellä juonittelua, juoruamista, sairastelua. Kukakohan seuraavaksi joutuu kohun keskelle? Peter? Edward?  Mike? Chatto? Tom? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Jalkavaimo" ;D Tosiaan kommentoijan elämä vuosisata olisi kiva tietää. Joudutaankohan me kirkon eteen jalkapuuhun, kun tuo täti suuttuu?

"Jalkavaimo" on ihan käypää kieltä. Laaja kirjasivistys kuuluu joidenkin ihmisten kielenkäytöstä, vaikka joillakin kummastusta herättävät sanavalinnat kuitenkin kertovat aivan päinvastaisesta.

 

Minun mielestäni sivistykseen ei kuulu nimitellä Britannian kuninkaan vaimoa, kuningatar Camillaa, jalkavaimoksi. Mikä syy tähän muuten oikein oli? Kummallinen termi haettu, mikä on motiivi?

Onhan tuo muutenkin vanhahtava termi, eli ei nykypäivänä käytössä pahemmin, paitsi av-palstalla tietenkin, jos kommentoijan syvin olemus on moukkamainen herjaamin

Liekö sitten miten onnellinen. Miehellään on syöpä, miehensä miniällä on syöpä, pojallaan päihdeongelma, itse näyttää olevan taas saikulla. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kruununperillisen pitää saada kirkon siunaamana laillisessa avioliitossa uusi laillinen perillinen, jotta monarkia säilyisi. Katsokaapas vain Monacon Albertia, onko sillä mennyt yhtään sen paremmin kuin Charlesillakaan? 

Ainakin on saanut terveet ja suloiset perilliset. Oma valinta on ollut siementää kuin siitossonni. Mutta niillä näyttää olevan kaikilla jotain ongelmaa. Caroline ja Stephanie ei yhtään fiksumpia.

Ja ehkä Charlene ei olisi Albertiin niin kovin "rakastunut", jos tämä olisi palatsin allaspoika? Kun liittoja solmitaan ansaittu hyöty ja tietyt velvollisuudet kriteereinä, niin eihän sellainen useinkaan onnistu. Molempien ukkojen piti saada pitkät ja upeat, mallivartaloiset naiset. Charlene kai koulutettu, Diana ei älyn jättiläinen.

 

Brittieliitti ei juuri älyllä pa

Pidän esim. Catherinea älykkään oloisena ja fiksuna, ja onhan hänellä asiaankuuluva koulutuskin käytynä, eli eipä kukaan vähättelemäänkään pääse. William myös ihan arvostettava mies. Uskoisin, että Walesien lapset myös kouluttautuvat.

Harry on loistoesimerkki kommenttisi jatkeeksi. Paitsi, ettei hän ole ollut vastuussa kruununperillisistä. Diana nyt oli the Diana, toista ei ole eikä tule. Ihan sama vaikka ei olisi mitään käynyt, riitti, että vain oli.

Camilla on Queen consort, vaikka miten irvokkaita tai ikivanhoja pilkkanimiä hänestä käyttäisit.

Jos menet Britanniaan, ja kysyt englanniksi, että missä se Charlesin jalkavaimo on, niin ei sinua normaaliälyisenä todellakaan pidetä. Kutsu ihan miten vaan, Camilla kyllä tietää ja tuntee oman arvonsa. Saa huudella, rottweilerkin vain nauratti kuulemma.

Hän on saanut brittien pilkat ja paskat ihan syystäkin silmilleen, mutta se aika on jo ohi.

Vierailija kirjoitti:

Diana oli vaimo ja Camilla oli jalkavaimo, side chick.

Diana oli eronnut rouva, jolla oli laastarisuhde viimeisenä kesänään Dodi Fayedin kanssa, koska Dianan Suuri Rakkaus, Hasnat Khan, ei mennytkään hänen kanssaan naimisiin. 

Kalmon palvojalla tämä unohtuu aina komiasti. Muistutetaanpas siitä aina näin välillä. 

Vierailija kirjoitti:

Camilla on Queen consort, vaikka miten irvokkaita tai ikivanhoja pilkkanimiä hänestä käyttäisit.

Jos menet Britanniaan, ja kysyt englanniksi, että missä se Charlesin jalkavaimo on, niin ei sinua normaaliälyisenä todellakaan pidetä. Kutsu ihan miten vaan, Camilla kyllä tietää ja tuntee oman arvonsa. Saa huudella, rottweilerkin vain nauratti kuulemma.

Hän on saanut brittien pilkat ja paskat ihan syystäkin silmilleen, mutta se aika on jo ohi.

Minä kutsun häntä termillä Queen Consort. Kerroin vain miksi häntä Englannissa kutsutaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Camilla on Queen consort, vaikka miten irvokkaita tai ikivanhoja pilkkanimiä hänestä käyttäisit.

Jos menet Britanniaan, ja kysyt englanniksi, että missä se Charlesin jalkavaimo on, niin ei sinua normaaliälyisenä todellakaan pidetä. Kutsu ihan miten vaan, Camilla kyllä tietää ja tuntee oman arvonsa. Saa huudella, rottweilerkin vain nauratti kuulemma.

Hän on saanut brittien pilkat ja paskat ihan syystäkin silmilleen, mutta se aika on jo ohi.

Minä kutsun häntä termillä Queen Consort. Kerroin vain miksi häntä Englannissa kutsutaan. 

Joo, ei. 

Vierailija kirjoitti:

Camilla on Queen consort, vaikka miten irvokkaita tai ikivanhoja pilkkanimiä hänestä käyttäisit.

Jos menet Britanniaan, ja kysyt englanniksi, että missä se Charlesin jalkavaimo on, niin ei sinua normaaliälyisenä todellakaan pidetä. Kutsu ihan miten vaan, Camilla kyllä tietää ja tuntee oman arvonsa. Saa huudella, rottweilerkin vain nauratti kuulemma.

Hän on saanut brittien pilkat ja paskat ihan syystäkin silmilleen, mutta se aika on jo ohi.

         Käyt useinkin UK:ssa kyselemässä missä Camilla on? Camillalla on pitkä lista kaunoja vielä kuittailtavana.