Prinssi Harry ei taida olla penaalin terävin kynä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Harry ei ole ymmärtänyt olevansa parhaimmillaankin vähäinen varjo tarunhohtoisesta äidistään. Viinaanmenevä rellestäjäpoikarukka sai sympatiaa nuorena, mutta keski-ikäisenä hänen on turha kerjätä sääliä tapahtumilla, joihin hän itse on lujasti ainakin osasyyllinen. Harryn elämä olisi paljon seesteisempää, jos hän olisi jättänyt rellestämättä, pitänyt suunsa kiinni ja vain punastellut, kun on ollut mediaa paikalla.

Sitten toisella kädellä kirjoitetaan samaan aikaan, että miten hirveän kamalaa onkaan kun Meghan ei näitä epämääräisiä rellestäjäystäviä purematta niellyt ja he jäivät taakse. Mikään ei todista sen puolesta, etteikö Harryn elämä olisi tällä hetkellä täysin seesteistä.

Millä toisella kädellä? Ja mitä rellestäjäystäviä? 

Kolumbiassa tuli Harrylle vihdoin mitta täyteen. Sen reissun jälkeen tapahtui äkillinen ammatillinen separaatio ja Harry lähti vipeltämään Kaliforniasta vähintään kolmeksi viikoksi. Etelä-Afrikan reissusta puhuttiin etukäteen molempien matkana, eli heidän tyypillisenä tämän vuoden kvasikuninkaallisena matkanaan, joita kaksi oli jo tehty pienen ajan sisällä, ja muistan, että minäkin täällä naureskelin, että minkälaisia jalokiviä Meghan mahtaa sieltä mukaansa saadakaan.

No, Meghan ei ikinä sille matkalle päässyt kävelemään punaisia mattoja ja saamaan isänniltä lahjoja, kuten vielä Nigeriassa ja Kolumbiassa. Kolumbiassa Meghania juhlittiin kuin kuninkaallista ja Harry oli se avustava yksityissihteeri. Harry ei saanut edes haastattelussa sanoa mitään, vaikka avasi jo suunsakin, koska Meghan kertoi mielellään, mitä mieltä he olivat asioista. Meghan tyrkki Harryn takarivin valokuvia otettaessa ja Meghan sai ylistystä lounaalla (vai mitkä ruokakekkerit ne olivatkaan) ja Harryllä oli niin tylsää sitä kuunnellessa, että päätti alkaa ryystää lautaseltaan, vaikka Meghanin ylistyslaulua vielä joku nenän edessä seisoen vielä esittikin. Se reissu oli taatusti silmiä avaava Harrylle: Williamin sparesta oli tullut Meghaninkin spare, ja sen jälkeen suola-ja-pippuriparista tulikin vesi-ja-öljypari, niin äkkiä, ettei kukaan ulkopuolinen ehtinyt edes kissaa sanoa.

Vierailija kirjoitti:

Kolumbiassa tuli Harrylle vihdoin mitta täyteen. Sen reissun jälkeen tapahtui äkillinen ammatillinen separaatio ja Harry lähti vipeltämään Kaliforniasta vähintään kolmeksi viikoksi. Etelä-Afrikan reissusta puhuttiin etukäteen molempien matkana, eli heidän tyypillisenä tämän vuoden kvasikuninkaallisena matkanaan, joita kaksi oli jo tehty pienen ajan sisällä, ja muistan, että minäkin täällä naureskelin, että minkälaisia jalokiviä Meghan mahtaa sieltä mukaansa saadakaan.

No, Meghan ei ikinä sille matkalle päässyt kävelemään punaisia mattoja ja saamaan isänniltä lahjoja, kuten vielä Nigeriassa ja Kolumbiassa. Kolumbiassa Meghania juhlittiin kuin kuninkaallista ja Harry oli se avustava yksityissihteeri. Harry ei saanut edes haastattelussa sanoa mitään, vaikka avasi jo suunsakin, koska Meghan kertoi mielellään, mitä mieltä he olivat asioista. Meghan tyrkki Harryn takarivin valokuvia otettaessa ja Meghan sai ylistystä lounaalla (vai mitk

Kolumbian-matkalla Meghan myös kuolasi vieraan miehen perään niin näkyvästi, ettei Harryllekaan jäänyt epäselvyyttä.

Olin jo aivan unohtanut tuon Kolumbian varapresidentin miehen kanssa pidetyn silmäpelin ja halailusession. Kiitos muistutuksesta!

Catherinen suosio laski mittauksissa niin välittömästi myytiin taas Charlotte uutisiin. 

Vierailija kirjoitti:

Catherinen suosio laski mittauksissa niin välittömästi myytiin taas Charlotte uutisiin. 

Harryko myi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Catherinen suosio laski mittauksissa niin välittömästi myytiin taas Charlotte uutisiin. 

Harryko myi? 

Harry tietysti. Sillä kun on puutetta rahasta, niin pitää kaikki mahdolliset sukulaiset myydä. 

Yritin etsiä tuota juttua Charlottesta, mutta jossain kerrottiin vain että hänellä on kauniit vihreät silmät ja katseensa on samantyylinen kuin Dianalla ja niin muuten onkin :)  Eikö nyt aikuismaisesti voisi samantien kertoa mikä juttu on milloinkin kyseessä?

Vierailija kirjoitti:

Catherinen suosio laski mittauksissa niin välittömästi myytiin taas Charlotte uutisiin. 

Meghanin suosio laski Harryn mittauksissa, niin  välittömästi tuotiin taas Catherine tyttärineen tänne sun suuriin uutisiin. Jätä jo ne hovilaiset päästäsi pois, Harryn ketju, josko menisi tajuntaan????

Vierailija kirjoitti:

Yritin etsiä tuota juttua Charlottesta, mutta jossain kerrottiin vain että hänellä on kauniit vihreät silmät ja katseensa on samantyylinen kuin Dianalla ja niin muuten onkin :)  Eikö nyt aikuismaisesti voisi samantien kertoa mikä juttu on milloinkin kyseessä?

Aikuismaisesti voisi edes jonkin verran ihan itsekin seurata aihetta, jos kerran tänne kirjoittelee. 

https://www.hellomagazine.com/royalty/733180/princess-charlotte-hidden-…;

"We don't have the page you're looking for". 

Ilmeisesti valheet oli poistettu. 

Vierailija kirjoitti:

"We don't have the page you're looking for". 

Ilmeisesti valheet oli poistettu.

 

Meidän pitää vaan sitten etsiä aikuismaisesti uusia linkkejä, tai muuten ollaan kielitaidottomia, ja alkaa illan tukiopetus, tapakasvatuksella höystettynä.  

Vierailija kirjoitti:

"We don't have the page you're looking for". 

Ilmeisesti valheet oli poistettu. 

https://www.hellomagazine.com/royalty/733180/princess-charlotte-hidden-…;

Tulisiko tällä kertaa koko linkki.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Charlesilla oli ihan samat oikeudet kruununperillisenä tulla hallitsijaksi kuin edeltäjilläänkin. Hän oli äitinsä opissa vuosikymmeniä omaa paikkaansa odottaen, tunnollisesti.

Dianan kanssa teki valtavan erehdyksen, ja on siitä aivan varmasti kärsinyt muodossa jos toisessa (ansaitustikin), mutta nyt kun hänen viimeiset vuotensa, peräti kuninkaana, alkoivat, tuli syöpä. Voi mitä kohtalo voikaan ihmisen eteen tuoda.

Jokohan on kirjoittanut muistelmansa. Voisi olla tarjolla aika mielenkiintoista tietoa hovin sisäpiiristä, Elisabetista ja kaikenlaista muutakin. Voisivat palikat mennä viimeinkin oikeisiin lokeroihinsa. Kuka on valehtelija ja kuka ei. Ja mikä on totuus.

Olen kyllä aina ihmetellyt, miksei Charlesia ole nähty samanlaisena uhrina kuin Dianaa. Samanlainen pakkoavioliitto se oli hänelle. Maan puolesta piti uhrautua ja mennä suhteellisen kypsänä ja aivan eri

Charles olisi voinut luopua kruunusta, joko Andrewin (nuorena) tai Williamin (Elisabetin kuoleman jälkeen). 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Charlesilla oli ihan samat oikeudet kruununperillisenä tulla hallitsijaksi kuin edeltäjilläänkin. Hän oli äitinsä opissa vuosikymmeniä omaa paikkaansa odottaen, tunnollisesti.

Dianan kanssa teki valtavan erehdyksen, ja on siitä aivan varmasti kärsinyt muodossa jos toisessa (ansaitustikin), mutta nyt kun hänen viimeiset vuotensa, peräti kuninkaana, alkoivat, tuli syöpä. Voi mitä kohtalo voikaan ihmisen eteen tuoda.

Jokohan on kirjoittanut muistelmansa. Voisi olla tarjolla aika mielenkiintoista tietoa hovin sisäpiiristä, Elisabetista ja kaikenlaista muutakin. Voisivat palikat mennä viimeinkin oikeisiin lokeroihinsa. Kuka on valehtelija ja kuka ei. Ja mikä on totuus.

Olen kyllä aina ihmetellyt, miksei Charlesia ole nähty samanlaisena uhrina kuin Dianaa. Samanlainen pa

Kyllä hän avioitumisen aikaan oli puhdas pulmunen. Neitsyystutkimus oli mielestäni aivan järkyttävä. 

Jos Charles ei halunnut naimisiin olisi pitänyt olla sen verran miestä että olisi kieltäytynyt. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tom Parker-Bowles tutustutti Williamin ja Harryn huumeisiin kun olivat nuorempia ja prinssejä kiellettiin olemasta missään kosketuksessa häneen. Nyt sitten pitäisi istua jouluaterialle yhdessä.

En tiennytkään että Tom kävi Harryn kanssa Eton Collegea. Vararengas kirjan mukaan Harry käytti koulussa maria.

Kaikki opiskelijat pössyttelevät Englannissa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Charlesilla oli ihan samat oikeudet kruununperillisenä tulla hallitsijaksi kuin edeltäjilläänkin. Hän oli äitinsä opissa vuosikymmeniä omaa paikkaansa odottaen, tunnollisesti.

Dianan kanssa teki valtavan erehdyksen, ja on siitä aivan varmasti kärsinyt muodossa jos toisessa (ansaitustikin), mutta nyt kun hänen viimeiset vuotensa, peräti kuninkaana, alkoivat, tuli syöpä. Voi mitä kohtalo voikaan ihmisen eteen tuoda.

Jokohan on kirjoittanut muistelmansa. Voisi olla tarjolla aika mielenkiintoista tietoa hovin sisäpiiristä, Elisabetista ja kaikenlaista muutakin. Voisivat palikat mennä viimeinkin oikeisiin lokeroihinsa. Kuka on valehtelija ja kuka ei. Ja mikä on totuus.

Olen kyllä aina ihmetellyt, miksei Charlesia ole nähty samanlaisena uhrina kuin Dianaa. Samanlainen pakkoavioliitto se oli hänelle. Maan puolesta piti uhrautua ja mennä suhteellisen kypsänä ja aivan eri

Koska hän ei ollut uhri. 

Kruununperillisen pitää saada kirkon siunaamana laillisessa avioliitossa uusi laillinen perillinen, jotta monarkia säilyisi. Katsokaapas vain Monacon Albertia, onko sillä mennyt yhtään sen paremmin kuin Charlesillakaan? 

Vierailija kirjoitti:

Kruununperillisen pitää saada kirkon siunaamana laillisessa avioliitossa uusi laillinen perillinen, jotta monarkia säilyisi. Katsokaapas vain Monacon Albertia, onko sillä mennyt yhtään sen paremmin kuin Charlesillakaan? 

Ainakin on saanut terveet ja suloiset perilliset. Oma valinta on ollut siementää kuin siitossonni. Mutta niillä näyttää olevan kaikilla jotain ongelmaa. Caroline ja Stephanie ei yhtään fiksumpia.

Ja ehkä Charlene ei olisi Albertiin niin kovin "rakastunut", jos tämä olisi palatsin allaspoika? Kun liittoja solmitaan ansaittu hyöty ja tietyt velvollisuudet kriteereinä, niin eihän sellainen useinkaan onnistu. Molempien ukkojen piti saada pitkät ja upeat, mallivartaloiset naiset. Charlene kai koulutettu, Diana ei älyn jättiläinen.

Vierailija kirjoitti:

Aika surullista että meghan näin täysin eristi harryn tämän perheestä. Samalla jäi pitkäaikaiset ystävät. Menetti itselleen tärkeänä oitämänsä armeijan meriitit. Näin toimii tosinarsisti meghan. Nyt ainoa meriitti on yrittää ratsastaa harryn prinssi tittelillä. Sad.

          Näin kirjoittaa ihminen joka ei ole ottanut selvää asioista ja valehtelee. Horrid.