Lue keskustelun säännöt.
Prinssi Harry ei taida olla penaalin terävin kynä
06.01.2023 |
Taitaa kulkea suvussa, setänsä Andrew on samanlainen neropatti.
Kommentit (46129)
Vierailija kirjoitti:
No miksi meistä kenenkään pitäisi uskoa heistä mitään hyvää? Eivät he ole meidän mielipiteistämme mitenkään riippuvaisia. Kaikki me tiedämme heistä saman verran, kukaan ei ole mikään sisäpiiriläinen, joka voisi kumota heistä julkaistun ikävän aineksen.
Ihailijat riekkuvat täällä vaatimassa, että heidän idoleistaan pitäisi keksimällä keksiä jotain positiivista.
Jokainen pitäköön oman katsantokantansa. Kyllä te, joiden mielestä he nyt niin ihailtavia ovat, voitte keskustella keskenänne ihan vapaasti ja kehua maasta taivaaseen.
Ketjun otsikko on jo valmiiksi negatiivinen, joten samanlaista linjaa voisi siis odottaa viesteiltäkin.
Kuitenkin Harry on haluttu puhuja A-luokan tilaisuuksissa, Megin teatterikoulutus on tehnyt tehtävänsä.. Williamille jamaikalaiset viestittivat "don't come back" ja austraalialaiset Charlesille "send Harry".
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Jokainen pitäköön oman katsantokantansa. Kyllä te, joiden mielestä he nyt niin ihailtavia ovat, voitte keskustella keskenänne ihan vapaasti ja kehua maasta taivaaseen."
Minä muodostan mielipiteeni ihan itse, en kuulu mihinkään kerhoon. Vihaajilla sellainen näyttää olevan, kaikki samaa mieltä ja kuorossa. En ymmärrä ollenkaan ihmisiä jotka joukolla käyvät jonkun kimppuun kuin lauma elukoita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suru, ahdistus ja turhautuminen siinä purkautuivat, eikä ihme, kun joutuu kivikasvoista kuningasta esittämään, vaikka on näköjään hyvinkin tunteellinen mies.
Hänen uusi elämänsä alkoi samalla sekunnilla, kuin äitinsä viimeinen hengenveto, ei se varmaankaan aivan yksinkertainen siirtymä ole, vaikka kuinka olisi tiedossa ja varautunut. Mieletön vastuu siirtyi harteille.
Camillalla on varmaan ollut melkoinen tehtävä olla tukijana miehelleen. Lujahermoinen nainen näyttäisi olevan, ilmekään ei värähdä, vaikka on saanut paskaa saavikaupalla niskaansa (on toki ollut syytäkin).
Pieni kynäepisodi, katsokaa avarammin ympärillenne. Ihan kuin johonkin kirjoitusvirheeseen taas puututtaisiin.
Tai johonkin ää-pisteiden puuttumiseen! Voi jos Harrylle olisi tuollainen moka sattunut niin kyllä sitä olisi paheksuttu.
Sinulla on nyt jo suorastaan luissa ja ytimissä tuo suosikkipariskuntasi. Kun ihan kaikki ei nyt aina linkity heihin. Päivän tai parin tauko palstalta, ja tulet sitten uudelleen...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No miksi meistä kenenkään pitäisi uskoa heistä mitään hyvää? Eivät he ole meidän mielipiteistämme mitenkään riippuvaisia. Kaikki me tiedämme heistä saman verran, kukaan ei ole mikään sisäpiiriläinen, joka voisi kumota heistä julkaistun ikävän aineksen.
Ihailijat riekkuvat täällä vaatimassa, että heidän idoleistaan pitäisi keksimällä keksiä jotain positiivista.
Jokainen pitäköön oman katsantokantansa. Kyllä te, joiden mielestä he nyt niin ihailtavia ovat, voitte keskustella keskenänne ihan vapaasti ja kehua maasta taivaaseen.
Ketjun otsikko on jo valmiiksi negatiivinen, joten samanlaista linjaa voisi siis odottaa viesteiltäkin.
Kuitenkin Harry on haluttu puhuja A-luokan tilaisuuksissa, Megin teatterikoulutus on tehnyt tehtävänsä.. Williamille jamaikalaiset viestittivat "don't come back" ja austraalialais
Harry puhuu tilaisuuksissa, joiden takana on hänen entinen roolinsa kuningashuoneen edustajana. Ilman niitä hän ei puhuisi missään.
*Lujat on hermot joo kun vuosikymmeniä petti miestään ja Charlesin puolisoa Dianaa viemällä nuorelta tytöltä avioliiton ja miehen. Lujat on hermot puumalla joo.*
Camillan mies oli sarjapettäjä, ei hän mikään surkea aisankannattaja ollut. Jos sillä nyt tässä mitään merkitystä on.
Charles ei fyysisesti pettänyt Dianaa, ennen kuin tämä aloitti irtosuhteiden sarjan. Henkisellä tasolla kyllä - minkäs ihminen tunteilleen mahtaa. Camilla on aina ollut Charlesin suuri rakkaus, ja näkeehän sen nytkin, kuinka onnelliseksi Camilla hänet tekee. Minulla on se käsitys, että Charles oli heidän suhteessaan se aktiivisempi osapuoli, ei Camilla mitenkään tarkoituksellisesti ryhtynyt *viemään nuorelta tytöltä avioliittoa ja miehen*. Charlesin ja Dianan avioliittohan oli alun alkaen tuhoon tuomittu - vaikea kuvitella toisilleen huonommin sopivia puolisoita. Kuningataräiti oli suurin syyllinen tuon avioliiton masinoimiseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Kenenkään kielitaito tai muut anonyymien kyvyt eivät kuulu palstalle analysoitaviksi. Ei ole asiallisen ihmisen tekemisiä."
On asiallista analysoida kirjoittajaa joka katsoo valokuvia ja päättelee niistä ajatuksia ja tapahtumia. Lapsellista hommaa, kuvakirjojen katselu.
Ei tuo enää ole mitään "kamera sattuu räpsähtämään vain sellaisella hetkellä että ilmeet ovat mitä ovat" ole vaan kertoo juurikin totuuden tunteista ja olotilasta. Niitä tilanteita ja kuvia on niin paljon että totuuden se kertoo. Harry ei ole onnellinen Meghanin kanssa, aiemmassa elämässään oli. Jotkut vaan haluavat uskoa että kuninkaallinen perhe on yksiä ihmishirviöitä, vailla mitään lämpimiä inhimillisiä tunteita ja suhteita kun taas Meghan on suurinpiirtein itse enkeli ihmishahmossa.
Vierailija kirjoitti:
Mistä "huonosta käyttäytymisestä" kirjoitat? Esimerkkejä? Onko näytetty kieltä?
Luultavasti ei. On kyse paljon vakavammasta huonosta käytöksestä, muiden ihmisten hyväksikäytöstä ja kiusaamisesta, alaisten kyykyttämisestä ja kiusaamisesta. Hovin mustamaalaamisesta ja valehtelusta, Elisabetin pilkkaamisesta, Harryn perheen (Royal family, ei M ja lapset) poissulkemisesta. Meghanin isän myös.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Niin, eikö sinusta Camilla siis ole rautahermoinen, kun kesti kaiken sen mylläkän ja ne vuosien solvaukset, eikä väistynyt, vaikka oli upea ja suuresti kansan rakastama Diana vastassaan?
Piti pintansa, vaikka mitä sai niskaansa. Itse kuningatar Elisabet'kaan ei saanut häntä pois tolaltaan ja perääntymään. Koko Britannia kuohui, mutta Camilla se porskutteli menemään, röyhkeästi.
Minulle ainakin tuo kertoo suuresta vahvuudesta. Uskoisin, että aika moni olisi jo luovuttanut.
Toinen jakso tätä tarinaa on nyt käynnissä, eli vuosia on koettanut saada itseään hyväksytyksi kansan syvien rivien edessä. Osin on onnistunutkin, ja käänsihän hän myös Elisabetinkin pään, kun sai jopa Queen consortin arvon.
Ei tämä mitään ihailua suinkaan ole, koska en hyväksy pettämistä tai kieroilua, esitin vain tosiasian, vaikka et siitä pitäisikään. Nimittelysi kertoo jotain oleellista, Camilla on tietääkseni vain vuoden tai pari miestään vanhempi, joten ennemmin hän sen puolesta sopivampi on, kuin nuori tytönhupakko Diana, jolle Charles oli täysin väärä aviomieheksi. Surullista, että asioiden piti mennä noin.
Meghan Marklehan tosiaan valehteli kokemastaan rasismista. Sitten Harry yritti vähän lieventää, ettei Meghan niin sanonut vaan media. Mutta valehtelu vaan jatkui Scobin kirjassa. Aivan sosiopaatti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Meghan Marklehan tosiaan valehteli kokemastaan rasismista. Sitten Harry yritti vähän lieventää, ettei Meghan niin sanonut vaan media. Mutta valehtelu vaan jatkui Scobin kirjassa. Aivan sosiopaatti.
Ja tällaista täällä vain puolustellaan, kuten tämä yksi päivittäinen riekkuja. Kuin olisi niin väärinymmärretty ja sorrettu ressukka. Mutta onhan se monia älyttänyt, katsonut suoraan silmiin ja tirauttanut kuuluisan kyyneleensä.
Tuo r-jankutus oli hyvin ikävää katseltavaa, se kiemurtelu ja kuinka asiat yhtäkkiä muuttuivat ja saivatkin aina uuden käänteen, kun eivät edes olleet samaa mieltä alun alkaen yhteisestä väitteestään, vaan tilanteen mukaan selittelivät suoranaista pskaa. Harry alkoi perääntyä, mutta Megsu laittoi ojennukseen. Mielikuvat todellakin vaihtelevat, kun on noista kahdesta kyse. Aina tietenkin itselle eduksi, vaikka mitä sanoisivat.
Vierailija kirjoitti:
Mistä "huonosta käyttäytymisestä" kirjoitat? Esimerkkejä? Onko näytetty kieltä?
Etkö tosiaan tiedä? Et ole mitään huomannut kuinka moni, ihan niissä Meksun ihailemissa julkkispiireissäkin puhuu hänestä (plus Harrysta) kaikkea muuta kuin positiiviseen sävyyn. Hän on loukannut hyvin monia ihmisiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Harry on itse kritiikkinsä aikaansaanut. Ään pisteiden puuttumiseen puututaan siksi, kuten erinomaisen hyvin itsekin tiedät, että joku tärähtänyt pelleilee niiden kanssa, välillä ei millään saa koneeltansa ääkkösiä ja välillä ne vahingossa sit kuitenkin lipsahtavat. Onneksi voi vedota siihen eteisestä keittiöön vai missä huoneessa ne toimivatkaan. Mieluiten kuitenkin kirjoittelee huoneessa jossa ne eivät toimi. Eivat toimi, nain sanoakseni.
Kuinka sä jaksat? Samaa asiaa jauhat, on sulla taakka!
No miksei jauhaisi kun "joku" toi taas ihan itse ää-pisteet mukaan keskusteluun.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No miksi meistä kenenkään pitäisi uskoa heistä mitään hyvää? Eivät he ole meidän mielipiteistämme mitenkään riippuvaisia. Kaikki me tiedämme heistä saman verran, kukaan ei ole mikään sisäpiiriläinen, joka voisi kumota heistä julkaistun ikävän aineksen.
Ihailijat riekkuvat täällä vaatimassa, että heidän idoleistaan pitäisi keksimällä keksiä jotain positiivista.
Jokainen pitäköön oman katsantokantansa. Kyllä te, joiden mielestä he nyt niin ihailtavia ovat, voitte keskustella keskenänne ihan vapaasti ja kehua maasta taivaaseen.
Ketjun otsikko on jo valmiiksi negatiivinen, joten samanlaista linjaa voisi siis odottaa viesteiltäkin.
Kuitenkin Harry on haluttu puhuja A-luokan tilaisuuksissa, Megin teatterikoulutus on tehnyt tehtävänsä.. Williamille jamaikalaiset viestittivat "don't come back" ja austraalialais
Minkä tehtävän se teatterikoulutus on tehnyt? Meghan näyttelee kivaa joo mutta aika huonosti, Harryyn se tosin aikanaan upposi hetkellisesti, niin kauan kumminkin että naimisiin menivät ja Meghanista tuli prinsessa ja herttuatar - mikä nolous. Kuninkaallista se ei osaa edes näytellä vaikka yritys on kova.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mistä "huonosta käyttäytymisestä" kirjoitat? Esimerkkejä? Onko näytetty kieltä?
Etkö tosiaan tiedä? Et ole mitään huomannut kuinka moni, ihan niissä Meksun ihailemissa julkkispiireissäkin puhuu hänestä (plus Harrysta) kaikkea muuta kuin positiiviseen sävyyn. Hän on loukannut hyvin monia ihmisiä.
Hämmästyttää tuo ihailijoiden sokeus ;D Mutta yksi hyvä esimerkkihän kertoo oleellisen näiden ajatusmaailmasta: Kate salakuvattuna uhrina on sairas pervo ja sopimaton kuningattareksi, mutta Meghan lärvi auki netissä esittelemässä lähikuvissa tissejään on aivan ihana, moderni ja niin kunnioitettavan arvokkaasti kuninkaallinen?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suru, ahdistus ja turhautuminen siinä purkautuivat, eikä ihme, kun joutuu kivikasvoista kuningasta esittämään, vaikka on näköjään hyvinkin tunteellinen mies.
Hänen uusi elämänsä alkoi samalla sekunnilla, kuin äitinsä viimeinen hengenveto, ei se varmaankaan aivan yksinkertainen siirtymä ole, vaikka kuinka olisi tiedossa ja varautunut. Mieletön vastuu siirtyi harteille.
Camillalla on varmaan ollut melkoinen tehtävä olla tukijana miehelleen. Lujahermoinen nainen näyttäisi olevan, ilmekään ei värähdä, vaikka on saanut paskaa saavikaupalla niskaansa (on toki ollut syytäkin).
Pieni kynäepisodi, katsokaa avarammin ympärillenne. Ihan kuin johonkin kirjoitusvirheeseen taas puututtaisiin.
Tai johonkin ää-pisteiden puuttumiseen! Voi jos Harrylle olisi tuollainen moka sattunut niin kyllä sitä olisi paheksuttu.
Harrysta ei tule ikinä kuningasta joten tuollaista tilannetta ei hänen kohdalleen tule ikinä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suru, ahdistus ja turhautuminen siinä purkautuivat, eikä ihme, kun joutuu kivikasvoista kuningasta esittämään, vaikka on näköjään hyvinkin tunteellinen mies.
Hänen uusi elämänsä alkoi samalla sekunnilla, kuin äitinsä viimeinen hengenveto, ei se varmaankaan aivan yksinkertainen siirtymä ole, vaikka kuinka olisi tiedossa ja varautunut. Mieletön vastuu siirtyi harteille.
Camillalla on varmaan ollut melkoinen tehtävä olla tukijana miehelleen. Lujahermoinen nainen näyttäisi olevan, ilmekään ei värähdä, vaikka on saanut paskaa saavikaupalla niskaansa (on toki ollut syytäkin).
Pieni kynäepisodi, katsokaa avarammin ympärillenne. Ihan kuin johonkin kirjoitusvirheeseen taas puututtaisiin.
Tai johonkin ää-pisteiden puuttumiseen! Voi jos Harrylle olisi tuollainen moka sattun
Harry ei ole ikinä ollut varasijailla. Charles ja William ovat aina olleet edellä.
Vierailija kirjoitti:
*Lujat on hermot joo kun vuosikymmeniä petti miestään ja Charlesin puolisoa Dianaa viemällä nuorelta tytöltä avioliiton ja miehen. Lujat on hermot puumalla joo.*
Camillan mies oli sarjapettäjä, ei hän mikään surkea aisankannattaja ollut. Jos sillä nyt tässä mitään merkitystä on.
Charles ei fyysisesti pettänyt Dianaa, ennen kuin tämä aloitti irtosuhteiden sarjan. Henkisellä tasolla kyllä - minkäs ihminen tunteilleen mahtaa. Camilla on aina ollut Charlesin suuri rakkaus, ja näkeehän sen nytkin, kuinka onnelliseksi Camilla hänet tekee. Minulla on se käsitys, että Charles oli heidän suhteessaan se aktiivisempi osapuoli, ei Camilla mitenkään tarkoituksellisesti ryhtynyt *viemään nuorelta tytöltä avioliittoa ja miehen*. Charlesin ja Dianan avioliittohan oli alun alkaen tuhoon tuomittu - vaikea kuvitella toisilleen huonommin sopivia puolisoita. Kuningataräiti oli suurin syyllinen tuon avioliiton masinoimiseen.
Charles todellakin petti Dianaa fyysisesti ja nopeasti.
Vierailija kirjoitti:
Nyt on Katekin ruvennut pomottamaan.
Catherine laittaa napakasti Camillan ojennukseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mistä "huonosta käyttäytymisestä" kirjoitat? Esimerkkejä? Onko näytetty kieltä?
Etkö tosiaan tiedä? Et ole mitään huomannut kuinka moni, ihan niissä Meksun ihailemissa julkkispiireissäkin puhuu hänestä (plus Harrysta) kaikkea muuta kuin positiiviseen sävyyn. Hän on loukannut hyvin monia ihmisiä.
Hämmästyttää tuo ihailijoiden sokeus ;D Mutta yksi hyvä esimerkkihän kertoo oleellisen näiden ajatusmaailmasta: Kate salakuvattuna uhrina on sairas pervo ja sopimaton kuningattareksi, mutta Meghan lärvi auki netissä esittelemässä lähikuvissa tissejään on aivan ihana, moderni ja niin kunnioitettavan arvokkaasti kuninkaallinen?
Sekoita varmaan nyt Meghanin Kateen (Middleton) sillä hän oli se joka poseerasi ilman vaatteita jahdin kannella.
Ketju on lukittu.
Ei niillä muillakaan ole, ovat vaan asemassa joita ohjeistetaan ja suojellaan.