Prinssi Harry ei taida olla penaalin terävin kynä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Valitsemasi evästeasetukset estävät tämän sisällön näyttämisen. Nähdäksesi sisällön sinun on hyväksyttävä Sanoman sisällönjakelukumppanien evästeet. Hyväksynnän jälkeen voimme näyttää sinulle sisältöä mm. YouTubesta, Facebookista, Twitteristä ja Instagramista.

Anna lupa evästeille

Nyt on Katekin ruvennut pomottamaan.

Catherine laittaa napakasti Camillan ojennukseen. 

 

Camilla kohteli Meghania heti alkuun hyväksyvästi, tarjoutui opettamaan hovin tavoille, antamaan neuvoja, Meghania ei tällainen  kiinnostanut. Catherineen on suhtautunut nuivemmin, tuoko liikaa mieleen Dianan, fyysisesti, pitkä, hoikka ja kaunis nainen, Charleskin on ihan myyty aina Catherinen suhteen. Camilla ei voi koskaan olla karismaa, onhan nämä nuorikot näyttäneet hänelle olemuksellaan kaapin paikan. Camilla tyytyy Charlesin makuhuonetta sulostuttamaan, vaikka kerrotaanhan että heillä on ollut vuosia omat makuuhuoneet, juovat teetä yhdessä joka päivä mutta muuten viettävät aikaa erillään, m

Camillalla on karismaa 0/5

Vierailija kirjoitti:

Megan haluaisi, että ihmiset palvoisivat häntä kuin Dianaa. Mitähän Megan sisällään ajattelee siitä, että sairautensa myötä Catherine on saanut saman statuksen kuin Diana: häntä rakastetaan, ihaillaan ja jopa palvotaan.

Ehkä jotkut saksalaismummot palvoo. Iso-Britanniassa hovia ei palvota. Ja sen olemassaolo kyseenalaistetaan. Britit toivovat, että Charles olisi luopunut kruunusta ja Williamista olisi tullut kuningas. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Megan haluaisi, että ihmiset palvoisivat häntä kuin Dianaa. Mitähän Megan sisällään ajattelee siitä, että sairautensa myötä Catherine on saanut saman statuksen kuin Diana: häntä rakastetaan, ihaillaan ja jopa palvotaan.

 

 

Meghanilla on parempi osa kun saa olla terve.

Se asiaintila voi muuttua hyvinkin äkkiä, niin kuin Catherinellekin tapahtui. 

Katjuskan syöpä saattoi pelastaa hovin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Megan haluaisi, että ihmiset palvoisivat häntä kuin Dianaa. Mitähän Megan sisällään ajattelee siitä, että sairautensa myötä Catherine on saanut saman statuksen kuin Diana: häntä rakastetaan, ihaillaan ja jopa palvotaan.

Ehkä jotkut saksalaismummot palvoo. Iso-Britanniassa hovia ei palvota. Ja sen olemassaolo kyseenalaistetaan. Britit toivovat, että Charles olisi luopunut kruunusta ja Williamista olisi tullut kuningas. 

Linkkiä sellaisiin galluppeihin, kiitos. Vai oliko taas kerran meghanistin mutuilua? 

Vierailija kirjoitti:

Did Charles and Camilla really have that phone sex conversation? Yes, the conversation between Charles and Camilla that has been since immortalized as Tampongate actually took place on Dec. 17, 1989, when they were both still married to other people.Nov 9, 2022

Onpa täällä Camillan ihailijoita, puhdas pulmunen, ei mitään väärää ole koskaan tehnyt. Camillalla oli jo lapsikin tuon Tampongate puhelun aikaan. Olisi kiinnostavaa nähdä lastensa DNA-testit.

 

Palstan mammat taitaa olla samaa ikäkuokkaa Camillan kanssa. Tyypillistä että nuoria ja kaunitta vihataan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

*Lujat on hermot joo kun vuosikymmeniä petti miestään ja Charlesin puolisoa Dianaa viemällä nuorelta tytöltä avioliiton ja miehen. Lujat on hermot puumalla joo.*

 

Camillan mies oli sarjapettäjä, ei hän mikään surkea aisankannattaja ollut. Jos sillä nyt tässä mitään merkitystä on.

Charles ei fyysisesti pettänyt Dianaa, ennen kuin tämä aloitti irtosuhteiden sarjan. Henkisellä tasolla kyllä - minkäs ihminen tunteilleen mahtaa. Camilla on aina ollut Charlesin suuri rakkaus, ja näkeehän sen nytkin, kuinka onnelliseksi Camilla hänet tekee. Minulla on se käsitys, että Charles oli heidän suhteessaan se aktiivisempi osapuoli, ei Camilla mitenkään tarkoituksellisesti ryhtynyt *viemään nuorelta tytöltä avioliittoa ja miehen*. Charlesin ja Dianan avioliittohan oli alun alkaen tuhoon tuomittu - vaikea kuvitella toisilleen

Charles oli nössö, ei uskaltanut viedä Camillaa vihille rakkaudesta? Millaista rakkautta se on, pelkäsi menettävänsä kruunun. Kruunu meni edelle. Olisi säästynyt Dianan elämäkin, kun ei olisi annettu väärää toivoa. Olisi ollut mies ja uhmannut rakkauden puolesta. Camilla meni naimisiin miehen kanssa jota ei paljon kotona näkynyt, oli uskottomuutta. Charles ja Camilla jatkoivat suhdettaan kuin mitään liittoja ei olisikaan. Häitä edeltävänä päivänä Diana löysi rannekorun mikä oli Camillalle tarkoitettu. Camilla oli myös häävieraiden joukossa kirkossa,  Diana kertoi kuinka muisti aina sen katseen, minkä Camilla loi häneen. Nuori tyttö vietiin uhrilampaaksi Charlesin heikon tahdon takia. Kuitenkin se on varmaa, että Diana muistetaan aina, elää ikuisesti.

Vierailija kirjoitti:

Katjuskan syöpä saattoi pelastaa hovin.  

Hovin pelasti Harryn ja Rachelin valinta maanpaosta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Did Charles and Camilla really have that phone sex conversation? Yes, the conversation between Charles and Camilla that has been since immortalized as Tampongate actually took place on Dec. 17, 1989, when they were both still married to other people.Nov 9, 2022

Onpa täällä Camillan ihailijoita, puhdas pulmunen, ei mitään väärää ole koskaan tehnyt. Camillalla oli jo lapsikin tuon Tampongate puhelun aikaan. Olisi kiinnostavaa nähdä lastensa DNA-testit.

 

Palstan mammat taitaa olla samaa ikäkuokkaa Camillan kanssa. Tyypillistä että nuoria ja kaunitta vihataan. 

Eli ei todellakaan kannata väittää, että täällä joku vihaa Meghania, koska se ei ole nuori vaan keski-ikäinen ja kauneuskin katosi ozempiciin. 

Olen Camillan ikäluokkaa ja pidän hänestä, hoitaa tehtävänsä hyvin. Ketään nuorta ja kaunista vihattavaa ei kyllä tule mieleeni. Catherine on kaunis keski-ikäinen, ihailen häntä ja toivon hänelle kaikkea hyvää. Meghan on keski-ikäinen, Ozempicin ja lukuisien leikkausten ja kiristysten pilaama, ja ennen kaikkea erittäin epämiellyttävä persoona. Harrya säälin.

Meghanin käytös ei missään näytä kovin luontevalta. Hymy, ilmeet yleensäkin ovat teennäisiä ja yliampuvia, eleet hätäisiä ja sopimattomiakin. Hänessä ei ole minkäänlaista arvokkuutta. Vaikka Dianakin halasi ja kosketteli ihmisiä, hän teki sen hallitusti ja aidosti. Hän e yrittänyt olla mitään, mitä ei oikeasti ollut.

Meghan säntäilee sinne tänne, puhuu mitä sattuu ja pukeutuu miten sattuu. Puhuu itsestään, kaikkialla. Hän on maailman kiusatuin henkilö. Sanoo hän Lasten sairaalan gaalassa. Sairaalassa lapsia, joilla vaikeita sairauksia. Kun häntä ei kerran sinne oltu edes kutsuttu, eikä hän ole sairaalan sponsorkaan, miksi ei vain jäänyt kotiin omien lastensa luo viettämään sitä privaattielämää, jota hän niin kovasti oli kaipaavinaan..

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No miksi meistä kenenkään pitäisi uskoa heistä mitään hyvää? Eivät he ole meidän mielipiteistämme mitenkään riippuvaisia. Kaikki me tiedämme heistä saman verran, kukaan ei ole mikään sisäpiiriläinen, joka voisi kumota heistä julkaistun ikävän aineksen.

Ihailijat riekkuvat täällä vaatimassa, että heidän idoleistaan pitäisi keksimällä keksiä jotain positiivista. 

Jokainen pitäköön oman katsantokantansa. Kyllä te, joiden mielestä he nyt niin ihailtavia ovat, voitte keskustella keskenänne ihan vapaasti ja kehua maasta taivaaseen.

Ketjun otsikko on jo valmiiksi negatiivinen, joten samanlaista linjaa voisi siis odottaa viesteiltäkin.

        Kuitenkin Harry on haluttu puhuja A-luokan tilaisuuksissa, Megin teatterikoulu

                                   Linkki tähän puheen ostamiseen ja hinta, tai on taas joku nettijuoru.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"aktiivinen ja rakastettu kuningatar..

Nuoret eivät ole näyttäneet hänelle yhtään mitään kaapin paikkaa. Megsu nyt yritti tuupata jopa ElisabethII asemastaan, mutta se nyt ei onnistunut."

Voiko joku todellakin olla noin pihalla? Miksi ihmeessä Meghan olisi halunnut kuningattareksi? Sama kun sanoisi että Harry on nyt juonimassa USAn presidentiksi.

Älä nyt ole lapsellinen. Totta kai Meghan haluaa kuningattareksi, siksi se juuri vihaa Catherineä. 

        MIKSI Meghan haluaisi kuningattareksi? Olisi pakotettu asumaan vetoisessa, homeisessa linnassa Lontoon huonossa säässä. Kaiken lisäksi alamaisensa vihaisivat häntä koska ei ole "proper (white) English Rose. Noin häntä kuvaili brittirouva eilisessä puheohjelmassa. Hänen mielestään Harryssa ei ole muuta vikaa kuin vaimo.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"aktiivinen ja rakastettu kuningatar..

Nuoret eivät ole näyttäneet hänelle yhtään mitään kaapin paikkaa. Megsu nyt yritti tuupata jopa ElisabethII asemastaan, mutta se nyt ei onnistunut."

Voiko joku todellakin olla noin pihalla? Miksi ihmeessä Meghan olisi halunnut kuningattareksi? Sama kun sanoisi että Harry on nyt juonimassa USAn presidentiksi.

Älä nyt ole lapsellinen. Totta kai Meghan haluaa kuningattareksi, siksi se juuri vihaa Catherineä. 

        MIKSI Meghan haluaisi kuningattareksi? Olisi pakotettu asumaan vetoisessa, homeisessa linnassa Lontoon huonossa säässä. Kaiken lisäksi alamaisensa vihaisivat häntä koska ei ole "proper (white) English Rose. Noin häntä kuvaili brittirouva eilisessä puheohjelmassa. Hänen mielestään Harryssa ei ole muuta vikaa kuin va

Linnaanhan se Meghan oli kovasti pyrkimässä, kyseli Elisabetilta huoneistoa Windsorista, mutta joutui tyytymään sammakkomökkiin - joka sekin on siis hieno talo, remontoitiin vielä Meghanin vaatimusten mukaisesti, mutta ei kelvannut! Luuli saavansa Frogmore Housen, mutta saikin cottagen. 

"Muuten en enää jaksa kommentoida meghanistien valheita, mutta tämä ylitti ärsytyskynnyksen. Eli siis 

Valhe-Emävalhe-Meghanisti. Näen edessäni mustatukkaisen ja mustahuulisen kolmekymppisen, joka omaa kieroutunutta huumorintajuaan nauraa räkättäen räplää puhelimensa näppäimistöä. Silmät kyynelissä omasta "älykkyydestään" keksii valheita ja sitten heittää mustaksi värjättyä mutta jo hiukan ylikasvanutta hiuskuontaloaan taaksepäin kuin idolinsa ja hihkaisee englanniksi "I'm such a fraud!". 

Jep, tuollaisen vaikutelman minä sain, kun luin lainaamani kommentin. Vastaavia saan usein kun Meghan-fanaatikkojen älyttömiä valheita ketjusta lueskelen. "

Sinä tarvutset lääketieteen väliintuloa ja pian jos päässäsi tapahtuu tuollaista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"aktiivinen ja rakastettu kuningatar..

Nuoret eivät ole näyttäneet hänelle yhtään mitään kaapin paikkaa. Megsu nyt yritti tuupata jopa ElisabethII asemastaan, mutta se nyt ei onnistunut."

Voiko joku todellakin olla noin pihalla? Miksi ihmeessä Meghan olisi halunnut kuningattareksi? Sama kun sanoisi että Harry on nyt juonimassa USAn presidentiksi.

Älä nyt ole lapsellinen. Totta kai Meghan haluaa kuningattareksi, siksi se juuri vihaa Catherineä. 

 

 

Tai vaikka ei haluaisi kuningattareksi haluaa kaiken sen huomion ja kunnian joka kuningattarelle kuuluu. Kertoo paljon Meghanin kieroutuneesta luonteesta vääristyneestä itseihailusta että piti itseään kuningatarta korkea-arvoisempana. Käytös osoitti sen.

Kuka haluaa tuollaiseen kultaiseen häkkiin? Kate näyttää hyvin onnettomalta, on lähes aina näyttänyt. Carole Middletonin unelma oli saada tyttärensä Willsin vaimoksi. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

*Lujat on hermot joo kun vuosikymmeniä petti miestään ja Charlesin puolisoa Dianaa viemällä nuorelta tytöltä avioliiton ja miehen. Lujat on hermot puumalla joo.*

 

Camillan mies oli sarjapettäjä, ei hän mikään surkea aisankannattaja ollut. Jos sillä nyt tässä mitään merkitystä on.

Charles ei fyysisesti pettänyt Dianaa, ennen kuin tämä aloitti irtosuhteiden sarjan. Henkisellä tasolla kyllä - minkäs ihminen tunteilleen mahtaa. Camilla on aina ollut Charlesin suuri rakkaus, ja näkeehän sen nytkin, kuinka onnelliseksi Camilla hänet tekee. Minulla on se käsitys, että Charles oli heidän suhteessaan se aktiivisempi osapuoli, ei Camilla mitenkään tarkoituksellisesti ryhtynyt *viemään nuorelta tytöltä avioliittoa ja miehen*. Charlesin ja Dianan avioliittohan oli alun a

Britanniassa Camillan liitetään termi 'not my Queen'

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

*Lujat on hermot joo kun vuosikymmeniä petti miestään ja Charlesin puolisoa Dianaa viemällä nuorelta tytöltä avioliiton ja miehen. Lujat on hermot puumalla joo.*

 

Camillan mies oli sarjapettäjä, ei hän mikään surkea aisankannattaja ollut. Jos sillä nyt tässä mitään merkitystä on.

Charles ei fyysisesti pettänyt Dianaa, ennen kuin tämä aloitti irtosuhteiden sarjan. Henkisellä tasolla kyllä - minkäs ihminen tunteilleen mahtaa. Camilla on aina ollut Charlesin suuri rakkaus, ja näkeehän sen nytkin, kuinka onnelliseksi Camilla hänet tekee. Minulla on se käsitys, että Charles oli heidän suhteessaan se aktiivisempi osapuoli, ei Camilla mitenkään tarkoituksellisesti ryhtynyt *viemään nuorelta tytöltä avioliittoa ja miehen*. Charlesin ja Dianan avioliittohan oli alun a

Wills on perinyt Charlesin ohuen ja erittäin joustavan selkärangan. Harry on perinyt Philipin habituksen. 

Vierailija kirjoitti:

Olen Camillan ikäluokkaa ja pidän hänestä, hoitaa tehtävänsä hyvin. Ketään nuorta ja kaunista vihattavaa ei kyllä tule mieleeni. Catherine on kaunis keski-ikäinen, ihailen häntä ja toivon hänelle kaikkea hyvää. Meghan on keski-ikäinen, Ozempicin ja lukuisien leikkausten ja kiristysten pilaama, ja ennen kaikkea erittäin epämiellyttävä persoona. Harrya säälin.

Mitenkähän Willsin ja Katen avioliitolla olisi käynyt ellei Kate olisi sairastunut🤔

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"aktiivinen ja rakastettu kuningatar..

Nuoret eivät ole näyttäneet hänelle yhtään mitään kaapin paikkaa. Megsu nyt yritti tuupata jopa ElisabethII asemastaan, mutta se nyt ei onnistunut."

Voiko joku todellakin olla noin pihalla? Miksi ihmeessä Meghan olisi halunnut kuningattareksi? Sama kun sanoisi että Harry on nyt juonimassa USAn presidentiksi.

Älä nyt ole lapsellinen. Totta kai Meghan haluaa kuningattareksi, siksi se juuri vihaa Catherineä. 

        MIKSI Meghan haluaisi kuningattareksi? Olisi pakotettu asumaan vetoisessa, homeisessa linnassa Lontoon huonossa säässä. Kaiken lisäksi alamaisensa vihaisivat häntä koska ei ole "proper (white) English Rose. Noin häntä kuvaili brittirouva eilisessä puheohjelmassa. Hänen mielestään Harryssa ei ole muuta vikaa kuin va

Eikö English Rose ole salanimi Rose Cholmondeylle?