Lue keskustelun säännöt.
Prinssi Harry ei taida olla penaalin terävin kynä
06.01.2023 |
Taitaa kulkea suvussa, setänsä Andrew on samanlainen neropatti.
Kommentit (46129)
Vierailija kirjoitti:
*Lujat on hermot joo kun vuosikymmeniä petti miestään ja Charlesin puolisoa Dianaa viemällä nuorelta tytöltä avioliiton ja miehen. Lujat on hermot puumalla joo.*
Camillan mies oli sarjapettäjä, ei hän mikään surkea aisankannattaja ollut. Jos sillä nyt tässä mitään merkitystä on.
Charles ei fyysisesti pettänyt Dianaa, ennen kuin tämä aloitti irtosuhteiden sarjan. Henkisellä tasolla kyllä - minkäs ihminen tunteilleen mahtaa. Camilla on aina ollut Charlesin suuri rakkaus, ja näkeehän sen nytkin, kuinka onnelliseksi Camilla hänet tekee. Minulla on se käsitys, että Charles oli heidän suhteessaan se aktiivisempi osapuoli, ei Camilla mitenkään tarkoituksellisesti ryhtynyt *viemään nuorelta tytöltä avioliittoa ja miehen*. Charlesin ja Dianan avioliittohan oli alun alkaen tuhoon tuomittu - vaikea kuvitella toisilleen huonommin sopivia puolisoita. Kuningataräiti oli suurin syyllinen tuon avioliiton masinoimiseen.
Tuota. En kyllä usko että ovat vuosikausia vain pitäneet toisiaan kädestä ja kirjoitelleet kirjeitä. Mutta se nyt sinällään on sivuseikka - mennyt on mennyttä. Minusta Charles toki on pääsyyllinen avioliittonsa hajoamiseen - hän olisi se joka ne valat vannoi ja joka myös oli vanhempi ja kokeneempi avioliitossa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No miksi meistä kenenkään pitäisi uskoa heistä mitään hyvää? Eivät he ole meidän mielipiteistämme mitenkään riippuvaisia. Kaikki me tiedämme heistä saman verran, kukaan ei ole mikään sisäpiiriläinen, joka voisi kumota heistä julkaistun ikävän aineksen.
Ihailijat riekkuvat täällä vaatimassa, että heidän idoleistaan pitäisi keksimällä keksiä jotain positiivista.
Jokainen pitäköön oman katsantokantansa. Kyllä te, joiden mielestä he nyt niin ihailtavia ovat, voitte keskustella keskenänne ihan vapaasti ja kehua maasta taivaaseen.
Ketjun otsikko on jo valmiiksi negatiivinen, joten samanlaista linjaa voisi siis odottaa viesteiltäkin.
Kuitenkin Harry on haluttu puhuja A-luokan tilaisuuksissa, Megin teatterikoulutus on tehnyt tehtävänsä.. Williamille jamaikalai
Tilaisuudet, joissa Harry puhuu ovat pääasiassa ns pay-and-play -tiilaisuuksia, eli Harry maksaa siitä, että pääsee puhumaan. Esim. New Yorkissa viimeksi kyse oli tämmöisestä tilaisuudesta. Bill Clintonin -säätiön järjestämään tilaisuuteen pääsi puhumaan, kun maksoi pyydetyn summan. Tilaisuus oli järjestetty samaan aikaan kuin YKn yleiskokouksen istuntovikko, mutta sillä ei ollut mitään tekemistä YKn kanssa.
Yleensä olisi parempi, että Harry piätisi turpansa kiinni, koska heti kun avustajan (joka on jonkun entisen USAn presidentin puheenkirjoittaja) loppuu, Harry alkaa puhua typeriä ja suorastaan vaarallisia.
Se, että Harry pääsee edes maksamalla puhumaan jotakin, on todellakin kiinni siitä, että hänelä sattuu olemaan upeita kuninkaalisia sukulaisia.
Vierailija kirjoitti:
*Lujat on hermot joo kun vuosikymmeniä petti miestään ja Charlesin puolisoa Dianaa viemällä nuorelta tytöltä avioliiton ja miehen. Lujat on hermot puumalla joo.*
Camillan mies oli sarjapettäjä, ei hän mikään surkea aisankannattaja ollut. Jos sillä nyt tässä mitään merkitystä on.
Charles ei fyysisesti pettänyt Dianaa, ennen kuin tämä aloitti irtosuhteiden sarjan. Henkisellä tasolla kyllä - minkäs ihminen tunteilleen mahtaa. Camilla on aina ollut Charlesin suuri rakkaus, ja näkeehän sen nytkin, kuinka onnelliseksi Camilla hänet tekee. Minulla on se käsitys, että Charles oli heidän suhteessaan se aktiivisempi osapuoli, ei Camilla mitenkään tarkoituksellisesti ryhtynyt *viemään nuorelta tytöltä avioliittoa ja miehen*. Charlesin ja Dianan avioliittohan oli alun alkaen tuhoon tuomittu - vaikea kuvitella toisilleen huonommin sopivia puolisoita. Kuningataräiti oli suurin syyllinen tuon avioliiton masinoimiseen.
Muuten vain halusi olla Camillan tamponi. Nolo se vuodettu puhelu ja miten loukkaantunut Diana oli...Eiköhän Charles ja Camilla tienneet missä ja kuin usein kiksauttelivat, ei ne sinulle siitä viitsineet kertoa. Charles otti Camillan koska tämä oli uskollisesti jo kauan aikaa tyydyttänyt Charlesia. Oli tuttu ja turvallinen ja vähän kuin Charles olisi tuntenut olevansa tämän velkaa Camillalle, ehkä Camillalla olisi ollut muuten kostokirja tulilla. Yllätykseksi toinen takapiru tulikin vielä lähempää, Harryn ja vaimon taholta.
Vierailija kirjoitti:
*Lujat on hermot joo kun vuosikymmeniä petti miestään ja Charlesin puolisoa Dianaa viemällä nuorelta tytöltä avioliiton ja miehen. Lujat on hermot puumalla joo.*
Camillan mies oli sarjapettäjä, ei hän mikään surkea aisankannattaja ollut. Jos sillä nyt tässä mitään merkitystä on.
Charles ei fyysisesti pettänyt Dianaa, ennen kuin tämä aloitti irtosuhteiden sarjan. Henkisellä tasolla kyllä - minkäs ihminen tunteilleen mahtaa. Camilla on aina ollut Charlesin suuri rakkaus, ja näkeehän sen nytkin, kuinka onnelliseksi Camilla hänet tekee. Minulla on se käsitys, että Charles oli heidän suhteessaan se aktiivisempi osapuoli, ei Camilla mitenkään tarkoituksellisesti ryhtynyt *viemään nuorelta tytöltä avioliittoa ja miehen*. Charlesin ja Dianan avioliittohan oli alun alkaen tuhoon tuomittu - vaikea kuvitella toisilleen huonommin sopivia puolisoita. Kuningataräiti oli suurin syyllinen tuon avioliiton masinoimiseen.
Muuten suurinpiirtein oikein, mutta Camilla ei vienyt Dianalta miestä, vaan Diana ihan itse huolehti siitä, että avioliitto hajosi.
Charles ei koskaan pettänyt Dianaa edes henkisesti. Camilla&Charles olivat vanhoja tuttuja, eikä avioliitot ole mikään syy hylätä vanhoja ystäviä.
Juuri hiljan päätoimittaja Ingrid Seward kertoi, miten Diana oli sanonut hänelle Camillan ansaitsevan tunnustuksen siitä, miten hän toimi. Ja ko päätoimittajahan siis ole Dianan luona käymässä tämän kutsusta. Diana valehteli paljon siitä, miten media ahdistelee häntä, vaikka totuus oli se, että Diana itse vuoti juttuja ja tilaili paparazzeja kuvaamaan "salaa" itseään.
Camilla on saanut kärsiä paljon, ja plajon siitä kaikenlaisten hänestä kerrottujen valheiden vuoksi. Samaa voi sanoa Charlesista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
*Lujat on hermot joo kun vuosikymmeniä petti miestään ja Charlesin puolisoa Dianaa viemällä nuorelta tytöltä avioliiton ja miehen. Lujat on hermot puumalla joo.*
Camillan mies oli sarjapettäjä, ei hän mikään surkea aisankannattaja ollut. Jos sillä nyt tässä mitään merkitystä on.
Charles ei fyysisesti pettänyt Dianaa, ennen kuin tämä aloitti irtosuhteiden sarjan. Henkisellä tasolla kyllä - minkäs ihminen tunteilleen mahtaa. Camilla on aina ollut Charlesin suuri rakkaus, ja näkeehän sen nytkin, kuinka onnelliseksi Camilla hänet tekee. Minulla on se käsitys, että Charles oli heidän suhteessaan se aktiivisempi osapuoli, ei Camilla mitenkään tarkoituksellisesti ryhtynyt *viemään nuorelta tytöltä avioliittoa ja miehen*. Charlesin ja Dianan avioliittohan oli alun alkaen tuhoon tuomittu - vaikea kuvitella toisilleen huonommin sopivia puolisoita. Kuningataräiti oli su
Diana olisi ansainnut paremman miehen, miehen joka rakastaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt on Katekin ruvennut pomottamaan.
Catherine laittaa napakasti Camillan ojennukseen.
Camilla kohteli Meghania heti alkuun hyväksyvästi, tarjoutui opettamaan hovin tavoille, antamaan neuvoja, Meghania ei tällainen kiinnostanut. Catherineen on suhtautunut nuivemmin, tuoko liikaa mieleen Dianan, fyysisesti, pitkä, hoikka ja kaunis nainen, Charleskin on ihan myyty aina Catherinen suhteen. Camilla ei voi koskaan olla karismaa, onhan nämä nuorikot näyttäneet hänelle olemuksellaan kaapin paikan. Camilla tyytyy Charlesin makuhuonetta sulostuttamaan, vaikka kerrotaanhan että heillä on ollut vuosia omat makuuhuoneet, juovat teetä yhdessä joka päivä mutta muuten viettävät aikaa erillään, mikäli eivät edusta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt on Katekin ruvennut pomottamaan.
Catherine laittaa napakasti Camillan ojennukseen.
Camilla kohteli Meghania heti alkuun hyväksyvästi, tarjoutui opettamaan hovin tavoille, antamaan neuvoja, Meghania ei tällainen kiinnostanut. Catherineen on suhtautunut nuivemmin, tuoko liikaa mieleen Dianan, fyysisesti, pitkä, hoikka ja kaunis nainen, Charleskin on ihan myyty aina Catherinen suhteen. Camilla ei voi koskaan olla karismaa, onhan nämä nuorikot näyttäneet hänelle olemuksellaan kaapin paikan. Camilla tyytyy Charlesin makuhuonetta sulostuttamaan, vaikka kerrotaanhan että heillä on ollut vuosia omat makuuhuoneet, juovat teetä yhdessä joka päivä mutta muuten viettävät aikaa erillään, mikäli eivät edusta.
Höpö, höpö. Camilla on aina kohdellut Catherinea hyvin ja heillä on hyvät suhteet keskenään. Camillalla ei ole mitään ongelmia Catherinen kanssa, sen paremmin kuin Catherinella Camillankaan kanssa.
Camillalla on karismaa, se on varma se. Mutta hänen tyylinsä yleensä on hyvin maanläheinen . Hän ei koskaan tavoitellut tämmöistä julkista asemaa, vaan se tuli rakastamansa mihen kykiäisenä. Sen asemansa, ensn herttuattarena ja nyt kuningattarena, hän hoitanut erinomaisesti. Kun Charles sairastui ja Williamkin otti enemmän aikaa vaimonsa sairauden alussa, Camilla hoiteli koko "shown" aivan suvereenisti. Hän on erittäin aktiivinen ja rakastettu kuningatar..
Nuoret eivät ole näyttäneet hänelle yhtään mitään kaapin paikkaa. Megsu nyt yritti tuupata jopa ElisabethII asemastaan, mutta se nyt ei onnistunut.
On muuten han normaalia, että ihmisillä on eri makuuhuoneet, jos siihen on varaa. Katsos, huoneissa on ovet, joista voi tulla mennä. Voi mennä sinne toisen makuuhuoneeseen, jos silne kaipaa. - Ja kukapa ei arvostaisi ja ilahtuisi jos sulostuttaja todellakin on elämässä. Suomme sen mielellään Camillalle ja Charlesille. Se on onnea, jonka ansaitsevat.
Did Charles and Camilla really have that phone sex conversation? Yes, the conversation between Charles and Camilla that has been since immortalized as Tampongate actually took place on Dec. 17, 1989, when they were both still married to other people.Nov 9, 2022
Onpa täällä Camillan ihailijoita, puhdas pulmunen, ei mitään väärää ole koskaan tehnyt. Camillalla oli jo lapsikin tuon Tampongate puhelun aikaan. Olisi kiinnostavaa nähdä lastensa DNA-testit.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"aktiivinen ja rakastettu kuningatar..
Nuoret eivät ole näyttäneet hänelle yhtään mitään kaapin paikkaa. Megsu nyt yritti tuupata jopa ElisabethII asemastaan, mutta se nyt ei onnistunut."
Voiko joku todellakin olla noin pihalla? Miksi ihmeessä Meghan olisi halunnut kuningattareksi? Sama kun sanoisi että Harry on nyt juonimassa USAn presidentiksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt on Katekin ruvennut pomottamaan.
Catherine laittaa napakasti Camillan ojennukseen.
Camilla kohteli Meghania heti alkuun hyväksyvästi, tarjoutui opettamaan hovin tavoille, antamaan neuvoja, Meghania ei tällainen kiinnostanut. Catherineen on suhtautunut nuivemmin, tuoko liikaa mieleen Dianan, fyysisesti, pitkä, hoikka ja kaunis nainen, Charleskin on ihan myyty aina Catherinen suhteen. Camilla ei voi koskaan olla karismaa, onhan nämä nuorikot näyttäneet hänelle olemuksellaan kaapin paikan. Camilla tyytyy Charlesin makuhuonetta sulostuttamaan, vaikka kerrotaanhan että heillä on ollut vuosia omat makuuhuoneet, juovat teetä yhdessä joka päivä mutta muuten viettävät aikaa erillään, mikäli eivät edusta.
Muuten en enää jaksa kommentoida meghanistien valheita, mutta tämä ylitti ärsytyskynnyksen. Eli siis
Valhe-Emävalhe-Meghanisti. Näen edessäni mustatukkaisen ja mustahuulisen kolmekymppisen, joka omaa kieroutunutta huumorintajuaan nauraa räkättäen räplää puhelimensa näppäimistöä. Silmät kyynelissä omasta "älykkyydestään" keksii valheita ja sitten heittää mustaksi värjättyä mutta jo hiukan ylikasvanutta hiuskuontaloaan taaksepäin kuin idolinsa ja hihkaisee englanniksi "I'm such a fraud!".
Jep, tuollaisen vaikutelman minä sain, kun luin lainaamani kommentin. Vastaavia saan usein kun Meghan-fanaatikkojen älyttömiä valheita ketjusta lueskelen.
Vierailija kirjoitti:
Did Charles and Camilla really have that phone sex conversation? Yes, the conversation between Charles and Camilla that has been since immortalized as Tampongate actually took place on Dec. 17, 1989, when they were both still married to other people.Nov 9, 2022
Onpa täällä Camillan ihailijoita, puhdas pulmunen, ei mitään väärää ole koskaan tehnyt. Camillalla oli jo lapsikin tuon Tampongate puhelun aikaan. Olisi kiinnostavaa nähdä lastensa DNA-testit.
No, niitä et tule näkemään. Miten oma deeänaasi, tiedätkö varmasti oletko isäsi lapsi? Siis oletko ihan varma, dna-testillä varmistettu?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"aktiivinen ja rakastettu kuningatar..
Nuoret eivät ole näyttäneet hänelle yhtään mitään kaapin paikkaa. Megsu nyt yritti tuupata jopa ElisabethII asemastaan, mutta se nyt ei onnistunut."
Voiko joku todellakin olla noin pihalla? Miksi ihmeessä Meghan olisi halunnut kuningattareksi? Sama kun sanoisi että Harry on nyt juonimassa USAn presidentiksi.
Älä nyt ole lapsellinen. Totta kai Meghan haluaa kuningattareksi, siksi se juuri vihaa Catherineä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"aktiivinen ja rakastettu kuningatar..
Nuoret eivät ole näyttäneet hänelle yhtään mitään kaapin paikkaa. Megsu nyt yritti tuupata jopa ElisabethII asemastaan, mutta se nyt ei onnistunut."
Voiko joku todellakin olla noin pihalla? Miksi ihmeessä Meghan olisi halunnut kuningattareksi? Sama kun sanoisi että Harry on nyt juonimassa USAn presidentiksi.
Älä nyt ole lapsellinen. Totta kai Meghan haluaa kuningattareksi, siksi se juuri vihaa Catherineä.
Tai vaikka ei haluaisi kuningattareksi haluaa kaiken sen huomion ja kunnian joka kuningattarelle kuuluu. Kertoo paljon Meghanin kieroutuneesta luonteesta vääristyneestä itseihailusta että piti itseään kuningatarta korkea-arvoisempana. Käytös osoitti sen.
Vierailija kirjoitti:
Did Charles and Camilla really have that phone sex conversation? Yes, the conversation between Charles and Camilla that has been since immortalized as Tampongate actually took place on Dec. 17, 1989, when they were both still married to other people.Nov 9, 2022
Onpa täällä Camillan ihailijoita, puhdas pulmunen, ei mitään väärää ole koskaan tehnyt. Camillalla oli jo lapsikin tuon Tampongate puhelun aikaan. Olisi kiinnostavaa nähdä lastensa DNA-testit.
Minäkin mietin onko heillä jokin yhteinen muuttumisleikki päivä, kilpaillaan kuka näyttää eniten Camillalta, vedetään posket ja huulet rutussa tupakkaa, jotta iho näyttäisi kuin idolillaan. Miehetkin on valittu Charlesin ulkonäön mukaan. Heillä tuo Halloween alkoi jo vähän etuajassa.
Megan haluaisi, että ihmiset palvoisivat häntä kuin Dianaa. Mitähän Megan sisällään ajattelee siitä, että sairautensa myötä Catherine on saanut saman statuksen kuin Diana: häntä rakastetaan, ihaillaan ja jopa palvotaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
*Lujat on hermot joo kun vuosikymmeniä petti miestään ja Charlesin puolisoa Dianaa viemällä nuorelta tytöltä avioliiton ja miehen. Lujat on hermot puumalla joo.*
Camillan mies oli sarjapettäjä, ei hän mikään surkea aisankannattaja ollut. Jos sillä nyt tässä mitään merkitystä on.
Charles ei fyysisesti pettänyt Dianaa, ennen kuin tämä aloitti irtosuhteiden sarjan. Henkisellä tasolla kyllä - minkäs ihminen tunteilleen mahtaa. Camilla on aina ollut Charlesin suuri rakkaus, ja näkeehän sen nytkin, kuinka onnelliseksi Camilla hänet tekee. Minulla on se käsitys, että Charles oli heidän suhteessaan se aktiivisempi osapuoli, ei Camilla mitenkään tarkoituksellisesti ryhtynyt *viemään nuorelta tytöltä avioliittoa ja miehen*. Charlesin ja Dianan avioliittohan oli alun alkaen tuhoon tuomittu - vaikea kuvitella toisilleen huonommin sopivia puolisoita. Kuningataräiti oli su
Höpö höpö.... pettäminen on aina pettäminen tapahtui se miten vaan. Nuori tyttö jolle sulhanen esiteltiin ei edes tiennyt mikä kuvio on menossa ja tulossa hänen elämässään. Katalinta ja nolointa heille kaikille mitä olla voi tuolla tasolla.
Vierailija kirjoitti:
Megan haluaisi, että ihmiset palvoisivat häntä kuin Dianaa. Mitähän Megan sisällään ajattelee siitä, että sairautensa myötä Catherine on saanut saman statuksen kuin Diana: häntä rakastetaan, ihaillaan ja jopa palvotaan.
Meghanilla on parempi osa kun saa olla terve.
Ketju on lukittu.
*Charles todellakin petti Dianaa fyysisesti ja nopeasti.*
Diana itse sanoi siinä kuuluisassa TV-haastattelussa, että hän petti ensin.