Prinssi Harry ei taida olla penaalin terävin kynä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nyt on sitten jumiuduttu maahantulovaatimuksiin. Mutta kyllä minullakin heräsi kiinnostus että kuinka heppoiset ne aikoinaan ovat olleet kun Ääkkönenkin on sinne huolittu. Vai onko tosiaan naimisissa syntyperäisen usalaisen kanssa ja pelkästään miehensä siivellä päässyt ja nyt sitten uhoaa omaa paremmuuttansa muihin verrattuna. Vaikea kuvitella että hän olisi niin älykäs, kouluttautunut ja kielitaitoinen että olisi heittämällä päässyt.

Hän on kertonut tuntevansa brittiläisen koulujärjestelmän sen vuoksi, että hänen miehensä on käynyt sen läpi. Minkähän appron mies on suorittanut?

Ääkkösetön toisaalta rehvastelee tuntemillaan hindisolvauksilla, joten ehkäpä hänen miehensä on käynyt brittien jälkeensä jättämiä kouluja kotimaassaan Intiassa, missä ollaan aika suurpiirteisiä tutkintojen kanssa. Siksipä Ä ja hänen miehensä Vinku esittäytyvätkin a

Älä unohda appropoo- tutkintoa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Archie ja L näyttävät kyllä onnelliselta lapsilta. 

Georgea käy sääliksi. Jonkun mukaan hän haluaa balleriinaksi, omien sanojen mukaan George haluaa pizzanpyörittäjäksi (oli juuri vieraillut jossain ravintolassa).  Wills väittää G:n haluavan lentäjäksi mutta se taitaa olla toiveajattelua.

 

Ja 11-vuotias poika on otettava vakavissaan, kun haluaa pitsanpaistajaksi ja balleriinaksi? Kovin hän on innostunut lentämisestä, eli aika laajalla skaalalla on intressejä pojalla. Balettitossuinen ja pitsaa paistava lentäjä, ei siis kuningasainesta?

Jospa annetaan lasten olla lapsia? Onko Walesien solvaukset jo käyty niin läpi, että on aiheet loppuneet. turnausväsymys iskenyt,  ja nyt on taas

Mieti siis mieluummin Harryn lapsia, jotka on täysin erotettu kaikista sukulaisistaan, paitsi yksi mummo siellä taitaa joskus vierailla. Voivat olla tulevaisuudessa aika vihaisia, kun eivät tunne omiaan. Mutta tämähän ei sinun herkkää sydäntäsi liikauta mitenkään, kun aikasi menee oikeita kuninkaallisia solvatessa. Outoa sekoittaa heidät koko ajan tavisharklen perheeseen.

No kun Marklella ei ole lapsia joiden silmänalusia voisi näytellä. Jos on niin on syytä olla huolissaan heidän hyvinvoinnistaan. 

Eristetty täysin ulkomaailmasta ja silloin tällöin joku huumemummo käy vilkaisemassa.

Nyt ovat kuulemma Meghan ja Harry kieltäytyneet joulunviettokutsusta, jota ei ole edes esitetty. 😂😂

Mitähän nämä kaksi julkisuudessa kynsin hampain roikkuvaa seuraavaksi tekevät ja sanovat pysyäkseen kynsin hampain julkisuudessa? 

Ainakin tämä iankaikkinen sama väsyttävä litania turvallisuuden puolesta pelkämisestä on käynyt jo toooosi vanhaksi. 

Häarry pelkää että Meghan puukotetaan tai hänen päälleen heitetään happoa. Nuohan ei muuten ole äärioikeiston tapoja vaan ihan tällaisia monikulttuurellisia.

Vierailija kirjoitti:

Häarry pelkää että Meghan puukotetaan tai hänen päälleen heitetään happoa. Nuohan ei muuten ole äärioikeiston tapoja vaan ihan tällaisia monikulttuurellisia.

Niin niin. Kun taas heidän asuinmaansa taas on täysin mono- eli yhtenäiskultturillinen. Eiku. 

Naureskelin lukiessani suomalaisesta mediasta, miten Meghan oli "edustanut upeassa punaisessa Carolina Herrera. mekossaan Lasten Sairaalan gaalassa". Kovin kaunis kirjoitus, kun vertaa usean muun median tuomaan näkökulmaan.

Amerikkalaisten ja brittimedian mukaan kyseinen gaalaillallinen oli tarkoitettu sairaalaa sponsoroiville tahoille. Meghan ja Harry eikä heidän epämääräiset firmansa kuulu niihin. Meghanin mekko oli erittäin avonainen ylhäältä ja alhaalta, tukka roikkui (gaalassa pitäisi olla kampaus). Siinä hän poseerasi jonkun lapsen kanssa ja kertoili, miten monilla hänen ystävillään on lapsia siinä sairaalassa.  Tämä ei kuulemma pidä paikkaansa.

Meghan olisi ohjattu takakautta ulos ennen illallisten alkua, koska hänellä ei ollut sinne kutsua syystä, ettei ole sponsori.

Annettiin ymmärtää, että kävi kiillottamassa kilpeään tilaisuudessa, tai lähinnä yrittämässä. You Tube on pullollaan näitä juttuja.

Mikä lienee totuus?

Charles Spencer on kutsunut ainoana Sussexit joulunviettoon mutta eihän nämä voi, koska syynä taas se iänikuinen pelko turvallisuudesta. Tätä veruketta ne nyt käyttää maailman tappiin, jostain syystä. Heillä ei vain taida olla niitä lapsia, mitä toisivat mukana. 

Vierailija kirjoitti:

Naureskelin lukiessani suomalaisesta mediasta, miten Meghan oli "edustanut upeassa punaisessa Carolina Herrera. mekossaan Lasten Sairaalan gaalassa". Kovin kaunis kirjoitus, kun vertaa usean muun median tuomaan näkökulmaan.

Amerikkalaisten ja brittimedian mukaan kyseinen gaalaillallinen oli tarkoitettu sairaalaa sponsoroiville tahoille. Meghan ja Harry eikä heidän epämääräiset firmansa kuulu niihin. Meghanin mekko oli erittäin avonainen ylhäältä ja alhaalta, tukka roikkui (gaalassa pitäisi olla kampaus). Siinä hän poseerasi jonkun lapsen kanssa ja kertoili, miten monilla hänen ystävillään on lapsia siinä sairaalassa.  Tämä ei kuulemma pidä paikkaansa.

Meghan olisi ohjattu takakautta ulos ennen illallisten alkua, koska hänellä ei ollut sinne kutsua syystä, ettei ole sponsori.

Annettiin ymmärtää, että kävi kiillottamassa kilpeään tilaisuudessa, tai lähinnä yrittämässä. You Tube on pullollaan näitä juttuja.

Totuus on ettei Meghan osaa pukeutua oikein eri tilaisuuksiin.

Harryn kerrotaan yöpyneen aiemminkin lyhyillä reissuillaan  Althorpissa. 

Vierailija kirjoitti:

Naureskelin lukiessani suomalaisesta mediasta, miten Meghan oli "edustanut upeassa punaisessa Carolina Herrera. mekossaan Lasten Sairaalan gaalassa". Kovin kaunis kirjoitus, kun vertaa usean muun median tuomaan näkökulmaan.

Amerikkalaisten ja brittimedian mukaan kyseinen gaalaillallinen oli tarkoitettu sairaalaa sponsoroiville tahoille. Meghan ja Harry eikä heidän epämääräiset firmansa kuulu niihin. Meghanin mekko oli erittäin avonainen ylhäältä ja alhaalta, tukka roikkui (gaalassa pitäisi olla kampaus). Siinä hän poseerasi jonkun lapsen kanssa ja kertoili, miten monilla hänen ystävillään on lapsia siinä sairaalassa.  Tämä ei kuulemma pidä paikkaansa.

Meghan olisi ohjattu takakautta ulos ennen illallisten alkua, koska hänellä ei ollut sinne kutsua syystä, ettei ole sponsori.

Annettiin ymmärtää, että kävi kiillottamassa kilpeään tilaisuudessa, tai lähinnä yrittämässä. You Tube on pullollaan näitä juttuja.

No jos ei ollut kutsua eikä antanut rahaa, ainoa looginen päätelmä tuosta on, että oli paikalla yrittämässä kiillottaa kilpeään. Siitä vihjaa myös vanha, tilaisuuteen epäsopiva puku ja likaisina roikkuvat hiukset ja omituisesti sutaistu meikki. Oli äkkinäinen, epätoivoinen mieleenjohtuma supergaalaan osallistumisesta, mikä kääntäisi diskurssin pois näistä maastopalon lailla levinneistä Meghan is a bully -jutuista. 

Vierailija kirjoitti:

Naureskelin lukiessani suomalaisesta mediasta, miten Meghan oli "edustanut upeassa punaisessa Carolina Herrera. mekossaan Lasten Sairaalan gaalassa". Kovin kaunis kirjoitus, kun vertaa usean muun median tuomaan näkökulmaan.

Amerikkalaisten ja brittimedian mukaan kyseinen gaalaillallinen oli tarkoitettu sairaalaa sponsoroiville tahoille. Meghan ja Harry eikä heidän epämääräiset firmansa kuulu niihin. Meghanin mekko oli erittäin avonainen ylhäältä ja alhaalta, tukka roikkui (gaalassa pitäisi olla kampaus). Siinä hän poseerasi jonkun lapsen kanssa ja kertoili, miten monilla hänen ystävillään on lapsia siinä sairaalassa.  Tämä ei kuulemma pidä paikkaansa.

Meghan olisi ohjattu takakautta ulos ennen illallisten alkua, koska hänellä ei ollut sinne kutsua syystä, ettei ole sponsori.

Annettiin ymmärtää, että kävi kiillottamassa kilpeään tilaisuudessa, tai lähinnä yrittämässä. You Tube on pullollaan näitä juttuja.

Minä ihmettelin noita puheita ystäviensä lapsista, jotka suurissa määrin ovat olleet kyseisessä sairaalassa potilaina, ovatko he jotenkin heikompia ja sairaalloimpia kuin Archie ja Lily, joista ei mainitse mitään tällaista. Törkeä asu Meghanilla tuollaiseen tilaisuuteen.

Meghanilla on punaisella, anteeksi, siis vihreällä matolla antamansa haastattelun mukaan kyseisessä sairaalassa tolkuton määrä high schoolin aikaisten ystäviensä lapsia saamassa ylimaallista (otherworldly) hoitoa. Sanamuoto viittaa siihen, että ne lapset ovat siellä juuri nyt. 

Taisivat ne ystävät kuin niiden lapsetkin tulla sillai ex tempore, kun mikrofoni lykättiin Meghanin suun eteen. 😏

Maailmalla tapahtunutta: Sussexit eivät ole matkustamassa Britanniaan jouluna ja Meghanin puheet kiusattuna olemisesta pohdituttavat. Pohdinnoissa todetaan että Meghan on todella saanut paljon kritiikkiä - myös epäreilua sellaista osakseen, mutta myös mietitään tuleeko tämä ulostulo liian pian työpaikkakiusaamisjuttujen jälkeen, jolloin se saattaa vaikuttaa tarkoitukselliselta tai tekopyhältä. Epäselvää kuitenkin on sanoikin Meghan olevansa maailman kiusatuin nainen (kyseisen kommentin on aikanaan sanonut jo Melania Trump).

Mike Tindall on tehnyt myös ulostulon ja kertonut kokemuksistaan perheeseen liittymisestä. Sanoi että helppoa oli, perhe on aina ollut mukava häntä kohtaan ja hän on ollut mukava perhettä kohtaan. Yksinkertaista. 

Veikkaisin että tässä isoja eroja ovat olleet se, että Mike on britti ja monien rakastama rento urheilusankari. Hän myös, brittinä, ymmärsi instituution merkityksen ja sen kuinka toimia.

Meghaniin kohdistui merkittävästi enemmän huomiota, toki he myös alkuun pyrkivät saamaan mahdollisimman paljon huomiota. Lisäksi ei ollut yritystä nöyrästi sopeutua, vaan tultiin muuttamaan maailmaa. Mike omalla tavallaan hänkin uudistaa monarkiaa olemalla se tavallinen heppu joka on nyt perheen jäsen, hän vain tekee sen vähemmän ryppyotsaisesti. Uponnee britteihin ihan mukavasti.

Marklen ongelma oli se, ettei se kuunnellut mitä sille sanottiin. Et kai sinä mene uuteen yritykseen töihin ja sano niille että te ette tiedä mitä teette, minä tiedän ja muuta kaiken ja sen jälkeen alat paukuttamaan keskellä yötä meilejä henkilöstölle. Sitten kun saat fudut haukut niitä rasisteiksi jotka meinasivat vielä heittää rapuista alas niinku itsemurha.

Vierailija kirjoitti:

Charles Spencer on kutsunut ainoana Sussexit joulunviettoon mutta eihän nämä voi, koska syynä taas se iänikuinen pelko turvallisuudesta. Tätä veruketta ne nyt käyttää maailman tappiin, jostain syystä. Heillä ei vain taida olla niitä lapsia, mitä toisivat mukana. 

Ketä enää kiinnostaisi käydä Meghanin kimppuun millään tavalla? Onhan hän ärsyttävä tyyppi, mutta ei niin ärsyttävä, että hänen vuokseen kannattaisi vaarantaa vapautensa. Buuauksia pahempaa ei hänelle ole luvassa ainakaan länsimaissa, ja kolmannessa maailmassa riskit ovat samat kidnappaus-uhat kuin muillakin rahakkailla.

Vierailija kirjoitti:

Marklen ongelma oli se, ettei se kuunnellut mitä sille sanottiin. Et kai sinä mene uuteen yritykseen töihin ja sano niille että te ette tiedä mitä teette, minä tiedän ja muuta kaiken ja sen jälkeen alat paukuttamaan keskellä yötä meilejä henkilöstölle. Sitten kun saat fudut haukut niitä rasisteiksi jotka meinasivat vielä heittää rapuista alas niinku itsemurha.

Joo, vähän niinkuin menisi uuteen duunipaikkaan ja sanoisi että nyt aletaan tekemään hommat eri tavalla, ennenkuin edes oppii niitä hommia. Ehkä toi on ok, jos tulet pomoksi, mutta rivityöntekijälle ei.

Vierailija kirjoitti:

Mike Tindall on tehnyt myös ulostulon ja kertonut kokemuksistaan perheeseen liittymisestä. Sanoi että helppoa oli, perhe on aina ollut mukava häntä kohtaan ja hän on ollut mukava perhettä kohtaan. Yksinkertaista. 

Veikkaisin että tässä isoja eroja ovat olleet se, että Mike on britti ja monien rakastama rento urheilusankari. Hän myös, brittinä, ymmärsi instituution merkityksen ja sen kuinka toimia.

Meghaniin kohdistui merkittävästi enemmän huomiota, toki he myös alkuun pyrkivät saamaan mahdollisimman paljon huomiota. Lisäksi ei ollut yritystä nöyrästi sopeutua, vaan tultiin muuttamaan maailmaa. Mike omalla tavallaan hänkin uudistaa monarkiaa olemalla se tavallinen heppu joka on nyt perheen jäsen, hän vain tekee sen vähemmän ryppyotsaisesti. Uponnee britteihin ihan mukavasti.

Mike Tindall ei myöskään ole narsisti eikä kuninkaalliseen perheeseen mennessään ajatellut pian alkavansa hoidella valtionpäämiehen hommia. Meghan Markle taas ei tiennyt/älynnyt/uskonut sitä, että prinssi Harryn puolisona hän olisi vain pieni ja melko merkityksetön osanen isoa kokonaisuutta ja hierarkiaa, vaan narsistina ajatteli ruveta kuningattareksi jo ennen Elisabetin kuolemaa tai ainakin heti sellaisen tapahtuman jälkeen.  

Siitä se ero, että toisella sopeutuminen oli helppoa, toisella perin vaikeaa. 

Vierailija kirjoitti:

Charles Spencer on kutsunut ainoana Sussexit joulunviettoon mutta eihän nämä voi, koska syynä taas se iänikuinen pelko turvallisuudesta. Tätä veruketta ne nyt käyttää maailman tappiin, jostain syystä. Heillä ei vain taida olla niitä lapsia, mitä toisivat mukana. 

Pelko on ihan aiheellinen. Harry on sotilas joka oli sodassa jossa taisteltiin oikeasti. Ei ollut mikään armeijam lentäjämaskotti.  kute

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mike Tindall on tehnyt myös ulostulon ja kertonut kokemuksistaan perheeseen liittymisestä. Sanoi että helppoa oli, perhe on aina ollut mukava häntä kohtaan ja hän on ollut mukava perhettä kohtaan. Yksinkertaista. 

Veikkaisin että tässä isoja eroja ovat olleet se, että Mike on britti ja monien rakastama rento urheilusankari. Hän myös, brittinä, ymmärsi instituution merkityksen ja sen kuinka toimia.

Meghaniin kohdistui merkittävästi enemmän huomiota, toki he myös alkuun pyrkivät saamaan mahdollisimman paljon huomiota. Lisäksi ei ollut yritystä nöyrästi sopeutua, vaan tultiin muuttamaan maailmaa. Mike omalla tavallaan hänkin uudistaa monarkiaa olemalla se tavallinen heppu joka on nyt perheen jäsen, hän vain tekee sen vähemmän ryppyotsaisesti. Uponnee britteihin ihan mukavasti.

Mike Tindall ei myöskään ole narsisti eikä kuninkaalliseen perheeseen menness

Sen sijaan turvamiehille Tindall on aiheuttanut harmaita hiuksia. Hänellä on suhteita epämääräisiksi luokiteltelluiksi ihmisiin.