Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Prinssi Harry ei taida olla penaalin terävin kynä
06.01.2023 |
Taitaa kulkea suvussa, setänsä Andrew on samanlainen neropatti.
Kommentit (46129)
Vierailija kirjoitti:
Toivottavasti aakkoshullut nyt oppivat että nälviminen ja nimittely ei pitemmän päälle kannata.
Ah! olen "the most bullied person of the vauva-palsta"! "Tama sattuu niin kovasti... Se etta minua vihataan talla tavalla...-minka takia?" Mita pahaa olen tehnyt? Millaista syntia olen tehnyt etta ansaitsen tallaisen kohtalon. Haluan vain tuskan loppuvan. Ei vain itseltani vaan kaikilta. Mutta en ole voi lopettaa sita joten olen paattanyt kadota. Ellei minua olisi vauva-palstan bullyt lopettaisivat ja sitten minun ei tarvitsisi elaa nain. Se on ihan selva juttu... Se on ihan selva juttu... Lakkaan vain hengittamasta. Lakkaan olemasta. Tama kaikki on vain siksi, etta mina olen olemassa...(mukaelma Harryn, "Varamies"-kirjasta.)
On muuten hauska ilmiö tuossa kirjassa että alku ja keskiosa oli suoraviivaista poikamaista kömpelön rempseää kerrontaa tyyliin: rakastin Chelsya koska hän oli rento, hauska ja rempseä, "yksi jätkistä" ei mikään kireä pikkumainen nipottaja ja hän joi viinaa kursailematta kuin jätkä." .Sitten kun Harry tapasi Meghanin niin kirjoitustyyli muuttui vallan kuin överi-romanttisen, ylipateettisen saipuasarjan kässäriksi. Nyt kun sitä lukee niin tajuaa kuka kirjoitti sparen loppuosan tai "Meghan" -osuuden! Meghanin tyylin on vain oppinut tunnistaan!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Onhan noista lapsista kuvia ja videoita eri tapahtumissa mutta taidat olla niitä kommenroijia jotka lukevat vain negatiiviset sepitelmät. Positiivisille käännät selkäsi.
Kun saisi nyt muutamankin nähdäkseen niistä eri tapahtumista, niin hyvä olisi, mutta kun en ole nähnyt. Mitä nyt se yksi, jossa "Archie" ei millään olisi ollut Meghanin sylissä esittelemässä The Bench -kirjaa, näytti kovin kärsivältä. Muut kuvat yleensä ovat olleet myös sieltä ihan vauva-ajalta tai sitten poispäin kääntyneinä, että millään ei naama näy, voivat olla vaikka mitä lapsia. Tytöstä ei ole ollut senkään vertaa vilauksia.
Jos sinulla on parempaa tietoa, niin linkkejä niihin kuviin ja videoihin, kiitos.
Vierailija kirjoitti:
Turha saivarrella, Meghanin mies Harry oli spare, joka itse kirjoitti kirjankin nimellä "Spare". Ikuinen sparen leima sen otsassa on. Meghan ei voinut käsittää, että on alempiarvoinen. Ihan turhaa puolustelua.
Ja todellakin vaati ja odotti samanlaista arvoasemaa, kuin mitä Katella on.
Tai sitten Meghan halusi hoviin koska hän halusi pohjimmiltaan Hollywoodin A-listaan ja Harry toimi hänen pääsylippunaan. Hän kutsui häihinkin vain Hollywoodin A-listan julkkiksia, joita ei edes ikinä ollut tavannut. Hän kuvitteli voivansa järjestää asiat niin, että hän olisi puoliksi sisällä ja puoliksi ulkona Hovista eli loisi samalla uraansa Hollywoodissa. Kuningatar "vanhana kettuna" näki Meghanin läpi ja kielsi moiset suunnitelmat. Meghan aliarvio kuningattaren vanhana hauraana kukkahattu-höperömuorina.
Meghan manipuloi Harryn. Ihan tavislukijallekin "Varamies" piirtää Harrysta kuvan yksinkertaisena ja epävakaana mutta toisaalta hyväntahtoisena henkilönä, joka tunsi empatiaa ihmisiä kohtaan näiden syntyperästä huolimatta. Harry ei tajunnut kuinka äärettömän etuoikeutettua elämää hän eli: ratsastusta Argentiinassa, Vaellusta etelänavalla, juhlimista Hollywoodin superjulkkisten kartanoissa. Ihminen jolla oli kaikki resurssit tavata maailman mielenkiintoisimpia ihmisiä ja syödä maailman hienoimpia ruokia. Silti hän tykkäsi vaeltaa lontoon katuja resuisen näköisenä lippis päässä ja aurinkolasit silmillä, hakea itselleen lähikaupasta pikaruokaa ja olutta ja pistää kaverit ostamaan hälle uusia vaatteita koska hän inhosi yli kaiken vaatteiden shoppailua ja pynttäytymistä. Uskon kun henkilökunta sanoi että Harry oli hyvä ihminen mutta kyvytön pistämään Meghania kuriin.
Meghan on manipuloinut Harryn siihen pisteeseen, että Harry haluaa tuhota hovin, koska hän ei voi itse tulla kuninkaaksi. Harry on aina ollut kateellinen veljeään kohtaan. Dianan Hovimestari paljasti muistelmateoksessaan, että se oli Diana, joka piikitteli Harrya "spareksi" ja kutsui Williamia "heir". Dianallakin oli oma "pimeä puolensa". Hän teki Williamista itselleen "miehen" ja uskotun. Hän vuodatti Williamille kaikki tuskansa onnettomasta avioliitostaan ja Camillasta ja myös omista romansseistaan. William oli hyvin nuori ja joutui kantamaan suunnatonta taakkaa "aikuisten asioista". William oli myös Harryn suojelija. Harry oli lapsena "pikku kiusanhenki" ja William joutui monesti menemään apuun suojelemaan veljeään pihamaalla kun hän oli suututtanut muut lapset. Harry koki katkeruutta kun William kielsi että he eivät saa puhua toisilleen kun Harry meni samaan sisäoppilaitokseen. Harry, joka oĺi koko ikänsä pitänyt itsestäänselvyytenä että William on aina suojelemassa häntä kun hän tekee jotain ikävää, oli shokissa ja isoveli muuttui k-pääksi ja Harry uhriutui.
Meghan herätti Harryn kateuden Williamia kohtaan saadakseen tämän eroon perheestään. Meghan kuvitteli että päästyään kuningasperheeseen hän pääsee Hollywoodin kärkinimeksi. Toisin kävi. Hän tuhosi sekä omansa että Harryn uran.
Vierailija kirjoitti:
Mistä sinä tiedät Katen ystävyyssuhteet? Jospa hänellä on sellaisia naiskavereita, jotka eivät halua julkisuuteen ja joihin voi luottaa? Näetkö jostain 24/7 -kamerasta hänen vapaa-ajan viettoaan, kun minä vain sen, kun edustaa, tai mitä julkisuuteen on yleensä tullut?
William ja Kate ovat viettäneet alusta saakka paljon aikaa Middletoneilla, mitä Williamin omaan sanaan on luottaminen, joulujakin vietetty perheen kanssa.
Ihan hyvät välithän tuolla näyttää siskoonsa olevan. Olisi hyvin voinut kieltäytyä kaason roolista vaikka sairauteen vedoten. Molemmilla lapsiperhearki ja kädet täynnä töitä, eipä siinä oikein taida ehtiä juoruilemaan systerin kanssa.
Aivan, kirjoittelee tänne ettei Katella ole muita ystäviä kuin perheensä ja sitten joku linkittää listan Katen ystävistä eikä tuossakaan listassa ole vielä kaikkia Katen ystäviä :) Emiliankin Kate on tavannut jo silloin, kun he olivat 13-vuotiaita ja ovat olleet läheisiä siitä saakka.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Turha saivarrella, Meghanin mies Harry oli spare, joka itse kirjoitti kirjankin nimellä "Spare". Ikuinen sparen leima sen otsassa on. Meghan ei voinut käsittää, että on alempiarvoinen. Ihan turhaa puolustelua.
Ja todellakin vaati ja odotti samanlaista arvoasemaa, kuin mitä Katella on.
Tai sitten Meghan halusi hoviin koska hän halusi pohjimmiltaan Hollywoodin A-listaan ja Harry toimi hänen pääsylippunaan. Hän kutsui häihinkin vain Hollywoodin A-listan julkkiksia, joita ei edes ikinä ollut tavannut. Hän kuvitteli voivansa järjestää asiat niin, että hän olisi puoliksi sisällä ja puoliksi ulkona Hovista eli loisi samalla uraansa Hollywoodissa. Kuningatar "vanhana kettuna" näki Meghanin läpi ja kielsi moiset suunnitelmat. Meghan aliarvio kuningattaren vanhana hauraana kukkahattu-höperömuorina.
Meghan manipuloi Harryn. Ihan tavislukijallekin "Varamies" piir
Tässä tämä koko suunnitelma ja tarina kokonaisuudessaan. Näin olen asian käsittänyt, samoin moni muu. Olihan Elisabetilla jo melkoinen kokemus ennen kuolemaansa, kun piti tuo naikkonen saada ruotuun. Harry raivosi seonneena vieressä ja uhmasi kuningatarta, ajattelematta seurauksia. Hyvin oli Megsu manipuloinut miesparan.
Ja se toinen "half" siellä brittihovissa olisi ollut superloistelias, eli kaikki irti mitä vaan saa, ja siihen olisi kuulunut samat edut kuin Catherinellakin, Meghanin kuvitelma meni näin. Käsittämätön elämä, Britannian kerma ja seurapiirit, ja siitä Amerikkaan jatkamaan suitsutettuna herttuattarena. On sillä päässä raksuttanut, ja lujaa. Jossain löyhässä instituutiossa olisikin saanut jyrättyä kaiken alleen, mutta ei brittihovissa. Iski kirveensä kiveen ja kunnolla.
Koko systeemi kaatui omaan mahdottomuuteensa; monarkian järkkymättömyyteen ja Megsun suuruudenhulluuteen ja valtaisaan ahneuteen. Nyt sitten räpistelee tämän sortuneen unelman savuavilla raunioilla. Hilloa ja koirankeksejä, melkoinen romahdus.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Turha saivarrella, Meghanin mies Harry oli spare, joka itse kirjoitti kirjankin nimellä "Spare". Ikuinen sparen leima sen otsassa on. Meghan ei voinut käsittää, että on alempiarvoinen. Ihan turhaa puolustelua.
Ja todellakin vaati ja odotti samanlaista arvoasemaa, kuin mitä Katella on.
Tai sitten Meghan halusi hoviin koska hän halusi pohjimmiltaan Hollywoodin A-listaan ja Harry toimi hänen pääsylippunaan. Hän kutsui häihinkin vain Hollywoodin A-listan julkkiksia, joita ei edes ikinä ollut tavannut. Hän kuvitteli voivansa järjestää asiat niin, että hän olisi puoliksi sisällä ja puoliksi ulkona Hovista eli loisi samalla uraansa Hollywoodissa. Kuningatar "vanhana kettuna" näki Meghanin läpi ja kielsi moiset suunnitelmat. Meghan aliarvio kuningattaren vanhana hauraana kukkahattu-höperömuorina.
Meghan mani
Ja on pakko lähteä kuokkimaan edes johonkin bileisiin, että edes joku kuvaisi häntä mediaan ja kysyisi hänen mielipidettään kameran edessä. Ja sitten uhriutuu 11-vuotiaille tytöille, että hänen elämänsä on niin kovin vaikeaa, koska hän on melkeinniinku koko maailman kiusatuin ihminen eva. Nih!
Ei tällaista nyyhkytarinaa keksisi edes Hollywoodin käsikirjoittajatkaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ajatelkaa nyt tuota Meghanin kiittämättömyyttä. Nainen on näyttelijä jossain tv-sarjassa, sivuroolissa. Hän nai Britti-prinssin. Hänelle annetaan monen miljoonan punnan arvosta häät, talo, palvelusväki, kalliit vaatteet jne jne Hän saa kaiken.
Hän vain valittaa ja uhriutuu, mustamaalaa instituutiota, joka otti hänet vastaan hänen epäsopivasta taustastaan huolimatta. Kuningas Charles saattoi hänet alttarille.
Edelleenkin Meghan elää ylellisyydessä, vaikka ei teekään mitään hyödyllistä. (Onko hän koskaan tehnyt mitään hyödyllistä?)
Hän tuli kuitenkin aika vaatimattomasta taustasta. Vanhemmat eronneet, äiti ollut vankilassakin, hieman junttimaista menoa, tai siltä vaikuttaa.
Ja mitä hän tekee? Alkaa öykkäröimään, valittamaan, kapinoimaan, vieraannuttaa miehensä perheestään..
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aussit antaa kylmää kyytiä kuninkaalle. Mitä jos kukaan ei mene vastaan?
Tämä oli jo uutisissa. Charles jättää syöpähoidot väliin kun William ei jaksa/viitsi edustaa. Ja ottaa aikamoisen riskin veritulpan vuoksi.
Ja australialaisen ei edes kiinnosta.Poliitikot ei halua tavata Charlesia. Milloinkohan Australia ja Kanada eroaa kansainyhteisöstä.
Ne jotka Elisabetia ja kansainyhteisöä vastustivat pilkkaavat nyt niitä aussi politiikkoja jotka eivät Charlesia halua tavata: "Itsepähän äänestitte kainsainyhteisön puolesta, miksi ette edes halua tavata Charlesia". Charlesin seura ei kelpaa, Elisabetin kelpasi jotenkuten.
Charlie on välikauden kunkku. Williamin olisi pitänyt kruunu heti Elisabetin kuoleman jälkeen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aussit antaa kylmää kyytiä kuninkaalle. Mitä jos kukaan ei mene vastaan?
Tämä oli jo uutisissa. Charles jättää syöpähoidot väliin kun William ei jaksa/viitsi edustaa. Ja ottaa aikamoisen riskin veritulpan vuoksi.
Ja australialaisen ei edes kiinnosta.Poliitikot ei halua tavata Charlesia. Milloinkohan Australia ja Kanada eroaa kansainyhteisöstä.
Ne jotka Elisabetia ja kansainyhteisöä vastustivat pilkkaavat nyt niitä aussi politiikkoja jotka eivät Charlesia halua tavata: "Itsepähän äänestitte kainsainyhteisön puolesta, miksi ette edes halua tavata Charlesia". Charlesin seura ei kelpaa, Elisabetin kelpasi jotenkuten.
Charlie on välikauden kunkku. Wil
Eiköhän myös William ole sitä mieltä, että Charlesin kuninkuus tässä välissä on ihan paikallaan.
Carola täytyy ihailla. Hän halusi hovin sisäpiiriin ja hän pääsi. Hän ajatteli jo nuorena kauaskantoisesti: jos haluaa identifikoitua yläluokkaan, on lapselle annettava jokin seuraavista nimistä: Edward, Henry, James tai John pojalle. Ja tytölle Elizabeth, Louise, Catherine, Mary, Philippa tai Victoria.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Carola täytyy ihailla. Hän halusi hovin sisäpiiriin ja hän pääsi. Hän ajatteli jo nuorena kauaskantoisesti: jos haluaa identifikoitua yläluokkaan, on lapselle annettava jokin seuraavista nimistä: Edward, Henry, James tai John pojalle. Ja tytölle Elizabeth, Louise, Catherine, Mary, Philippa tai Victoria.
Meinaat , että D'Shawn ei olisi kelvannut? Tai LaToya? Tai Meghan?
Kyllä on meghanisti nyt pulassa. Jotain jutunjuurta oli äkkiä keksittävä ja tällainen siitä nyt sitten tuli. 😁
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Archie ja L näyttävät kyllä onnelliselta lapsilta.
Georgea käy sääliksi. Jonkun mukaan hän haluaa balleriinaksi, omien sanojen mukaan George haluaa pizzanpyörittäjäksi (oli juuri vieraillut jossain ravintolassa). Wills väittää G:n haluavan lentäjäksi mutta se taitaa olla toiveajattelua.
Ja 11-vuotias poika on otettava vakavissaan, kun haluaa pitsanpaistajaksi ja balleriinaksi? Kovin hän on innostunut lentämisestä, eli aika laajalla skaalalla on intressejä pojalla. Balettitossuinen ja pitsaa paistava lentäjä, ei siis kuningasainesta?
Jospa annetaan lasten olla lapsia? Onko Walesien solvaukset jo käyty niin läpi, että on aiheet loppuneet. turnausväsymys iskenyt, ja nyt on taas heidän lastensa vuoro tulla rääpityksi?
<
Olisitte itsekin aika riutuneen näköisiä jos olisitte naimisissa Workshy Willie kanssa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aussit antaa kylmää kyytiä kuninkaalle. Mitä jos kukaan ei mene vastaan?
Tämä oli jo uutisissa. Charles jättää syöpähoidot väliin kun William ei jaksa/viitsi edustaa. Ja ottaa aikamoisen riskin veritulpan vuoksi.
Ja australialaisen ei edes kiinnosta.Poliitikot ei halua tavata Charlesia. Milloinkohan Australia ja Kanada eroaa kansainyhteisöstä.
Ne jotka Elisabetia ja kansainyhteisöä vastustivat pilkkaavat nyt niitä aussi politiikkoja jotka eivät Charlesia halua tavata: "Itsepähän äänestitte kainsainyhteisön puolesta, miksi ette edes halua tavata Charlesia". Charlesin seura ei kelpaa, Elisabetin kelpasi jotenkuten.
Charlie on välikauden kunkku. Wil
Siis saada tai ottaa
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mistä sinä tiedät Katen ystävyyssuhteet? Jospa hänellä on sellaisia naiskavereita, jotka eivät halua julkisuuteen ja joihin voi luottaa? Näetkö jostain 24/7 -kamerasta hänen vapaa-ajan viettoaan, kun minä vain sen, kun edustaa, tai mitä julkisuuteen on yleensä tullut?
William ja Kate ovat viettäneet alusta saakka paljon aikaa Middletoneilla, mitä Williamin omaan sanaan on luottaminen, joulujakin vietetty perheen kanssa.
Ihan hyvät välithän tuolla näyttää siskoonsa olevan. Olisi hyvin voinut kieltäytyä kaason roolista vaikka sairauteen vedoten. Molemmilla lapsiperhearki ja kädet täynnä töitä, eipä siinä oikein taida ehtiä juoruilemaan systerin kanssa.
Tuossa olisi Katen ystävistä:
https://www.hellomagazine.com/royalty/501070/kate-middleton-inner-circl…Aika moni on ystäviä opiskeluajoilta saakka.
Ihanaa kun mammat käyttää lähteenä Hello-lehteä😁
Vierailija kirjoitti:
Carola täytyy ihailla. Hän halusi hovin sisäpiiriin ja hän pääsi. Hän ajatteli jo nuorena kauaskantoisesti: jos haluaa identifikoitua yläluokkaan, on lapselle annettava jokin seuraavista nimistä: Edward, Henry, James tai John pojalle. Ja tytölle Elizabeth, Louise, Catherine, Mary, Philippa tai Victoria.
Siis mitä??? Itsellä on puoli sukua brittejä ja nimessäni on suomalainen etunimi + yksi noista nimistä ja mummoni nimi on Catherine Elizabeth ja äidin sisko on Sarah Elizabeth. Mummoni oli ihan tavis opettaja. Serkkuni nimi on Mary Catherine Elizabeth ja hän on ihan tavis koodari. Oma etunimeni on suomalainen ja äitini etunimeä en paljasta mutta Catherine on hyvin yleinen etunimi briteissä (niin kuin nuo muutkin mitkä mainitsit) ihan yhteiskuntaluokasta huolimatta ja sen voi lyhentää Kate tai Cathy.
Jos Hello-lehti on kirjoittanut Catherinen ystävistä, miksi ei sitä saisi käyttää lähteenä? Us Weekly on samanlainen diipadaapa-lehti kuin Hellokin, eli se on sitten ihan yhtäläinen epämääräinen lähde ja sen jutut yhtä dismissattavia.
"Meghan olisi ohjattu takakautta ulos ennen illallisten alkua, koska hänellä ei ollut sinne kutsua syystä, ettei ole sponsori.
Annettiin ymmärtää, että kävi kiillottamassa kilpeään tilaisuudessa, tai lähinnä yrittämässä. You Tube on pullollaan näitä juttuja.
Mikä lienee totuus?"
Vaikea sanoa kun et anna mitään lähdettä, muuta kuin You Tuben peräkammari huuhailut.
Ennätti kuitenkin otattaa useamman iloisen kuvan sairaalan CEO:n kainalossa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mistä sinä tiedät Katen ystävyyssuhteet? Jospa hänellä on sellaisia naiskavereita, jotka eivät halua julkisuuteen ja joihin voi luottaa? Näetkö jostain 24/7 -kamerasta hänen vapaa-ajan viettoaan, kun minä vain sen, kun edustaa, tai mitä julkisuuteen on yleensä tullut?
William ja Kate ovat viettäneet alusta saakka paljon aikaa Middletoneilla, mitä Williamin omaan sanaan on luottaminen, joulujakin vietetty perheen kanssa.
Ihan hyvät välithän tuolla näyttää siskoonsa olevan. Olisi hyvin voinut kieltäytyä kaason roolista vaikka sairauteen vedoten. Molemmilla lapsiperhearki ja kädet täynnä töitä, eipä siinä oikein taida ehtiä juoruilemaan systerin kanssa.
Plus tuskin se yhteydenpito siskon ja muun perheen kanssa tapahtuu medialle ilmoittamalla. Ymmärtävät yksityisyyden päälle - koska ne suhteet ovat todellisia eivätkä julkikuvan kiillottamista.
Tämä ei ole Kate-ketju, se on toisaalla ja kuivui kokoon kun ketään ei enää kiinnosta.
Ketju on lukittu.
Alue: Aihe vapaa
Onhan noista lapsista kuvia ja videoita eri tapahtumissa mutta taidat olla niitä kommenroijia jotka lukevat vain negatiiviset sepitelmät. Positiivisille käännät selkäsi.