Lue keskustelun säännöt.
Prinssi Harry ei taida olla penaalin terävin kynä
06.01.2023 |
Taitaa kulkea suvussa, setänsä Andrew on samanlainen neropatti.
Kommentit (46129)
Mutta missä on Meghan Markle? Saiko Harry lapsen avustajansa kanssa, siis sen, jolle Meghan lahjoitti vanhoja lastenvaatteita? Miksi kaksi palmua kaadettiin Monteshitin pihalta. Ne, jotka olivat Artsin mielestä kuin isä ja äiti. Miksi suola ja pippuri loppui Monteshitissä? Kuka kaivoi kuutamossa ruusupuskan alta parin metrin kuoppaa ja kiroili, että mahtuukohan sen gigantttiset jalat kuitenkaan tänne ? Oliko Meghanin kuva photoshopattu autossa. Naama leijaili oudosti tuossa kuvassa ja oli ihan erivärinen kuin muiden naama?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ledituikuista ei liene kukaan kuullut? Ilokaasu voidaan tuoda muihinkin huoneisiin kuin niihin joissa se on seinässä. Tunnissa pääsee kyllä sairaalasta ulos ja onhan siellä tietenkin ollut lääkäri koko ajan paikalla, ei kukaan kuninkaallinen tietenkään synnytä ilman lääkäriä. Lääkäri taas ei saa tällaisista asiakkaista kertoa vaimolleenkaan vaan on valehdellut olevansa muualla. Mikään tässä synnytyskirjoituksessa ei ole sellaista etteikö se olisi uskottavaa.
Monella ketjulaisella on kokemusta vain Suomen oloista eika ymmarreta etta sama asia voidaan tehda monella eri tavalla. Sitten riidellaan ihan turhan takia ja nimitellaan tuntemattomia ihmisia dementikoiksi.
Jos se kirjoittaa kuin dementikko, räksyttää kuin dementik
"Minä kehottaisin sinua mitä pikimmin kääntymään jokun suulääkärin puoleen kun sieltä suustasi pulputtaa jatkuvasti tuollaista lokaa. Kyllä tuohon joku lääke tai hoito pitää olla. Lycka till!"
Älä höpsi. Sinä rakastat sitä, että sinusta puhutaan. Kahdentoista tunnin kuluttua olet taas täydessä vauhdissa kerjäämässä huomiota.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ledituikuista ei liene kukaan kuullut? Ilokaasu voidaan tuoda muihinkin huoneisiin kuin niihin joissa se on seinässä. Tunnissa pääsee kyllä sairaalasta ulos ja onhan siellä tietenkin ollut lääkäri koko ajan paikalla, ei kukaan kuninkaallinen tietenkään synnytä ilman lääkäriä. Lääkäri taas ei saa tällaisista asiakkaista kertoa vaimolleenkaan vaan on valehdellut olevansa muualla. Mikään tässä synnytyskirjoituksessa ei ole sellaista etteikö se olisi uskottavaa.
Eli Meg halusi synnyttää Portlandin sairaalassa koska hänen raskauttaan valvonut lääkäri oli siellä. Hän rikkoi näin pitkän perinteen synnyttää St. Mary's sairaalan maineikkaassa Lindo-siivessä, missä myös prinssi Harry näki päivänvalon ensimmäistä kertaa ja minkä portailla Diana poseerasi Harry sylissään ensimmäistä kertaa. Meghan ja Harry palvoo Dianaa. Eivätkö he muka olisi halunneet Meg&Archie
Ensi synnyttäjä ei selviä 2 tunnissa sairaalareissusta. Puudutusta ei anneta jos on avautunut tarpeeksi ja syöminen on myös kielletty.
Daily Mailissa olleen jutun mukaan joku brittihoitsu oli saanut potkut, kun ei ollut tarjonnut synnyttäjälle ruokaa synnytyksen aikana. Eli syöminen synnytyksen aikana ei ole Briteissä kiellettyä.
Harry vihjasi siihen suuntaan, että lääkäreiden mielestä vauvan pitäisi jo syntyä, eli käynnistetty synnytys? Siinä voi mennä päiväkausia, että mitään tapahtuu. Itselläni siinä odottelussa meni 1vrk ja toisella kerralla noin 8 tuntia, siis vain odotellessa, että kroppa alkaa ryhtyä synnyttämään... siinä ehtii isä imppailla ilokaasua enemmänkin (kahdessa synnytyksessä meillä isäkin imppasi ilokaasua).
Mut epäilen, että Harry ei oikein muista mitään oikein, ja kellonaikojen hahmottaminen voi olla hänelle muutenkin hankalaa, ja hänen käsityksensä esimerkiksi epiduraalista oli aika hatara...
Tuossa synnytyskertomuksessa ei puhuttu mitään istukan synnyttämisestä, ei äidin tutkimisesta synnytyksen jälkeen tms. Eli ei se todelakaan mennyt noin, muistikuvat voi vaihdella... mulla ja miehellä on aika lailla eri muistikuvat lasten synnytyksistä, mun muistin tukena on synnytyskertomus sairaalasta.
(Enkä lähde nyt puimaan sitä, onko Archie Meghanin synnyttämä vai ei)
Vierailija kirjoitti:
Mutta missä on Meghan Markle? Saiko Harry lapsen avustajansa kanssa, siis sen, jolle Meghan lahjoitti vanhoja lastenvaatteita? Miksi kaksi palmua kaadettiin Monteshitin pihalta. Ne, jotka olivat Artsin mielestä kuin isä ja äiti. Miksi suola ja pippuri loppui Monteshitissä? Kuka kaivoi kuutamossa ruusupuskan alta parin metrin kuoppaa ja kiroili, että mahtuukohan sen gigantttiset jalat kuitenkaan tänne ? Oliko Meghanin kuva photoshopattu autossa. Naama leijaili oudosti tuossa kuvassa ja oli ihan erivärinen kuin muiden naama?
Harry: "ööö... my dead...öö.. I mean my dear wife Meghan is under the tree... öhöh... I mean under the weather lately... And... and...it is amazing how the corpse changes in two weeks! I mean THE YORKS! THE YORKS change in two weeks...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Daily Mailissa olleen jutun mukaan joku brittihoitsu oli saanut potkut, kun ei ollut tarjonnut synnyttäjälle ruokaa synnytyksen aikana. Eli syöminen synnytyksen aikana ei ole Briteissä kiellettyä.
Harry vihjasi siihen suuntaan, että lääkäreiden mielestä vauvan pitäisi jo syntyä, eli käynnistetty synnytys? Siinä voi mennä päiväkausia, että mitään tapahtuu. Itselläni siinä odottelussa meni 1vrk ja toisella kerralla noin 8 tuntia, siis vain odotellessa, että kroppa alkaa ryhtyä synnyttämään... siinä ehtii isä imppailla ilokaasua enemmänkin (kahdessa synnytyksessä meillä isäkin imppasi ilokaasua).
Mut epäilen, että Harry ei oikein muista mitään oikein, ja kellonaikojen hahmottaminen voi olla hänelle muutenkin hankalaa, ja hänen käsityksensä esimerkiksi epiduraalista oli aika hatara...
Tuossa synnytyskertomuksessa ei puhuttu mitään istukan synnyttämisestä, ei äidin tutkimisesta synnytyksen jälkeen
Harry jättää aina kertomatta totuuden tai kertoo osa totuuksia. Esim. lapsi on voinut syntyä ennen sairaalaan menoa jossain muualla ja syy sairaalaan menoon on syntymätodistus.
Meghanin puolustuskööriin ovat liittyneet Suits-kulta Patrick J Adams ja yliopistokaveri Lindsay Jill Roth. Lindsaylla on tarve samalla mainostaa ensi tammikuussa ilmestyvää hömppäkirjaansa Romances & Practicalities. Kirjassa esitetään kiitokset myös Rachelille, joten olisi myynnin kannaltakin suotavaa, ettei "ystävän" maine ehtisi ihan mustaantua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Joidenkin lehtijuttujen mukaan Meghan kävi sairaalassa vain synnyttämässä, mutta hänellä oli valvonta Frogmoressa niin ennen kuin jälkeen synnytyksen. Autossa olivat mukana myös Doria ja henkivartija. Lapsi oli 8 päivää yliaikainen. Illalla mentiin käynnistyttämään synnytys ja seuraavana aamuna oli lapsi syntynyt George Clooneyn synttäreiden kunniaksi.
Syntymätodustuksessa on aina lääkärin nimi ja allekirjoitus. Ihan tavis-ipanallakin. Netissä kiertää kopioita Archien ja Lilin syntymätodistuksista ilman lääkärin allekirjoitusta, jotka ilmeisesti Meghan on laittanut liikkeelle. Isäksi on merkitty "prinssi" ja äidiksi "Sussexin herttuatar". Ihan ääkkösettömällekin tiedoksi: nämä eivät ole päteviä! Ihan sekä USA:n että brittien lait vaativat sen lääkärin allekirjoituksen ja oikean nimen, esim Harry Mountbatten Windsor. Miksi oudot nimet? lakiteknisistä syistä. Jos pariskunta olisi käyttänyt oikeita nimiään, he olisivat joutuneet myöhemmin syytteisiin, jos lapset eivät olisikaan laillisia ja oikeutettuja kuulumaan kruununperimysjärjestykseen
Lisäksi Brittimonarkiaa koskevat lait ovat yksiselitteisiä: kruununperimyslistaan kuuluakseen, lapsen syntymälle pitää olla neljä kunnioitettua todistajaa. Archiella ja Lilibetillä ei ole ainoatakaan. Vain Harryn kyseenalainen todistus.
Ennen kuningatar Elizabeth II aikaa, Britannian valtion johtavia virkamiehiä oli paikalla synnytyshuoneessa todistamassa synnytystä mutta Elizabeth määräsi että synnytyshuoneessa todistajina sai olla vain synnytykseen erikoistuneet 4 lääkäriä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Joidenkin lehtijuttujen mukaan Meghan kävi sairaalassa vain synnyttämässä, mutta hänellä oli valvonta Frogmoressa niin ennen kuin jälkeen synnytyksen. Autossa olivat mukana myös Doria ja henkivartija. Lapsi oli 8 päivää yliaikainen. Illalla mentiin käynnistyttämään synnytys ja seuraavana aamuna oli lapsi syntynyt George Clooneyn synttäreiden kunniaksi.
Epäilemättä ja liuta lastenhoitajia Mutta synnytyslääkärin ja hoitavan lääkärin nimiä ei ole mainittu. Joko Meghan haluaa tahallaa tahrata tai jopa hajoittaa hovia salailemalla näin merkittävää asiaa pyyhkimällä lily-white, 45% nigerian p:nsä hovin lakipykälillä, että kruununperimyslistan lapsen syntymätodistuksessa pitää lain mukaan olla neljän todistajan nimet... Tai sitten hän vain huijaa.
Mutta eihän Meghan oli milloinkaan valehdellut! Arkkipiispa vihki hänet kolme päivää aikaisemmin ihka oikeasti! ja hän on ihan oikeasti valmistunut Northwestern universitysta! Ei ole hänen vikansa että hän osti viimeisillä ropoillaan vääränvärisen kaavun ja erehtyi päivästä ja poseerasi päivänä jolloin kellään muulla ei ollut kaapua kuin hänellä, ja lähetti kuvan iskälleen, jotta iskä näkee että ne sadat tuhannet dollarit häneen oli kannattava sijoitus. Ja hän ihka oikeasti oli "vahvojen mustien naisten" kasvattama, mitä nyt Doria "hylkäsi" hänet 5 vuotiaana valkoiselle isäpapalleen kun meno kotona oli kuin huumeluolassa ja Doria joutui useammaksi vuodeksi telkien taakse "pikku kepposteluistaan". Ja Meghan muuttui Feministi-Woke-BLM-soturiksi vasta Brittihovissa. Hänen kaikissa henkilötodistuksissaan ja malli-casting lomakkeissaan on merkintä "caucasian" ja hän väitti olevansa maltalainen. Meghan puhuu sujuvasti ranskaa ja espanjaa. Parien diplomaattipäivällisten jälkeen nämä merkinnät poistettiin vaivihkaa hovin esittellysivuilta. Meghan ei tiennyt ennestään mitään brittihovista ja luuli prinssi Andrewia kuningattaren palvelijaksi. Ah. Suloinen viaton Meghan! Hirmu ikävää, että suurin osa julkkishäävieraista ei ollut edes tavannut Meghania tai Harrya henkilökohtaisesti aikaisemmin. He olivat varmaan unohtaneet tai jotain, että he olivat Neghanin bestiksiä toisin kuin ku spää iskä ja setä joita ja joiden suhteita ilman, meghan luuttuaisi todennäköisesti mäkkärin lattioita
Vierailija kirjoitti:
Miksi sinä ääkkösetön olet niin täynnä vihaa Waleseja kohtaan? Ja miksi koet Sussexit niin hyvinä ja arvokkaina?
Miksi mina noita tyhjasilmaisia paperinukkeja vihaisin? Eivat saa mitaan aikaan eika ole mitaan sanottavaa jonka muistaisin muutaman minuutin paasta.
Nythan sinulle riemu repesi kun aakkoseton BBC on vieraillut Suomessa. Sait toisenkin ilkuttavan. Nyt kiireesti niita neuvomaan miten saa pisteita kirjainten paalle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Hirmu ikävää, että suurin osa julkkishäävieraista ei ollut edes tavannut Meghania tai Harrya henkilökohtaisesti aikaisemmin."
Nyt on oiva tilaisuus valistaa tyhmempiä listalla niista kuninkaallisista häistä joissa kaikki vieraat olivat hääparin kavereita. Oletko tullut ajatelleeksi että W&K ovat voineet lisätä nimiä listaan omassa julkkiskavereiden himossaan?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mutta missä on Meghan Markle? Saiko Harry lapsen avustajansa kanssa, siis sen, jolle Meghan lahjoitti vanhoja lastenvaatteita? Miksi kaksi palmua kaadettiin Monteshitin pihalta. Ne, jotka olivat Artsin mielestä kuin isä ja äiti. Miksi suola ja pippuri loppui Monteshitissä? Kuka kaivoi kuutamossa ruusupuskan alta parin metrin kuoppaa ja kiroili, että mahtuukohan sen gigantttiset jalat kuitenkaan tänne ? Oliko Meghanin kuva photoshopattu autossa. Naama leijaili oudosti tuossa kuvassa ja oli ihan erivärinen kuin muiden naama?
Harry: "ööö... my dead...öö.. I mean my dear wife Meghan is under the tree... öhöh... I mean under the weather lately... And... and...it is amazing how the corpse changes in two weeks! I mean THE YORKS! THE YORKS change in two weeks...
"Ääkköskä" voisi asiantuntijana selittää Harryn perin oudon kommentin päivän ikäisestä Archiesta, että "on ihmeellistä kuinka vauvat muuttuvat parin viikon aikana".
Sitten se Archien esittelyvideo. Archien oli kaiken hälinän keskellä täysin liikkumaton ja edes rintakehä ei kohoillut. Jotkut tarkkasilmäiset huomasi, että Harry puristi tiukasti peukalollaan Archien kainaloa, missä reborn-nukeilla on hengityksen käynnistysnappi. Ilmeisesti "Archiessa" oli käynnistysvika.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suomi mainittu, Mr. Rasanen, international arson adviser, torille!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi sinä ääkkösetön olet niin täynnä vihaa Waleseja kohtaan? Ja miksi koet Sussexit niin hyvinä ja arvokkaina?
Miksi mina noita tyhjasilmaisia paperinukkeja vihaisin? Eivat saa mitaan aikaan eika ole mitaan sanottavaa jonka muistaisin muutaman minuutin paasta.
Nythan sinulle riemu repesi kun aakkoseton BBC on vieraillut Suomessa. Sait toisenkin ilkuttavan. Nyt kiireesti niita neuvomaan miten saa pisteita kirjainten paalle.
No sitähän sinulta juuri kysyttiinkin, miksi vihaat? Nytkin toit sen esiin. Ja miksi jätät vastaamatta toiseen kysymykseen? Olisit kerrankin rehellinen eikä mitään "tyhjä katse" yms löpinää tai Harry "teräsmies" naurettavuuksia. Kommenttisi loppua en ymmärtänyt lainkaan. Tiedät itsekin että sinä vain esität ettei sinulla olisi ääkkösiä, sen takia niistä sinulle huomautettiin ja nicknamesi sait.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mutta missä on Meghan Markle? Saiko Harry lapsen avustajansa kanssa, siis sen, jolle Meghan lahjoitti vanhoja lastenvaatteita? Miksi kaksi palmua kaadettiin Monteshitin pihalta. Ne, jotka olivat Artsin mielestä kuin isä ja äiti. Miksi suola ja pippuri loppui Monteshitissä? Kuka kaivoi kuutamossa ruusupuskan alta parin metrin kuoppaa ja kiroili, että mahtuukohan sen gigantttiset jalat kuitenkaan tänne ? Oliko Meghanin kuva photoshopattu autossa. Naama leijaili oudosti tuossa kuvassa ja oli ihan erivärinen kuin muiden naama?
Harry: "ööö... my dead...öö.. I mean my dear wife Meghan is under the tree... öhöh... I mean under the weather lately... And... and...it is amazing how the corpse changes in two weeks! I mean THE YORKS! THE YORKS change in two weeks...
"Ääkköskä" voisi asiantuntijana selittää Harryn per
Laita linkit naihin juttuisihi, mina en ole niita lukenut tai niita missaan nahnyt joten en voi kommentoida. Tuo lainaamasi hopina ei ollut minun kirjoittamaani. Yrita nyt edes pitaa todellisuuden reunasta kiinni.
Niin. Sinänsä mielenkiintoista, jos merkitystä. New Yorkin pormestarilla on jotain rötöksiä, joista tutkitaan. Saman ihmisen mainitaan olleen Piididdyn kemuissa mukana, josta myös narua markkinoilla. Pormestarihan jostain syystä teki täyskäännöksen Marklen ja Harryn taksijupakassa. Yhtäkkiä sävel muuttui kun ensin oli aivan toista mieltä. Harryn lomareissulla oli mukana tämä Piididdyn lähipiirissä ollut ja oleva Kim Kardashianin äidin Kris Jenneyn poikaystävä. Toinen joka oudosti hyppäsi näiden puolustajaksi, kun artsiwellin ilmoitukset olivat jostain syystä jääneet postiin oli tämä konservatiivipolitiikko en muista nimeä, mutta saman hepun huhutana olleen piidddyn metrobileissä jossa miehet tekevät miehisiä asioita toisilleen. No nyt artsiwellin veroilmoitukseta puuttuu 6 miljoonaa. Pieniä yhteensattumuksia ja rouva katosi julkisuudesta. Ei ole edes tehnyt parkkipaikkakävelyjä...
Vierailija kirjoitti:
"Hirmu ikävää, että suurin osa julkkishäävieraista ei ollut edes tavannut Meghania tai Harrya henkilökohtaisesti aikaisemmin."
Nyt on oiva tilaisuus valistaa tyhmempiä listalla niista kuninkaallisista häistä joissa kaikki vieraat olivat hääparin kavereita. Oletko tullut ajatelleeksi että W&K ovat voineet lisätä nimiä listaan omassa julkkiskavereiden himossaan?
Tiesitkö, että suuren osan Katen häistä ja puvun maksoi Middletonin perhe? Turvajärjestelyt ym. viralliset kulut meni Charlesin ja veronmaksajien pussista. Esim. kulut joita tuli siitä, että häihin tuli merkittäviä Commonwealth-maiden arvohenkilöitä. Tiedätkö, kuka maksoi Meghanin (self-made -miljonääri, ja Hollywood-näyttelijä) häät? Charles maksoi hänen häänsä yksin, maksoi myös meghanin asukokonaisuuden ja hääpuvun, joka oli Euroopan prinsessoista kallein. Paljon kalliimpi kuin Catherinen. En tiedä keitä Middletonit kutsuivat häihin mutta yli puolet oli Williamin ja Catherinen sukulaisia ja ystäviä, joiden kulut meni Middletonien piikkiin ja puolet oli protokollan vaatimia eri maiden kuninkaallisia, presidenttejä ja edustajia ja muita eri maiden valtakunnallisesti merkittäviä päättäjiä jotka meni hovin piikkiin.
Siten Meghanin häät tuli Charlesille huomattavasti kalliimmiksi kuin Catherinen. Esim. Dorialle teetettiin häitä varten seitsemän asukokonaisuutta ranskalaisilla huippumuotiin erikoistuneilla taloilla. "Vanhaa lestinheittäjä, rikollista huumetrokaria" varten jopa roudattiin Charlesin kustannuksella Ranskasta Givenchyn muotitalosta ompelija ottamaan kaavoja ja tekemään rouvalle mittatilausasukokonaisuuden. Doria sai myös yöpyä Buckinghamin palatsin royal-sviitissä, jossa perinteiden mukaan, saisi yöpyä vain kuninkaalliset.
Miksi näin tapahtui, johtui spekuilujen mukaan siitä, että kuninkaallinen perhe on tottakai tottunut aatelis-herrasmieskieroilijoihin ja lakimiehiin, mutta he eivät ole tottuneet "common criminals" ja "street hustlers"...
Vierailija kirjoitti:
Joidenkin lehtijuttujen mukaan Meghan kävi sairaalassa vain synnyttämässä, mutta hänellä oli valvonta Frogmoressa niin ennen kuin jälkeen synnytyksen. Autossa olivat mukana myös Doria ja henkivartija. Lapsi oli 8 päivää yliaikainen. Illalla mentiin käynnistyttämään synnytys ja seuraavana aamuna oli lapsi syntynyt George Clooneyn synttäreiden kunniaksi.
George, siis Clooney, oli varmaan otettu asiasta.
Suunniteltiin Sean Lennoninkin syntymä samalle päivälle kuin isänsä syntymäpäivä, että ei tuo nyt eka kerta julkkiksilla ollut.
Kuka mahtoi kertoa kyseiselle lehdelle tämän Frogmoresta sairalaan -stoorin? Sehän on selkeä breach of privacy, joista varsinkin Harry ottaa aina pulttia.
Ketju on lukittu.
Minä kehottaisin sinua mitä pikimmin kääntymään jokun suulääkärin puoleen kun sieltä suustasi pulputtaa jatkuvasti tuollaista lokaa. Kyllä tuohon joku lääke tai hoito pitää olla. Lycka till!