Lue keskustelun säännöt.
Prinssi Harry ei taida olla penaalin terävin kynä
06.01.2023 |
Taitaa kulkea suvussa, setänsä Andrew on samanlainen neropatti.
Kommentit (46129)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi sinä ääkkösetön olet niin täynnä vihaa Waleseja kohtaan? Ja miksi koet Sussexit niin hyvinä ja arvokkaina?
Miksi mina noita tyhjasilmaisia paperinukkeja vihaisin? Eivat saa mitaan aikaan eika ole mitaan sanottavaa jonka muistaisin muutaman minuutin paasta.
Nythan sinulle riemu repesi kun aakkoseton BBC on vieraillut Suomessa. Sait toisenkin ilkuttavan. Nyt kiireesti niita neuvomaan miten saa pisteita kirjainten paalle.
Tuskin kukaan BBC:n briteistä on syntynyt Suomessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Hirmu ikävää, että suurin osa julkkishäävieraista ei ollut edes tavannut Meghania tai Harrya henkilökohtaisesti aikaisemmin."
Nyt on oiva tilaisuus valistaa tyhmempiä listalla niista kuninkaallisista häistä joissa kaikki vieraat olivat hääparin kavereita. Oletko tullut ajatelleeksi että W&K ovat voineet lisätä nimiä listaan omassa julkkiskavereiden himossaan?
Laita sinä se lista.kun noin himottaa. Catherinellä sentään oli oma perhe mukana ja muita sukulaisia. Keitä Meghanilla oli? Kaikki sukulaiset ilmeisesti häpesivät niin paljon reittäylöskiipijä-Meghania, etteivät halunneet tulla todistamaan tämän alennustilaa.
Hyi mikä liero ääkkönen on! Pitkin ketjua ja toistakin on itkenyt kuinka hovissa oltiin rasisteja ja vihamielisiä Meghania kohtaan ja kun todistetaan ettei oltu niin kääntää senkin asian Charlesin/hovin viaksi/heikkoudeksi/syyksi. Kiero ja valehtelija mutta sehän on huomattu jo alusta asti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi sinä ääkkösetön olet niin täynnä vihaa Waleseja kohtaan? Ja miksi koet Sussexit niin hyvinä ja arvokkaina?
Miksi mina noita tyhjasilmaisia paperinukkeja vihaisin? Eivat saa mitaan aikaan eika ole mitaan sanottavaa jonka muistaisin muutaman minuutin paasta.
Nythan sinulle riemu repesi kun aakkoseton BBC on vieraillut Suomessa. Sait toisenkin ilkuttavan. Nyt kiireesti niita neuvomaan miten saa pisteita kirjainten paalle.
No sitähän sinulta juuri kysyttiinkin, miksi vihaat? Nytkin toit sen esiin. Ja miksi jätät vastaamatta toiseen kysymykseen? Olisit kerrankin rehellinen eikä mitään "tyhjä katse" yms löpinää tai Harry "teräsmies" naurettavuuksia. Kommenttisi loppua en ymmärtänyt lainkaan. Tiedät itsekin että sinä vain esität ettei sinulla olisi ääkkösiä, s
Miksi minun pitaisi olla ainoa rehellinen ketjussa kun muut valehtelevat ja sepittelevat minka kerkiavat? Eihan taalla ole ennenkaan totuutta uskottu, ainoastaan niita omassa paassa pyorivia huuruja. Jatka vaan samaan malliin.
Ääkkösetön voisi vaihteeksi hakea ihan itse. Tuo video on niin kuuluisa, että ihka varmasti ääkkösetönkin on valuttanut lämpöisiä kyyneliä sen ääressä. Harry pusertaa Archie-vaavia, joka makaa liikkumattomana pannukakkuna, joku voisi sanoa elottomana, Harryn sylissä ja Harry painaa peukalo jännityneenä ja valkoisena, vauvan kainaloa, yrittäen löytää kytkimen joka käynnistää hengityksen ja tuhinan. Jokainen jolla on lapsi, tietää, että vastasyntynyt on liikkeessä jopa unissaan. Se tuhisee ja puhisee ja ojentelee raajojaan vaikka olisi syvässä unessa saati kun uni häiriintyy kameroiden ja lehtimiesten ympäröimänä. Harry myös lipsautti legendaarisen " ihmeellistä miten vauva muuttuu kahdessa viikossa".
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ääkkösetön on kova likka valehtelemaan. Ääkkösetön on kova likka kääntämään mustan valkoiseksi, kuten kakki narsistit. Eli ääkkösetön on narsisti, joka tietenkin sopii toisen narsistin, Meghan Marklen, loimusilmäiseksi fanaatikoksi oikein loistavasti. Puhkutko ja puhisetko kuin lohikäärme siellä luolassasi?
Ääkkösettömällä oli taas kova rähinä päällä eilisiltana. Mutta yrittänyttä ei laiteta: provosoiduttiin, vastailtiin, kysyttiinpä häneltä jopa mielipidettä Waleseista!
Ketjun opetus numero 1? Rähise menemään niin saat kaipaamaasi huomiota osaksesi.
Entäpä ketjun opetus numero 2? Puhuttele Ääkkösentä, tarjoa hänelle jopa mahdollisuus kertoa perusteltu mielipiteensä ja saa pelkkää vittuilua osaksesi.
Mutta jatkakaa toki samaan malliin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ääkkösetön voisi vaihteeksi hakea ihan itse. Tuo video on niin kuuluisa, että ihka varmasti ääkkösetönkin on valuttanut lämpöisiä kyyneliä sen ääressä. Harry pusertaa Archie-vaavia, joka makaa liikkumattomana pannukakkuna, joku voisi sanoa elottomana, Harryn sylissä ja Harry painaa peukalo jännityneenä ja valkoisena, vauvan kainaloa, yrittäen löytää kytkimen joka käynnistää hengityksen ja tuhinan. Jokainen jolla on lapsi, tietää, että vastasyntynyt on liikkeessä jopa unissaan. Se tuhisee ja puhisee ja ojentelee raajojaan vaikka olisi syvässä unessa saati kun uni häiriintyy kameroiden ja lehtimiesten ympäröimänä. Harry myös lipsautti legendaarisen " ihmeellistä miten vauva muuttuu kahdessa viikossa".
Tuota minä en ole tullut ajatelleeksi. Minä älysin "Archien" nukeksi vasta niiden Kanadan keikalla. Sillä ulkoilureissulla, jossa Meghan keekoili "paparazzi"kameroille leviän hymyn kera ja turvamiehet kävelivät monta askelta takana höpöttelemässä omiaan, toinen vielä puhelimeen, siellä perässä. "Archie" roikkui Meghanin niskassa kantoremmeillä kiinni eikä kertaakaan Meghan ottanut kiinni "pojasta" laittaakseen sitä parempaan asentoon, vaikka käveli pitkät pätkät "poika" mahansa päällä. Lukekaapas kommentteja videon alta, siellä on ihan mielenkiintoisia huomioita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joidenkin lehtijuttujen mukaan Meghan kävi sairaalassa vain synnyttämässä, mutta hänellä oli valvonta Frogmoressa niin ennen kuin jälkeen synnytyksen. Autossa olivat mukana myös Doria ja henkivartija. Lapsi oli 8 päivää yliaikainen. Illalla mentiin käynnistyttämään synnytys ja seuraavana aamuna oli lapsi syntynyt George Clooneyn synttäreiden kunniaksi.
George, siis Clooney, oli varmaan otettu asiasta.
Suunniteltiin Sean Lennoninkin syntymä samalle päivälle kuin isänsä syntymäpäivä, että ei tuo nyt eka kerta julkkiksilla ollut.
Kuka mahtoi kertoa kyseiselle lehdelle tämän Frogmoresta sairalaan -stoorin? Sehän on selkeä breach of privacy, joista varsinkin Harry ottaa aina pulttia.
Tarkistin muistikuvani. Kyse oli Daily Mailin jutusta vuodelta 2020, jossa kerrottiin vaan, mitä Scobie ja Durand olivat kirjoittaneet synnytyksestä Finding Freedom - kirjassaan. Eli oli ihan Rachelin itsensä keksimä tarina.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joidenkin lehtijuttujen mukaan Meghan kävi sairaalassa vain synnyttämässä, mutta hänellä oli valvonta Frogmoressa niin ennen kuin jälkeen synnytyksen. Autossa olivat mukana myös Doria ja henkivartija. Lapsi oli 8 päivää yliaikainen. Illalla mentiin käynnistyttämään synnytys ja seuraavana aamuna oli lapsi syntynyt George Clooneyn synttäreiden kunniaksi.
George, siis Clooney, oli varmaan otettu asiasta.
Suunniteltiin Sean Lennoninkin syntymä samalle päivälle kuin isänsä syntymäpäivä, että ei tuo nyt eka kerta julkkiksilla ollut.
Kuka mahtoi kertoa kyseiselle lehdelle tämän Frogmoresta sairalaan -stoorin? Sehän on selkeä breach of privacy, joista varsinkin Harry ottaa aina pulttia.
Tarkistin muistikuvani. Kyse oli Daily Mailin jutusta vuodelta 2020, jossa kerrottiin vaan, mitä Sc
Figures. :D
Ihan uskomatonta omakeksimää soopaa taas. Kuinka joku jaksaakin keksiä juttuja jostain syntymätodistuksista ja nukeista.. kyllä tää vihaaja porukka on ihan sekasin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ihan uskomatonta omakeksimää soopaa taas. Kuinka joku jaksaakin keksiä juttuja jostain syntymätodistuksista ja nukeista.. kyllä tää vihaaja porukka on ihan sekasin.
Ei tässä mitään vihaajia olla. Turhanpäiväistä vihaa on se tyhjäsilmäiset paperinuket yms, näissähän on käyty läpi Sussexien omia sanomisia ja tekemisiä. Etkö kestä totuutta idoleistasi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan uskomatonta omakeksimää soopaa taas. Kuinka joku jaksaakin keksiä juttuja jostain syntymätodistuksista ja nukeista.. kyllä tää vihaaja porukka on ihan sekasin.
Ei tässä mitään vihaajia olla. Turhanpäiväistä vihaa on se tyhjäsilmäiset paperinuket yms, näissähän on käyty läpi Sussexien omia sanomisia ja tekemisiä. Etkö kestä totuutta idoleistasi?
Ei kuule ole mun idoleita, en vaan ymmärrä että keksimällä pitää keksiä valheellisia juttuja mistä kenelläkään ei ole mitään tietoa (esim. Archien tai Lilin synttmätodistus) joku tuolla rääkyi ettei niissä ole todistajien nimiä.. mistä se tiedetään kun ei kukaan varmaan ole aitoa nähnyt
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ääkkösetön voisi vaihteeksi hakea ihan itse. Tuo video on niin kuuluisa, että ihka varmasti ääkkösetönkin on valuttanut lämpöisiä kyyneliä sen ääressä. Harry pusertaa Archie-vaavia, joka makaa liikkumattomana pannukakkuna, joku voisi sanoa elottomana, Harryn sylissä ja Harry painaa peukalo jännityneenä ja valkoisena, vauvan kainaloa, yrittäen löytää kytkimen joka käynnistää hengityksen ja tuhinan. Jokainen jolla on lapsi, tietää, että vastasyntynyt on liikkeessä jopa unissaan. Se tuhisee ja puhisee ja ojentelee raajojaan vaikka olisi syvässä unessa saati kun uni häiriintyy kameroiden ja lehtimiesten ympäröimänä. Harry myös lipsautti legendaarisen " ihmeellistä miten vauva muuttuu kahdessa viikossa".
Tuota minä en ole tullut ajatelleeksi. Minä älysin "Archien" nukeksi vasta niiden Kanadan keikalla. Sillä ulkoilureissulla, jossa Meghan keekoili "paparazzi"kameroille
Jos tuo on totta niin aivan sairasta! Makaaberia suorastaan. Kuka tuon videon on kuvannut ja miksi? Mikään salakuvaaja tuskin kun Meksu niin tyydytettynä katsoo suoraan kameraan ja jos - "jos" - se on järjestetty kuvaus niin tosiaan: Miksi??
Vierailija kirjoitti:
Ihan uskomatonta omakeksimää soopaa taas. Kuinka joku jaksaakin keksiä juttuja jostain syntymätodistuksista ja nukeista.. kyllä tää vihaaja porukka on ihan sekasin.
Ei mikään vihaajaporukka, sellainen on Walesin prinsessan kimpussa kuin herhiläinen. Meghania kohtaan ollaan vain skeptisiä, niin monta kertaa se on jo jäänyt valheista kiinni.
https://www.gettyimages.com/detail/news-photo/prince-william-and-cather…
Prinssioletettu George luultavasti kuvassa. Kasvoja ei näytetty kansalle mutta ihanilta Waleseilta tämä oli aivan riittävää.
Ääkkösetön: Ei sinun tarvitse olla ainoa rehellinen ketjussa, sellaista kukaan ei ole pyytänyt eikä odottanut vaan sitä että olisit kerrankin, edes yhden kerran rehellinen. Luetko huolimattomasti vai etkö tosiaan ymmärrä lukemaasi, niin paljon olet käsittänyt väärin ja sitten uhriutunut? Tosin olen täysin vakuuttunut että ymmärrät melko usein mutta heittäydyt vielä tyhmemmäksi kuin oletkaan voidaksesi alkaa marttyyriksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan uskomatonta omakeksimää soopaa taas. Kuinka joku jaksaakin keksiä juttuja jostain syntymätodistuksista ja nukeista.. kyllä tää vihaaja porukka on ihan sekasin.
Ei tässä mitään vihaajia olla. Turhanpäiväistä vihaa on se tyhjäsilmäiset paperinuket yms, näissähän on käyty läpi Sussexien omia sanomisia ja tekemisiä. Etkö kestä totuutta idoleistasi?
Vertaa nyt mielessäsi paperinukkea sosiopaattiin ja narsistiin. Kumpi on mielestäsi hurjempi?
Ketju on lukittu.
Yritat siis todistaa etta Charlesilla ei ole selkarankaa? Olisihan han voinut panna stopin koko spektaakkelille ja antaa parin hoitaa haansa omin voimin.