Prinssi Harry ei taida olla penaalin terävin kynä

Vierailija kirjoitti:

https://www.gettyimages.com/detail/news-photo/prince-william-and-cather…

Prinssioletettu George luultavasti kuvassa. Kasvoja ei näytetty kansalle mutta ihanilta Waleseilta tämä oli aivan riittävää.

Georgen olemassaolosta ei kuitenkaan ole epäselvyyttä. Syntymätodistus ja läsnä ollut lääkärikin löytyy. Kastetilaisuudestakin kuvia ja ihan oikeat kummit ja mummit sun muut jotka ovat alusta asti olleet lapsen kanssa tekemisissä. Vai väitätkö että koko pojan olemassaolo olisi sittenkin epävarmaa ja kyseessä yksi suuri vuosia kestänyt huijaus? Tuo kuva ei oikein riitä sitä todistamaan mutta säälittäviähän nuo Walesvihaajien yritelmät aina ovatkin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan uskomatonta omakeksimää soopaa taas. Kuinka joku jaksaakin keksiä juttuja jostain syntymätodistuksista ja nukeista.. kyllä tää vihaaja porukka on ihan sekasin.

Ei mikään vihaajaporukka, sellainen on Walesin prinsessan kimpussa kuin herhiläinen. Meghania kohtaan ollaan vain skeptisiä, niin monta kertaa se on jo jäänyt valheista kiinni.

 

No jos nyt vähänkin lukee näitä kommentteja niin suurin osa näistä on ihan päästä temmattuja vailla mitään todisteita, lähtien Dorian vankilassa istumisesta

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan uskomatonta omakeksimää soopaa taas. Kuinka joku jaksaakin keksiä juttuja jostain syntymätodistuksista ja nukeista.. kyllä tää vihaaja porukka on ihan sekasin.

Ei tässä mitään vihaajia olla. Turhanpäiväistä vihaa on se tyhjäsilmäiset paperinuket yms, näissähän on käyty läpi Sussexien omia sanomisia ja tekemisiä. Etkö kestä totuutta idoleistasi?

Ei kuule ole mun idoleita, en vaan ymmärrä että keksimällä pitää keksiä valheellisia juttuja mistä kenelläkään ei ole mitään tietoa (esim. Archien tai Lilin synttmätodistus) joku tuolla rääkyi ettei niissä ole todistajien nimiä.. mistä se tiedetään kun ei kukaan varmaan ole aitoa nähnyt 

Rääkyi. On se jännä että jos ei nimitetä ketään tolloksi tai pahemmaksi niin sitten rääytään. Kuinka nuo sussexfanaatikot ja hovivihaajat ovat niin ala-arvoisia kielenkäytöltään?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan uskomatonta omakeksimää soopaa taas. Kuinka joku jaksaakin keksiä juttuja jostain syntymätodistuksista ja nukeista.. kyllä tää vihaaja porukka on ihan sekasin.

Ei tässä mitään vihaajia olla. Turhanpäiväistä vihaa on se tyhjäsilmäiset paperinuket yms, näissähän on käyty läpi Sussexien omia sanomisia ja tekemisiä. Etkö kestä totuutta idoleistasi?

Ei kuule ole mun idoleita, en vaan ymmärrä että keksimällä pitää keksiä valheellisia juttuja mistä kenelläkään ei ole mitään tietoa (esim. Archien tai Lilin synttmätodistus) joku tuolla rääkyi ettei niissä ole todistajien nimiä.. mistä se tiedetään kun ei kukaan varmaan ole aitoa nähnyt 

        Minka maan lakien mukaan sinulla, suomalaisella, pitaisi olla oikeus nahda brittikuninkaallisen aito syntymatodistus? Mita luulet siita saavasi? Paivan piristysta? Nayta ensin omasi. 

Vierailija kirjoitti:

Ihan uskomatonta omakeksimää soopaa taas. Kuinka joku jaksaakin keksiä juttuja jostain syntymätodistuksista ja nukeista.. kyllä tää vihaaja porukka on ihan sekasin.

Minusta toi sekoilu on erittäin viihdyttävää :D En tiedä trollaavatko vai uskovatko tuohon tosiaan mutta viihdearvo sillä on hyvä👍

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan uskomatonta omakeksimää soopaa taas. Kuinka joku jaksaakin keksiä juttuja jostain syntymätodistuksista ja nukeista.. kyllä tää vihaaja porukka on ihan sekasin.

Ei tässä mitään vihaajia olla. Turhanpäiväistä vihaa on se tyhjäsilmäiset paperinuket yms, näissähän on käyty läpi Sussexien omia sanomisia ja tekemisiä. Etkö kestä totuutta idoleistasi?

Vertaa nyt mielessäsi paperinukkea sosiopaattiin ja narsistiin. Kumpi on mielestäsi hurjempi?

Tottakai sosiopaatti ja narsisti ja siksi en ymmärräkään miksi jotkut heitä ihailevat. Ei ole tullut vastausta mikä heissä niin ihailtavaa on vaikka useamman kerran on kysytty. Muuten, jos nyt oikein ajattelee niin paperinukke on Meghan, hänellä ei ole todellista persoonaa vaan on kuin ameeba tai kameleontti, vaihtelee aina tilanteen ja ajanjakson mukaan, ympäristöstä riippuen. William ja Catherine ovat aitoja persoonia ja katse on kaikkea muuta kuin tyhjä, molemmilla. Harryn silmissä loistaa tyhjyys ja tyhmyys, vaimonsa ahneus ja oveluus.

Sussex Officen sivuilla on taas uusia kuvia Soturi-Harrysta Lesothossa lääkintähenkilökunnan, lasten ja nuorten naisten parissa. Harrylla on yllään se sama paita, joka oli Fallonin show'ssa. Näyttää sen verran ryppyiseltä, ettei varmaan ole pesty tässä välissä. Hiki lätistää hiushaivenetkin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan uskomatonta omakeksimää soopaa taas. Kuinka joku jaksaakin keksiä juttuja jostain syntymätodistuksista ja nukeista.. kyllä tää vihaaja porukka on ihan sekasin.

Ei tässä mitään vihaajia olla. Turhanpäiväistä vihaa on se tyhjäsilmäiset paperinuket yms, näissähän on käyty läpi Sussexien omia sanomisia ja tekemisiä. Etkö kestä totuutta idoleistasi?

Vertaa nyt mielessäsi paperinukkea sosiopaattiin ja narsistiin. Kumpi on mielestäsi hurjempi?

Tottakai sosiopaatti ja narsisti ja siksi en ymmärräkään miksi jotkut heitä ihailevat. Ei ole tullut vastausta mikä heissä niin ihailtavaa on vaikka useamman kerran on kysytty. Muuten, jos nyt oikein ajattelee niin paperinukke on Meghan, hänellä ei ole todellista persoonaa vaan on kui

Ja silti sinäkin seuraat tuollaisen persoonattoman ameeban elämää suurella mielenkiinnolla!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan uskomatonta omakeksimää soopaa taas. Kuinka joku jaksaakin keksiä juttuja jostain syntymätodistuksista ja nukeista.. kyllä tää vihaaja porukka on ihan sekasin.

Ei tässä mitään vihaajia olla. Turhanpäiväistä vihaa on se tyhjäsilmäiset paperinuket yms, näissähän on käyty läpi Sussexien omia sanomisia ja tekemisiä. Etkö kestä totuutta idoleistasi?

Ei kuule ole mun idoleita, en vaan ymmärrä että keksimällä pitää keksiä valheellisia juttuja mistä kenelläkään ei ole mitään tietoa (esim. Archien tai Lilin synttmätodistus) joku tuolla rääkyi ettei niissä ole todistajien nimiä.. mistä se tiedetään kun ei kukaan varmaan ole aitoa nähnyt 

        Minka maan lakien mukaan sinulla, suomalaisel

Kuinka lapsellinen oikein olet? "Näytä ensin omasi", aina tuo sama vanha virsi.. Miksi Walesin lasten syntymätodistukset on voitu julkistaa mutta Sussexien ei? Ovatko Harryn lapset jotenkin arvokkaampia ja siksi salassa pidettäviä? No eivät ole. Catherinen olisi pitänyt sairaslomalla ja kesken hoitojen julkaista videoita ja tulla parvekkeelle vilkuttelemaan että osa (suomalaisesta) porukasta olisi uskonut hänen olevan elossa (olemassa) ja sairas mutta ex-sparen lasten syntymätodistukset eivät kuulu kansalle, ei ainakaan suomalaiselle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan uskomatonta omakeksimää soopaa taas. Kuinka joku jaksaakin keksiä juttuja jostain syntymätodistuksista ja nukeista.. kyllä tää vihaaja porukka on ihan sekasin.

Ei tässä mitään vihaajia olla. Turhanpäiväistä vihaa on se tyhjäsilmäiset paperinuket yms, näissähän on käyty läpi Sussexien omia sanomisia ja tekemisiä. Etkö kestä totuutta idoleistasi?

Ei kuule ole mun idoleita, en vaan ymmärrä että keksimällä pitää keksiä valheellisia juttuja mistä kenelläkään ei ole mitään tietoa (esim. Archien tai Lilin synttmätodistus) joku tuolla rääkyi ettei niissä ole todistajien nimiä.. mistä se tiedetään kun ei kukaan varmaan ole aitoa nähnyt 

Kuinka lapsellinen oikein olet? "Näytä ensin omasi", aina tuo sama vanha virsi.. Miksi Walesin lasten syntymätodistukset on voitu julkistaa mutta Sussexien ei? Ovatko Harryn lapset jotenkin arvokkaampia ja siksi salassa pidettäviä? No eivät ole. Catherinen olisi pitänyt sairaslomalla ja kesken hoitojen julkaista videoita ja tulla parvekkeelle vilkuttelemaan että osa (suomalaisesta) porukasta olisi uskonut hänen olevan elossa (olemassa) ja sairas mutta ex-sparen lasten syntymätodistukset eivät kuulu kansalle, ei ainakaan suomalaiselle.

Tottakai tulevan kuningattaren on tehtävä kansa tyytyväiseksi, samoin kruununperillisten on esitettävä syntymätodistukset. Mitä merkitystä jonkun sparen lapsien syntymätodistuksilla on yhtään missään? 

34465: minua ei kiinnosta Meghan varsinaisesti itsessään. Minua kiinnostaa tämä saaga kuinka pitkälle se on mennyt ja kuinka se tulee päättymään. Olen aina ollut kiinnostunut psykologisista ilmiöistä ja häiriöistä ja heistä uutisoidaan niin paljon että he ovat antaneet mahdollisuuden seurata tätä näytelmäänsä globaalisti. Jonkun Virtanen-Niemisen pariskunnan ja sukunsa käänteistä ei oikein kukaan ulkopuolinen tiedä. Kaiken lisäksi ihan heti kun Meghan ilmestyi kuvioihin tuli jännä olo että kaikki ei ole kohdillaan, jo ennen kuin sisaruksensa varoittelivat jne. Siksi aloin seurata. Ja oikeassa se tunne olikin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan uskomatonta omakeksimää soopaa taas. Kuinka joku jaksaakin keksiä juttuja jostain syntymätodistuksista ja nukeista.. kyllä tää vihaaja porukka on ihan sekasin.

Ei tässä mitään vihaajia olla. Turhanpäiväistä vihaa on se tyhjäsilmäiset paperinuket yms, näissähän on käyty läpi Sussexien omia sanomisia ja tekemisiä. Etkö kestä totuutta idoleistasi?

Ei kuule ole mun idoleita, en vaan ymmärrä että keksimällä pitää keksiä valheellisia juttuja mistä kenelläkään ei ole mitään tietoa (esim. Archien tai Lilin synttmätodistus) joku tuolla rääkyi ettei niissä ole todistajien nimiä.. mistä se tiedetään kun ei kukaan varmaan ole aitoa nähnyt 

     

 

Kai nyt jokainen saa julkaista jos haluaa, jos eivhalua niin pakkoko sitä on sitten päästään keksiä?

Kukaan (muutakuin sinä?) ei ole olettanut että joku lapsi on arvokkaampi kuin toinen..

Sen entisen sparen oletetut lapset ovat kuitenkin kruununperimysjärjestyksessä, sen takia se kiinnostaa. Ja se tuleva kuningatar oli tosiaan sairaslomalla kuten tiedotettu oli eikä hänellä ollut minkäänlaista velvollisuutta kumarrella kansaa ja viihdyttää uteliaita "spekuilijoita".

Vierailija kirjoitti:

34465: minua ei kiinnosta Meghan varsinaisesti itsessään. Minua kiinnostaa tämä saaga kuinka pitkälle se on mennyt ja kuinka se tulee päättymään. Olen aina ollut kiinnostunut psykologisista ilmiöistä ja häiriöistä ja heistä uutisoidaan niin paljon että he ovat antaneet mahdollisuuden seurata tätä näytelmäänsä globaalisti. Jonkun Virtanen-Niemisen pariskunnan ja sukunsa käänteistä ei oikein kukaan ulkopuolinen tiedä. Kaiken lisäksi ihan heti kun Meghan ilmestyi kuvioihin tuli jännä olo että kaikki ei ole kohdillaan, jo ennen kuin sisaruksensa varoittelivat jne. Siksi aloin seurata. Ja oikeassa se tunne olikin.

Eli ameeba kiinnostaa siis :) 

Vierailija kirjoitti:

Sen entisen sparen oletetut lapset ovat kuitenkin kruununperimysjärjestyksessä, sen takia se kiinnostaa. Ja se tuleva kuningatar oli tosiaan sairaslomalla kuten tiedotettu oli eikä hänellä ollut minkäänlaista velvollisuutta kumarrella kansaa ja viihdyttää uteliaita "spekuilijoita".

Älä viitsi selitellä. Sparen pennuilla ei ole MITÄÄN saumaa nousta kruunuun kiinni, täysin merkityksetöntä tietovisailun knoppitietoa niiden "sijoitukset". Ja jokatapauksessa itse Ellu2, viimeinen oikea Englannin kuningatar on ne siihen laskenut joten rahvaalla ei ole yhtään mitään nokan koputtamista asiaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan uskomatonta omakeksimää soopaa taas. Kuinka joku jaksaakin keksiä juttuja jostain syntymätodistuksista ja nukeista.. kyllä tää vihaaja porukka on ihan sekasin.

Ei tässä mitään vihaajia olla. Turhanpäiväistä vihaa on se tyhjäsilmäiset paperinuket yms, näissähän on käyty läpi Sussexien omia sanomisia ja tekemisiä. Etkö kestä totuutta idoleistasi?

Ei kuule ole mun idoleita, en vaan ymmärrä että keksimällä pitää keksiä valheellisia juttuja mistä kenelläkään ei ole mitään tietoa (esim. Archien tai Lilin synttmätodistus) joku tuolla rääkyi ettei niissä ole todistajien nimiä.. mistä se tiedetään kun ei kukaan varmaan ole aitoa nähnyt 

Eikos se ole vanhempien asia mita lapsista julkaistaan ja mita ei. Williamilla, tulevalla kuninkaalla, on kuitenkin eri saannot kuin  varamies-Harrylla joka on nyt yksityishenkilo. Miten tallainen asia voi saada jonkun suomitantan mahan sekaisin?  

 

 

 

Muttaa miksi julkaistiin pelletodistukset ja valheellinen nimi lääkäristä? Miksi ei pidetty täysin eleetöntä linjaa? Ei kukaan tantta varmaan riehaantuisikaan mutta kaikki tuo epämääräisyys ja ristiriitaisuus herättää paljon kysymyksiä ja se on erittäin luonnollista. Jos Harry ja Meghan lapsineen ovat yksityishenkilöitä niin nkäyttytykööt sitten kokonaan sen mukaan, pois kaikki "olen Sussexin herttuatar", monogrammit ja lasten tittelit ynnä muut. Joka leikkiin lähtee se leikin kestäköön, ei voi aina ottaa vain rusinoita pullista.

Vierailija kirjoitti:

Muttaa miksi julkaistiin pelletodistukset ja valheellinen nimi lääkäristä? Miksi ei pidetty täysin eleetöntä linjaa? Ei kukaan tantta varmaan riehaantuisikaan mutta kaikki tuo epämääräisyys ja ristiriitaisuus herättää paljon kysymyksiä ja se on erittäin luonnollista. Jos Harry ja Meghan lapsineen ovat yksityishenkilöitä niin nkäyttytykööt sitten kokonaan sen mukaan, pois kaikki "olen Sussexin herttuatar", monogrammit ja lasten tittelit ynnä muut. Joka leikkiin lähtee se leikin kestäköön, ei voi aina ottaa vain rusinoita pullista.

Niin kauan ne on relevantteja tuohon asiaan kun ihmiset jaksaa nostaa asian esille. Ei normitallaajaa kiinnosta jonkun Harryn jälkipolven kruunuranking tai monogrammit. Lopeta asiasta jauhaminen, niin yksinkertaista se on. Ja vielä, Ellu2 on asian hyväksynyt, rahvaan on turha asiasta vinkua. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

34465: minua ei kiinnosta Meghan varsinaisesti itsessään. Minua kiinnostaa tämä saaga kuinka pitkälle se on mennyt ja kuinka se tulee päättymään. Olen aina ollut kiinnostunut psykologisista ilmiöistä ja häiriöistä ja heistä uutisoidaan niin paljon että he ovat antaneet mahdollisuuden seurata tätä näytelmäänsä globaalisti. Jonkun Virtanen-Niemisen pariskunnan ja sukunsa käänteistä ei oikein kukaan ulkopuolinen tiedä. Kaiken lisäksi ihan heti kun Meghan ilmestyi kuvioihin tuli jännä olo että kaikki ei ole kohdillaan, jo ennen kuin sisaruksensa varoittelivat jne. Siksi aloin seurata. Ja oikeassa se tunne olikin.

Eli ameeba kiinnostaa siis :) 

Ne Meghanin "sisarukset" ovat vahintaan 15 vuotta hanta vanhempia. Samanthalta on otettu lapset pois ja han on vannonut etta tuhoaa Meghanin elaman, Koko Marklenpuoleinen sukuhan meni ihan sekaisin kun Harry ja Meg alkoivat seurustella. Yhdessa vaiheessa Charles joutui komentamaan Harrya "tekemaan jotain" isa-Marklen pitamiseen kurissa.

Tuntuu taas vahan silta etta tuon vaiheen uutisia ei ole kovasti siella julkaistu, USAssa sitakin enemman.

Ne syntymätodistukset nyt ovat vain yksi osa tässä kaikessa hämäryydessä, alkaen sieltä raskausajasta asti. On niin monta tekijää miksi niiden lasten olemassaolo on kyseenalaistettu että on ihan luonnollista kysellä miksi ei ole annettu yhtäkään kestävää todistetta että ne lapset ovat todellisia. Ja vaikka olisivat kuinka yksityishenkilöitä on tuo erittäin erikoista että heitä noin pimitetään. Käsittääkseni briteissä ei ajatella että koska eivät ikinä tule kruunuun käsiksi pääsemään niin samapa tuo vaan siellä ollaan närkästyneitä että tuollaiset tuiki tuntemattomat amerikkalaiset ehkä olemassa olevat lapset ovat sillä listalla.