Prinssi Harry ei taida olla penaalin terävin kynä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä yksi mummo käy tänään peukuttamassa omia vastauksia 9 kertaa. Viime viikolla 13 kertaa. Mitä on tapahtunut? 

Onko niin vaikea käsittää/hyväksyä että sen "mummon" kommentit voivatkin saada paljon suosiota? Tai että ne ovatkin useiden eri ihmisten kirjoittamia, ei yhden ainoan? Ääkkösetön sinä se olet täällä melko yksin ajatustesi kanssa.

Ei. Sama tyyppi täällä keskustelee itsekseen sekä pari muuta vakikävijää käy vastaamassa hänelle. Lisäksi muutaman ulkopuolista viikossa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

" William on malliesimerkki ihmisestä joka ei tiedä kuka on"

Tämä on sinun mielipiteesi. Mutta pystytkö yhtään perustelemaan miksi olet tuota mieltä? Minä en nimittäin näe asiaa lainkaan noin. Miten hän mielestäsi osoittaa tietämättömyytensä? Eikö hän sinusta tunne hovin etikettiä, ymmärrä protokollaa, osaa käyttäytyä virallisissa tilanteissa? Itkeekö hän mediassa ja kirjoittamissaan kirjoissa kuinka elämä on epäreilu häntä kohtaan, julkaiseeko "totuuksia" perheensä jäsenistä?

Hän on aivan normaali keski-ikäinen perheenisä ja aviomies joka sattuu olemaan myös Britannian tuleva kuningas ja tietää sen vallan hyvin. Ikänsä on valmistautunut siihen tehtävään. Harry on tuuliajolla ja aivan pihalla.

Aivan pihalla? Miten selitat sen etta

Luulin etta kommentoit Harryn viimeviikkoisia puheita mutta oletkin vain pari kuukautta ajastasi jaljessa.

Vierailija kirjoitti:

https://radaronline.com/p/prince-harry-meghan-markle-sean-diddy-combs-j…

Tuon mukaan nauhoja Diddyn julkkisten kiristysvideoita olisi lähetetty Harrylle ja Meghanille, sekä Andrewlle. Diddyä siis syytetään myös bileissä mukana olleiden julkkisten kiristämisestä videoilla. 

Videoita on kuulemma mm. Obamasta, Rihannasta, Jennifer Lopezista useita, Beyonce. Sanotaan että kuninkaallinen perhe oli edustettuna Diddyn juhlissa useita kertoja, Sussexeista on ilmeisesti video, Andrewsta useampia. 

Vuodelta 2011 on myös haastattelu jossa Diddy sanoo että todellakin haluaisi Williamin ja Harryn bileisiinsä mukaan. 

Mitäpä veikkaan onko Mapelli Mozzi, Beatrice ja Eugenie mukana? Jack ei ole eikä Meghan. 

Vierailija kirjoitti:

Katelle valittiin "platform" vasta kun oli nahty Meghan tosi toimissa.

---

Ja kuitenkin Kate oli ollut puuhamassa Heads Togetheria ja muita Royal Foundationin projekteja ennenkuin Harry ja Meghan olivat edes tavanneet. 

Katella ei nayta olevan erikoisempaa kiinnostusta tai intohimoa kannattamiinsa kohteisiin niinkuin Meghanilla on jo ihan nuoresta asti ollut. 

Vierailija kirjoitti:

https://radaronline.com/p/prince-harry-meghan-markle-sean-diddy-combs-j…

Tuon mukaan nauhoja Diddyn julkkisten kiristysvideoita olisi lähetetty Harrylle ja Meghanille, sekä Andrewlle. Diddyä siis syytetään myös bileissä mukana olleiden julkkisten kiristämisestä videoilla. 

Videoita on kuulemma mm. Obamasta, Rihannasta, Jennifer Lopezista useita, Beyonce. Sanotaan että kuninkaallinen perhe oli edustettuna Diddyn juhlissa useita kertoja, Sussexeista on ilmeisesti video, Andrewsta useampia. 

Vuodelta 2011 on myös haastattelu jossa Diddy sanoo että todellakin haluaisi Williamin ja Harryn bileisiinsä mukaan. 

Andrewista ei ole videoita, mutta hänen tyttäristä on. Onneksi Elisabet ei ole näkemässä tätä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

https://radaronline.com/p/prince-harry-meghan-markle-sean-diddy-combs-j…

Tuon mukaan nauhoja Diddyn julkkisten kiristysvideoita olisi lähetetty Harrylle ja Meghanille, sekä Andrewlle. Diddyä siis syytetään myös bileissä mukana olleiden julkkisten kiristämisestä videoilla. 

Videoita on kuulemma mm. Obamasta, Rihannasta, Jennifer Lopezista useita, Beyonce. Sanotaan että kuninkaallinen perhe oli edustettuna Diddyn juhlissa useita kertoja, Sussexeista on ilmeisesti video, Andrewsta useampia. 

Vuodelta 2011 on myös haastattelu jossa Diddy sanoo että todellakin haluaisi Williamin ja Harryn bileisiinsä mukaan. 

Yorkin prinsessoja on Charles puuhaillut working royalseiksi.  Rouvien nimet löytyy Puff Diddyn listalta. Kelpaavatko prinsessat vielä hoviin?

Laittaa miettimään, mistä sir Elton Johnin miljoonat ovat peräisin. Hänhän mielellään lainaa ihan ilmaiseksi luksushuviloitaan julkkisten käyttöön. Harry ja Meghan olivat siellä Nizzan huvilalla. Sittemmin Elton elostelija on kertonut omassa kirjassaan salakatselleensa ja salakuvanneensa julkkisten seksiakteja, joita hän on huviloillaan järjestänyt.  Talo tarjosi myös alkoholin ja huumeet, tietysti. Hän periaatteessa pystyisi kiristämään ihmisiä niiden videoiden avulla.

Kummallista että joku mainitsi että William ei voi olla mikään anarkistipunkkari. Kaikki hyvät hallitsijat ovat tietyllä tavalla olleet aikansa anarkistipunkkareita. Esim Elisabet ensimmäinen. Hänen ajatuksensa uskonnon roolista oli erittäin anarkistinen ja suopea. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko joku tosissaan sitä mieltä että Harry on tasapainoinen aikuinen mies?

Ei tosiaankaan ole. Kumpaakaan noista. 

 

Ja Meghan saa Harryn menemään ensistä huonompaan suuntaan. Valitettavasti.

Vierailija kirjoitti:

Kummallista että joku mainitsi että William ei voi olla mikään anarkistipunkkari. Kaikki hyvät hallitsijat ovat tietyllä tavalla olleet aikansa anarkistipunkkareita. Esim Elisabet ensimmäinen. Hänen ajatuksensa uskonnon roolista oli erittäin anarkistinen ja suopea. 

Joo, eeeeii. Kuningatar Victoria oli tosiaan ihan anarkistipunkkari.... nooot.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Eikö hän sinusta tunne hovin etikettiä, ymmärrä protokollaa, osaa käyttäytyä virallisissa tilanteissa?"

Kyllahan William etiketin ja protokollan tuntee ja tanssii kuin marionetti kun niista naruista vedetaan, mutta mita muuta han on saanut aikaan?

Mitä hänen pitäisi saada aikaan? Hoitaa työnsä ja hyvä niin. On saanut oivallisen vaimon ja hyvinkasvatetut lapset. Ei ole mokaillut ja töhrinyt monarkian mainetta. Ei oel aktkonut välejä sukuun  ja ystäviin eikä henkilökuntaan. Sinä tietysti selität sen marionettina olemisella mutta ei, ei ole kyse siitä. Koska hän tietää kuka on hänen ei tarvitse tunkea itseänsä esille ja mennä kauhutaloon kohtaamaan pelkonsa.

Mitä muuten luulet, kukahan se Harryn naruista vetelee?

Joo, ei Englannin tuleva kuningas voi olla ja k

Itse olen libertaristi. Avainsana on dynaamisuus. Sinulla ilmeisesti staattisuus. 

Vierailija kirjoitti:

Kummallista että joku mainitsi että William ei voi olla mikään anarkistipunkkari. Kaikki hyvät hallitsijat ovat tietyllä tavalla olleet aikansa anarkistipunkkareita. Esim Elisabet ensimmäinen. Hänen ajatuksensa uskonnon roolista oli erittäin anarkistinen ja suopea. 

Millä tavalla Elisabet toinen oli anarkistipunkkari?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kummallista että joku mainitsi että William ei voi olla mikään anarkistipunkkari. Kaikki hyvät hallitsijat ovat tietyllä tavalla olleet aikansa anarkistipunkkareita. Esim Elisabet ensimmäinen. Hänen ajatuksensa uskonnon roolista oli erittäin anarkistinen ja suopea. 

Joo, eeeeii. Kuningatar Victoria oli tosiaan ihan anarkistipunkkari.... nooot.

Victorian aikakausi oli melko staattinen. Hänen merkitys liittyy siihen että hän synnytti paljon lapsia joita naitettiin eri puolille Eurooppaa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

" William on malliesimerkki ihmisestä joka ei tiedä kuka on"

Tämä on sinun mielipiteesi. Mutta pystytkö yhtään perustelemaan miksi olet tuota mieltä? Minä en nimittäin näe asiaa lainkaan noin. Miten hän mielestäsi osoittaa tietämättömyytensä? Eikö hän sinusta tunne hovin etikettiä, ymmärrä protokollaa, osaa käyttäytyä virallisissa tilanteissa? Itkeekö hän mediassa ja kirjoittamissaan kirjoissa kuinka elämä on epäreilu häntä kohtaan, julkaiseeko "totuuksia" perheensä jäsenistä?

Hän on aivan normaali keski-ikäinen perheenisä ja aviomies joka sattuu olemaan myös Britannian tuleva kuningas ja tietää sen vallan hyvin. Ikänsä on valmistautunut siihen tehtävään. Harry on tuuliajolla ja aivan pihalla.

Aivan pihalla? Miten selitat sen etta han oli paapuhuja Clintonin kutsumana? Oli Dianan sa

 

USAssa ainakin uutisoitiin Williamin olevan New Yorkissa syyskuussa ja  veikattiin veljesten tapaamista. Williamille tuli pupu poksyyn? Earthshotin palkintojenjako ei ole New Yorkissa vaan Cape Townissa.

Earthshot Week will centre around our Awards Ceremony in Cape Town on Wednesday 6 November  an evening of extraordinary storytelling and star-studded performances. Here, we will celebrate the work of this year's fifteen Finalists, with five Winners each being awarded 1 million (R23,800,000) to scale their solutions.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kummallista että joku mainitsi että William ei voi olla mikään anarkistipunkkari. Kaikki hyvät hallitsijat ovat tietyllä tavalla olleet aikansa anarkistipunkkareita. Esim Elisabet ensimmäinen. Hänen ajatuksensa uskonnon roolista oli erittäin anarkistinen ja suopea. 

Joo, eeeeii. Kuningatar Victoria oli tosiaan ihan anarkistipunkkari.... nooot.

Mutta eihän hän jäänyt mieleen minään suurena johtajana vaan synnyttäjänä. 

Miten näistä kaikista julkkiksista tulee tällaisia? Eikös se Snoop Dogg ollut myös syytettynä ihan vastaavista jutuista? Ja Naomi Cambpbell on puolestaan laittanut keräämiään hyväntekeväisyysrahoja ylellisiin hotelleihin ja kylpylöihin 4 miljoonaa edesta. Vain 400 000 meni todellisuudessa hyväntekeväisyyteen.

Luulisi jokaisen tajuavan, että kaikki tulee joskus ilmi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kummallista että joku mainitsi että William ei voi olla mikään anarkistipunkkari. Kaikki hyvät hallitsijat ovat tietyllä tavalla olleet aikansa anarkistipunkkareita. Esim Elisabet ensimmäinen. Hänen ajatuksensa uskonnon roolista oli erittäin anarkistinen ja suopea. 

Millä tavalla Elisabet toinen oli anarkistipunkkari?

Tai edes sen ensimmäinenkään? Victoriasta nyt puhumattakaan.

- eri

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kummallista että joku mainitsi että William ei voi olla mikään anarkistipunkkari. Kaikki hyvät hallitsijat ovat tietyllä tavalla olleet aikansa anarkistipunkkareita. Esim Elisabet ensimmäinen. Hänen ajatuksensa uskonnon roolista oli erittäin anarkistinen ja suopea. 

Joo, eeeeii. Kuningatar Victoria oli tosiaan ihan anarkistipunkkari.... nooot.

Heh heh. Sanoin hyvät hallitsijat. Victorian aikana monarkia muuttui perustuslailliseksi. Joten ei häntä lueta suuriin hallitsijoihin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kummallista että joku mainitsi että William ei voi olla mikään anarkistipunkkari. Kaikki hyvät hallitsijat ovat tietyllä tavalla olleet aikansa anarkistipunkkareita. Esim Elisabet ensimmäinen. Hänen ajatuksensa uskonnon roolista oli erittäin anarkistinen ja suopea. 

Joo, eeeeii. Kuningatar Victoria oli tosiaan ihan anarkistipunkkari.... nooot.

Victorian aikakausi oli melko staattinen. Hänen merkitys liittyy siihen että hän synnytti paljon lapsia joita naitettiin eri puolille Eurooppaa. 

Höphöpö. Hän uudisti Britannian teollisuutta roimasti.

"Muita Viktorian ajan uudistuksia ja keksintöjä olivat esimerkiksi kuolemanrangaistuksen käytön rajoittaminen, tavallisen kansan poliittisten oikeuksien laajentaminen, naisten oikeudet, työläisten ammattiliitot, työajan lyhentäminen, puhtaanapidon kehitys, sanomalehti, höyrylaiva, puhelin, sähkövalo, kirjoituskone, tekijänoikeus sekä puudutusaineet. 

lähde Wikipedia

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kummallista että joku mainitsi että William ei voi olla mikään anarkistipunkkari. Kaikki hyvät hallitsijat ovat tietyllä tavalla olleet aikansa anarkistipunkkareita. Esim Elisabet ensimmäinen. Hänen ajatuksensa uskonnon roolista oli erittäin anarkistinen ja suopea. 

Millä tavalla Elisabet toinen oli anarkistipunkkari?

Ei kai hän ollutkaan. Eihän hänellä ollut enää valtaa. Valta vietiin kuninkaalta/kuningatterelta vuosituhannen vaihteessa. Lähde: Historia 😁

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kummallista että joku mainitsi että William ei voi olla mikään anarkistipunkkari. Kaikki hyvät hallitsijat ovat tietyllä tavalla olleet aikansa anarkistipunkkareita. Esim Elisabet ensimmäinen. Hänen ajatuksensa uskonnon roolista oli erittäin anarkistinen ja suopea. 

Joo, eeeeii. Kuningatar Victoria oli tosiaan ihan anarkistipunkkari.... nooot.

Mutta eihän hän jäänyt mieleen minään suurena johtajana vaan synnyttäjänä. 

Kuule edelleenkin puhutaan victoriaanisesta ajasta ja tyylistä. Ja Victoria oli uudistusmielinen ja alkoi nopeasti hyödyntää esimerkiksi rautatietä, kameraa ja lennätintä

lähde Wikipedia