Prinssi Harry ei taida olla penaalin terävin kynä

Vierailija kirjoitti:

Aivan varmasti Meghan on nyt vakavasti sairastunut. Tartuttamassako se Harry ramppaa nyt Briteissä jatkuvasti...

Mikä olisi tauti, joka aiheuttaa valtavia kärsimyksiä mutta katoaa lopulta jälkiä jättämättä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meghan rajattiin Harryn syntymäpäiväkuvasta...tätä se tiesi. On aika näköjään hyllyttää tällä kertaa Meghan. Hovilla on aina merkityksensä teoilleen, niin erikoisia kuin ne onkin. Odotellaan...

Miksi synttärikuvassa olisi joku muukin kuin synttärisankari itse?

Synttärisankari itse puhui synttärihaastattelussaan suurimmasta lahjastaan jotka olivat hänen ihanat lapsensa. Olisi jotenkin odottanut että nämä "ihanat lapset" olisi kuvattu edes takaa päin synttäriviestissä.

Ehkä RF:lla ei ole näistä lapsista yhtäkään kuvaa..

Ei tietenkään ole. Olemattomista lapsista ei voi olla valokuvia. 

Vierailija kirjoitti:

Kylla on taas puolueellisesti ja vain suomalaisesta nakokulmasta kirjoitettu kommentti. Suomessa pelataan jaapalloa, muualla maailmassa pooloa.

---

Kyllä. Tälleen suomalaisena, suomalaisella keskustelupalstalla kirjoitin suomalaisesta näkökulmasta. Veikkaan että on kyllä muitakin maita jossa pooloa ei aktiivisesti pelata? Oletan kuitenkin että poolo on varsin kallis harrastus koska se liittyy hevosiin eli edelleen puhumme eliitin harrasteesta.

         Ja mina oletan etta jaakiekko on myos varsin kallis "harrastus" Suomessa kun lapsesta asti tahdataan NHL:aan.

Katelle valittiin "platform" vasta kun oli nahty Meghan tosi toimissa.

---

Ja kuitenkin Kate oli ollut puuhamassa Heads Togetheria ja muita Royal Foundationin projekteja ennenkuin Harry ja Meghan olivat edes tavanneet. 

Vierailija kirjoitti:

Sellainen pikkuasia vaan etta USAssa kiertaa joku kumma virus, meidankin perheessa kaksi eri puolella maata asuvaa sairaina juuri nyt.

---

Ja Harry ravaa ympäriinsä mahdollisesti tartuttamassa ihmisiä? 

Ei mainittu Harryn nimea ollenkaan. Sina nyt taas vaansit jutun negatiiviseksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kylla on taas puolueellisesti ja vain suomalaisesta nakokulmasta kirjoitettu kommentti. Suomessa pelataan jaapalloa, muualla maailmassa pooloa.

---

Kyllä. Tälleen suomalaisena, suomalaisella keskustelupalstalla kirjoitin suomalaisesta näkökulmasta. Veikkaan että on kyllä muitakin maita jossa pooloa ei aktiivisesti pelata? Oletan kuitenkin että poolo on varsin kallis harrastus koska se liittyy hevosiin eli edelleen puhumme eliitin harrasteesta.

         Ja mina oletan etta jaakiekko on myos varsin kallis "harrastus" Suomessa kun lapsesta asti tahdataan NHL:aan.

Voi olla. Ei ole omaa kokemusta kun ei yhtään kiinnosta tuo laji. Ajattelitko että Archewell tekee seuraavaksi dokumentin jääkiekosta? Muuten, sinä olet se joka on jostain syystä alkanut puhua jääkiekosta, minä sanoin vain että poolo on rikkaiden harrastus. Poolo ei muutu yhtään sen halvemmaksi vaikka sitä verrattaisiinkin jääkiekkoon. Ymmärrän että haluat puolustaa Sussexeja, mutta jos joku on ns. eliitin suosima laji, niin sitten se vaan on sitä. Ja eipä siinä mitään, kyllä itsekin harrastaisin mielummin pooloa kuin lätkää mutta olen allerginen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nyt ei lainaaminen toimi ollenkaan! Tee se itse-sivusto.

 

"Ei yksi poliisi kesää tee. :)

Tuo yksikin poliisiparka on määrätty vahtimaan Harrya siltä varalta, että tämä saa taas päähänsä järjestää julkisuustemppuja. New Yorkissa ei hilluta kahta kertaa."

Nyt on kylla selityksen hajua ilmassa!  NYPD-ilta sentaan liikeni poliisi Harryn turvaksi vaikka ei ole edes Amerikan prinssi. Omalta isalta ei edes yhta. Taitaa olla hovilla puute punnista. No, kansalta voi aina ottaa lisaa.

No niin niin. NYPD varjelee New Yorki Cityä Harrylta eikä toisin päin.

Tiesitkös muuten, että kun

"Jotenkin sait kuitenkin Presidentti Bushin kuulumaan aiheeseen. Kiemurrellen"

Quayle-tollo on tuon tarinan lähtökohta. Presidenttinä tuossa voisi olla kuka tahansa, sattumoisin Bush. Tarinan toimintaperiaate sopii muihinkin kaksikoihin, joissa ei kannata jättää kakkosta huseeraamaan sen jälkeen, kun ykkösestä on henki lähtenyt.

Kannattaa harjoitella ja välillä pysähtyä pohtimaan lukemaansa. Lyhyistäkin tarinoista voi olla vaikea löytää punaista lankaa, mutta apukeinoja on kehitelty. Alla on sinulle linkki, josta löydät apua ongelmaasi. Voit saada nopeastikin iloisia yllätyksiä, kun huomaat - ja muutkin huomaavat - että pysyt kärryillä paremmin etkä ymmärrä jatkuvasti väärin ja puhu asian vierestä.

https://www.readingrockets.org/resources/expert-qa/how-can-i-help-older…

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sellainen pikkuasia vaan etta USAssa kiertaa joku kumma virus, meidankin perheessa kaksi eri puolella maata asuvaa sairaina juuri nyt.

---

Ja Harry ravaa ympäriinsä mahdollisesti tartuttamassa ihmisiä? 

Ei mainittu Harryn nimea ollenkaan. Sina nyt taas vaansit jutun negatiiviseksi.

Mutta annoit ymmärtää että Meghanilla on kenties joku kumma virus ja puolisonsa Harry näyttää nyt matkustelevan sinne tänne. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Harry on ihan lysyssä. Hän tarvitsee selkärangan. Tyyppi näyttää kadottaneen identiteettinsä täysin.

        Sinulta meni nyt prinssit sekaisin. Harryhan on kasvanut miehen mittaan ja on kansainvalisesti haluttu puhuja ja vierailija. William vaeltaa yksin Aberdeenissa ja peuhaa pellossa vaimonsa kanssa. Ei kuninkaalliset noin ole ennen kayttaytyneet.

Onhan H ollut jo pitkään haluttu esiintyjä? Muistelen kyllä että Sussexeistakin oli jotain kuvia jossa loikoilevat puutarhassa - onko se sitten niinkuin ok, mutta Walesien kuva ei? Missä raja menee, puutarha on ok, pelto on liian rahvaanomainen? 

Onhan se jo moneen kertaan tehty selvaksi etta H&M ovat yksityishenkiloita, ei mitaan kuninkaallisia. Heilla on eri saannot. Ei ole kuninkaalliset ennen pellossa peuhanneet.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

" William on malliesimerkki ihmisestä joka ei tiedä kuka on"

Tämä on sinun mielipiteesi. Mutta pystytkö yhtään perustelemaan miksi olet tuota mieltä? Minä en nimittäin näe asiaa lainkaan noin. Miten hän mielestäsi osoittaa tietämättömyytensä? Eikö hän sinusta tunne hovin etikettiä, ymmärrä protokollaa, osaa käyttäytyä virallisissa tilanteissa? Itkeekö hän mediassa ja kirjoittamissaan kirjoissa kuinka elämä on epäreilu häntä kohtaan, julkaiseeko "totuuksia" perheensä jäsenistä?

Hän on aivan normaali keski-ikäinen perheenisä ja aviomies joka sattuu olemaan myös Britannian tuleva kuningas ja tietää sen vallan hyvin. Ikänsä on valmistautunut siihen tehtävään. Harry on tuuliajolla ja aivan pihalla.

Aivan pihalla? Miten selitat sen etta han oli paapuhuja Clintonin kutsumana? Oli Dianan sa

Harryn puhetta on kauttarantain haùkuttu tekopyhäksi. Tuo pariskunta on viimeisin maailmassa, joiden pitäisi puhua netissä leviävästä mis- ja disinformaatiosta ja nettikiusaamisesta.

Team -Sussex (Sussex-squad) on noussut käsitteeksi valetiedon ja cyber-bullying- systemaattisina toimijoina. Nämä Meghanin järjestäytyneet "pikku apurit" levittivät netissä systemaattisesti valetietoa mm. Catherine ja lapset on kuollut väkivaltaisesti, prinssi William on raivohullu juoppo ja uskoton, Catherine on klooni ym. He myös uhkailivat tubettajia jotka tutkivat Meghaniin sisältyviä outouksia ja esim. kyselivät että miksi kakska"aavelasta" on kruununperimysjärjestyksessä. 

Sussex Squadin päähahmo Christopher Bouzy vetäytyi hommasta kun Catherine ilmestyi ilmeisen elävänä kuninkaan syntymäpäiväseremoniaan. Hän alkoi syyttää muka viattomana muita siitä kuinka netissä on esitetty käsittämätöntä ja törkeää tietoa Waleseista ja kuinka HÄN on pöyristynyt. Bouzy heittäytyi marttyyriksi ja "pesi kätensä" julkisesti muka viattomana uhrina koko hommasta, vaikka itse oli pahimpia kaikista. Sekä kiusaajana että väärän tiedon levittäjänä ja alullepanijana. Prinssi Williamia hän trollasi ja haukkui kaikilla tavoin ym. ja hän lietsoi näitä ihmekäsityksiä Catherinen olinpaikasta ja hämäräperäisestä kuolemasta.

https://www.dailymail.co.uk/femail/article-13709661/Prince-Harry-Meghan…

Prinssi Harry ja Meghan ylistivät ja kannustivat omaa fanaattista pikku fanikerhoaan. He jopa juhlivat näiden kanssa ja ottivat joitain Sussex squadin jäseniä mukaansa näille "fake royal tours" eli "muka- kuninkaallisille vierailuille" joita he tekivät mm. Nigeriaan ja Kolumbiaan. He eivät tehneet elettäkään lopettaa näiden trollausta ja väärän tiedon levittämistä Catherinesta ja Williamista.

Jotkut huomattivat, että aikoinaan netin keksijät antoivat netin vapaasti ja ilmaiseksi kaikkien käyttöön. He uskoivat että se tekisi ihmiset tasa-arvoisiksi tiedon suhteen. Se joka hallitsee tietoa hallitsee maailmaa ja voi orjuuttaa muita. Kaikki Ihmiset olisivat vapaita. He voisivat keskustella ja vaihtaa tietoa ja olla näin tasa-arvoisia. Prinssi Harry ja muut globalistit tukevat nettisensuuria koska siitä on HEILLE hyötyä. He voivat valita sen tiedon ja narratiivin mitä heistä julkaistaan.

Toki on ongelma, jos vanhemmat ovat niin kädettömiä, etteivät he kykene vahtimaan lastensa netin käyttöä kuten heidän pitäisi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kylla on taas puolueellisesti ja vain suomalaisesta nakokulmasta kirjoitettu kommentti. Suomessa pelataan jaapalloa, muualla maailmassa pooloa.

---

Kyllä. Tälleen suomalaisena, suomalaisella keskustelupalstalla kirjoitin suomalaisesta näkökulmasta. Veikkaan että on kyllä muitakin maita jossa pooloa ei aktiivisesti pelata? Oletan kuitenkin että poolo on varsin kallis harrastus koska se liittyy hevosiin eli edelleen puhumme eliitin harrasteesta.

         Ja mina oletan etta jaakiekko on myos varsin kallis "harrastus" Suomessa kun lapsesta asti tahdataan NHL:aan.

Voi olla. Ei ole omaa kokemusta kun ei yhtään kiinnosta tuo laji. Ajattelitko että Archewell tekee seuraavaksi dokumentin jääkiekosta? Muuten, sinä olet se joka on jostain syystä alkanut puhua jääkiekosta, minä san

Poolo on Suomessa eksoottinen laji mutta ei kaikkialla. Eihan Suomessa pelata Jai Alai'ta, Lacrossea tai krikettiakaan.

Yksi kuninkaallisista kommentaattoreista on huolissaan siitä, että Harry on nyt 8 päivää poissa perheensä luota, sitä ennen halusi viettää syntymäpäivää poikien reissulla (joka ei toteutunut). Todetaan että Harry ei ole näyttänyt onnelliselta toviin ja synttäreistä puhuttaessa sanoi lasten olevan parasta (ei siis maininnut vaimoaan).

Viime viikkojen mediatarjonta on kieltämättä kiinnostavaa jos sitä katselee kokonaisuutena. On uutisia siitä, että Harry ei ole onnellinen ja kaipaa kotiin. On myös juttua siitä kuinka Meghan kiusaa alaisiaan ja toki tuoreimpana tämä Archewellin tapaus. Sitten näemme melko iloisen Harryn yksinään reissussa ja tapahtumissa. Pistää miettimään onko Harry aloittanut eroa edeltävän mediakampanjan kavereidensa kanssa. Melkein kaikki otsikothan ovat hänen kannaltaan melko positiivisia, sen sijaan Meghan näyttää huonolta. Nuo negatiivisimmat jutut liittyvät Meghanin ja Harryn yhteisiin projekteihin, eli nekin voi huolettaa laittaa Meghanin piikkiin. "Meghan päätti mitä teemme, minä vain menin mukana."

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kylla on taas puolueellisesti ja vain suomalaisesta nakokulmasta kirjoitettu kommentti. Suomessa pelataan jaapalloa, muualla maailmassa pooloa.

---

Kyllä. Tälleen suomalaisena, suomalaisella keskustelupalstalla kirjoitin suomalaisesta näkökulmasta. Veikkaan että on kyllä muitakin maita jossa pooloa ei aktiivisesti pelata? Oletan kuitenkin että poolo on varsin kallis harrastus koska se liittyy hevosiin eli edelleen puhumme eliitin harrasteesta.

         Ja mina oletan etta jaakiekko on myos varsin kallis "harrastus" Suomessa kun lapsesta asti tahdataan NHL:aan.

Voi olla. Ei ole omaa kokemusta kun ei yhtään kiinnosta tuo laji. Ajattelitko että Archewell tekee seuraavaksi dokumentin jääkiekosta? Muuten, sinä olet se joka on jo

Poolo on Suomessa eksoottinen laji mutta ei kaikkialla. Eihan Suomessa pelata Jai Alai'ta, Lacrossea tai krikettiakaan.

Tiedetään. Olen tietoinen siitä, että muissa maissa on omia suosikkilajejaan ja meillä tunnetusti on pienet piirit.

Tämä yksi mummo käy tänään peukuttamassa omia vastauksia 9 kertaa. Viime viikolla 13 kertaa. Mitä on tapahtunut? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

" William on malliesimerkki ihmisestä joka ei tiedä kuka on"

Tämä on sinun mielipiteesi. Mutta pystytkö yhtään perustelemaan miksi olet tuota mieltä? Minä en nimittäin näe asiaa lainkaan noin. Miten hän mielestäsi osoittaa tietämättömyytensä? Eikö hän sinusta tunne hovin etikettiä, ymmärrä protokollaa, osaa käyttäytyä virallisissa tilanteissa? Itkeekö hän mediassa ja kirjoittamissaan kirjoissa kuinka elämä on epäreilu häntä kohtaan, julkaiseeko "totuuksia" perheensä jäsenistä?

Hän on aivan normaali keski-ikäinen perheenisä ja aviomies joka sattuu olemaan myös Britannian tuleva kuningas ja tietää sen vallan hyvin. Ikänsä on valmistautunut siihen tehtävään. Harry on tuuliajolla ja aivan pihalla.

Aivan pihalla? Miten selitat sen etta

Pata kattilaa jne. Ajoiko Sussex squad uhkauksillaan Williamin pois maasta? Sohvatyynylapset?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Eikö hän sinusta tunne hovin etikettiä, ymmärrä protokollaa, osaa käyttäytyä virallisissa tilanteissa?"

Kyllahan William etiketin ja protokollan tuntee ja tanssii kuin marionetti kun niista naruista vedetaan, mutta mita muuta han on saanut aikaan?

Mitä hänen pitäisi saada aikaan? Hoitaa työnsä ja hyvä niin. On saanut oivallisen vaimon ja hyvinkasvatetut lapset. Ei ole mokaillut ja töhrinyt monarkian mainetta. Ei oel aktkonut välejä sukuun  ja ystäviin eikä henkilökuntaan. Sinä tietysti selität sen marionettina olemisella mutta ei, ei ole kyse siitä. Koska hän tietää kuka on hänen ei tarvitse tunkea itseänsä esille ja mennä kauhutaloon kohtaamaan pelkonsa.

Mitä muuten luulet, kukahan se Harryn naruista vetelee?

Joo, ei Englannin tuleva kuningas voi olla ja k

Kannattaa lukea Englannin historiaa. Aika moni kuningas (Skotlanti, Englanti, Ranska, Belgia) on käyttäytynyt kuin anarkistipunkkarit. Varsinkin ne jotka parhaiten ovat jääneet ihmisten muistiin. 

Vierailija kirjoitti:

Tämä yksi mummo käy tänään peukuttamassa omia vastauksia 9 kertaa. Viime viikolla 13 kertaa. Mitä on tapahtunut? 

Onko niin vaikea käsittää/hyväksyä että sen "mummon" kommentit voivatkin saada paljon suosiota? Tai että ne ovatkin useiden eri ihmisten kirjoittamia, ei yhden ainoan? Ääkkösetön sinä se olet täällä melko yksin ajatustesi kanssa.

Vierailija kirjoitti:

https://radaronline.com/p/prince-harry-meghan-markle-sean-diddy-combs-j…

Tuon mukaan nauhoja Diddyn julkkisten kiristysvideoita olisi lähetetty Harrylle ja Meghanille, sekä Andrewlle. Diddyä siis syytetään myös bileissä mukana olleiden julkkisten kiristämisestä videoilla. 

Videoita on kuulemma mm. Obamasta, Rihannasta, Jennifer Lopezista useita, Beyonce. Sanotaan että kuninkaallinen perhe oli edustettuna Diddyn juhlissa useita kertoja, Sussexeista on ilmeisesti video, Andrewsta useampia. 

Vuodelta 2011 on myös haastattelu jossa Diddy sanoo että todellakin haluaisi Williamin ja Harryn bileisiinsä mukaan. 

Yorkin prinsessoja on Charles puuhaillut working royalseiksi.  Rouvien nimet löytyy Puff Diddyn listalta. Kelpaavatko prinsessat vielä hoviin?

"Kannattaa lukea Englannin historiaa", ajat ovat muuttuneet, nykyisin toimitaan ja hallitaan hiukan eri tavalla kuin keskiajalla ja Tudorien aikaan. William ei voittaisi riehumisella ja anarkialla yhtään mitään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Eikö hän sinusta tunne hovin etikettiä, ymmärrä protokollaa, osaa käyttäytyä virallisissa tilanteissa?"

Kyllahan William etiketin ja protokollan tuntee ja tanssii kuin marionetti kun niista naruista vedetaan, mutta mita muuta han on saanut aikaan?

 

William on asemaltaan täysin normaalista poikkeava henkilö. Hän ei voi osallistua politiikkaan, eikä kertoa pahemmin mitään henkilökohtaisia mielipiteitään. Hän ei voi pullistella millään rajoja rikkovalla, vaan tosiaan se paljon puhuttu protokolla sanelee hänen aikansa ja tekemisensä.

Hyväntekeväisyys on hänen työnsä, kuten on jo niin moneen kertaan todettu, että luulisi pahimmankin vihaajan päähän perille menevän, mutta eihän se tietenkään sinne asti pääse, kun luupää on niin kova. Samaa asiaa vatkataan kuukaudesta toiseen.

M

Jos se kelpaa Williamilla että tietää roolinsa. Mutta kuinka hän jaksaa tuollaista elämää. Roolin esittäminen 50 vuotta on rankkaa.