Prinssi Harry ei taida olla penaalin terävin kynä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kummallista että joku mainitsi että William ei voi olla mikään anarkistipunkkari. Kaikki hyvät hallitsijat ovat tietyllä tavalla olleet aikansa anarkistipunkkareita. Esim Elisabet ensimmäinen. Hänen ajatuksensa uskonnon roolista oli erittäin anarkistinen ja suopea. 

Millä tavalla Elisabet toinen oli anarkistipunkkari?

Ei kai hän ollutkaan. Eihän hänellä ollut enää valtaa. Valta vietiin kuninkaalta/kuningatterelta vuosituhannen vaihteessa. Lähde: Historia 😁

Näppärää muokata anarkistipunkkarin määritelmää jokaisen hallitsijan kohdalla eri perustein.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meghan rajattiin Harryn syntymäpäiväkuvasta...tätä se tiesi. On aika näköjään hyllyttää tällä kertaa Meghan. Hovilla on aina merkityksensä teoilleen, niin erikoisia kuin ne onkin. Odotellaan...

Miksi synttärikuvassa olisi joku muukin kuin synttärisankari itse?

Synttärisankari itse puhui synttärihaastattelussaan suurimmasta lahjastaan jotka olivat hänen ihanat lapsensa. Olisi jotenkin odottanut että nämä "ihanat lapset" olisi kuvattu edes takaa päin synttäriviestissä.

Ehkä RF:lla ei ole näistä lapsista yhtäkään kuvaa..

Megsu ei uskalla tuoda lapsia Britannian maaperälle. Lain mukaan kunkku Charlesilla olisi oikeus ottaa lapset haltuunsa ja kasvattaa heidät itse. Se on näitä ikivanhoja monarkkien valtaoikeuksia. Acrhie sentään syntyi Briteissä, mutta vietiin kiireesti pois. Kuopus Lilibeth ei ole koskaan käynytkään Briteissä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kummallista että joku mainitsi että William ei voi olla mikään anarkistipunkkari. Kaikki hyvät hallitsijat ovat tietyllä tavalla olleet aikansa anarkistipunkkareita. Esim Elisabet ensimmäinen. Hänen ajatuksensa uskonnon roolista oli erittäin anarkistinen ja suopea. 

Millä tavalla Elisabet toinen oli anarkistipunkkari?

Tai edes sen ensimmäinenkään? Victoriasta nyt puhumattakaan.

- eri

Victoriaa ei historia muista merkittävänä muuten kuin ehkä muodin osalta. Hyvä että monarkia jäi edes henkiin hänen jälkeen. Se, että hänestä on tehty tv-sarjoja, ei tarkoita siitä että hän olisi suurmies tai suurnainen

 Elisabet toisella ja Victorialle ei ollut valtaa. 

Vierailija kirjoitti:

Tämä yksi mummo käy tänään peukuttamassa omia vastauksia 9 kertaa. Viime viikolla 13 kertaa. Mitä on tapahtunut? 

Häh???

Se yksi meghanisti peukuttaa välillä niin vimmatusti, muita en ole havainnut. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kummallista että joku mainitsi että William ei voi olla mikään anarkistipunkkari. Kaikki hyvät hallitsijat ovat tietyllä tavalla olleet aikansa anarkistipunkkareita. Esim Elisabet ensimmäinen. Hänen ajatuksensa uskonnon roolista oli erittäin anarkistinen ja suopea. 

Joo, eeeeii. Kuningatar Victoria oli tosiaan ihan anarkistipunkkari.... nooot.

Victorian aikakausi oli melko staattinen. Hänen merkitys liittyy siihen että hän synnytti paljon lapsia joita naitettiin eri puolille Eurooppaa. 

Höphöpö. Hän uudisti Britannian teollisuutta roimasti.

"Muita Viktorian ajan uudistuksia ja keksintöjä olivat esimerkiksi kuolemanrangaistuksen käytön rajoittaminen, tavallisen kansan poliittisten oikeuksien laajentam

Nämä johtui kyllä ihan muusta kuin kuningattaresta. Kannattaa lukea historiaa. 

Eiko ketaan kiinnosta tuo Spencerien tulipalo? Juoksevien hahmojen nahty poistuvan palopaikalta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kummallista että joku mainitsi että William ei voi olla mikään anarkistipunkkari. Kaikki hyvät hallitsijat ovat tietyllä tavalla olleet aikansa anarkistipunkkareita. Esim Elisabet ensimmäinen. Hänen ajatuksensa uskonnon roolista oli erittäin anarkistinen ja suopea. 

Joo, eeeeii. Kuningatar Victoria oli tosiaan ihan anarkistipunkkari.... nooot.

Victorian aikakausi oli melko staattinen. Hänen merkitys liittyy siihen että hän synnytti paljon lapsia joita naitettiin eri puolille Eurooppaa. 

Höphöpö. Hän uudisti Britannian teollisuutta roimasti.

"Muita Viktorian ajan uudistuksia ja keksintöjä olivat esimerkiksi kuolemanrangaistuksen käytön rajoittaminen, tavallisen kansan poliittisten oikeuksien laajentam

Viktorian AJAN keksintöjä. Ei Viktoria itse  puudutusainetta keksinyt. Hänen poikansa taisi kyllä kehitellä jonkun uuden päihteen. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kummallista että joku mainitsi että William ei voi olla mikään anarkistipunkkari. Kaikki hyvät hallitsijat ovat tietyllä tavalla olleet aikansa anarkistipunkkareita. Esim Elisabet ensimmäinen. Hänen ajatuksensa uskonnon roolista oli erittäin anarkistinen ja suopea. 

Joo, eeeeii. Kuningatar Victoria oli tosiaan ihan anarkistipunkkari.... nooot.

Mutta eihän hän jäänyt mieleen minään suurena johtajana vaan synnyttäjänä. 

Kuule edelleenkin puhutaan victoriaanisesta ajasta ja tyylistä. Ja Victoria oli uudistusmielinen ja alkoi nopeasti hyödyntää esimerkiksi rautatietä, kameraa ja lennätintä

lähde Wikipedia

Näinpä ja Victoria rakennutti Britannian teollisuusvientiä edistämään ison näyttelyhallin "Kristallipalatsin" oik Chrystal Palace, joka sai haukkumanimen 'teollisuupalatsi', koska se lasi-ja teräsrakenteineen oli aikalaisten mielestä liian modernia tyyliä!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kummallista että joku mainitsi että William ei voi olla mikään anarkistipunkkari. Kaikki hyvät hallitsijat ovat tietyllä tavalla olleet aikansa anarkistipunkkareita. Esim Elisabet ensimmäinen. Hänen ajatuksensa uskonnon roolista oli erittäin anarkistinen ja suopea. 

Millä tavalla Elisabet toinen oli anarkistipunkkari?

Tai edes sen ensimmäinenkään? Victoriasta nyt puhumattakaan.

- eri

Elisabet I oli sellainen bosslady ettei mitään rajaa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kummallista että joku mainitsi että William ei voi olla mikään anarkistipunkkari. Kaikki hyvät hallitsijat ovat tietyllä tavalla olleet aikansa anarkistipunkkareita. Esim Elisabet ensimmäinen. Hänen ajatuksensa uskonnon roolista oli erittäin anarkistinen ja suopea. 

Joo, eeeeii. Kuningatar Victoria oli tosiaan ihan anarkistipunkkari.... nooot.

Mutta eihän hän jäänyt mieleen minään suurena johtajana vaan synnyttäjänä. 

Kuule edelleenkin puhutaan victoriaanisesta ajasta ja tyylistä. Ja Victoria oli uudistusmielinen ja alkoi nopeasti hyödyntää esimerkiksi rautatietä, kameraa ja lennätintä

lähde Wikipedia

Näinpä ja Victoria r

Enemmän Britannian kehitykseen vaikutti Rousseau, Hume, Whigit, Bentham ja Smith. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kummallista että joku mainitsi että William ei voi olla mikään anarkistipunkkari. Kaikki hyvät hallitsijat ovat tietyllä tavalla olleet aikansa anarkistipunkkareita. Esim Elisabet ensimmäinen. Hänen ajatuksensa uskonnon roolista oli erittäin anarkistinen ja suopea. 

Joo, eeeeii. Kuningatar Victoria oli tosiaan ihan anarkistipunkkari.... nooot.

Victorian aikakausi oli melko staattinen. Hänen merkitys liittyy siihen että hän synnytti paljon lapsia joita naitettiin eri puolille Eurooppaa. 

Höphöpö. Hän uudisti Britannian teollisuutta roimasti.

"Muita Viktorian ajan uudistuksia ja keksintöjä olivat esimerkiksi kuolemanrangaistuksen käytön rajoittaminen,

Ei keksinyt, mutta se kertoo hänen hallintokautensa yhteiskunnallisesta ilmapiiristä, että noita keksintöjä syntyi niin paljon. Ei todellakaan ollut pysähtynyttä, vaan todella dynaamista. Ja Victoria oli varhainen omaksuja, mitä uusimpaa teknologiaan tuli. Hän otti käyttöön ja testaili näitä juttuja mielellään.  Ei todellakaan ollut mikään pysähtynyt tyyppi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kummallista että joku mainitsi että William ei voi olla mikään anarkistipunkkari. Kaikki hyvät hallitsijat ovat tietyllä tavalla olleet aikansa anarkistipunkkareita. Esim Elisabet ensimmäinen. Hänen ajatuksensa uskonnon roolista oli erittäin anarkistinen ja suopea. 

Joo, eeeeii. Kuningatar Victoria oli tosiaan ihan anarkistipunkkari.... nooot.

Victorian aikakausi oli melko staattinen. Hänen merkitys liittyy siihen että hän synnytti paljon lapsia joita naitettiin eri puolille Eurooppaa. 

Höphöpö. Hän uudisti Britannian teollisuutta roimasti.

"Muita Viktorian ajan uudistuksia ja keksintöjä olivat esimerkiksi kuolemanrangaistuksen käytön rajoittaminen,

No kuka monarkki olisi itse keksinyt jonkin keksinnön? Laita ihmeessä top 10 -lista tänne.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kummallista että joku mainitsi että William ei voi olla mikään anarkistipunkkari. Kaikki hyvät hallitsijat ovat tietyllä tavalla olleet aikansa anarkistipunkkareita. Esim Elisabet ensimmäinen. Hänen ajatuksensa uskonnon roolista oli erittäin anarkistinen ja suopea. 

Joo, eeeeii. Kuningatar Victoria oli tosiaan ihan anarkistipunkkari.... nooot.

Mutta eihän hän jäänyt mieleen minään suurena johtajana vaan synnyttäjänä. 

Kuule edelleenkin puhutaan victoriaanisesta ajasta ja tyylistä. Ja Victoria oli uudistusmielinen ja alkoi nopeasti hyödyntää esimerkiksi rautatietä, kameraa ja lennätintä

lähde Wikipedia

Näinpä ja Victoria r

Turha alapeukuttaa. Ihan fakta, jonka kaikki arkkitehtuurin historiaan perentyneet tietävät.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kummallista että joku mainitsi että William ei voi olla mikään anarkistipunkkari. Kaikki hyvät hallitsijat ovat tietyllä tavalla olleet aikansa anarkistipunkkareita. Esim Elisabet ensimmäinen. Hänen ajatuksensa uskonnon roolista oli erittäin anarkistinen ja suopea. 

Joo, eeeeii. Kuningatar Victoria oli tosiaan ihan anarkistipunkkari.... nooot.

Victorian aikakausi oli melko staattinen. Hänen merkitys liittyy siihen että hän synnytti paljon lapsia joita naitettiin eri puolille Eurooppaa. 

Höphöpö. Hän uudisti Britannian teollisuutta roimasti.

"Muita Viktorian ajan uudistuksia ja keksintöjä olivat esimerkiksi kuolemanrangaistuksen käytön rajoittaminen, tavallisen kansan poliittisten oikeuksien laajentam

Viktoria ei todellakaan välittänyt liitoista tai naisten oikeuksista. Hän sattui elämään samaan fiksujen ajattelijoiden ja liikemiesten aikaan jotka saivat positiivisia muutoksia yhteiskunnassa. Kuten esimerkiksi monarkian vallan kutistaminen. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kummallista että joku mainitsi että William ei voi olla mikään anarkistipunkkari. Kaikki hyvät hallitsijat ovat tietyllä tavalla olleet aikansa anarkistipunkkareita. Esim Elisabet ensimmäinen. Hänen ajatuksensa uskonnon roolista oli erittäin anarkistinen ja suopea. 

Joo, eeeeii. Kuningatar Victoria oli tosiaan ihan anarkistipunkkari.... nooot.

Mutta eihän hän jäänyt mieleen minään suurena johtajana vaan synnyttäjänä. 

Kuule edelleenkin puhutaan victoriaanisesta ajasta ja tyylistä. Ja Victoria oli uudistusmielinen ja alkoi nopeasti hyödyntää esimerkiksi rautatietä, kameraa ja lennätintä

lähde Wikip

Täältä voi lukea lisää.

https://fi.wikipedia.org/wiki/Kristallipalatsi

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Katelle valittiin "platform" vasta kun oli nahty Meghan tosi toimissa.

---

Ja kuitenkin Kate oli ollut puuhamassa Heads Togetheria ja muita Royal Foundationin projekteja ennenkuin Harry ja Meghan olivat edes tavanneet. 

Katella ei nayta olevan erikoisempaa kiinnostusta tai intohimoa kannattamiinsa kohteisiin niinkuin Meghanilla on jo ihan nuoresta asti ollut. 

Meghanilla ei ole muuta intohimoa kuin löytää rikas ukko elättämään itseään. Kieltämättä se on onnistunut siinä hyvin, mitä nyt viimeksi epäonnistui. Olisi pitänyt alkaa saalistaa sitä rikkaampaa veljestä ennen kuin se meni St Andrewsiin, jossa se tapasi Catherinen. 

Paitsi että William ei olisi koskaan ollut niin höplästä vedettävä, että olisi Meghaniin langennut. Catherinen kanssakin seurusteli vuosikausia, että varmistui valinneensa oikean naisen. Williamille ei olisi onnistunut lirkuttelu raskaudesta, William olisi vaatinut vankkoja todisteita toisin kuin veljensä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kummallista että joku mainitsi että William ei voi olla mikään anarkistipunkkari. Kaikki hyvät hallitsijat ovat tietyllä tavalla olleet aikansa anarkistipunkkareita. Esim Elisabet ensimmäinen. Hänen ajatuksensa uskonnon roolista oli erittäin anarkistinen ja suopea. 

Millä tavalla Elisabet toinen oli anarkistipunkkari?

Ei kai hän ollutkaan. Eihän hänellä ollut enää valtaa. Valta vietiin kuninkaalta/kuningatterelta vuosituhannen vaihteessa. Lähde: Historia 😁

Näppärää muokata anarkistipunkkarin määritelmää jokaisen hallitsijan kohdalla eri perustein.

Määritelmät muuttuu. Aika kuluu. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kummallista että joku mainitsi että William ei voi olla mikään anarkistipunkkari. Kaikki hyvät hallitsijat ovat tietyllä tavalla olleet aikansa anarkistipunkkareita. Esim Elisabet ensimmäinen. Hänen ajatuksensa uskonnon roolista oli erittäin anarkistinen ja suopea. 

Joo, eeeeii. Kuningatar Victoria oli tosiaan ihan anarkistipunkkari.... nooot.

Mutta eihän hän jäänyt mieleen minään suurena johtajana vaan synnyttäjänä. 

Kuule edelleenkin puhutaan victoriaanisesta ajasta ja tyylistä. Ja Victoria oli uudistusmielinen ja alkoi nopeasti hyödyntää esimerkiksi rautatietä, kameraa ja lennätintä

lähde Wikipedia

Niin muodista ja tyylistä ja siveydestä. Mutta johtajana hän menetti lähes kaiken mitä voi menettää. Mikä oli tosiaan hieno asia. 

Vierailija kirjoitti:

Miten näistä kaikista julkkiksista tulee tällaisia? Eikös se Snoop Dogg ollut myös syytettynä ihan vastaavista jutuista? Ja Naomi Cambpbell on puolestaan laittanut keräämiään hyväntekeväisyysrahoja ylellisiin hotelleihin ja kylpylöihin 4 miljoonaa edesta. Vain 400 000 meni todellisuudessa hyväntekeväisyyteen.

 

Luulisi jokaisen tajuavan, että kaikki tulee joskus ilmi.

Ahneus, se se on. Mitä enemmän saa rahaa, sitä enemmän sitä himoaa lisää. Tavalla millä tahansa, mieluiten tietysti helpoimman kautta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kummallista että joku mainitsi että William ei voi olla mikään anarkistipunkkari. Kaikki hyvät hallitsijat ovat tietyllä tavalla olleet aikansa anarkistipunkkareita. Esim Elisabet ensimmäinen. Hänen ajatuksensa uskonnon roolista oli erittäin anarkistinen ja suopea. 

Millä tavalla Elisabet toinen oli anarkistipunkkari?

Tai edes sen ensimmäinenkään? Victoriasta nyt puhumattakaan.

- eri

Victoriaa ei historia muista merkittävänä muuten kuin ehkä muodin osalta. Hyvä että monarkia jäi edes henkiin hänen jälkeen. Se, että hänestä on tehty tv-sarjoja, ei tarkoita siitä että hän olisi suurmies tai suurnainen

 Elisabet toisella ja Victorialle ei ollut valtaa. 

Jos ei tiedä Victorian (ja Albertin ) ajasta muuta kuin muodin, on vain sivistymätön. Kyllä pitäisi tietää, että Britannia teollistui ja kehittyi teknologisesti valtavasti Victorian aikana, Se on sen taloudellisen kasvun mahtiaikaa.

Britannialle oli kertynyt Napoleonin sotien päättyessä vuonna 1815 velkaa yli miljoona puntaa, ja bruttokansantuotteeseen suhteutettuna sitä oli yli 250 prosenttia. Britannia tasapainotti valtion budjetin ja ryhtyi noudattamaan politiikkaa, joka johtaisi talouden kasvamiseen, jotta velka pienenisi suhteessa talouden kokonaistuotantoon. Britannia onnistui ratkaisemaan velkaantuneisuuden, sillä teollistuminen toi talouden kasvuprosentit, jollaisia ei ollut nähty aikaisemmin

Teollinen kumous muutti yhteiskunnan rakennetta, kun paljon väestöä siirtyi maataloudesta teollisuuden palvelukseen kaupunkeihin. Nopea teollinen kehitys synnytti teollisuustyöväenluokan ja suuria yhteiskunnallisia ongelmia, mikä johti työväenliikkeen muodostumiseen ja sosialististen aatteiden leviämiseen.[1800-luvun alussa Länsi-Euroopan bruttokansantuote asukasta kohden oli noin kaksinkertainen verrattuna Aasian ja Afrikan maihin, mutta 1800-luvun lopussa kuilu teollistuneiden ja teollistumisen ulkopuolelle jääneiden maiden välillä oli revennyt syväksi.

https://fi.wikipedia.org/wiki/Teollinen_vallankumous