Lue keskustelun säännöt.
Prinssi Harry ei taida olla penaalin terävin kynä
06.01.2023 |
Taitaa kulkea suvussa, setänsä Andrew on samanlainen neropatti.
Kommentit (46129)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meghan rajattiin Harryn syntymäpäiväkuvasta...tätä se tiesi. On aika näköjään hyllyttää tällä kertaa Meghan. Hovilla on aina merkityksensä teoilleen, niin erikoisia kuin ne onkin. Odotellaan...
Miksi synttärikuvassa olisi joku muukin kuin synttärisankari itse?
Synttärisankari itse puhui synttärihaastattelussaan suurimmasta lahjastaan jotka olivat hänen ihanat lapsensa. Olisi jotenkin odottanut että nämä "ihanat lapset" olisi kuvattu edes takaa päin synttäriviestissä.
Ehkä RF:lla ei ole näistä lapsista yhtäkään kuvaa..
Megsu ei uskalla tuoda lapsia Britannian maaperälle. Lain mukaan kunkku Charlesilla olisi oikeus ottaa lapset haltuunsa ja kasvattaa
Lain mukaan tuo on mahdollista, mutta käytännössä Charles ei ikinä ottaisi Harryn lapsia huostaansa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kummallista että joku mainitsi että William ei voi olla mikään anarkistipunkkari. Kaikki hyvät hallitsijat ovat tietyllä tavalla olleet aikansa anarkistipunkkareita. Esim Elisabet ensimmäinen. Hänen ajatuksensa uskonnon roolista oli erittäin anarkistinen ja suopea.
Millä tavalla Elisabet toinen oli anarkistipunkkari?
Tai edes sen ensimmäinenkään? Victoriasta nyt puhumattakaan.
- eri
Victoriaa ei historia muista merkittävänä muuten kuin ehkä muodin osalta. Hyvä että monarkia jäi edes henkiin hänen jälkeen. Se, että hänestä on tehty tv-sarjoja, ei tarkoita siitä että hän olisi suurmies tai suurnainen
Elisabet toisella ja Victorialle ei ollut valtaa
Tämä on ongelma että osataan napata artikkeli wikistä mutta ei ymmärretä lainkaan taustaa ja mistä asiat johtuvat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meghan rajattiin Harryn syntymäpäiväkuvasta...tätä se tiesi. On aika näköjään hyllyttää tällä kertaa Meghan. Hovilla on aina merkityksensä teoilleen, niin erikoisia kuin ne onkin. Odotellaan...
Miksi synttärikuvassa olisi joku muukin kuin synttärisankari itse?
Synttärisankari itse puhui synttärihaastattelussaan suurimmasta lahjastaan jotka olivat hänen ihanat lapsensa. Olisi jotenkin odottanut että nämä "ihanat lapset" olisi kuvattu edes takaa päin synttäriviestissä.
Ehkä RF:lla ei ole näistä lapsista yhtäkään kuvaa..
Megsu ei uskalla tuoda lapsia Britannian maaperälle. Lain mukaan kunkku Charlesilla olisi oikeus ottaa lapset haltuunsa ja kasvattaa
Ei voi kasvattaa sellaisia lapsia, joita ei ole.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kummallista että joku mainitsi että William ei voi olla mikään anarkistipunkkari. Kaikki hyvät hallitsijat ovat tietyllä tavalla olleet aikansa anarkistipunkkareita. Esim Elisabet ensimmäinen. Hänen ajatuksensa uskonnon roolista oli erittäin anarkistinen ja suopea.
Joo, eeeeii. Kuningatar Victoria oli tosiaan ihan anarkistipunkkari.... nooot.
Mutta eihän hän jäänyt mieleen minään suurena johtajana vaan synnyttäjänä.
Kuule edelleenkin puhutaan victoriaanisesta ajasta ja tyylistä. Ja Victoria oli uudistusmielinen ja alkoi nopeasti hyödyntää esimerkiksi rautatietä, kameraa ja lennätintä
lähde Wikip
Where in the US has the most Victorian houses?
Old Louisville in Kentucky has the highest concentration of restored Victorian homes in the US. Originally called the Southern Extension, Old Louisville was built in the 1870s as a suburb, which was 48 city blocks long and filled with Victorian mansions.Sep 10, 2019
Melkein jokaisessa vanhemmassa kaupungissa USAssa on 'Victorian Painted Lady' taloja. San Franciscossa kuuluisimmat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kummallista että joku mainitsi että William ei voi olla mikään anarkistipunkkari. Kaikki hyvät hallitsijat ovat tietyllä tavalla olleet aikansa anarkistipunkkareita. Esim Elisabet ensimmäinen. Hänen ajatuksensa uskonnon roolista oli erittäin anarkistinen ja suopea.
Joo, eeeeii. Kuningatar Victoria oli tosiaan ihan anarkistipunkkari.... nooot.
Mutta eihän hän jäänyt mieleen minään suurena johtajana vaan synnyttäjänä.
Kuule edelleenkin puhutaan victoriaanisesta ajasta ja tyylistä. Ja Victoria oli uudistusmielinen ja alkoi nopeasti hyödyntää esimerkiksi rautatietä, kamera
Miksi Englannin kuningatterelta vietiin valta vaikka näin hienoja taloja rakennettiin Englantiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kummallista että joku mainitsi että William ei voi olla mikään anarkistipunkkari. Kaikki hyvät hallitsijat ovat tietyllä tavalla olleet aikansa anarkistipunkkareita. Esim Elisabet ensimmäinen. Hänen ajatuksensa uskonnon roolista oli erittäin anarkistinen ja suopea.
Joo, eeeeii. Kuningatar Victoria oli tosiaan ihan anarkistipunkkari.... nooot.
Mutta eihän hän jäänyt mieleen minään suurena johtajana vaan synnyttäjänä.
Kuule edelleenkin puhutaan victoriaanisesta ajasta ja tyylistä. Ja Victoria oli uudistusmielinen ja alkoi nopeasti hyödyntää esimerkiksi rautatietä, kameraa ja lennätintä
lähde Wikip
Sä et ole kovin pätevä historioitsijana, joten älä jaksa....
Queen Victoria is associated with Britain's great age of industrial expansion, economic progress and, especially, empire. At her death, it was said, Britain had a worldwide empire on which the sun never set....
on social issues, she tended to favour measures to improve the lot of the poor, such as the Royal Commission on housing. She also supported many charities involved in education, hospitals and other areas.
Victoria and her family travelled and were seen on an unprecedented scale, thanks to transport improvements and other technical changes such as the spread of newspapers and the invention of photography. Victoria was the first reigning monarch to use trains - she made her first train journey in 1842.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Katelle valittiin "platform" vasta kun oli nahty Meghan tosi toimissa.
---
Ja kuitenkin Kate oli ollut puuhamassa Heads Togetheria ja muita Royal Foundationin projekteja ennenkuin Harry ja Meghan olivat edes tavanneet.
Katella ei nayta olevan erikoisempaa kiinnostusta tai intohimoa kannattamiinsa kohteisiin niinkuin Meghanilla on jo ihan nuoresta asti ollut.
Eipä tietenkään. Pitäisi olla jo lapsena aktivisti että kelpaa. Uskoisin että Kate kyllä suhtautuu esimerkiksi mielenterveysprojektiin intohimolla, onhan hänen veljensä kertonut julkisesti omista kokemuksistaan. Katen sydäntä lähellä tuntuvat olevan liikkumiseen ja luontoon liittyvät tekemiset, se on melko leimallista hänelle. Uskon että välittää myös aidosti varhaislapsuuden projektistaan.
Meghan on varmasti feministi ja uskon että myös ihonväriin liittyvät haasteet ovat lähellä sydäntä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meghanilla on syytäkin pysyä piilossa. Lakimiehillä ja tiedottajilla on iso urakka keksiä selitykset sille, että hyväntekeväisyysjärjestön kirjanpidosta puuttuu puolet ja loppu on sotkua. Pienistä rikkeistä ei ole kysymys, vaan teillä tietymättömillä on miljoonia.
Lähde?
Jokainen brittiläinen sanomalehti viimeisten puolentoista vuorokauden aikana.
Ja taas rahvas uskoo joka sanan. (Kunnes toisin todistetaan.)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meghan rajattiin Harryn syntymäpäiväkuvasta...tätä se tiesi. On aika näköjään hyllyttää tällä kertaa Meghan. Hovilla on aina merkityksensä teoilleen, niin erikoisia kuin ne onkin. Odotellaan...
Miksi synttärikuvassa olisi joku muukin kuin synttärisankari itse?
Synttärisankari itse puhui synttärihaastattelussaan suurimmasta lahjastaan jotka olivat hänen ihanat lapsensa. Olisi jotenkin odottanut että nämä "ihanat lapset" olisi kuvattu edes takaa päin synttäriviestissä.
Ehkä RF:lla ei ole näistä lapsista yhtäkään kuvaa..
Megsu ei uskalla tuoda lapsia Britannian maaperälle. Lain mukaan kunkku Charlesil
Mina haluaisin nahda mita tapahtuu jos Charles yrittaisi kidnapata USAn kansalaisen UK:ssa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kummallista että joku mainitsi että William ei voi olla mikään anarkistipunkkari. Kaikki hyvät hallitsijat ovat tietyllä tavalla olleet aikansa anarkistipunkkareita. Esim Elisabet ensimmäinen. Hänen ajatuksensa uskonnon roolista oli erittäin anarkistinen ja suopea.
Joo, eeeeii. Kuningatar Victoria oli tosiaan ihan anarkistipunkkari.... nooot.
Mutta eihän hän jäänyt mieleen minään suurena johtajana vaan synnyttäjänä.
Kuule edelleenkin puhutaan victoriaanisesta ajasta ja tyylistä. Ja Victoria oli uudistusmielinen ja alkoi nopeasti hyödyntää esimerkiksi rautatietä, kameraa ja lennätintä
lähde Wikipedia
Niin muodista ja tyyli
No, ole sinä, mitä mieltä olet, mutta historioitsijoiden ammattilaispiireissä Victoriaa pidetään Britannian symbolina. Valtakunta ts Yhdistynyt kuningaskunta levittäytyi ja oli laajimmillaan juuri Victorian aikana.
In her later years, she became the symbol of the British Empire. Both the Golden (1887) and the Diamond (1897) Jubilees, held to celebrate the 50th and 60th anniversaries of the Queen's accession, were marked with great displays and public ceremonies. On both occasions, Colonial Conferences attended by the Prime Ministers of the self-governing colonies were held.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meghan rajattiin Harryn syntymäpäiväkuvasta...tätä se tiesi. On aika näköjään hyllyttää tällä kertaa Meghan. Hovilla on aina merkityksensä teoilleen, niin erikoisia kuin ne onkin. Odotellaan...
Miksi synttärikuvassa olisi joku muukin kuin synttärisankari itse?
Synttärisankari itse puhui synttärihaastattelussaan suurimmasta lahjastaan jotka olivat hänen ihanat lapsensa. Olisi jotenkin odottanut että nämä "ihanat lapset" olisi kuvattu edes takaa päin synttäriviestissä.
Ehkä RF:lla ei ole näistä lapsista yhtäkään kuvaa..
Megsu ei uskalla tuoda lapsia Britannian maaperälle. Lain mukaan kunkku Charlesil
Ei niin, mutta Megsu ei luota siihen. Ja lapset ovat aina hänen viimeinen kiristyskorttinsa myös Harryn suhteen, siis jos mitään muuta ei keksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kummallista että joku mainitsi että William ei voi olla mikään anarkistipunkkari. Kaikki hyvät hallitsijat ovat tietyllä tavalla olleet aikansa anarkistipunkkareita. Esim Elisabet ensimmäinen. Hänen ajatuksensa uskonnon roolista oli erittäin anarkistinen ja suopea.
Joo, eeeeii. Kuningatar Victoria oli tosiaan ihan anarkistipunkkari.... nooot.
Heh heh. Sanoin hyvät hallitsijat. Victorian aikana monarkia muuttui perustuslailliseksi. Joten ei häntä lueta suuriin hallitsijoihin.
Kyllä luetaan.
Kuvakin on ihan ekana.
https://www.historyextra.com/period/viking/top-11-monarchs-in-british-h…
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kummallista että joku mainitsi että William ei voi olla mikään anarkistipunkkari. Kaikki hyvät hallitsijat ovat tietyllä tavalla olleet aikansa anarkistipunkkareita. Esim Elisabet ensimmäinen. Hänen ajatuksensa uskonnon roolista oli erittäin anarkistinen ja suopea.
Joo, eeeeii. Kuningatar Victoria oli tosiaan ihan anarkistipunkkari.... nooot.
Heh heh. Sanoin hyvät hallitsijat. Victorian aikana monarkia muuttui perustuslailliseksi. Joten ei häntä lueta suuriin hallitsijoihin.
Ai ei vai?!!!
https://evanevanstours.com/blog/famous-kings-queens-english-british-his…
Brittimammat: Onko tallainen miesten juorukerho normaalia teidan TV:ssa? On toyhtohyyppaa ja hyypiota. Ei saisi amerikkalaisia miehia noin esiintymaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meghan rajattiin Harryn syntymäpäiväkuvasta...tätä se tiesi. On aika näköjään hyllyttää tällä kertaa Meghan. Hovilla on aina merkityksensä teoilleen, niin erikoisia kuin ne onkin. Odotellaan...
Miksi synttärikuvassa olisi joku muukin kuin synttärisankari itse?
Synttärisankari itse puhui synttärihaastattelussaan suurimmasta lahjastaan jotka olivat hänen ihanat lapsensa. Olisi jotenkin odottanut että nämä "ihanat lapset" olisi kuvattu edes takaa päin synttäriviestissä.
Ehkä RF:lla ei ole näistä lapsista yhtäkään kuvaa..
Megsu ei uskalla tuoda lapsia
No onko lapsia vai sohvatyynyjä? Kuka ratkaisee tämän mysteerin?
Rahalla ostettu kapteenin arvo.
Suojassa bunkkerissa henkivartijan mukana
Ketju on lukittu.
Haha, sieltähän se diagnoosikin tuli, hyvin Meghanin olet jo oppinut tuntemaan :D Kyllä tuolla riittävät empatiat saa, kukaan ei sairasta niin pahaa tautia kuin MemyselfandI!