Lue keskustelun säännöt.
Prinssi Harry ei taida olla penaalin terävin kynä
06.01.2023 |
Taitaa kulkea suvussa, setänsä Andrew on samanlainen neropatti.
Kommentit (46129)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näin tuossa aamulla videoklipin Harrystä ja Richard Marxista ja mietin että aika kauas on prinssi tullut. Klipissä siis Richard Marx (joka meillä kai tunnetaan parhaiten hitistään Right Here Waiting 1980-luvun loppupuolelta) on ollut esiintymässä Kevin Costnerin hyväntekeväisyystapahtumassa ja Harry tulee onnittelemaan häntä ja joutuu jopa esittelemään itsensä. "Hi Richard, Im Prince Harry, you did great".
Klipissä on mielenkiintoista se, että roolit ovat ikäänkuin päinvastoin. Richard Marx melkeinpä on huomaamatta Harrya joka ujosti yrittää esittäytyä ja kätellä miestä.
Harry pelasi siis varman päälle ja esitteli itsensä prinssiksi sen sijaan, että olisi käyttänyt sukunimeään.
On taas niin nälvivän puolueellinen kommentti tilaisuudesta joss
Millä tavalla nälvivän puolueellinen kommentti? Tottahan tuo oli.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jopa Suomessakin jo puhutaan diktaattorista korkokengissä:
https://www.is.fi/kuninkaalliset/art-2000010707696.htmlSamaa mieltä muutamien kommenttaattorien kanssa siitä, että Meghan on selvästi vaativa pomo. Se, onko liian vaativa, on varmaan tässä se kysymys, ja toki usein on veteen piirretty viiva. Selvältä kuitenkin vaikuttaa että kaikki eivät tykkää olla heidän palveluksessaan.
Valentine Low luonnehtii Meghania sanomalla että arvelee tämän olevan älykäs. Arvelee myös että Meghan on sellainen ihminen joka usein kuvittelee olevansa huoneen älykkäin ihminen, tämä toki näkyykin sitten siinä että he eivät juuri neuvoja kuuntele.
Suomessakin puhutaan pahaa sita mukaa kuin Mikko ja Noora kerkiavat kaantaa vanhoja teksteja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
X:ssä kerrottiin että Harrylla oli tuolla avecina kaunis blondi - hänen surffauksen opettajansa! Meghan oli ostanut hänelle surffiopetusta synttärilahjaksi, ja Harry taisikin tykästyä opettajaansa.
Harryn vieressä ei istunut ketään blondia vaan vanhoja ukkoja sekä nuori tumma hiuksinen nainen. 🤔
Mutta kun X tietää totuuden. Hahhhahaa. Taas vedetty huulesta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
X:ssä kerrottiin että Harrylla oli tuolla avecina kaunis blondi - hänen surffauksen opettajansa! Meghan oli ostanut hänelle surffiopetusta synttärilahjaksi, ja Harry taisikin tykästyä opettajaansa.
No eikö hänen tyyppinsä ole aiemmin ollut juuri blondit? Edelliset tyttöystävät ainakin olivat ja toki jumaloitu Dianakin.
Mitä surffauksen ope siellä tekisi?
Oli Harryn seuralaisena
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmettelen suuresti näitä Meghan-faneja. Olen asunut useamman vuoden Santa Barbarassa, en toki Montecitossa enkä jenkkiläisittäin hulppeassa mansionissa tai manorissa. Tosin minulla on oikea yliopistotutkinto, oikeat lapset, mies, joka ei ole prinssi vaan tavis joka ei käytä huumeita, löydän myös "nordic-kirjaimet" koneelta vaikka silmät ummessa.
Hollywood Reporter on hyvin arvostettu ja vahvaa valtamediaa. Se ei ole mikään "trumpilainen" tai oikeistokonservatiivinen. Sitä voisi kutsua ja kutsutaankin "woke-raamatuksi". The Hollywood Reporter on myös valmis puhumaan julkisesti löydöksistään Acces Hollywood'in TV:showssa Hollywood reporterin Co-Editor in Chief Maer Roshanin toimesta. Eli he ovat täysin varmoja asiastaan.
Meghan ja Harry väittivät että pahat puheet Meghanista johtuivat Buckinghamin palatsista, ja miehistä "harmaissa puvuissa" ja palatsin ja brittilehdistön orga
Mitähän ne lastenhoitajat on oikeasti edes tehneet, kun nukeissa ei ole hirveästi hoitamista?
Vaihtelevat sparen spareille silloin tällöin kivoja lahjaksi saatuja vaatteita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuinka moni oikeasti esittelee itsensä arvonimellä, tutkinnolla tai ammatilla? Itse esittäydyn yleensä etunimellä.
No työtehtävissä esittäydyn 100% AINA ammattinimikkeelläni. En ole työssäni minä, vaan ammattiminä.
Ja Harry oli siellä prinssin ammatissa työtänsä tekemässä?
Oli kutsuttu konserttiin jakamaan palkintoja. Pitipa puheenkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kuinka moni oikeasti esittelee itsensä arvonimellä, tutkinnolla tai ammatilla? Itse esittäydyn yleensä etunimellä.
Muistan kuulleeni että britit paheksuvat sitä että Meghan allekirjoittaa esim. kirjeensä aina "Meghan, the Duchess of Sussex" kun esimerkiksi Charles allekirjoittaa nimensä vain "Charles" ei mitään tyyliin Charles III, The head of the Commonwealth and the king of the United Kingdom jne...
William ja Catherine allekirjoittaa kirjeensä myös pelkillä etunimillä. Harry oli armeijassa "luutnantti Wales". Jostain muistan kuulleeni että brittiaateliset esittelevät itsensä joko etunimillä tai sitten käyttävät "sukunimenään" sitä aluetta mihin heidän aatelisarvonsa liittyy. Eli sitä aatelisarvoa ei yleensä mainita kun esitellään itsensä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuinka moni oikeasti esittelee itsensä arvonimellä, tutkinnolla tai ammatilla? Itse esittäydyn yleensä etunimellä.
Muistan kuulleeni että britit paheksuvat sitä että Meghan allekirjoittaa esim. kirjeensä aina "Meghan, the Duchess of Sussex" kun esimerkiksi Charles allekirjoittaa nimensä vain "Charles" ei mitään tyyliin Charles III, The head of the Commonwealth and the king of the United Kingdom jne...
William ja Catherine allekirjoittaa kirjeensä myös pelkillä etunimillä. Harry oli armeijassa "luutnantti Wales". Jostain muistan kuulleeni että brittiaateliset esittelevät itsensä joko etunimillä tai sitten käyttävät "sukunimenään" sitä aluetta mihin heidän aatelisarvonsa liittyy. Eli sitä aatelisarvoa ei yleensä mainita kun esitellään itsensä.
Charles kirjoittaa nimikirjoituksenaan Charles R. R=Rex=kuningas. Samalla tavalla Elisabet kirjoitti nimensä Elizabeth R. R=Regina=kuningatar. Hiljaisella tavalla itsetietoisina asemastaan muiden yläpuolella, ei korskeasti kehuskellen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuinka moni oikeasti esittelee itsensä arvonimellä, tutkinnolla tai ammatilla? Itse esittäydyn yleensä etunimellä.
Muistan kuulleeni että britit paheksuvat sitä että Meghan allekirjoittaa esim. kirjeensä aina "Meghan, the Duchess of Sussex" kun esimerkiksi Charles allekirjoittaa nimensä vain "Charles" ei mitään tyyliin Charles III, The head of the Commonwealth and the king of the United Kingdom jne...
William ja Catherine allekirjoittaa kirjeensä myös pelkillä etunimillä. Harry oli armeijassa "luutnantti Wales". Jostain muistan kuulleeni että brittiaateliset esittelevät itsensä joko etunimillä tai sitten käyttävät "sukunimenään" sitä aluetta mihin heidän aatelisarvonsa liittyy. Eli sitä aatelisarvoa ei yleensä mainita kun esitellään itsensä.
Erona Harrylla ja mainituilla henkilöillä on se, että Harry ei ole yhtään mitään ilman titteliään. Kaikki muut ovat hovin duunissa, mutta Harry tekee töitä vain itselleen. Tai Meghanille tietysti, mutta se on vain muotoseikka.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuinka moni oikeasti esittelee itsensä arvonimellä, tutkinnolla tai ammatilla? Itse esittäydyn yleensä etunimellä.
Muistan kuulleeni että britit paheksuvat sitä että Meghan allekirjoittaa esim. kirjeensä aina "Meghan, the Duchess of Sussex" kun esimerkiksi Charles allekirjoittaa nimensä vain "Charles" ei mitään tyyliin Charles III, The head of the Commonwealth and the king of the United Kingdom jne...
William ja Catherine allekirjoittaa kirjeensä myös pelkillä etunimillä. Harry oli armeijassa "luutnantti Wales". Jostain muistan kuulleeni että brittiaateliset esittelevät itsensä joko etunimillä tai sitten käyttävät "sukunimenään" sitä aluetta mihin heidän aatelisarvonsa liittyy. Eli sitä aatelisarvoa ei yleensä mainita kun esitellään itsensä.
Charles kirjoittaa nimikirjoituksenaan 
Kun googlaa näitä kirjeitä mitä ihmiset ovat saaneet Charlesilta, niin joissain on R mutta joissain ei. Mun britti ex-pomo oli saanut viime talvena kiitoskirjeen Charlesilta jonkun hyväntekeväisyystempauksen järjestämisen johdosta. siis sellaisen konekirjoitetun muutaman rivin ja Charles oli kuulakärkikynällä sutaissut allekirjoituksen ja siinä ei kyllä ollut R, perässä. Siinä oli vain "Charles".
Entä jos nuo Buckinghamin palatsista tulevat kiitosviesti onkin kuninkaan puolesta allekirjoittanut joku "Charles"-niminen tallirenki joka ei rohkene käyttää "R"?
Brittiserkkujeni mummi oli aikoinaan saanut prinsessa annelta kiitoskortin ja siinä oli allekirjoituksena vain "Anne".
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos sitten vähän vähemmän viralliset kirjeet tulevat pelkällä Charlesilla? 🤔
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jopa Suomessakin jo puhutaan diktaattorista korkokengissä:
https://www.is.fi/kuninkaalliset/art-2000010707696.htmlSamaa mieltä muutamien kommenttaattorien kanssa siitä, että Meghan on selvästi vaativa pomo. Se, onko liian vaativa, on varmaan tässä se kysymys, ja toki usein on veteen piirretty viiva. Selvältä kuitenkin vaikuttaa että kaikki eivät tykkää olla heidän palveluksessaan.
Valentine Low luonnehtii Meghania sanomalla että arvelee tämän olevan älykäs. Arvelee myös että Meghan on sellainen ihminen joka usein kuvittelee olevansa huoneen älykkäin ihminen, tämä toki näkyykin sitten siinä että he eivät juuri neuvoja kuuntele.
"Vaativan" ja "liian vaativan" ero on siinä, että jälkimmäinen ei ymmärrä antavansa tehtäviä, joiden suorittaminen on mahdotonta.
On myös eroa siinä miten työtehtävistä ilmoitetaan. Onko se klo viiden vaativa sähköposti, stileteissä marssimista sormi ojossa, vaiko asiallista ja rakentavaa.
Vierailija kirjoitti:
Homecoming-kuvassa todella munkin silmään näyttää siltä, että Megsun pää on leikattu ja liimattu toisen naisen vartaloon. Meghan on pienirintainen, etten sanoisi lähes lauta. Kuvan naisella on isompi rintavarustus tai sitten puvussa on täytettä. Käsivarsi on todellakin pehmeä eikä luinen. Meghanin luisevia paljaita käsivarsia ja olkapäitähän olemme saaneet katsella joka toisessa asukuvassa. Hän esiintyy mielellään niin silloinkin, kun se ei ole soveliasta.
Tuohon aikaan naisten rintojen koosta ei voinut päätellä mitään. "Jättidaisarit" oli "à la mode", joko kirurgisesti hankittuina tai sitten geelitäytteitä rintsikoihin niin että piisasi. Tosin tuon naisen rinnat näyttää luomuilta. Tuon ajan silikonirinnat oli puolipalloja ja geelitäytteiset rintsikat sai rinnat myös puolipalloiksi. Meghanilla on kyllä selvästi pidemmät käsivarret kuin tuolla naisella ja luisevammat.
Varoitus herkkäuskoisille: Nyt on Kamala Harris kuvienväärentäjien riepoteltavana. Somessa leviää hänestä kuvia escort-seuralaisena ihankuin Meghanista jahtiseuralaisena. Mikä puute näitä miehiä vaivaa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuinka moni oikeasti esittelee itsensä arvonimellä, tutkinnolla tai ammatilla? Itse esittäydyn yleensä etunimellä.
No työtehtävissä esittäydyn 100% AINA ammattinimikkeelläni. En ole työssäni minä, vaan ammattiminä.
Harryyn tuo ei sitten sovellu millään lailla.
Sopii hienosti kun oli Carpinteriassa tekemässä duunia palkintojen jakajana.
Ketju on lukittu.
Mitä Pink liittyy tähän? Tai Meghanin lämpimät vaatteet?