Lue keskustelun säännöt.
Prinssi Harry ei taida olla penaalin terävin kynä
06.01.2023 |
Taitaa kulkea suvussa, setänsä Andrew on samanlainen neropatti.
Kommentit (46129)
Osaako Harry kirjoittaa koko nimensä oikein? Vai onko sukunimi vaihtunut?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Varoitus herkkäuskoisille: Nyt on Kamala Harris kuvienväärentäjien riepoteltavana. Somessa leviää hänestä kuvia escort-seuralaisena ihankuin Meghanista jahtiseuralaisena. Mikä puute näitä miehiä vaivaa?
Mä oon nähnyt escort-Kamalasta kuvan aikoja sitten. Miksi luulit häntä sanottavan "Heals up" Kamalaksi? Ei ole uusi juttu.
*Heals up*? Vai tarkoitatko kenties Heels up? Vai eikö se nyt niin tarkkaa ole tuon englannin kanssa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Varoitus herkkäuskoisille: Nyt on Kamala Harris kuvienväärentäjien riepoteltavana. Somessa leviää hänestä kuvia escort-seuralaisena ihankuin Meghanista jahtiseuralaisena. Mikä puute näitä miehiä vaivaa?
Mä oon nähnyt escort-Kamalasta kuvan aikoja sitten. Miksi luulit häntä sanottavan "Heals up" Kamalaksi? Ei ole uusi juttu.
*Heals up*? Vai tarkoitatko kenties Heels up? Vai eikö se nyt niin tarkkaa ole tuon englannin kanssa?
😆😆😂
Harryn eilinen esiintyminen on saanut aikamoista kritiikkiä briteiltä. Jo hänen läsnäolonsa on kyseenalaistettu sillä perusteella, että hänellä ei ole muuta sanottavaa kuin "tsemppiä hei" ja että "minun äippäni olisi tosi ylpeä teistä". Harry on keski-ikäinen mies, jolla on aina ollut mahdollisuudet saada parasta mahdollista apua, joten hänen samaistuminensa mielenterveysongelmista kärsiviin nuoriin on irvokasta. On myös tuotu esiin se, että Harry ei edes tunnistanut oman vaimonsa itsetuhoisuutta eikä ole jälkeenpäinkään pahemmin noteerannut sitä, koska hänen omat jättimäiset traumansa ovat kaikkien muiden ihmisten vaikeuksien yläpuolella.
Harryn katsotaan jo tahraavan Dianan mainetta. Nykynuorille Diana on hämärä menneisyyden hahmo. Dianan aikalaisetkaan eivät katso hyvällä sitä, että Harry matkustelee pitkin maailmaa puhumassa ammoin kuolleen äitinsä suulla. Harry tuskin edes muistaa Dianaa henkilönä, joten kaikki, mitä Diana Harryn mukaan sanoisi, on Harryn omia ajatuksia.
Harry taitaa itsekin tietää työntyneensä rooliin, johon hän ei kuulu. Hänen esiintymisensä oli epävarmaa, ja hän oli silminnähden hermostunut. Itse perustamissaan tilaisuuksissa hän aina mahtuu lavalle keskustelemaan siitä huolimatta, ettei hänellä ole mitään annettavaa. Mutta jos kerran Diana näkee, että Harry tekee hienoa työtä, niin kai se sitten niin on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Harryn eilinen esiintyminen on saanut aikamoista kritiikkiä briteiltä. Jo hänen läsnäolonsa on kyseenalaistettu sillä perusteella, että hänellä ei ole muuta sanottavaa kuin "tsemppiä hei" ja että "minun äippäni olisi tosi ylpeä teistä". Harry on keski-ikäinen mies, jolla on aina ollut mahdollisuudet saada parasta mahdollista apua, joten hänen samaistuminensa mielenterveysongelmista kärsiviin nuoriin on irvokasta. On myös tuotu esiin se, että Harry ei edes tunnistanut oman vaimonsa itsetuhoisuutta eikä ole jälkeenpäinkään pahemmin noteerannut sitä, koska hänen omat jättimäiset traumansa ovat kaikkien muiden ihmisten vaikeuksien yläpuolella.
Harryn katsotaan jo tahraavan Dianan mainetta. Nykynuorille Diana on hämärä menneisyyden hahmo. Dianan aikalaisetkaan eivät katso hyvällä sitä, että Harry matkustelee pitkin maailmaa puhumassa ammoin kuolleen äitinsä suulla. Harry tuskin edes muistaa Dianaa henkilönä, joten kaikki, mitä Diana Ha
No ei tietenkään Harry tunnistanut vaimonsa itsetuhoisuutta, koska sitä ei ollut ennen Oprah-haastattelua, duh. 🙄 Ihanko oikeasti ihmiset eivät vielä tajua?? Harry on vajaa monella tavalla, mutta tuota juttua hänen niskaansa ei sovi sälyttää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Harryn eilinen esiintyminen on saanut aikamoista kritiikkiä briteiltä. Jo hänen läsnäolonsa on kyseenalaistettu sillä perusteella, että hänellä ei ole muuta sanottavaa kuin "tsemppiä hei" ja että "minun äippäni olisi tosi ylpeä teistä". Harry on keski-ikäinen mies, jolla on aina ollut mahdollisuudet saada parasta mahdollista apua, joten hänen samaistuminensa mielenterveysongelmista kärsiviin nuoriin on irvokasta. On myös tuotu esiin se, että Harry ei edes tunnistanut oman vaimonsa itsetuhoisuutta eikä ole jälkeenpäinkään pahemmin noteerannut sitä, koska hänen omat jättimäiset traumansa ovat kaikkien muiden ihmisten vaikeuksien yläpuolella.
Harryn katsotaan jo tahraavan Dianan mainetta. Nykynuorille Diana on hämärä menneisyyden hahmo. Dianan aikalaisetkaan eivät katso hyvällä sitä, että Harry matkustelee pitkin maailmaa puhumassa ammoin kuolleen äitinsä suulla. Harry tuskin edes muis
Eihän Harry edelleenkään tunnista vaimonsa mielenterveyshäiriöitä. Niitä on Megsulla ollut aina.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eroa pukkaa viimeistään ensi vuonna.
Joo, oli se Harryn räplääminen vaatteidensa ja käsiensä kanssa siellä lavalla ihan kauheeta kattoo. Ja istua röhnötti tuolissa, kun neitokaiset tulivat paikoilleen, unohtanut täysin käytöstavat, kun Meghan ei ole komentelemassa, mitä Harryn pitää milloinkin tehdä. Ja se "puhe" sitten! 🙄 Öö-öö ja öö-öö, samaa sanasalaattia, mitä Meghankin aina suoltaa. Ja tämä mies kasvoi kuninkaallisena prinssinä, ei hyvää päivää. Mitähän Diana sanoisi, tosiaan. 🙄
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Voiko tuo narsku tuntea häpeeä tekemisistään vai miksi piilottelee. Vai onko tämä joku pr juttu. Sehän irvisteli sitä enemmän mitä enemmän oli paineita näissä kuninkaallisuusjutuissa. Harryn suku ei edes vilaissut sinnekään päin.
Harry raapii laarin pohjaa. Hän tietää, että nuoriso ja ilmasto ovat aiheita, joilla ratsastamista ei yleensä kehdata kritisoida, joten hän voi vielä turvallisin mielin poltella lentopetrolia hengennostattelumatkoillaan. Ja säästöähän tulee siinä, että Harry-sirkuksen varsinainen vetonaula, Diana, ei tarvitse lentokoneessa omaa istuinta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nyt löytyi hyvä video! Meghanin sanasalaatin analysoiminen sanasalaatiksi Meghanin julkisissa paneeleissa esittämien lausuntojen avulla. Ja Harry-parka ei tiedä mitään mistään. 😁
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuinka moni oikeasti esittelee itsensä arvonimellä, tutkinnolla tai ammatilla? Itse esittäydyn yleensä etunimellä.
Muistan kuulleeni että britit paheksuvat sitä että Meghan allekirjoittaa esim. kirjeensä aina "Meghan, the Duchess of Sussex" kun esimerkiksi Charles allekirjoittaa nimensä vain "Charles" ei mitään tyyliin Charles III, The head of the Commonwealth and the king of the United Kingdom jne...
William ja Catherine allekirjoittaa kirjeensä myös pelkillä etunimillä. Harry oli armeijassa "luutnantti Wales". Jostain muistan kuulleeni että brittiaateliset esittelevät itsensä joko etunimillä tai sitten käyttävät "sukunimenään" sitä aluetta mihin heidän aatelisarvonsa liittyy. Eli sitä aatelisarvoa ei yleensä mainita kun esitellään itsensä.
Aikoinaan lehti julkaisi haastattelun ja lehden IG tili julkaisi kuvan ja tekstin "Meghan Markle" joka oli sitten muokattu "Meghan, the Duchess of Sussex". Pienen pieni julkaisu IG:ssa, mutta että siihenkin piti ihan muistuttaa Meghanin arvo. Voin kuvitella Meghanin itse tai joku hänen henkilökunnastaan nuhtelevan julkaisijaa kuinka se on herttuatar, EI Meghan!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ketaan ei kiinnosta tyhjakatse jolla ei ole mitaan karismaa.
Senpa takia sina et siella suosiossa olekaan, vaan yksin ja muiden välttelemänä (olen tässä välillä käymässä keittiössä, niin sain ääkköset tulemaan), ja pitaa jollain suomalaisella mammapalstalla kayda patemassa.
Yksi noista vuotajista työskentelee ilmeisesti vielä kauhukaksikolla. Siis se, joka ilmaisi Meghanin olevan diktaattori korkeilla koroilla. Veikkaan että vuotaja on Härry itse, varsinkin tuo maininta, että saa miehetkin kyyneliin :(
Kuuntelin Lady C:n uusimman videon ja hän esitti siinä mielenkiintoisen jutun minkä hälle oli kertonut "Meghania lähellä oleva lähde". Eli nämä henkilökunnan kiusaamisvätökset olisivat Meghanin itsensä alkuunpistämiä tai vuotamia.
Kyse oli hovissa siitä, että Meghanin raskausvatsasta alkoi tulla siinä määrin kyselyitä Sussexien PR-tiimille hoviin, eli varsinkin sen jälkeen kun "vauvamaha" putosi polviin, mistä on se kuvakin. Meghan vuosi julkisuuteen työntekijöiden kiusaamisväitteet, jotka hovi olisi halunnut tutkia ja hoitaa hiljaisuudessa. Meghanilla oli jo suunnitelmat valmiina, hän käänsi asiat näppärästi niin, että kyseessä on kulttuurieroavaisuudet: Meghan on tottunut amerikkalaiseen tehokkaaseen työkulttuuriin, ja hovin työntekijät ovat tottuneet "laiskempaan" kulttuuriin ja heillä on vaikeuksia pysyä ahkeran pomonsa tahdissa. Meghan on myös tottunut sanomaan negatiivisetkin asiat suoraan ja hovissa on totuttu että ollaan hienotunteisia ja silotellaan. Myös rasismi, Hovi on toksinen ja rasistinen työpaikka. Eli meghan halusi lopettaa kyselyt raskaudestaan luomalla vielä suuremman uutisen, johon lehdistö tarttui. Meghan oli vielä tuntematon, joten Meghan onnistui kääntämään tämänkin episodin osittain voitokseen. Amerikkalaiset ja britikin näkivät hänet ahkerana ja työtäpelkäämättömänä ja hovin työntekijät rasisteina, laiskoiksi tottuneina nössöinä jotka ruikuttaa pienestäkin.
Nyt Meghanin raskauksia on ilmeisesti taas alettu epäilemään joten Meghan vuoti uuden kiusaamiskandaalin Montecito-manoristaan. Pitää muistaa että The Hollywood Reporter on pitkän aikaa ollut Meghanin "hovilehti" joka on aina raportoinut hänestä yli-ystävälliseen sävyyn. Meghanin pääsuunnitelma oli tehdä itsestään sovinismin uhri tyyliin: vahvan naisen ongelma: Kun mies ärähtää, hän on vahva johtaja, mutta kun nainen on suorapuheinen ja voimakastahtoinen hän on kiusaaja ja hankala. Homma meni Megsin taholta pahimmalla mahdollisella tavalla persiilleen. Hän ei narsistina itse ollut huomannut, että hänen uskottavuutensa oli jo aikoja sitten vajonnut pohjalukemiin ja hän ei ilmeisesti itse nähnyt että hänen käytöksensä ei ole ollut enää "jämäkkää" vaan hirviömäistä.
Meghan pelaa peliä, jossa hän johdatelee lehdistöä. Kun lehdistö menee nuuskimaan paikkaa jonne meghan ei halua heidän menevän, niin varjellakseen tuota paikkaa (salaisuutta) hän "harhauttaa" lehdistön huomion jollain uutispommilla, josta hän on kaavaillut jo ennalta käsin, miten se saa loppupeleissä näyttämään hänet positiivisessa valossa ja uhrina. Mutta koska hän on narsisti, hänen arviointikykynsä petti nyt pahimman kerran ja "Ä'ää" lävähti tuulettimeen kunnon lasti.
Vierailija kirjoitti:
Eroa pukkaa viimeistään ensi vuonna.
Mitä nyt tommosta toivot. Mitä sitten tekisit päivät pitkät jos Sussexit häipyvät julkisuudesta?
Vierailija kirjoitti:
Ketaan ei kiinnosta tyhjakatse jolla ei ole mitaan karismaa.
Karismaa hänessä toki on. Ja hän oli tuolla tekemässä työtä kodittomuuden poistamiseksi mikä on ihan arvokas päämäärä. Pisteitä Williamille myös siitä, että hoitaa nätisti tehtäviään oli paljon väkeä tai ei.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ketaan ei kiinnosta tyhjakatse jolla ei ole mitaan karismaa.
Karismaa hänessä toki on. Ja hän oli tuolla tekemässä työtä kodittomuuden poistamiseksi mikä on ihan arvokas päämäärä. Pisteitä Williamille myös siitä, että hoitaa nätisti tehtäviään oli paljon väkeä tai ei.
Mutta kun aina toitotetaan sita etta William on paljon veljeään suositumpi ja tässä on todiste hänen suosiostaan. Viime vuonna kävi samoin. New Yorkissa sai kanssa rämpiä Hudson joessa ihan vaan muutaman koululaisen kanssa.
Ketju on lukittu.
Mä oon nähnyt escort-Kamalasta kuvan aikoja sitten. Miksi luulit häntä sanottavan "Heals up" Kamalaksi? Ei ole uusi juttu.