Lue keskustelun säännöt.
Prinssi Harry ei taida olla penaalin terävin kynä
06.01.2023 |
Taitaa kulkea suvussa, setänsä Andrew on samanlainen neropatti.
Kommentit (46129)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuka siellä Kensingtonin palatsissa on PR-pomo? Katastroofi katastroofin jälkeen.
Ensin vaietaan ja peitellään asioita kunnes kansa ympäri maailmaa on ihan vauhkona. Ja nyt sitten "korjataan" vahingot tällä siirappivideolla. Ei olisi moinen "Horisontal Hula" mennyt läpi Elisabetin aikana. Taitaa kieriä kryptassaan.
Koko video on niin feikki että naurattaa, puustakin on sahattu oksat pois että prinssi pääsee kiipeilemään.
Mitä siellä on vaiettu? Syövästä kerrottiin sekä Charlesin että Catherinen kohdalla. Ovat tiedottaneet kaiken. Sanoivat heti, että nyt Kate vetäytyy hoitoihin. Mutta sinäkin vaan jahtaat sitä, onko Katella peruukki ja missä, missä, missä se syöpä on, ja onko sillä se avanne????????????? Ja kun ei ole kuolleena ruumishuoneella tai kuvattuna pyörätuolistaan roikkumassa, olet sitä mieltä että sinulta on salattu asi
Nimenomaan syöpää peitettiin. Julkaistiin omituisia feikkikuvia. Noloahan tuo oli. Olisivat vaan suoraan kertoneet mistä on kysymys.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Älä viitsi turhaan alkaa opettaa monarkian ja politiikan funktioita tai vaikutusvaltaa.
On kyse siitä mitä Britannian nuori polvi ajattelee ja kannattaa. Yhä kasvava köyhyys, työttömyys ja asunnottomuus kostautuu monarkian kannatuksen laskuna, vaikka poliitikot ovatkin asioista vastuussa. Kouluttautumattomat ja syrjäytyneet eivät sellaista ajattele tai ymmärrä. Heille kuninkaalliset ovat vain eliittiä, joka elää luksusta, kun itsellä ei ole ruokaa kaapissa.
Tietenkin nuorissa on myös hyvin koulutettua väkeä ja monarkian kannattajia. Mutta saadaan tehdä kovasti töitä kuningashuoneella, jotta kannatus saadaan tarpeeksi korkeaan nousuun. Ja niinhän esim. William tekee töitä asunnottomien hyväksi. Kun täytyy koko ajan todistaa olevansa tarpeellinen.
Sitähän se kuninkaallisten työnteko on, jos et millään sitä vielä ole ymmärtänyt: olla näkyvillä, kohdistaa median katse ja ihmisten mielenkiinto ja kukkaron nyörit hyviin tarkoitusperiin. On ollut vuosikymmeniä, sen jälkeen kun sotien jälkeen moderni yhteiskuntajärjestys vei kuninkaallisilta pois jumalallisen lähtökohdan ja kuninkaallisia pääsi rahvas näkemään ja jopa tapaamaan. Sitä on se työnteko, jota Meghan Markle ei ollut valmis tekemään. Se oli hänelle liian rahvaanomaista, eikä hänelle siitä edes maksettu, kuten kuului hänen kuuluisa valituksensa Australiassa. Gaalaillalliset hän olisi ollut valmis hyväksymään työksi, mutta ei sairaaloiden uusien siipien avaamista tai sairaiden tapaamista. Dianalta kelpasi ottaa mallia pukeutumiseen, mutta ei sairaiden ja asunnottomien halaamiseen tai miinakentillä kävelemiseen. Tai edes tavallisten ihmisten kättelyyn ja heidän kanssaan muutaman sanan vaihtoon kaupunkien ja kylien kaduilla sateessa ja auringonpaisteessa ilman joka kuukausi siitä pankkitilille solahtavaa reilua kuukausipalkkiota.
Catherine on, ja siksi häntä britit rakastavat. Myös nuoret, vai oliko esim. Wimbledonin katsomossa vain 1970-luvulla syntyneitä tai sitä vanhempia? Olivatko nuoret taputtamatta, kun vanhemmat osoittivat tukeaan ja kunniotustaan Walesin prinsessalle?
Vierailija kirjoitti:
"Oli serkun lapsi. Tapauksesta on nyt 29 vuotta, eli ei tarvitse sinun olla meistä kauhean huolissasi. Mutta kiitos, kun ehdit osoittaa myötätuntoasi minullekin kaiken Catherine bashingin välissä. Sitä kun varmasti olet tässä lähiaikoina tehnyt usein ja hartaasti, koska niin ne pahat tapaukset jääväät junnaamaan yhteen asiaan eivätkä millään pääse eteenpäin."
Itsepähän aloit sukusi historiaa kertomaan, en minä ole sinulta mitään kysellyt, ei kiinnosta. Ei sinun kannata arvuutella mitä minä olen tehnyt tai jättänyt tekemättä.
Katos, kun menikin tunteisiin. Oletko sinä se ääkkösetön nyt aakkosilla? Ihan samantapaisesti ainakin olet ylimielinen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Googlettamalla ""Monarkian suosio Britanniassa" ainakin kertoo sen, että nuoremman väestön kannatus on laskussa ja n. 54% kansasta on sitä mieltä, että kuninkaallisiin uppoaa liikaa rahaa. Vaikka enemmistö kannattaakin, on suuntaus ollut näkyvissä.
Euroopan hovit supistuvat ja titteleitä poistetaan, sekin kertoo jotain oleellista.
Brittihovin kannatus oli pohjalukemissa 1990-luvulla.
Kuningatar Elisabetin vaikutus oli kiistaton, ja hänen myötään kannatus ainakin notkahti. Walesit voivat nostaa kaiken uuteen nousuun, hyvältä näyttää tällä hetkellä. "Tavallinen ja arkinen perhe" on lähellä kansan sydäntä.
Tanskan Margareeta teki järkevästi, nyt pitäisi Charlesin kiireesti seurata esimerkkiä ja poistaa tittelit niiltä, jotka eivät ole working royaleja eivätkä edes asu kuningaskunnassa. Mitä ihmettä se oikein vitkuttelee? Kaikkeen ei
Toisaalta, elämme huomiotalouden aikaa.
Ihmisten huomio kiinnittyy hovin jäseniin, varsinkin nuoriin naisiin ja lapsiin. Mitä enemmän jokaiselle on jotakin sitä enemmän huomiota. Ja se tuo rahaa. Hovin jäsenten on pakko olla esillä koska se edustaminen on heidän työtä.
Vierailija kirjoitti:
Catherine sanoi videolla kauniisti että rakkaus on maailman tärkein asia, se että rakastaa ja sinua rakastetaan.
Mutta miksi tämän maailman tärkeimmän asian pitäisi kuulua vain heille itselleen? Harry halusi kiihkeästi oman perheen ja omia lapsia, ja nämä kaksi yrittivät silloin itse jo perheellisinä, ja yrittävät edelleen, kaikin keinoin pilata hänen onnensa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jooeikyllävarmaan se suxxeksien kolme tuntia Walesin prinssiparin videon julkaisun jälkeen julkaisema netflixin promovideo on paaaaljon parempi ja mielenkiintoisempi kuin Walesien video.
Kohtuullisesti kuraa on tuosta julkaisuajankohdasta tullut. Se on vaan niin erikoista että tämmöisiä sattumia sattuu aina samoille ihmisille. Mutta tilannetaju voisi olla parempikin, koska tuo nyt vaikuttaa puhtaasti siltä että yritetään saada Catherinen syövän kustannuksella lisää näkyvyyttä omille projekteille.
Minusta Walesit eivät keksi mitään omaperäistä. Muistuu mieleen se kuva missä Meghan makaa selällään nurmikolla ja mikä rienaaminen sitä seurasi. Nyt sitten Walesit vehnäpellossa on niin somaa ja suloista. Onneksi pysyi vaatteet päällä, vähän sitä jännitin.
Yllättäen sinusta Walesit eivät keksi mitään omaperäistä. 😂😂
Ehkäpä se ei edes ollut tarkoitus. Ehkäpä oli tarkoitus kertoa siitä, missä nyt mennään ja miten hienoa on saada elää, tuntea rakkautta ja ottaa sitä myös vastaan, että tärkeintä maailmassa on perhe. Antaa näille asioille myös kuvallinen vastine.
Mutta onko tuon asian tajuaminen liian vaikeaa meghanistille? 🤔
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Catherine sanoi videolla kauniisti että rakkaus on maailman tärkein asia, se että rakastaa ja sinua rakastetaan.
Mutta miksi tämän maailman tärkeimmän asian pitäisi kuulua vain heille itselleen? Harry halusi kiihkeästi oman perheen ja omia lapsia, ja nämä kaksi yrittivät silloin itse jo perheellisinä, ja yrittävät edelleen, kaikin keinoin pilata hänen onnensa.
Häh??? Nyyttt on foliohattu taas tiukasti päässä. Ota se nyt jo vihdoin pois, alkaa kyllästyttää sinun maniasi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No onhan brittihovi ennenkin näyttänyt inhimillistä puoltaan. Esim. kuningataräiti jäi Lontoon pommitusten keskelle kannustamaan kansaansa. Oli aikamoinen hyväntekijäkin, sairaaloissa pyöri jne.
Kate ja Charles -dokumentti kertoi hyvin lämpimistä väleistä tunnekylläisesti. Ja nyt tämä.
Ei tuossa protokollat siis uusiksi mene, ainoastaan raotetaan tunnepuolen verhoa.
Ja kuka voisi unohtaa Elisabetin ja Paddington Bearin yhteistä teehetkeä vielä kuningattaren ihan viiimeisinä kuukausina, kun hän oli jo kovin sairas!
Elisabet sentään oli symboli. Charlesista siihen ei ole. Ei todellakaan. Eikä Williamsista. Katesta voi tullakin jotain jos syövästä selviää.
Eihän tuota nyt etukäteen voi tietää. Ei Elisabetkaan heti ollut mikään symboli.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuka siellä Kensingtonin palatsissa on PR-pomo? Katastroofi katastroofin jälkeen.
Ensin vaietaan ja peitellään asioita kunnes kansa ympäri maailmaa on ihan vauhkona. Ja nyt sitten "korjataan" vahingot tällä siirappivideolla. Ei olisi moinen "Horisontal Hula" mennyt läpi Elisabetin aikana. Taitaa kieriä kryptassaan.
Koko video on niin feikki että naurattaa, puustakin on sahattu oksat pois että prinssi pääsee kiipeilemään.
Mitä siellä on vaiettu? Syövästä kerrottiin sekä Charlesin että Catherinen kohdalla. Ovat tiedottaneet kaiken. Sanoivat heti, että nyt Kate vetäytyy hoitoihin. Mutta sinäkin vaan jahtaat sitä, onko Katella peruukki ja missä, missä, missä se syöpä on, ja onko sillä se avanne????????????? Ja kun ei ole kuolleena ruumishuoneella tai kuvattuna pyörätuolistaan roikkuma
Syövästä olisi pitänyt kertoa julkisuuteen ennen kuin se on selitetty kunnolla lapsille? Lapsillakaan ei ole oikeitta totutella asiaan ennen julkista revittelyä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
S k e kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tutustu punkkien levinneisyyskartaan tästä linkistä
https://www.rokotesuoja.fi/punkkiklinikka/punkit/punkkien-levinneisyys-…
Jos huolesi helpottuisivat hieman
Borrelioosi, ei puutiaisaivokuume jota linkkisi esittää. Puutiaisaivokuumetta vastaan voidaan rokottaa, borrelioosia vastaan ei.
https://www.eea.europa.eu/data-and-maps/figures/european-distribution-o…;
Tässä oikea kartta sille borrelioosille, jota tuolla alueella on enemmän kuin missään päin Suomea. Olepa hyvä.
Toinen on virus, toinen on bakteeri. Viruksia vastaan on rokotteita, bakteeria vastaan ei.
Vastoin yleistä käsitystä, myös bakteereja vastaan on olema
Juu, tarkoitin vain punkkien aiheuttamia sairauksia tuossa jaossa. Tuo on muistisääntö.
Ja muuten, borreolisiin ollaan kehittämässä tällä hetkellä rokotetta.
Vierailija kirjoitti:
Vastustajat korostavat kuinka kuninkaallisilla ei ole mitään valtaa ja vaikutusta mihinkään, ovat vain pönöttäjiä ja kumileimasimia. Nyt Waleseilla onkin niin paljon vaikutusvaltaa ja ovat esikuva koko Britannialle että tästä eteenpäin lapsikuolleisuus siellä on valtava kun suuri määrä lapsia jää tukin alle, saa punkkipureman ja tartunna tai tippuu puusta. Lasten vanhemmilla ei ole älliä omassa päässään vaan nyt lapset viedään samalle alueella tekemään samoja asioita ja katsotaan tumput suorana kun onnettomuuksia tulee. Ihan varmasti. Niin ja tietysti tilanteeseen sopimattomissa vaatteissa.
Catherinella on vaikutusvaltaa, mutta esimerkiksi Charlesilla ei ole. Arvaatko mistä se johtuu?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Catherine sanoi videolla kauniisti että rakkaus on maailman tärkein asia, se että rakastaa ja sinua rakastetaan.
Mutta miksi tämän maailman tärkeimmän asian pitäisi kuulua vain heille itselleen? Harry halusi kiihkeästi oman perheen ja omia lapsia, ja nämä kaksi yrittivät silloin itse jo perheellisinä, ja yrittävät edelleen, kaikin keinoin pilata hänen onnensa.
Niinkuin miten Harryn onni yritettiin pilata?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuka siellä Kensingtonin palatsissa on PR-pomo? Katastroofi katastroofin jälkeen.
Ensin vaietaan ja peitellään asioita kunnes kansa ympäri maailmaa on ihan vauhkona. Ja nyt sitten "korjataan" vahingot tällä siirappivideolla. Ei olisi moinen "Horisontal Hula" mennyt läpi Elisabetin aikana. Taitaa kieriä kryptassaan.
Koko video on niin feikki että naurattaa, puustakin on sahattu oksat pois että prinssi pääsee kiipeilemään.
Mitä siellä on vaiettu? Syövästä kerrottiin sekä Charlesin että Catherinen kohdalla. Ovat tiedottaneet kaiken. Sanoivat heti, että nyt Kate vetäytyy hoitoihin. Mutta sinäkin vaan jahtaat sitä, onko Katella peruukki ja missä, missä, missä se syöpä on, ja onko sillä se avanne????????????? Ja kun ei ole kuolleena ruumishuoneella tai kuvattuna pyörätuolistaan roikkuma
Miksi Catherinen olisi pitänyt tulla kertomaan juuri sinulle, että mulla on tässä toi syöpä ja sori kun mä oon vähän heikko enkä pysy nyt just pystyssä ja kohta mä oksennnan tähän, mut älä huoli, varmaan toi kuvaaja ottaa siitä ihan sit lähikuvan, et näet miltä Walesin prinsessan oksennus näyttää, ja ihan livenä!
Jos joku nyt vastais tähän, et kiitti jo etukäteen!
Ja kertoihan hän, ihan omin sanoin ja yksin kuvaruudussa. Vai olisitko tosiaan tarvinnut sitä oksennusta merkiksi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllä nyt pinnan alla jotain tapahtuu.
"Nimenomaan syöpää peiteltiin. Julkaisivat omituisia feikkikuvia. Noloahan tuo oli. Olisivat vaan suoraan kertoneet mistä on kysymys."
No mistä sinun mielestäsi oikeasti oli kysymys? Syöpää ei peitelty, siitä kerrottiin, tiedotettiin että pitkä sairasloma ja uutta infoa ei tule ennen kuin infottavaa on. Ei ollut mitään "omituisia feikkikuvia" paitsi riehaantujien päässä. Jos äitienpäiväkuvaan viittaat ei siihen ympätty ketään joka siinä ei olisi ollut. Vai tarkoitatko että hovin olisi pitänyt julkistaa mikä syöpä Catherinella oli ja julkaista autenttisia kuvia sairasvuoteelta ja hoitotoimenpiteistä jotta syöpää ei olisi peitelty? Olet sinä kyllä utelias ja hävytön.
Vierailija kirjoitti:
Mikä ihana uutinen, että prinsessa on saanut syöpähoidon läpi käytyä. Vielä on käsissä remissio, mikä näyttää kuinka hyvin syöpä on saatu selätettyä lähi kuukausina ja vuosina. Toivottavasti ja kyllä hän hallitsee mielensä ja etenee varovaisesti kuunnellen kehonsa tuntemuksia liikaa kiirehtimättä julkisiin palveluksiin. Terveys ja perhe ovat varmasti prinsessalle ykkös prioriteetteja.
Mistä tiedät että käsissä on remissio?
Tuo oli sille miksihäneihetikertonut-jankkaajalle. Lainaukset eivät toimi kunnolla enkä aio puhelimella muulla tavalla lainata toisten kommentteja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vastustajat korostavat kuinka kuninkaallisilla ei ole mitään valtaa ja vaikutusta mihinkään, ovat vain pönöttäjiä ja kumileimasimia. Nyt Waleseilla onkin niin paljon vaikutusvaltaa ja ovat esikuva koko Britannialle että tästä eteenpäin lapsikuolleisuus siellä on valtava kun suuri määrä lapsia jää tukin alle, saa punkkipureman ja tartunna tai tippuu puusta. Lasten vanhemmilla ei ole älliä omassa päässään vaan nyt lapset viedään samalle alueella tekemään samoja asioita ja katsotaan tumput suorana kun onnettomuuksia tulee. Ihan varmasti. Niin ja tietysti tilanteeseen sopimattomissa vaatteissa.
Catherinella on vaikutusvaltaa, mutta esimerkiksi Charlesilla ei ole. Arvaatko mistä se johtuu?
Miten minä muistan että on vain vaatehenkari jolla ei ole edes mitään sanottavaa, ei osaa mitään, ei tiedä mitään ja ketään ei kiinnosta koko turhanpäiväinen nainen. Näin ne asiat näköjään muuttuu aina meghanfanien/vihaajien tarpeiden mukaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Catherine sanoi videolla kauniisti että rakkaus on maailman tärkein asia, se että rakastaa ja sinua rakastetaan.
Mutta miksi tämän maailman tärkeimmän asian pitäisi kuulua vain heille itselleen? Harry halusi kiihkeästi oman perheen ja omia lapsia, ja nämä kaksi yrittivät silloin itse jo perheellisinä, ja yrittävät edelleen, kaikin keinoin pilata hänen onnensa.
Niinkuin miten Harryn onni yritettiin pilata?
Estämällä vaimoa saamasta tiaraa ja laittamalla rahahanat kiinni?
Ketju on lukittu.
No ei kai William voi jättää syöpä sairasta vaimoaan. Sehän olisi monarkian loppu.