Lue keskustelun säännöt.
Prinssi Harry ei taida olla penaalin terävin kynä
06.01.2023 |
Taitaa kulkea suvussa, setänsä Andrew on samanlainen neropatti.
Kommentit (46129)
Vierailija kirjoitti:
No onhan brittihovi ennenkin näyttänyt inhimillistä puoltaan. Esim. kuningataräiti jäi Lontoon pommitusten keskelle kannustamaan kansaansa. Oli aikamoinen hyväntekijäkin, sairaaloissa pyöri jne.
Kate ja Charles -dokumentti kertoi hyvin lämpimistä väleistä tunnekylläisesti. Ja nyt tämä.
Ei tuossa protokollat siis uusiksi mene, ainoastaan raotetaan tunnepuolen verhoa.
Ja kuka voisi unohtaa Elisabetin ja Paddington Bearin yhteistä teehetkeä vielä kuningattaren ihan viiimeisinä kuukausina, kun hän oli jo kovin sairas!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tietenkin pitää uudistaa ja uudistua, jo suosion ylläpito pakottaa siihen. Ikävää ajatella näin, mutta omalla laillaan nuo syövät toivat mukanaan hivenen jotain hyvääkin, eli kansan sympatian. Enää he eivät ole joitain kaukaisia elättejä, vaan putosivat pari askelta heille asetetun jalustansa portaissa.
Kansalla oli jo sympatiaa kuningasta ja Walesin prinsessaa kohtaan ennen syöpätapauksiakin. Et ilmeisesti ole seurannut heidän elämäänsä ennen.
Kaukaiset elätit ovat Meghan ja Harry. Harry parkuu jatkuvasti brittiveronmaksajilta itselleen miljoonavartiota. Heppu täyttää 40 vuotta viiden päivän päästä ja käyttäytyy aina vaan kuin uhmaikäinen viisivuotias. Hohhoijaa.
No ohhoh, mietipä uudelleen mitä sanot. Olen todellakin seurann
___________
"Tuhannet ja taas tuhannet ovat verbaalisesti heitelleet kananmunilla"...
No, tämähän juuri tukee väitettäni, että tutkimustulokset kertovat monarkian suosion laskusta. Iäkkäät ihmiset ovat se suuri ja koko ajan harveneva kannattajajoukko. Nuoriso ei välitä, vaan haluaa töitä ja rahaa, jotta saavat perheen perustettua.
Vierailija kirjoitti:
Kuka siellä Kensingtonin palatsissa on PR-pomo? Katastroofi katastroofin jälkeen.
Ensin vaietaan ja peitellään asioita kunnes kansa ympäri maailmaa on ihan vauhkona. Ja nyt sitten "korjataan" vahingot tällä siirappivideolla. Ei olisi moinen "Horisontal Hula" mennyt läpi Elisabetin aikana. Taitaa kieriä kryptassaan.
Koko video on niin feikki että naurattaa, puustakin on sahattu oksat pois että prinssi pääsee kiipeilemään.
Katastrofi kirjoitetaan yhdellä oolla.
Oletko aivan terve? Kuulostat todella vainoharhaiselta. Eräs nuori sukulaiseni sai vainoharhaisuuskohtauksen, kierteli haulikko kädessään enonsa maita ja valkoisia maanmittausrasteja maastossa nähtyään sekosi ja ampui itsensä. Toivottavasti sinä saat apua ennen kuin ihan hulluksi tulet.
Jos vauvapalstalla, mannermediassa ja kv-keskustelupalstoilla "heitellään kananmunilla" syöpäsairasta ja väitetään feikisi, calmoksi, murhatuksi, koomaiseksi, mt-ongelmaiseksi, juopoksi, itsemurhaa yrittäneeksi/tehneeksi, petetyksi ja Williamin olevan syypää noihin niin kertooko se kansan tyytymättömyydestä Britanniassa? Ei vaan ihan ulkopuoliset keille asia ei edes kuulu riehaantuivat täysin ja aloittivat lynkkaystoiminnan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tietenkin pitää uudistaa ja uudistua, jo suosion ylläpito pakottaa siihen. Ikävää ajatella näin, mutta omalla laillaan nuo syövät toivat mukanaan hivenen jotain hyvääkin, eli kansan sympatian. Enää he eivät ole joitain kaukaisia elättejä, vaan putosivat pari askelta heille asetetun jalustansa portaissa.
Kansalla oli jo sympatiaa kuningasta ja Walesin prinsessaa kohtaan ennen syöpätapauksiakin. Et ilmeisesti ole seurannut heidän elämäänsä ennen.
Kaukaiset elätit ovat Meghan ja Harry. Harry parkuu jatkuvasti brittiveronmaksajilta itselleen miljoonavartiota. Heppu täyttää 40 vuotta viiden päivän päästä ja käyttäytyy aina vaan kuin uhmaikäinen viisivuotias. Hohhoijaa.
No ohhoh, mie
Se on enemmän poliitikkojen juttu, Sir Keir Starmer ja hänen etujoukkonsa ovat tällä hetkellä vastuussa brittinuorten perheen perustamisesta. Kuninkaalliset ovat päivän politiikan yläpuolella.
Mutta oikeassa olet siinä, että jonkin on kuningashuoneessakin muututtava. Harryltä ja Meghanilta on saatava kaikki tittelit pois. He leikkivät feikkikuninkaallisia feikkivaltiovierailuilla ja rikastuttavat itseään väärin perustein. Täysin väärin perustein.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No onhan brittihovi ennenkin näyttänyt inhimillistä puoltaan. Esim. kuningataräiti jäi Lontoon pommitusten keskelle kannustamaan kansaansa. Oli aikamoinen hyväntekijäkin, sairaaloissa pyöri jne.
Kate ja Charles -dokumentti kertoi hyvin lämpimistä väleistä tunnekylläisesti. Ja nyt tämä.
Ei tuossa protokollat siis uusiksi mene, ainoastaan raotetaan tunnepuolen verhoa.
Ja kuka voisi unohtaa Elisabetin ja Paddington Bearin yhteistä teehetkeä vielä kuningattaren ihan viiimeisinä kuukausina, kun hän oli jo kovin sairas!
Joo ja se oliko se jalkapallon MM-kisojen avajaisohjelma jossa James Bond hakee kuningattaren ja areenalla "kuningatar" hyppää helikopterista laskuvarjolla. Elisabet kuulemma suostui palatsikuvauksiin sillä ehdolla että saa lausua vuorosanoja :)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tietenkin pitää uudistaa ja uudistua, jo suosion ylläpito pakottaa siihen. Ikävää ajatella näin, mutta omalla laillaan nuo syövät toivat mukanaan hivenen jotain hyvääkin, eli kansan sympatian. Enää he eivät ole joitain kaukaisia elättejä, vaan putosivat pari askelta heille asetetun jalustansa portaissa.
Oma kansa ei ehkä ole aiemminkaan suhtautunut niin kielteisesti kuin näköjään suomalaiset, ketjusta päätellen. Mikä on outoa, miksi suomalaisia liikuttaa kuninkaallisten elättäminen. Eikä tuo ole aiheuttanut kaikkien kohdalla sympatiaa, niin hirveitä kommentteja on on ollut kuten siinä Mutta missä on Kate Middleton-ketjussakin. Ja on vieläkin.
Vilkaise ketjun otsikkoa. Kaikki suomalaiset eivät ole täällä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuka siellä Kensingtonin palatsissa on PR-pomo? Katastroofi katastroofin jälkeen.
Ensin vaietaan ja peitellään asioita kunnes kansa ympäri maailmaa on ihan vauhkona. Ja nyt sitten "korjataan" vahingot tällä siirappivideolla. Ei olisi moinen "Horisontal Hula" mennyt läpi Elisabetin aikana. Taitaa kieriä kryptassaan.
Koko video on niin feikki että naurattaa, puustakin on sahattu oksat pois että prinssi pääsee kiipeilemään.
Katastrofi kirjoitetaan yhdellä oolla.
Oletko aivan terve? Kuulostat todella vainoharhaiselta. Eräs nuori sukulaiseni sai vainoharhaisuuskohtauksen, kierteli haulikko kädessään enonsa maita ja valkoisia maanmittausrasteja maastossa nähtyään sekosi ja ampui itsensä. Toivottavasti sinä saat apua ennen kuin ihan hulluksi tulet.
Toivon sinulle ja suvullesi terveempiä päiviä tulevaisuudessa. Vainoharhaisille ei pitäisi antaa aseita vaan apua. Toivottavasti tuo ylimääräinen o on suurin pulma elämässäsi eikä rasita mieltäsi liikaa, sukurasitusta kun kuuluu olevan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos vauvapalstalla, mannermediassa ja kv-keskustelupalstoilla "heitellään kananmunilla" syöpäsairasta ja väitetään feikisi, calmoksi, murhatuksi, koomaiseksi, mt-ongelmaiseksi, juopoksi, itsemurhaa yrittäneeksi/tehneeksi, petetyksi ja Williamin olevan syypää noihin niin kertooko se kansan tyytymättömyydestä Britanniassa? Ei vaan ihan ulkopuoliset keille asia ei edes kuulu riehaantuivat täysin ja aloittivat lynkkaystoiminnan.
Ja enemmistö niistä oli amerikkalaisia, joukossa myös jostain käsittämättömästä syystä kuuluisia laulajia ja näyttelijöitä, joille Catherinen, Williamin ja heidän lastensa elämät eivät kuulu sitten pätkääkään. Muistaakseni amerikkalaiset kävivät kiivaan sodan pois kuninkaan alaisuudesta ja 1776 ihan itsenäistyivätkin vielä. Ja kuitenkin jotkut amerikkalaiset, joita yhdistää ns. sokeripitoisuus, vaikka usein tummia ovatkin, kiihkeästi toivoivat jopa Elisabetin kuolemaa, vaikka heidän elämäänsä Elisabet ei koskenut millään tavalla. Että täytyy kyllä ihmetellä amerikkalaisten kollektiivista älykkyyden tasoa ja sen mataluutta. Samoin tänne, siis ihan supisuomalaiselle keskustelupalstalle, kirjoittavia suomalaisia täytyy ihmetellä, siis näitä punkkijuttuja ja horisontalhulia suoltavia mielenterveystapauksia. Eihän niitä pysty terve ihminen ymmärtämään ollenkaan! Miksi joku ulkomaalainen menee noin paljon ihon alle, että tahallaan ymmärtää väärin yhden videon ja sen tarkoitusperät??
Internet on tehnyt foliohattuisuudesta huomattavan näkyvää ja todennäköisesti myös reilusti lisännyt sitä. Huh huh.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuka siellä Kensingtonin palatsissa on PR-pomo? Katastroofi katastroofin jälkeen.
Ensin vaietaan ja peitellään asioita kunnes kansa ympäri maailmaa on ihan vauhkona. Ja nyt sitten "korjataan" vahingot tällä siirappivideolla. Ei olisi moinen "Horisontal Hula" mennyt läpi Elisabetin aikana. Taitaa kieriä kryptassaan.
Koko video on niin feikki että naurattaa, puustakin on sahattu oksat pois että prinssi pääsee kiipeilemään.
Katastrofi kirjoitetaan yhdellä oolla.
Oletko aivan terve? Kuulostat todella vainoharhaiselta. Eräs nuori sukulaiseni sai vainoharhaisuuskohtauksen, kierteli haulikko kädessään enonsa maita ja valkoisia maanmittausrasteja maastossa nähtyään sekosi ja ampui itsensä. Toivottavasti sinä saat apua ennen kuin ihan hulluksi tulet.
Toivon sinulle ja suvullesi terve
Oli serkun lapsi. Tapauksesta on nyt 29 vuotta, eli ei tarvitse sinun olla meistä kauhean huolissasi. Mutta kiitos, kun ehdit osoittaa myötätuntoasi minullekin kaiken Catherine bashingin välissä. Sitä kun varmasti olet tässä lähiaikoina tehnyt usein ja hartaasti, koska niin ne pahat tapaukset jääväät junnaamaan yhteen asiaan eivätkä millään pääse eteenpäin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Googlettamalla ""Monarkian suosio Britanniassa" ainakin kertoo sen, että nuoremman väestön kannatus on laskussa ja n. 54% kansasta on sitä mieltä, että kuninkaallisiin uppoaa liikaa rahaa. Vaikka enemmistö kannattaakin, on suuntaus ollut näkyvissä.
Euroopan hovit supistuvat ja titteleitä poistetaan, sekin kertoo jotain oleellista.
Brittihovin kannatus oli pohjalukemissa 1990-luvulla.
Kuningatar Elisabetin vaikutus oli kiistaton, ja hänen myötään kannatus ainakin notkahti. Walesit voivat nostaa kaiken uuteen nousuun, hyvältä näyttää tällä hetkellä. "Tavallinen ja arkinen perhe" on lähellä kansan sydäntä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jooeikyllävarmaan se suxxeksien kolme tuntia Walesin prinssiparin videon julkaisun jälkeen julkaisema netflixin promovideo on paaaaljon parempi ja mielenkiintoisempi kuin Walesien video.
Kohtuullisesti kuraa on tuosta julkaisuajankohdasta tullut. Se on vaan niin erikoista että tämmöisiä sattumia sattuu aina samoille ihmisille. Mutta tilannetaju voisi olla parempikin, koska tuo nyt vaikuttaa puhtaasti siltä että yritetään saada Catherinen syövän kustannuksella lisää näkyvyyttä omille projekteille.
Minusta Walesit eivät keksi mitään omaperäistä. Muistuu mieleen se kuva missä Meghan makaa selällään nurmikolla ja mikä rienaaminen sitä seurasi. Nyt sitten Walesit vehnäpellossa on niin somaa ja suloista. Onneksi pysyi vaatteet päällä, vähän sitä jännitin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Älä viitsi turhaan alkaa opettaa monarkian ja politiikan funktioita tai vaikutusvaltaa.
On kyse siitä mitä Britannian nuori polvi ajattelee ja kannattaa. Yhä kasvava köyhyys, työttömyys ja asunnottomuus kostautuu monarkian kannatuksen laskuna, vaikka poliitikot ovatkin asioista vastuussa. Kouluttautumattomat ja syrjäytyneet eivät sellaista ajattele tai ymmärrä. Heille kuninkaalliset ovat vain eliittiä, joka elää luksusta, kun itsellä ei ole ruokaa kaapissa.
Tietenkin nuorissa on myös hyvin koulutettua väkeä ja monarkian kannattajia. Mutta saadaan tehdä kovasti töitä kuningashuoneella, jotta kannatus saadaan tarpeeksi korkeaan nousuun. Ja niinhän esim. William tekee töitä asunnottomien hyväksi. Kun täytyy koko ajan todistaa olevansa tarpeellinen.
Vierailija kirjoitti:
Googlettamalla ""Monarkian suosio Britanniassa" ainakin kertoo sen, että nuoremman väestön kannatus on laskussa ja n. 54% kansasta on sitä mieltä, että kuninkaallisiin uppoaa liikaa rahaa. Vaikka enemmistö kannattaakin, on suuntaus ollut näkyvissä.
Euroopan hovit supistuvat ja titteleitä poistetaan, sekin kertoo jotain oleellista.
Brittihovin kannatus oli pohjalukemissa 1990-luvulla.
Kuningatar Elisabetin vaikutus oli kiistaton, ja hänen myötään kannatus ainakin notkahti. Walesit voivat nostaa kaiken uuteen nousuun, hyvältä näyttää tällä hetkellä. "Tavallinen ja arkinen perhe" on lähellä kansan sydäntä.
Tanskan Margareeta teki järkevästi, nyt pitäisi Charlesin kiireesti seurata esimerkkiä ja poistaa tittelit niiltä, jotka eivät ole working royaleja eivätkä edes asu kuningaskunnassa. Mitä ihmettä se oikein vitkuttelee? Kaikkeen ei Charles yksin pysty, mutta vaikutusvaltaa sillä on asioita saattaa etenemään, jos siis haluaa, että nuoremmat britit tulevat suopeammaksi monarkialle. Harryn ja varsinkin Meghanin suosio mataa todella pohjalukemissa jokaisessa you gov -tutkimuksessa, joka on viime vuosien aikana tehty. Vain aavistuksen ylempänä Andrew'n edellä on kumpikin, ja Andrew onkin sitten ihan pohjamudan liejussa.
Vierailija kirjoitti:
Älä viitsi turhaan alkaa opettaa monarkian ja politiikan funktioita tai vaikutusvaltaa.
On kyse siitä mitä Britannian nuori polvi ajattelee ja kannattaa. Yhä kasvava köyhyys, työttömyys ja asunnottomuus kostautuu monarkian kannatuksen laskuna, vaikka poliitikot ovatkin asioista vastuussa. Kouluttautumattomat ja syrjäytyneet eivät sellaista ajattele tai ymmärrä. Heille kuninkaalliset ovat vain eliittiä, joka elää luksusta, kun itsellä ei ole ruokaa kaapissa.
Tietenkin nuorissa on myös hyvin koulutettua väkeä ja monarkian kannattajia. Mutta saadaan tehdä kovasti töitä kuningashuoneella, jotta kannatus saadaan tarpeeksi korkeaan nousuun. Ja niinhän esim. William tekee töitä asunnottomien hyväksi. Kun täytyy koko ajan todistaa olevansa tarpeellinen.
William ei käytännössä voi tehdä mitään asunnottomien hyväksi. Toki hyvä, että hän puhuu asunnottomien puolesta mutta se on melko paradoksaalista.
Ven äläi set ovat ostaneet valtavan määrän asuntoja esim Chelseasta. Siellä on kansanliike joka haluaa eroon näistä oligarkeista. Asunnot halutaan työväen- ja keskiuokkkaisille työntekijöille. Eikä näiden olig lähipiirille. W on ollut tekemisissä juuri näiden Chelsean olig kanssa.
Diana teki arvokasta työtä, hän muutti toiminnallaan ihmisten asenteita aids-potilaiden suhteen.
Vierailija kirjoitti:
Kieltämättä Meghan on ollut nuorena (en tarkoita edes lapsena) kovin erinäköinen kuin nykyään, kaikki muutos ei liene ollut luonnollista.
Kuvissa ainakin on ihan samannäköinen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No onhan brittihovi ennenkin näyttänyt inhimillistä puoltaan. Esim. kuningataräiti jäi Lontoon pommitusten keskelle kannustamaan kansaansa. Oli aikamoinen hyväntekijäkin, sairaaloissa pyöri jne.
Kate ja Charles -dokumentti kertoi hyvin lämpimistä väleistä tunnekylläisesti. Ja nyt tämä.
Ei tuossa protokollat siis uusiksi mene, ainoastaan raotetaan tunnepuolen verhoa.
Ja kuka voisi unohtaa Elisabetin ja Paddington Bearin yhteistä teehetkeä vielä kuningattaren ihan viiimeisinä kuukausina, kun hän oli jo kovin sairas!
Elisabet sentään oli symboli. Charlesista siihen ei ole. Ei todellakaan. Eikä Williamsista. Katesta voi tullakin jotain jos syövästä selviää.
"Oli serkun lapsi. Tapauksesta on nyt 29 vuotta, eli ei tarvitse sinun olla meistä kauhean huolissasi. Mutta kiitos, kun ehdit osoittaa myötätuntoasi minullekin kaiken Catherine bashingin välissä. Sitä kun varmasti olet tässä lähiaikoina tehnyt usein ja hartaasti, koska niin ne pahat tapaukset jääväät junnaamaan yhteen asiaan eivätkä millään pääse eteenpäin."
Itsepähän aloit sukusi historiaa kertomaan, en minä ole sinulta mitään kysellyt, ei kiinnosta. Ei sinun kannata arvuutella mitä minä olen tehnyt tai jättänyt tekemättä.
Ketju on lukittu.
Aiheuttamalla omalla toiminnallaan negatiivisuutta, porukka inhoaa häntä ja alkaa nähdä Katen positiivisesti. Etenkin kun Meghan Katea niin on mollannut.