Prinssi Harry ei taida olla penaalin terävin kynä

David Starkey (tunnettu historioitsija) sanoi, että Harryltä ei kannata viedä titteleitä, koska se vain antaisi tälle enemmän huomiota. Häneen ei kannata uhrata niin paljon aikaa, että asia vietäisiin Parlamentin käsittelyyn. Starkeyn mielestä kannattaa vain odottaa, niin lopulta Harry hiipuu taustalle. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täälläkin ja monella muulla keskustelusivulla on arvuuteltu Harryn isää, kyllä se ihan Charles on, sen näkee jo lähekkäin olevista silmistä ja ns läskileuasta jonka perinyt kuningatar Elisabetin äidiltä, vanhoja valokuvia kun katsoo niin huomaa että Harryn kasvojen muoto on ihan sama kuin leskikuningatar Elisabetilla,

Muuten olen samaa mieltä kuin lähes kaikki muutkin kirjoittajat että Harry teki vakavan virheen avioitumalla liian nopeasti narsistisen pyrkyrin kanssa jolle kaikki on kauppatavaraa ja myytävissä kunhan summasta sovitaan.

Myös Harry on myytävissä kunhan hänestä on kaikki hyöty revitty irti.

Jos olette huomanneet, Harry sponsoroi tätä kirjaa täysin yksin. Meghania ei näy missään. Meghan ottaa nyt koko ajan jo irtiottoa ja etäisyyttä.

Sussex squad raivoaa Harrylle noista uusista rasismilausunnoista.

Harry on nyt onnistunut käytännössä suututtamaan aivan kaikki.

Tämä on kyllä hyvä huomio! Missä on Meghan? Miksei hän ole miehensä rinnalla? Vai onko tässä joku juoni juonen sisällä?

Eivätköhän he ole olleet erillään jo jonkun aikaa. Jotakin hämärää niiden lasten suhteen on myös. Viimeistään tämä kirja todistaa että Harryn elämässä ei kaikki ole sitä miltä se näyttää Meghanin ilmestymisen jälkeen. 

Riippuu varmasti hyvin paljon siitä millaisella asenteella kirjaa lukee. Sen näkee mitä haluaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Harry kertoo kirjassaan anekdootin, että hänet potkittiin pubista ulos, koska hän oli alkanut tapella kännissä. Kotimatkalla hän yritti haastaa riitaa henkivartijansa kanssa, joka ei reagoinut mitenkään, kun Harry kävi päälle ja läimäytteli tätä mukaan päähän. Omien sanojensa mukaan hän halusi satuttaa henkivartija-Billyä. Alaista, joka ei voinut lyödä takaisin.

Kädet ylös, kuka uskoo, että tämä sama tyyppi itki murtuneena viattomana uhrina koirankupin päällä.

Tää Hartsa on kyllä niiiiiiin nilkki tyyppi, ettei mitään rajaa. En ole kauheasti välittänyt Williamistakaan, mutta nyt tunnen sympatiaa häntä kohtaan, toivottavasti vetäisi kunnolla tätä niljake kermaprsettä turpaan. 

Weetee-seko hekumoi. :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jännä juttu, journalisti Jennie Bond on vastannut Harryn väitteisiin siitä, että Camilla muodosti suhteita lehdistöön korjatakseen omaa imagoaan. Hän kertoo, että itse asiassa yritti muodostaa samanlaisen suhteen Camillaan kuin mitä Dianan kanssa oli ollut. Jennie oli kahvitellut Dianan kanssa useasti ja tämä oli kertonut oman puolensa tarinoihin. Mutta Camilla oli vastannut, että hän ei halunnut muodostaa mitään "special relationship" journalistien kanssa.

Ja huom, Jennie Bond oli BBC:n kuninkaallinen kirjeenvaihtaja. Ei mikään nevöhööd. Jos Camilla halusi kaveerata median kanssa, Bondin kanssa olisi ehdottomasti kannattanut olla läheisissä väleissä.

Camilla on hyvä ystävä Kirstie Allsopin kanssa. Ainoa toimittaja jonka olen kuullut erityisesti kaveeraavan Camillan kanssa. Ja hän on sisustustoimittaja.

Allsopp näkyy olevan kiinteistöohjelmien juontaja. Ja myös aatelinen syntyjään. Yhteys Camillaan on varmaan tullut enemmän perhesuhteiden kautta kuin siksi, että Allsopp mainitsisi Camillan positiivisesti brittien "Remppa vai muutto" -ohjelmassa :D (jota hän siis juonsi)

Ovat perhetuttuja. Camilla on hänen veljensä kummitäti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täälläkin ja monella muulla keskustelusivulla on arvuuteltu Harryn isää, kyllä se ihan Charles on, sen näkee jo lähekkäin olevista silmistä ja ns läskileuasta jonka perinyt kuningatar Elisabetin äidiltä, vanhoja valokuvia kun katsoo niin huomaa että Harryn kasvojen muoto on ihan sama kuin leskikuningatar Elisabetilla,

Muuten olen samaa mieltä kuin lähes kaikki muutkin kirjoittajat että Harry teki vakavan virheen avioitumalla liian nopeasti narsistisen pyrkyrin kanssa jolle kaikki on kauppatavaraa ja myytävissä kunhan summasta sovitaan.

Myös Harry on myytävissä kunhan hänestä on kaikki hyöty revitty irti.

Jos olette huomanneet, Harry sponsoroi tätä kirjaa täysin yksin. Meghania ei näy missään. Meghan ottaa nyt koko ajan jo irtiottoa ja etäisyyttä.

Sussex squad raivoaa Harrylle noista uusista rasismilausunnoista.

Harry on nyt onnistunut käytännössä suututtamaan aivan kaikki.

Tämä on kyllä hyvä huomio! Missä on Meghan? Miksei hän ole miehensä rinnalla? Vai onko tässä joku juoni juonen sisällä?

Eivätköhän he ole olleet erillään jo jonkun aikaa. Jotakin hämärää niiden lasten suhteen on myös. Viimeistään tämä kirja todistaa että Harryn elämässä ei kaikki ole sitä miltä se näyttää Meghanin ilmestymisen jälkeen. 

Kirjan mukaan Meghanilla oli mustat vaatteet kun he tapasivat ensimmäistä kertaa. Meghanin mukaan sininen dress.

According to Scobie and Durand, "the evening of her first date with Harry, Meghan was more pre-occupied with what she would wear than his online reputation. She settled on an outfit and then got started on her makeup in her suite at the Soho House's Dean Street Townhouse property."

From one of the townhouse's thirty-nine bedrooms (many with four-poster beds and Victorian claw-footed tubes), Meghan's home away from home during her London excursion, she settled on a navy-blue sundress and heels for the evening."

https://www.cosmopolitan.com/uk/fashion/celebrity/a33571113/meghan-mark…

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Harry kertoo kirjassaan anekdootin, että hänet potkittiin pubista ulos, koska hän oli alkanut tapella kännissä. Kotimatkalla hän yritti haastaa riitaa henkivartijansa kanssa, joka ei reagoinut mitenkään, kun Harry kävi päälle ja läimäytteli tätä mukaan päähän. Omien sanojensa mukaan hän halusi satuttaa henkivartija-Billyä. Alaista, joka ei voinut lyödä takaisin.

Kädet ylös, kuka uskoo, että tämä sama tyyppi itki murtuneena viattomana uhrina koirankupin päällä.

Tää Hartsa on kyllä niiiiiiin nilkki tyyppi, ettei mitään rajaa. En ole kauheasti välittänyt Williamistakaan, mutta nyt tunnen sympatiaa häntä kohtaan, toivottavasti vetäisi kunnolla tätä niljake kermaprsettä turpaan. 

Toivottavasti, tuskin pääsisi kunkuksi pahoinpitelytuomiolla. Voi ollakin niin pidäkkeetön ja impulsiivinen, että mokaa noin.

Vierailija kirjoitti:

Kaikki Windsorin miehet olleet aivan taulapäitä. Wills, Harry, änkyttävä Yrjö ja veljensä joka jätti kruunun. Vahvat naiset kannatelleet näitä tomppeleita (kunigataräiti, Ellu. Anne-sisar ja nyt Catherine). Philip oli hauska veijari, muttei ollutkaan suoraa sukua (serkku). 

Kyllä, kuin suoraan Niskavuoren naisista. Vahvat naiset, heikot miehet. Naiset pitävät tasoa ja maata yllä, miehet juoksevat munat kiljallaan pitkin maita ja mantuja.

Vierailija kirjoitti:

Megan ei ole nyt mukana, koska hänen kirjansa julkaistaan myöhemmin tänä vuonna. Meghan siis odottaa omaa tähtihetkeään.

Ja tasan tarkkaan silloin kiertää kaikki mahdolliset talkshowt ja ohjelmat

Sitä tähtihetkeä joutuu odottelemaan pitkään sillä Meghan on huomattavan nobody Harryyn verrattuna vaikka häntä on hehkutettu nimenomaan Harryn puolisona. Ilman Harryn asemaa ja julkisuutta Meghan ei kuitenkaan ole kukaan. ei ollut aiemmin eikä ole myöskään nykyään. Ja vielä vähemmän nyt kun Harryn oma mitättömyys tuli esiin. Kirja todistaa ettei hänellä ole mitään sisäpiiri-näkemystä hovin sisäisiin asioihin ja suhteisiin, mikä toki oli arvattavissa vaan hän on aina ollut ulkona siitä mitä hovissa tapahtuu. Hän ei tunne edes äitiään vaan arvioi tätä julkisuuden tuoman mielikuvan mukaan. Se on todella surullista. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täälläkin ja monella muulla keskustelusivulla on arvuuteltu Harryn isää, kyllä se ihan Charles on, sen näkee jo lähekkäin olevista silmistä ja ns läskileuasta jonka perinyt kuningatar Elisabetin äidiltä, vanhoja valokuvia kun katsoo niin huomaa että Harryn kasvojen muoto on ihan sama kuin leskikuningatar Elisabetilla,

Muuten olen samaa mieltä kuin lähes kaikki muutkin kirjoittajat että Harry teki vakavan virheen avioitumalla liian nopeasti narsistisen pyrkyrin kanssa jolle kaikki on kauppatavaraa ja myytävissä kunhan summasta sovitaan.

Myös Harry on myytävissä kunhan hänestä on kaikki hyöty revitty irti.

Jos olette huomanneet, Harry sponsoroi tätä kirjaa täysin yksin. Meghania ei näy missään. Meghan ottaa nyt koko ajan jo irtiottoa ja etäisyyttä.

Sussex squad raivoaa Harrylle noista uusista rasismilausunnoista.

Harry on nyt onnistunut käytännössä suututtamaan aivan kaikki.

Tämä on kyllä hyvä huomio! Missä on Meghan? Miksei hän ole miehensä rinnalla? Vai onko tässä joku juoni juonen sisällä?

Eivätköhän he ole olleet erillään jo jonkun aikaa. Jotakin hämärää niiden lasten suhteen on myös. Viimeistään tämä kirja todistaa että Harryn elämässä ei kaikki ole sitä miltä se näyttää Meghanin ilmestymisen jälkeen. 

Riippuu varmasti hyvin paljon siitä millaisella asenteella kirjaa lukee. Sen näkee mitä haluaa.

Vaikka tätä kirjaa lukisi millä asenteella tahansa, niin ei se sisältö siitä positiiviseksi muutu mitenkään. Harry vaikuttaa muuten harvinaisen itsekeskeiseltä ihmiseltä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jännä juttu, journalisti Jennie Bond on vastannut Harryn väitteisiin siitä, että Camilla muodosti suhteita lehdistöön korjatakseen omaa imagoaan. Hän kertoo, että itse asiassa yritti muodostaa samanlaisen suhteen Camillaan kuin mitä Dianan kanssa oli ollut. Jennie oli kahvitellut Dianan kanssa useasti ja tämä oli kertonut oman puolensa tarinoihin. Mutta Camilla oli vastannut, että hän ei halunnut muodostaa mitään "special relationship" journalistien kanssa.

Ja huom, Jennie Bond oli BBC:n kuninkaallinen kirjeenvaihtaja. Ei mikään nevöhööd. Jos Camilla halusi kaveerata median kanssa, Bondin kanssa olisi ehdottomasti kannattanut olla läheisissä väleissä.

Camilla on hyvä ystävä Kirstie Allsopin kanssa. Ainoa toimittaja jonka olen kuullut erityisesti kaveeraavan Camillan kanssa. Ja hän on sisustustoimittaja.

Allsopp näkyy olevan kiinteistöohjelmien juontaja. Ja myös aatelinen syntyjään. Yhteys Camillaan on varmaan tullut enemmän perhesuhteiden kautta kuin siksi, että Allsopp mainitsisi Camillan positiivisesti brittien "Remppa vai muutto" -ohjelmassa :D (jota hän siis juonsi)

Ovat perhetuttuja. Camilla on hänen veljensä kummitäti.

Out of topic, mutta tykkään brittien Rempasta vai muutosta ja Kirstie on tosi lupsakka ja rempseä ihan normaali ihminen, vaikka onkin yläluokkainen aatelinen. Siis todella todella tavallinen, mutta hänellä on erittäin hyvät käytöstavat. Camillakin on varmaan ihan tavallinen siviilissä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jännä juttu, journalisti Jennie Bond on vastannut Harryn väitteisiin siitä, että Camilla muodosti suhteita lehdistöön korjatakseen omaa imagoaan. Hän kertoo, että itse asiassa yritti muodostaa samanlaisen suhteen Camillaan kuin mitä Dianan kanssa oli ollut. Jennie oli kahvitellut Dianan kanssa useasti ja tämä oli kertonut oman puolensa tarinoihin. Mutta Camilla oli vastannut, että hän ei halunnut muodostaa mitään "special relationship" journalistien kanssa.

Ja huom, Jennie Bond oli BBC:n kuninkaallinen kirjeenvaihtaja. Ei mikään nevöhööd. Jos Camilla halusi kaveerata median kanssa, Bondin kanssa olisi ehdottomasti kannattanut olla läheisissä väleissä.

Camilla on hyvä ystävä Kirstie Allsopin kanssa. Ainoa toimittaja jonka olen kuullut erityisesti kaveeraavan Camillan kanssa. Ja hän on sisustustoimittaja.

Allsopp näkyy olevan kiinteistöohjelmien juontaja. Ja myös aatelinen syntyjään. Yhteys Camillaan on varmaan tullut enemmän perhesuhteiden kautta kuin siksi, että Allsopp mainitsisi Camillan positiivisesti brittien "Remppa vai muutto" -ohjelmassa :D (jota hän siis juonsi)

Ovat perhetuttuja. Camilla on hänen veljensä kummitäti.

Out of topic, mutta tykkään brittien Rempasta vai muutosta ja Kirstie on tosi lupsakka ja rempseä ihan normaali ihminen, vaikka onkin yläluokkainen aatelinen. Siis todella todella tavallinen, mutta hänellä on erittäin hyvät käytöstavat. Camillakin on varmaan ihan tavallinen siviilissä.

Kirstie on ihana.

Camillaa kuvaavat kaikki vaatimattomaksi ja lämpimäksi ihmiseksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täälläkin ja monella muulla keskustelusivulla on arvuuteltu Harryn isää, kyllä se ihan Charles on, sen näkee jo lähekkäin olevista silmistä ja ns läskileuasta jonka perinyt kuningatar Elisabetin äidiltä, vanhoja valokuvia kun katsoo niin huomaa että Harryn kasvojen muoto on ihan sama kuin leskikuningatar Elisabetilla,

Muuten olen samaa mieltä kuin lähes kaikki muutkin kirjoittajat että Harry teki vakavan virheen avioitumalla liian nopeasti narsistisen pyrkyrin kanssa jolle kaikki on kauppatavaraa ja myytävissä kunhan summasta sovitaan.

Myös Harry on myytävissä kunhan hänestä on kaikki hyöty revitty irti.

Jos olette huomanneet, Harry sponsoroi tätä kirjaa täysin yksin. Meghania ei näy missään. Meghan ottaa nyt koko ajan jo irtiottoa ja etäisyyttä.

Sussex squad raivoaa Harrylle noista uusista rasismilausunnoista.

Harry on nyt onnistunut käytännössä suututtamaan aivan kaikki.

Tämä on kyllä hyvä huomio! Missä on Meghan? Miksei hän ole miehensä rinnalla? Vai onko tässä joku juoni juonen sisällä?

Eivätköhän he ole olleet erillään jo jonkun aikaa. Jotakin hämärää niiden lasten suhteen on myös. Viimeistään tämä kirja todistaa että Harryn elämässä ei kaikki ole sitä miltä se näyttää Meghanin ilmestymisen jälkeen. 

Riippuu varmasti hyvin paljon siitä millaisella asenteella kirjaa lukee. Sen näkee mitä haluaa.

Vaikka tätä kirjaa lukisi millä asenteella tahansa, niin ei se sisältö siitä positiiviseksi muutu mitenkään. Harry vaikuttaa muuten harvinaisen itsekeskeiseltä ihmiseltä.

Kyllä moni näkee positiivisenä. Sinä voit puhua vain omasta puolestasi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täälläkin ja monella muulla keskustelusivulla on arvuuteltu Harryn isää, kyllä se ihan Charles on, sen näkee jo lähekkäin olevista silmistä ja ns läskileuasta jonka perinyt kuningatar Elisabetin äidiltä, vanhoja valokuvia kun katsoo niin huomaa että Harryn kasvojen muoto on ihan sama kuin leskikuningatar Elisabetilla,

Muuten olen samaa mieltä kuin lähes kaikki muutkin kirjoittajat että Harry teki vakavan virheen avioitumalla liian nopeasti narsistisen pyrkyrin kanssa jolle kaikki on kauppatavaraa ja myytävissä kunhan summasta sovitaan.

Myös Harry on myytävissä kunhan hänestä on kaikki hyöty revitty irti.

Jos olette huomanneet, Harry sponsoroi tätä kirjaa täysin yksin. Meghania ei näy missään. Meghan ottaa nyt koko ajan jo irtiottoa ja etäisyyttä.

Sussex squad raivoaa Harrylle noista uusista rasismilausunnoista.

Harry on nyt onnistunut käytännössä suututtamaan aivan kaikki.

Tämä on kyllä hyvä huomio! Missä on Meghan? Miksei hän ole miehensä rinnalla? Vai onko tässä joku juoni juonen sisällä?

Follow the money. Rahat ovat tallessa säätiössä avioeron varalta. Ei Harryn omalla tilillä. Mitä enemmän Meghan saa tuottoa Harrystä sitä enemmän jää rahaa avioeron jälkeen. Meghanilla taitaa olla nyt kiikarissa Perry.

En ole seurannut näitä niin paljon, että tietäisin kuka on Perry, mutta noin yleisesti ihmettelen, millainen tyyppi voisi edes kiinnostua Meghanista, jos/kun ero Harrystä tulee. Joku, joka haluaa olla mukana nyhtämässä Harryltä rahaa? Tuskin kukaan ainakaan oikeasti Meghaniin ihastuu. Ei hän ole mikään Diana tai Jackie Kennedy, vaikka luuleekin olevansa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jännä juttu, journalisti Jennie Bond on vastannut Harryn väitteisiin siitä, että Camilla muodosti suhteita lehdistöön korjatakseen omaa imagoaan. Hän kertoo, että itse asiassa yritti muodostaa samanlaisen suhteen Camillaan kuin mitä Dianan kanssa oli ollut. Jennie oli kahvitellut Dianan kanssa useasti ja tämä oli kertonut oman puolensa tarinoihin. Mutta Camilla oli vastannut, että hän ei halunnut muodostaa mitään "special relationship" journalistien kanssa.

Ja huom, Jennie Bond oli BBC:n kuninkaallinen kirjeenvaihtaja. Ei mikään nevöhööd. Jos Camilla halusi kaveerata median kanssa, Bondin kanssa olisi ehdottomasti kannattanut olla läheisissä väleissä.

Camilla on hyvä ystävä Kirstie Allsopin kanssa. Ainoa toimittaja jonka olen kuullut erityisesti kaveeraavan Camillan kanssa. Ja hän on sisustustoimittaja.

Allsopp näkyy olevan kiinteistöohjelmien juontaja. Ja myös aatelinen syntyjään. Yhteys Camillaan on varmaan tullut enemmän perhesuhteiden kautta kuin siksi, että Allsopp mainitsisi Camillan positiivisesti brittien "Remppa vai muutto" -ohjelmassa :D (jota hän siis juonsi)

Ovat perhetuttuja. Camilla on hänen veljensä kummitäti.

Out of topic, mutta tykkään brittien Rempasta vai muutosta ja Kirstie on tosi lupsakka ja rempseä ihan normaali ihminen, vaikka onkin yläluokkainen aatelinen. Siis todella todella tavallinen, mutta hänellä on erittäin hyvät käytöstavat. Camillakin on varmaan ihan tavallinen siviilissä.

Kirstie on ihana.

Camillaa kuvaavat kaikki vaatimattomaksi ja lämpimäksi ihmiseksi.

Se Kirstie vaikuttaa mun mielestä rääväsuiselta, ylimieliseltä ja katkeralta. Helppo kuvitella se haukkumassa muita. Ihme tyylitajuton pullukka.

Meghania ei nähdä koska hänen "tähtensä" on jo hiipunut.  Tuskin mitään kirjaa tulee häneltä ja jos tulee niin hyvin hiljaisella markkinoinnilla. Harryn kirja ei paranna Meghanin imagoa entisestä mitenkään vaan pahentaa sitä. Ja se on jo saavutus. Niin alhaalla Meghanin suosio ollut jo pidemmän aikaa. Harrylla oli vielä toivoa ennen tätä kirjaa. Nyt ei ole Harryllakaan.

Harry on suututtanut kuninkaallisen perheen lisäksi Ta libanit. Miten meni noin niinku omasta mielestä?

Harry on kyllä tyypillinen päihteidenkäyttäjä.

Pää on pehmennyt ja pahasti.

Meghanin joissaibän häissä morsiuspari jakoi vieraille lahjapussit jotka sisälsivät kannabista, eli Meghankin taitaa olla pössyttelijä. Ei siinä mitään, itsekin polttelisin jos se olisi laillista meillä päin, mutta Harry on vetänyt (tai vetää edelleen) vahvempiakin mömmöjä. Eikä ole ikinä lasiin sylkenyt.

Vierailija kirjoitti:

Meghania ei nähdä koska hänen "tähtensä" on jo hiipunut.  Tuskin mitään kirjaa tulee häneltä ja jos tulee niin hyvin hiljaisella markkinoinnilla. Harryn kirja ei paranna Meghanin imagoa entisestä mitenkään vaan pahentaa sitä. Ja se on jo saavutus. Niin alhaalla Meghanin suosio ollut jo pidemmän aikaa. Harrylla oli vielä toivoa ennen tätä kirjaa. Nyt ei ole Harryllakaan.

Mitä väliä jollain suosiolla, kunhan saisi elää omaa elämäänsä miten tahtoo. Aina on ihmisiä jotka tykkää ja jotka ei.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jännä juttu, journalisti Jennie Bond on vastannut Harryn väitteisiin siitä, että Camilla muodosti suhteita lehdistöön korjatakseen omaa imagoaan. Hän kertoo, että itse asiassa yritti muodostaa samanlaisen suhteen Camillaan kuin mitä Dianan kanssa oli ollut. Jennie oli kahvitellut Dianan kanssa useasti ja tämä oli kertonut oman puolensa tarinoihin. Mutta Camilla oli vastannut, että hän ei halunnut muodostaa mitään "special relationship" journalistien kanssa.

Ja huom, Jennie Bond oli BBC:n kuninkaallinen kirjeenvaihtaja. Ei mikään nevöhööd. Jos Camilla halusi kaveerata median kanssa, Bondin kanssa olisi ehdottomasti kannattanut olla läheisissä väleissä.

Camilla on hyvä ystävä Kirstie Allsopin kanssa. Ainoa toimittaja jonka olen kuullut erityisesti kaveeraavan Camillan kanssa. Ja hän on sisustustoimittaja.

Allsopp näkyy olevan kiinteistöohjelmien juontaja. Ja myös aatelinen syntyjään. Yhteys Camillaan on varmaan tullut enemmän perhesuhteiden kautta kuin siksi, että Allsopp mainitsisi Camillan positiivisesti brittien "Remppa vai muutto" -ohjelmassa :D (jota hän siis juonsi)

Ovat perhetuttuja. Camilla on hänen veljensä kummitäti.

Out of topic, mutta tykkään brittien Rempasta vai muutosta ja Kirstie on tosi lupsakka ja rempseä ihan normaali ihminen, vaikka onkin yläluokkainen aatelinen. Siis todella todella tavallinen, mutta hänellä on erittäin hyvät käytöstavat. Camillakin on varmaan ihan tavallinen siviilissä.

Kirstie on ihana.

Camillaa kuvaavat kaikki vaatimattomaksi ja lämpimäksi ihmiseksi.

Se Kirstie vaikuttaa mun mielestä rääväsuiselta, ylimieliseltä ja katkeralta. Helppo kuvitella se haukkumassa muita. Ihme tyylitajuton pullukka.

Nähdäänpä me ihmiset asiat hyvin eri tavalla. Itse olen nähnyt telkkarista, että hän aidosti haluaa tehdä ihmisten arkea helpottavia ratkaisuja ja tukee myös muuttopäätöstä, jos se on perheelle se paras vaihtoehto. On usein hyvin liikuttunut kun perheet löytävät itselleen parhaimman ratkaisun ja ovat onnellisia.

Vierailija kirjoitti:

Harry on suututtanut kuninkaallisen perheen lisäksi Ta libanit. Miten meni noin niinku omasta mielestä?

Harry on kyllä tyypillinen päihteidenkäyttäjä.

Pää on pehmennyt ja pahasti.

Meghanin joissaibän häissä morsiuspari jakoi vieraille lahjapussit jotka sisälsivät kannabista, eli Meghankin taitaa olla pössyttelijä. Ei siinä mitään, itsekin polttelisin jos se olisi laillista meillä päin, mutta Harry on vetänyt (tai vetää edelleen) vahvempiakin mömmöjä. Eikä ole ikinä lasiin sylkenyt.

Missä sanotaan talibanien suututtamista ja miksi muka vasta nyt? Niiden listiminen on ollut tiedossa jo kauan.

Tuokin sama viesti on ollut täällä 125. kertaa, mikä hitto siinä on, että täytyy spämmätä? Eikö äly riitä uusiin ajatuksiin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jännä juttu, journalisti Jennie Bond on vastannut Harryn väitteisiin siitä, että Camilla muodosti suhteita lehdistöön korjatakseen omaa imagoaan. Hän kertoo, että itse asiassa yritti muodostaa samanlaisen suhteen Camillaan kuin mitä Dianan kanssa oli ollut. Jennie oli kahvitellut Dianan kanssa useasti ja tämä oli kertonut oman puolensa tarinoihin. Mutta Camilla oli vastannut, että hän ei halunnut muodostaa mitään "special relationship" journalistien kanssa.

Ja huom, Jennie Bond oli BBC:n kuninkaallinen kirjeenvaihtaja. Ei mikään nevöhööd. Jos Camilla halusi kaveerata median kanssa, Bondin kanssa olisi ehdottomasti kannattanut olla läheisissä väleissä.

Camilla on hyvä ystävä Kirstie Allsopin kanssa. Ainoa toimittaja jonka olen kuullut erityisesti kaveeraavan Camillan kanssa. Ja hän on sisustustoimittaja.

Allsopp näkyy olevan kiinteistöohjelmien juontaja. Ja myös aatelinen syntyjään. Yhteys Camillaan on varmaan tullut enemmän perhesuhteiden kautta kuin siksi, että Allsopp mainitsisi Camillan positiivisesti brittien "Remppa vai muutto" -ohjelmassa :D (jota hän siis juonsi)

Ovat perhetuttuja. Camilla on hänen veljensä kummitäti.

Out of topic, mutta tykkään brittien Rempasta vai muutosta ja Kirstie on tosi lupsakka ja rempseä ihan normaali ihminen, vaikka onkin yläluokkainen aatelinen. Siis todella todella tavallinen, mutta hänellä on erittäin hyvät käytöstavat. Camillakin on varmaan ihan tavallinen siviilissä.

Kirstie on ihana.

Camillaa kuvaavat kaikki vaatimattomaksi ja lämpimäksi ihmiseksi.

Se Kirstie vaikuttaa mun mielestä rääväsuiselta, ylimieliseltä ja katkeralta. Helppo kuvitella se haukkumassa muita. Ihme tyylitajuton pullukka.

Nähdäänpä me ihmiset asiat hyvin eri tavalla. Itse olen nähnyt telkkarista, että hän aidosti haluaa tehdä ihmisten arkea helpottavia ratkaisuja ja tukee myös muuttopäätöstä, jos se on perheelle se paras vaihtoehto. On usein hyvin liikuttunut kun perheet löytävät itselleen parhaimman ratkaisun ja ovat onnellisia.

Niin ne ihmiset näkee eri lailla. Minä taas näen Harryn positiivisenä ja fiksun oloisena tyyppinä.