Prinssi Harry ei taida olla penaalin terävin kynä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Prinssi Harry vaikutta hyvin fiksulta ja on saanut hyvän kasvatuksen. Ohjelmassa osasi ottaa yleisön hyvin huomioon. Osaa ilmaista itseään selvästi ja omaa järkeviä mielipiteita ja pohdintoja. Pitkä ja komea mies, nuorekas ja terveen näköinen.

Katsoin äsken prinssi Harryn haastattelun Stephen Colbertin showssa enkä enää ole aivan niin kriittinen häntä kohtaan, mitä aiemmin olen ollut.

Meghanin esiintymiset ovat olleet ällöttäviä mutta Harryn esiintyminen Colbertin haastattelussa oli toista maata. Harry on sanavalmis, hauska ja eloisa; epäilemättä mainio seuramies. Eri asia on sitten se, oliko esiintyminen brittiprinssin arvon mukaista.

Katsokaa muutkin se haastattelu. Harry kertoo siinä, miten media on poiminut hänen kirjastaan pikkupätkiä. Kontekstittomista lauseista muodostuu aivan eri viesti, minkä Harry on halunnut välittää.

Harry on halunnut välittää viestin: meitä kiusattiin, emme ole vastuussa mistään, haluamme sovinnon omille ehdoillamme ja ne ehdot ovat ne, että saamme kiusata teitä jatkossakin niin paljon kuin haluamme, koska olemme maailman valtiaat.

Colbertin haastattelussa hän ei puhunut mitään tuollaista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Prinssi Harry vaikutta hyvin fiksulta ja on saanut hyvän kasvatuksen. Ohjelmassa osasi ottaa yleisön hyvin huomioon. Osaa ilmaista itseään selvästi ja omaa järkeviä mielipiteita ja pohdintoja. Pitkä ja komea mies, nuorekas ja terveen näköinen.

Katsoin äsken prinssi Harryn haastattelun Stephen Colbertin showssa enkä enää ole aivan niin kriittinen häntä kohtaan, mitä aiemmin olen ollut.

Meghanin esiintymiset ovat olleet ällöttäviä mutta Harryn esiintyminen Colbertin haastattelussa oli toista maata. Harry on sanavalmis, hauska ja eloisa; epäilemättä mainio seuramies. Eri asia on sitten se, oliko esiintyminen brittiprinssin arvon mukaista.

Katsokaa muutkin se haastattelu. Harry kertoo siinä, miten media on poiminut hänen kirjastaan pikkupätkiä. Kontekstittomista lauseista muodostuu aivan eri viesti, minkä Harry on halunnut välittää.

Fiksu mies ei kirjoittaisi kirjaa, jossa arvostelee perhettään edes sivulauseissa. Kyllä hänen on täytynyt tietää, että juuri kaikki kritiikki omaa perhettä ja monarkiaa kohtaan on se, mihin mediat kärkkäimmin tarttuvat.

Niin. Katso nyt kuitenkin se haastattelu.

Harry on vastuussa puheistaan ja sanoistaan ja tekemisistään. Ihan itse.

Ei media, ei William, ei Camilla, ei Kate.

Sama koskee Meghania. Aika kantaa vastuu ihan itse.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Harry on suututtanut kuninkaallisen perheen lisäksi Ta libanit. Miten meni noin niinku omasta mielestä?

Harry on kyllä tyypillinen päihteidenkäyttäjä.

Pää on pehmennyt ja pahasti.

Meghanin joissaibän häissä morsiuspari jakoi vieraille lahjapussit jotka sisälsivät kannabista, eli Meghankin taitaa olla pössyttelijä. Ei siinä mitään, itsekin polttelisin jos se olisi laillista meillä päin, mutta Harry on vetänyt (tai vetää edelleen) vahvempiakin mömmöjä. Eikä ole ikinä lasiin sylkenyt.

Missä sanotaan talibanien suututtamista ja miksi muka vasta nyt? Niiden listiminen on ollut tiedossa jo kauan.

Tuokin sama viesti on ollut täällä 125. kertaa, mikä hitto siinä on, että täytyy spämmätä? Eikö äly riitä uusiin ajatuksiin?

Luuletko sä että täällä samat ihmiset kirjottaa ja lukee päivästä toiseen, ja on lukeneet ketjua alusta saakka? Lol

Miksei, tämähän on uusi ketju. Taisit nyt sekoittaa ja puhua siitä ASIALLISESTA pidemmästä ja vanhasta ketjusta. :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Prinssi Harry vaikutta hyvin fiksulta ja on saanut hyvän kasvatuksen. Ohjelmassa osasi ottaa yleisön hyvin huomioon. Osaa ilmaista itseään selvästi ja omaa järkeviä mielipiteita ja pohdintoja. Pitkä ja komea mies, nuorekas ja terveen näköinen.

Katsoin äsken prinssi Harryn haastattelun Stephen Colbertin showssa enkä enää ole aivan niin kriittinen häntä kohtaan, mitä aiemmin olen ollut.

Meghanin esiintymiset ovat olleet ällöttäviä mutta Harryn esiintyminen Colbertin haastattelussa oli toista maata. Harry on sanavalmis, hauska ja eloisa; epäilemättä mainio seuramies. Eri asia on sitten se, oliko esiintyminen brittiprinssin arvon mukaista.

Katsokaa muutkin se haastattelu. Harry kertoo siinä, miten media on poiminut hänen kirjastaan pikkupätkiä. Kontekstittomista lauseista muodostuu aivan eri viesti, minkä Harry on halunnut välittää.

95% lehtijuoruista on juuri tuota. Poimitaan sana tai lause sieltä, toinen tuolta ja tehdään lööppi.

Koko löpöhöpö kirjako siellä pitäisi referoida? 

Miten ois vaikka yksi asiakokonaisuus? Sillon te ette kyl sais päivittäisiänne Harry&Meghan-juorujanne. Eikä Harry tai Meghan pääsis tienaamaan miljoonia sillä, että joutuu paskamyrskyn keskellä antamaan oikaisuhaastatteluja tai kirjoituttaan kirjoja. Mitä enemmän kaikki vouhkaa, sen enemmän noi tienaa. Yksinkertaista. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Harry on suututtanut kuninkaallisen perheen lisäksi Ta libanit. Miten meni noin niinku omasta mielestä?

Harry on kyllä tyypillinen päihteidenkäyttäjä.

Pää on pehmennyt ja pahasti.

Meghanin joissaibän häissä morsiuspari jakoi vieraille lahjapussit jotka sisälsivät kannabista, eli Meghankin taitaa olla pössyttelijä. Ei siinä mitään, itsekin polttelisin jos se olisi laillista meillä päin, mutta Harry on vetänyt (tai vetää edelleen) vahvempiakin mömmöjä. Eikä ole ikinä lasiin sylkenyt.

Missä sanotaan talibanien suututtamista ja miksi muka vasta nyt? Niiden listiminen on ollut tiedossa jo kauan.

Tuokin sama viesti on ollut täällä 125. kertaa, mikä hitto siinä on, että täytyy spämmätä? Eikö äly riitä uusiin ajatuksiin?

Talibanien johtoon kuuluva Anis Haqqani on noteerannut Harryn kommentit.

En tahtoisi olla Harrin housuissa nyt.

Uskon ettei Harrykaan tahtoisi sua niihin.

🤣👍🤣

Meghan on narsisti, valehtelelijakäärme. Rahan perässä. Tekomahaa käytti.

Harry on tyhmä kuin saapas, äitiinsä tullut. Äidin muistolla ratsastaa ja rahastaa, hoitoon kuuluisi on täysin sekaisin.

Tämä ei tule päättymään hyvin!!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Prinssi Harry vaikutta hyvin fiksulta ja on saanut hyvän kasvatuksen. Ohjelmassa osasi ottaa yleisön hyvin huomioon. Osaa ilmaista itseään selvästi ja omaa järkeviä mielipiteita ja pohdintoja. Pitkä ja komea mies, nuorekas ja terveen näköinen.

Katsoin äsken prinssi Harryn haastattelun Stephen Colbertin showssa enkä enää ole aivan niin kriittinen häntä kohtaan, mitä aiemmin olen ollut.

Meghanin esiintymiset ovat olleet ällöttäviä mutta Harryn esiintyminen Colbertin haastattelussa oli toista maata. Harry on sanavalmis, hauska ja eloisa; epäilemättä mainio seuramies. Eri asia on sitten se, oliko esiintyminen brittiprinssin arvon mukaista.

Katsokaa muutkin se haastattelu. Harry kertoo siinä, miten media on poiminut hänen kirjastaan pikkupätkiä. Kontekstittomista lauseista muodostuu aivan eri viesti, minkä Harry on halunnut välittää.

Harry on halunnut välittää viestin: meitä kiusattiin, emme ole vastuussa mistään, haluamme sovinnon omille ehdoillamme ja ne ehdot ovat ne, että saamme kiusata teitä jatkossakin niin paljon kuin haluamme, koska olemme maailman valtiaat.

On sulla mielenkiintoinen tapa nähdä ja kuulla, ja väännellä ja valehdella. Hohhoijaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sivistyssanakirja kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Harry kertoo kirjassaan anekdootin, että hänet potkittiin pubista ulos, koska hän oli alkanut tapella kännissä. Kotimatkalla hän yritti haastaa riitaa henkivartijansa kanssa, joka ei reagoinut mitenkään, kun Harry kävi päälle ja läimäytteli tätä mukaan päähän. Omien sanojensa mukaan hän halusi satuttaa henkivartija-Billyä. Alaista, joka ei voinut lyödä takaisin.

Kädet ylös, kuka uskoo, että tämä sama tyyppi itki murtuneena viattomana uhrina koirankupin päällä.

In case, Harry kertoi asian ANEKDOOTTINA, jutun uskottavuus jää lukijalle/kuulijalle 🤔

In case ?

Mikäs hätä sinulla? Ilmaisia käännöksiä ei ole😂😂

In case of emergency makes sense but In case, Harry.... does not.

In case e.g. suomeksi MIKÄLI

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Harry on suututtanut kuninkaallisen perheen lisäksi Ta libanit. Miten meni noin niinku omasta mielestä?

Harry on kyllä tyypillinen päihteidenkäyttäjä.

Pää on pehmennyt ja pahasti.

Meghanin joissaibän häissä morsiuspari jakoi vieraille lahjapussit jotka sisälsivät kannabista, eli Meghankin taitaa olla pössyttelijä. Ei siinä mitään, itsekin polttelisin jos se olisi laillista meillä päin, mutta Harry on vetänyt (tai vetää edelleen) vahvempiakin mömmöjä. Eikä ole ikinä lasiin sylkenyt.

Missä sanotaan talibanien suututtamista ja miksi muka vasta nyt? Niiden listiminen on ollut tiedossa jo kauan.

Tuokin sama viesti on ollut täällä 125. kertaa, mikä hitto siinä on, että täytyy spämmätä? Eikö äly riitä uusiin ajatuksiin?

Luuletko sä että täällä samat ihmiset kirjottaa ja lukee päivästä toiseen, ja on lukeneet ketjua alusta saakka? Lol

No näin. Vauvalla käy joka viikko yli puolimiljoonaa ihmistä lukemassa ja kirjoittelemassa, mua myös hämmästyttää tuon saman jankkaaminen, vaikka eri ihmisethän näitä samoja havaintoja ja mielipiteitä kirjoittelee!

Ei käy. :D

Kukaan ei kirjoita TÄYSIN samoin sanoin kuin toinen. Jankuttajan kyllä tunnistaa.

Joko nakki ja mustamakkara ovat heränneet todellisuuteen.

Luuleeko nakki edelleen olevansa prinssi.

Harry on vieraantunut todellisuudesta. Kuvailee omia mediaan kertomia väitteitä että ne ovat 'viattomia paljastuksia' ja muut heistä negatiivisesti kirjoittavia ovat vain silkkaa mustamaalaamista ja pahuutta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sivistyssanakirja kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Harry kertoo kirjassaan anekdootin, että hänet potkittiin pubista ulos, koska hän oli alkanut tapella kännissä. Kotimatkalla hän yritti haastaa riitaa henkivartijansa kanssa, joka ei reagoinut mitenkään, kun Harry kävi päälle ja läimäytteli tätä mukaan päähän. Omien sanojensa mukaan hän halusi satuttaa henkivartija-Billyä. Alaista, joka ei voinut lyödä takaisin.

Kädet ylös, kuka uskoo, että tämä sama tyyppi itki murtuneena viattomana uhrina koirankupin päällä.

In case, Harry kertoi asian ANEKDOOTTINA, jutun uskottavuus jää lukijalle/kuulijalle 🤔

In case ?

Mikäs hätä sinulla? Ilmaisia käännöksiä ei ole😂😂

In case of emergency makes sense but In case, Harry.... does not.

In case e.g. suomeksi MIKÄLI

Ei ole,

Vierailija kirjoitti:

Oi Diana varmaan häpeäisi silmät päästänsä poikansa tähden, jos eläisi vielä. 

Diana katselee taivaassa niillä salaperäisillä silmillään ja miettii että "God... i knew that Harry was dumb, but i was not aware that this dumb...'

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sivistyssanakirja kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Harry kertoo kirjassaan anekdootin, että hänet potkittiin pubista ulos, koska hän oli alkanut tapella kännissä. Kotimatkalla hän yritti haastaa riitaa henkivartijansa kanssa, joka ei reagoinut mitenkään, kun Harry kävi päälle ja läimäytteli tätä mukaan päähän. Omien sanojensa mukaan hän halusi satuttaa henkivartija-Billyä. Alaista, joka ei voinut lyödä takaisin.

Kädet ylös, kuka uskoo, että tämä sama tyyppi itki murtuneena viattomana uhrina koirankupin päällä.

In case, Harry kertoi asian ANEKDOOTTINA, jutun uskottavuus jää lukijalle/kuulijalle 🤔

In case ?

Mikäs hätä sinulla? Ilmaisia käännöksiä ei ole😂😂

In case of emergency makes sense but In case, Harry.... does not.

In case e.g. suomeksi MIKÄLI

No ei ole, käännös riippuu aina kontekstista. Sinä et nyt vaan ymmärrä edes, miten sanakirja toimii, vaan otat sieltä jonkin käännöksen ja pädet.

Vierailija kirjoitti:

Harry on vieraantunut todellisuudesta. Kuvailee omia mediaan kertomia väitteitä että ne ovat 'viattomia paljastuksia' ja muut heistä negatiivisesti kirjoittavia ovat vain silkkaa mustamaalaamista ja pahuutta.

Yli 25-vuotta aineiden ja alkoholin käyttöä. Tuossa lopputulos.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sivistyssanakirja kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Harry kertoo kirjassaan anekdootin, että hänet potkittiin pubista ulos, koska hän oli alkanut tapella kännissä. Kotimatkalla hän yritti haastaa riitaa henkivartijansa kanssa, joka ei reagoinut mitenkään, kun Harry kävi päälle ja läimäytteli tätä mukaan päähän. Omien sanojensa mukaan hän halusi satuttaa henkivartija-Billyä. Alaista, joka ei voinut lyödä takaisin.

Kädet ylös, kuka uskoo, että tämä sama tyyppi itki murtuneena viattomana uhrina koirankupin päällä.

In case, Harry kertoi asian ANEKDOOTTINA, jutun uskottavuus jää lukijalle/kuulijalle 🤔

In case ?

Mikäs hätä sinulla? Ilmaisia käännöksiä ei ole😂😂

In case of emergency makes sense but In case, Harry.... does not.

In case e.g. suomeksi MIKÄLI

Siihen pitää laittaa OF perään. Älkää käyttäkö englantia, jos ette osaa sitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Harry on vieraantunut todellisuudesta. Kuvailee omia mediaan kertomia väitteitä että ne ovat 'viattomia paljastuksia' ja muut heistä negatiivisesti kirjoittavia ovat vain silkkaa mustamaalaamista ja pahuutta.

Yli 25-vuotta aineiden ja alkoholin käyttöä. Tuossa lopputulos.

Hän selitti että hänen muistinsa toimii niin että hän muistaa jotain ja sitten yhdistelee palasia.

No just siltä se kuulostaakin.

Pahinta on se että hänen mielestään nämä hänen hatarat muistonsa ovat ihan yhtä totta kuin totuus. Siis tietää itsekin että muistaa mitä sattuu, mutta silti ei saisi penätä totuutta häneltä. His truth.

Tuo on vain äärimmäisen kuormittavaa niille hatarien väärin yhdisteltyjen muistojen kohteille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Harry on vieraantunut todellisuudesta. Kuvailee omia mediaan kertomia väitteitä että ne ovat 'viattomia paljastuksia' ja muut heistä negatiivisesti kirjoittavia ovat vain silkkaa mustamaalaamista ja pahuutta.

Yli 25-vuotta aineiden ja alkoholin käyttöä. Tuossa lopputulos.

Hän selitti että hänen muistinsa toimii niin että hän muistaa jotain ja sitten yhdistelee palasia.

No just siltä se kuulostaakin.

Pahinta on se että hänen mielestään nämä hänen hatarat muistonsa ovat ihan yhtä totta kuin totuus. Siis tietää itsekin että muistaa mitä sattuu, mutta silti ei saisi penätä totuutta häneltä. His truth.

Tuo on vain äärimmäisen kuormittavaa niille hatarien väärin yhdisteltyjen muistojen kohteille.

Recollections may vary oli aika osuva sanonta. Korjatkaa jos meni väärin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Harry on vieraantunut todellisuudesta. Kuvailee omia mediaan kertomia väitteitä että ne ovat 'viattomia paljastuksia' ja muut heistä negatiivisesti kirjoittavia ovat vain silkkaa mustamaalaamista ja pahuutta.

Yli 25-vuotta aineiden ja alkoholin käyttöä. Tuossa lopputulos.

Hän selitti että hänen muistinsa toimii niin että hän muistaa jotain ja sitten yhdistelee palasia.

No just siltä se kuulostaakin.

Pahinta on se että hänen mielestään nämä hänen hatarat muistonsa ovat ihan yhtä totta kuin totuus. Siis tietää itsekin että muistaa mitä sattuu, mutta silti ei saisi penätä totuutta häneltä. His truth.

Tuo on vain äärimmäisen kuormittavaa niille hatarien väärin yhdisteltyjen muistojen kohteille.

Ei mitään yhteneväisyyttä jutuissaan, puhunut itsensä jo monesti pussiin. Jos valehdella haluaa niin pysyisi nyt alkuperäisessä sadussaan... mutta ei, pitää muunnella ja jopa kieltää kaikki mitä on tuonut ilmi. Sekaisinhan hän raukka on.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oi Diana varmaan häpeäisi silmät päästänsä poikansa tähden, jos eläisi vielä. 

Diana katselee taivaassa niillä salaperäisillä silmillään ja miettii että "God... i knew that Harry was dumb, but i was not aware that this dumb...'

Oh no! Finglish!