Prinssi Harry ei taida olla penaalin terävin kynä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kirjassa on myös seksijuttuja. Eivät ehtineet ensimmäisellä kerralla Meghanin kanssa laittaa "Älä häiritse" kylttiä oveen. Onhan tämä naurettavaa! Lehdistöä ja julkisuutta muka vihaava Harry tuo julki kaiken.

Varsinainen ällötys, ehdin jo luulla, että jäätyneet munat ois se hurjin paljastus. "Meghan vetäisi minut ovesta sisään ja pyysi tulemaan tavarahissillä, oveen ei ehditty edes laittaa kylttiä "ei saa häiritä".

Ja sitten vielä, että apulaisjohtaja olisi tullut aamulla aamiaistako tuomaan, vai miten se meni? ;D Olikohan samaa sarjaa kuin lentokapteenin syvä kumarrus ja kiitos valtion hyväksi tehdystä työstä? Harry piilossa lakanoissa. Ei ei...odotellaanpas Meghanin kertomusta, eiköhän nämä mene taas sotkuun, solmulle ja jännästi ristiin...

Siis oikeesti apulaisjohtaja toi aamiaista Megsulle, suurelle kaapelikanavatähdelle? Ai niin, tanssihan ne eteläafrikkalaisetkin kaduilla Megsun takia, miksei siis apulaisjohtaja tuo aamiaista.

Onhan herttuatar Mandelan seuraaja, vai oliko se tuleva Yhdysvaltain pressa kuitenkin? Mene ja tiedä.

Vierailija kirjoitti:

Harry kertoo kirjassaan anekdootin, että hänet potkittiin pubista ulos, koska hän oli alkanut tapella kännissä. Kotimatkalla hän yritti haastaa riitaa henkivartijansa kanssa, joka ei reagoinut mitenkään, kun Harry kävi päälle ja läimäytteli tätä mukaan päähän. Omien sanojensa mukaan hän halusi satuttaa henkivartija-Billyä. Alaista, joka ei voinut lyödä takaisin.

Kädet ylös, kuka uskoo, että tämä sama tyyppi itki murtuneena viattomana uhrina koirankupin päällä.

In case, Harry kertoi asian ANEKDOOTTINA, jutun uskottavuus jää lukijalle/kuulijalle 🤔

Sivistyssanakirja kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Harry kertoo kirjassaan anekdootin, että hänet potkittiin pubista ulos, koska hän oli alkanut tapella kännissä. Kotimatkalla hän yritti haastaa riitaa henkivartijansa kanssa, joka ei reagoinut mitenkään, kun Harry kävi päälle ja läimäytteli tätä mukaan päähän. Omien sanojensa mukaan hän halusi satuttaa henkivartija-Billyä. Alaista, joka ei voinut lyödä takaisin.

Kädet ylös, kuka uskoo, että tämä sama tyyppi itki murtuneena viattomana uhrina koirankupin päällä.

In case, Harry kertoi asian ANEKDOOTTINA, jutun uskottavuus jää lukijalle/kuulijalle 🤔

Harry on anekdootti.

Vierailija kirjoitti:

Menee jo ihan överiksi sen jutut. Koko kirja on nolon kuuloinen, kuin jonkun Big Brother-tyypin horinoita.

Sitten ainakin jutut sun makuun jos bb-tyylistä horinaa. Mikä onkaan parempaa ja käy enemmän tunteisiin kuin bb ja kuninkaalliset!

Harry on nyt hiffannut että nyt juttu ja ei voi kontrolloida ja Kirja kun myy huonosti

Paskoi omiin pöksyihin

Joo lehdistölläbonnjo kaikki tieto ennen kirjan julkaisua

Ihmiset luulivat että kirja sisältäisi todellisia tapahtumia kuninkaallisen perheen arjesta mutta sen verran sisältöä ehti vuotaa etukäteen että on tajuttu kyseessä olevan sienikirja. Harryn seikkailut taikasienimetsässä. 

Sivistyssanakirja kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Harry kertoo kirjassaan anekdootin, että hänet potkittiin pubista ulos, koska hän oli alkanut tapella kännissä. Kotimatkalla hän yritti haastaa riitaa henkivartijansa kanssa, joka ei reagoinut mitenkään, kun Harry kävi päälle ja läimäytteli tätä mukaan päähän. Omien sanojensa mukaan hän halusi satuttaa henkivartija-Billyä. Alaista, joka ei voinut lyödä takaisin.

Kädet ylös, kuka uskoo, että tämä sama tyyppi itki murtuneena viattomana uhrina koirankupin päällä.

In case, Harry kertoi asian ANEKDOOTTINA, jutun uskottavuus jää lukijalle/kuulijalle 🤔

In case ?

Oi Diana varmaan häpeäisi silmät päästänsä poikansa tähden, jos eläisi vielä. 

Vierailija kirjoitti:

Lässytys Dianasta on myös järjetöntä. Diana oli manipulatiivinen ja pelasi myös omia pelejä. Jahtasi törkeästi useita ukkomiehiä. Dianassa oli puolensa ja aitoutensa, mutta ei todellakaan mikään pyhimys ja lisäksi kuormitti alaikäisiä lapsiaan, erit Williamin, kohtuuttomasti omilla ongelmillaan. Eikä Diana olisi tykännyt todellakaan Meghanista. Hän oli ensinnäkin hyvin mustasukkainen pojistaan jopa lapsenvahdeille ja jopa maltillisen Katen olisi vaikea ollut tulla toimeen. Meghanin kanssa olisi persoonat iskeneet samantein yhteen ja Diana olisi luonnollisesti tunnistanut myös manipuloivain naistyypin välittömästi, koska oli sitä ajoittain itsekin. Lisäksi Diana oli monarkisti ja olisi tyrmistynyt tavasta, jolla Harry yrittää tuhota Williamin kuningastietä. Diana halusi pojastaan kuninkaan. Ehdottomasti.

Tämä . Lisäksi on todettava, että ihan jokainen, Diana mukaanlukien, tiesivät alusta lähtien että hänen ja Charlesin avioliitto oli vanhanaikainen, järjestetty ja tulevalle kuninkaalle "sopivaksi" katsottu match, minkälaiseen Dianakin oli vanhempiensa toimesta varta vasten kasvatettu. Toki Dianalla oli omat kuvitelmansa miten hänen oma kauneutensa olisi riittävästi saamaan Charlesin unohtamaan "hevosennaamaisen" Camillansa, mutta kyllä Diana on ollut alusta saakka paljon laskelmoivampi ja määrätietoisempi kuin yleensä ollaan valmiita myöntämään. Ja Meghanin kanssa Diana ei takulla olisi tullut toimeen, vaan olisi sekä ollut haluton jakamaan huomion valokeilaa hänen kanssaan, että olisi tunnistanut Meghanin mielenlaadun ja suunnitelmat jo kaukaa ja olisi tehnyt parhaansa estääkseen poikansa liiton epäsopivan naisen kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Harry on julistanut Good Morning America-ohjelmassa, etteivät he Meghanin kanssa koskaan aio palata working royaliksi Britanniaan.

Tittelit kuitenkin aikovat pitää.

Eihän ne edes pääse takaisin. Se ei heistä riipu pysyykö ne tittelit vai ei.

Virallisestihan tittelit ovat Charlesin käsissä, mutta ei niiden virallinen menetys estä näitä helppoheikkejä kutsumasta itseään niillä USA:ssa täältä hamaan maailman tappiin, mikä varmaan on aikomuksenansakin.

Ja vielä tuo vaimo valinta tai kumpi kumman nyt valitsi. Toinen tyhjäpää ja toinen kiero kuin korkkiruuvi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kirjassa on myös seksijuttuja. Eivät ehtineet ensimmäisellä kerralla Meghanin kanssa laittaa "Älä häiritse" kylttiä oveen. Onhan tämä naurettavaa! Lehdistöä ja julkisuutta muka vihaava Harry tuo julki kaiken.

Nää elämänkerrat on yleensä sellaisia, joissa paljastetaan naurettavia ja noloja juttuja. Osataanhan täällä suomessakin. Esim. Kaija Koo Mariannekarkit persuuksissa, Frederikin ällöt naisjutut, Loirin sikailut ja huumeidenkäyttö...

Tietysti ihan eri tason julkkiksista kyse ja vieläpä kuninkaallisista, joiden elämä on ollut hyvin salattua. Mutta elämänkerta on elämänkerta.

Kimi Räikkösen elämäkerta on tehty hyvällä maulla. Harry olisi voinut lähteä samalle linjalle ja silti hänen kirjansa olisi saanut paljon lukijoita. Asiat voi kertoa niin monella tavalla ja tämä Harryn tapa esittää asiat, eivät oikein herätä sympatiaa. Harry on ennemminkin brittien oma Tauski-Sedu.

Ihmiset olettivat saavansa lukea sisäpiiritietoa kuninkaallisen perheen elämästä ja sitä odotettiin mutta sitähän ei tästä kirjasta löydy. Vain Harryn omia hallusinaatioita.

Ja sama jankuti jankuti jatkuu..

Vierailija kirjoitti:

Ja sama jankuti jankuti jatkuu..

No mene lukemaan vaikka Aku Ankkaa, jos ahdistaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Harry on julistanut Good Morning America-ohjelmassa, etteivät he Meghanin kanssa koskaan aio palata working royaliksi Britanniaan.

Tittelit kuitenkin aikovat pitää.

Eihän ne edes pääse takaisin. Se ei heistä riipu pysyykö ne tittelit vai ei.

Virallisestihan tittelit ovat Charlesin käsissä, mutta ei niiden virallinen menetys estä näitä helppoheikkejä kutsumasta itseään niillä USA:ssa täältä hamaan maailman tappiin, mikä varmaan on aikomuksenansakin.

Olen ymmärtänyt niin, että tittelit ovat Charlesin käsissä, mutta niiden pois ottaminen parlamentin.

En usko, että Charles on kovin innoissaan poistamassa titteleitä, koska se luo ikävän ennakkotapauksen. Andrewta ei ole virallisesti edes syytetty mistään rikoksesta, eikä Harry ole loppujen lopuksi tehnyt muuta kuin nolannut itsensä totaalisesti ja haukkunut perhettään. Jos pelkästä imagohaitasta aletaan ottamaan titteleitä pois, niin kuin herkästi sitä aletaan vaatia tulevaisuudessa?

Jos joku kuninkaallinen tuomittaisiin rikoksesta, niin uskon että titteleille saisi kyllä sanoa hyvästit. Näinhän kävi jo Espanjassa.

Mielestäni tämän pitäisi olla brittien mielipiteen varassa, eli kuka heitä maaimalla edustaa? Onko heille ok että koko kansa & kuningasperhe leimataan rasistiseksi samalla kun Sussexit tienaavat puolitotuuksilla ja Harryn perityllä asemalla?

Tuo Taleban kommentointi on myös sikäli ihmeellistä, että onhan tuo kirja tietenkin luetettu ja tarkastettu esim. kustannustoimittajalla ja juristeilla ja kenellekään ei ole ole tullut mieleen, kuinka vaarallinen tuo kommentti on?

Miten voi olla?

Nyt kun katsoo noita Harryn kirjan julkistamisen jälkeen annettuja haastatteluja, niin peruu puheitaan ja vakuuttaa kuinka rakastaa perhettään.

Ymmärrän että kirjaa on tarkoitus myydä ja joillekin ilmeisesti kaikki julkisuus on hyvää, mutta aika vaikea ottaa tuollaista henkilöä mitenkään vakavasti.

Prinssi Harry vaikutta hyvin fiksulta ja on saanut hyvän kasvatuksen. Ohjelmassa osasi ottaa yleisön hyvin huomioon. Osaa ilmaista itseään selvästi ja omaa järkeviä mielipiteita ja pohdintoja. Pitkä ja komea mies, nuorekas ja terveen näköinen.

Vierailija kirjoitti:

Sivistyssanakirja kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Harry kertoo kirjassaan anekdootin, että hänet potkittiin pubista ulos, koska hän oli alkanut tapella kännissä. Kotimatkalla hän yritti haastaa riitaa henkivartijansa kanssa, joka ei reagoinut mitenkään, kun Harry kävi päälle ja läimäytteli tätä mukaan päähän. Omien sanojensa mukaan hän halusi satuttaa henkivartija-Billyä. Alaista, joka ei voinut lyödä takaisin.

Kädet ylös, kuka uskoo, että tämä sama tyyppi itki murtuneena viattomana uhrina koirankupin päällä.

In case, Harry kertoi asian ANEKDOOTTINA, jutun uskottavuus jää lukijalle/kuulijalle 🤔

In case ?

Mikäs hätä sinulla? Ilmaisia käännöksiä ei ole😂😂