Lue keskustelun säännöt.
Prinssi Harry ei taida olla penaalin terävin kynä
06.01.2023 |
Taitaa kulkea suvussa, setänsä Andrew on samanlainen neropatti.
Kommentit (46129)
Vierailija kirjoitti:
Miksi ääkkösetön usalainen roikkuu suomalaisella keskustelupalstalla? Eikö Sussexeista puhuta amerikkalaisissa ja varmaan myötämielisemmin kuin täällä ilkeiden junttisuomalaisten parissa?
Ei pärjää englanniksi. Puhuu asian vierestä, kun ei pysy perässä. Ei ymmärrä tilannetta, joten rupeaa tappelemaan.
Ei hän täälläkään oikein pysy kärryillä, mutta onhan kotona aina turvallisempi olo kuin vieraalla maalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksi ääkkösetön usalainen roikkuu suomalaisella keskustelupalstalla? Eikö Sussexeista puhuta amerikkalaisissa ja varmaan myötämielisemmin kuin täällä ilkeiden junttisuomalaisten parissa?
Eiko saisi? Miksi? Kylla puhutaan ja olen joskus lainannut niita puheita mutta tahan ketjuun sopii kirjoittaa vain haukkuja ja nekin vain suomalaisella koneella.
Sina se vaan et paase yli etka ympari noista aakkosista vaikka kuinka selittaisi. Koneellani ei pysty piirtamaankaan etta voisin sinulle paremmin havainnollistaa. Harmi.
Miksi kutsut itseasi junttisuomalaiseksi? Mina en ole koskaan niin tehnyt.
Vierailija kirjoitti:
Miksi ääkkösetön usalainen roikkuu suomalaisella keskustelupalstalla? Eikö Sussexeista puhuta amerikkalaisissa ja varmaan myötämielisemmin kuin täällä ilkeiden junttisuomalaisten parissa?
Ei. Kukaan ei siinä maassa ole enää kiinnostunnut niistä. Gallup-luvut järkyttävän alhaiset ja eniten niistä käytetty sana on unlikable. Sen takia tämä Meghania jumalattarenaan pitävä täällä roikkuu. Täällä se pystyy sitä kehumaan - ja toisia haukkumaan. Yhtä bully kuin idolinsa.
Vierailija kirjoitti:
William ja Catherine eivät itse vaatineet tai järjestäneet kantotuolissa kuljetusta, se oli isäntien oma idea ja tahto. Olisi ollut epäkohteliasta ja loukkaavaa kieltäytyä.
Eivatpa sitten mitaan oppineet vaan sama kukkoilu jatkui Jamaikalla. Kovasti on vertailtu tata reissua ja Sussexien lamminta vastaanottoa Jamaikalla. Williamille ei tarjottu edes tuoliakaan, seisoaltaan joutui kuuntelemaan paaministeria.
https://www.the-sun.com/lifestyle/4968299/kate-middleton-william-dress-…
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi ääkkösetön usalainen roikkuu suomalaisella keskustelupalstalla? Eikö Sussexeista puhuta amerikkalaisissa ja varmaan myötämielisemmin kuin täällä ilkeiden junttisuomalaisten parissa?
Ei. Kukaan ei siinä maassa ole enää kiinnostunnut niistä. Gallup-luvut järkyttävän alhaiset ja eniten niistä käytetty sana on unlikable. Sen takia tämä Meghania jumalattarenaan pitävä täällä roikkuu. Täällä se pystyy sitä kehumaan - ja toisia haukkumaan. Yhtä bully kuin idolinsa.
https://www.yahoo.com/entertainment/meghan-duchess-sussex-said-very-150…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi ääkkösetön usalainen roikkuu suomalaisella keskustelupalstalla? Eikö Sussexeista puhuta amerikkalaisissa ja varmaan myötämielisemmin kuin täällä ilkeiden junttisuomalaisten parissa?
Eiko saisi? Miksi? Kylla puhutaan ja olen joskus lainannut niita puheita mutta tahan ketjuun sopii kirjoittaa vain haukkuja ja nekin vain suomalaisella koneella.
Sina se vaan et paase yli etka ympari noista aakkosista vaikka kuinka selittaisi. Koneellani ei pysty piirtamaankaan etta voisin sinulle paremmin havainnollistaa. Harmi.
Miksi kutsut itseasi junttisuomalaiseksi? Mina en ole koskaan niin tehnyt.
Minä en kutsu itseäni enkä muitakaan juntiksi. Se sana kuvasi sinun asennettasi - jonka olet monesti ja selkeästi tuonut esiin - suomalaisia kohtaan. Saahan täällä kirjoittaa kuka vain mutta ihmetyttää se miksi haluat kirjoitella täällä kun me olemme niin tyhmiä ja ilkeitä sinun mielestäsi ja amerikassa kaikki on niin mahtavaa ja ihmiset iloisia, hyväntahtoisia ja hyväkäytöksisiä. Ääkkösistä sinulle on rautalangasta väännetty vaikka kuinka monta kertaa kun ne välillä toimivatkin, jopa kesken viestin joka alkaa ilman ääkkösiä. Miksi esität?
Joko ämericcäläinen selitti meille amerikkalaisten kiljumisen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi ääkkösetön usalainen roikkuu suomalaisella keskustelupalstalla? Eikö Sussexeista puhuta amerikkalaisissa ja varmaan myötämielisemmin kuin täällä ilkeiden junttisuomalaisten parissa?
Ei. Kukaan ei siinä maassa ole enää kiinnostunnut niistä. Gallup-luvut järkyttävän alhaiset ja eniten niistä käytetty sana on unlikable. Sen takia tämä Meghania jumalattarenaan pitävä täällä roikkuu. Täällä se pystyy sitä kehumaan - ja toisia haukkumaan. Yhtä bully kuin idolinsa.
Kuinka vanha olet? Ei se heti tee ihmisesta idolia jos ei liity hanen haukkumiseensa ja valheiden levittelyyn. Minusta on kuvottavaa tama jatkuva naykkiminen ja nalviminen ihan vaan pelkasta kiusaamisen ilosta. Sinua ei nayta haittaavan.
Vierailija kirjoitti:
Joko ämericcäläinen selitti meille amerikkalaisten kiljumisen?
The abundance of excitement makes them vocal.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joko ämericcäläinen selitti meille amerikkalaisten kiljumisen?
The abundance of excitement makes them vocal.
Nyt sinulla onkin oivallinen tilaisuus selittää asiaa, jota amerikkalaiset itse eivät mielellään käsittelisi. Olet itse siirtynyt tuohon kulttuuriin ulkopuolisena, joten olet varmasti havainnoinut asiaa sen sijaan, että olisit vain kasvanut siihen. Huomaa, että näihin kysymyksiin vastataan suomeksi.
"Sosiaalinen normihan se on, koska eivät amerikkalaiset kai yksinään kilju. Vai kiljuvatko?
Voisitko, ääkkösetön, Kaikkien Amerikkalaisten Asioiden Erikoisasiantuntijana selventää tätä kiljumista? Kiljutko itse ja oliko vaikea oppia kiljahtelemaan? Onko tilanteita, joissa amerikkalaisen ei sovi hihkua, ja jos on, miksei sovi? Minkä ikäisenä amerikkalainen oppii kiljumaan, ja miten erottaa toisistaan sosiaalisen kiljumisen ja esimerkiksi täyden vaipan aiheuttaman epämiellyttävän tunteen aikaansaaman kiljumisen?"
Analysoipa asiaa vähän tarkemmin kuin tuolla lainatulla tyhjänparrella.
t. Alkuperäinen kysyjä
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi ääkkösetön usalainen roikkuu suomalaisella keskustelupalstalla? Eikö Sussexeista puhuta amerikkalaisissa ja varmaan myötämielisemmin kuin täällä ilkeiden junttisuomalaisten parissa?
Eiko saisi? Miksi? Kylla puhutaan ja olen joskus lainannut niita puheita mutta tahan ketjuun sopii kirjoittaa vain haukkuja ja nekin vain suomalaisella koneella.
Sina se vaan et paase yli etka ympari noista aakkosista vaikka kuinka selittaisi. Koneellani ei pysty piirtamaankaan etta voisin sinulle paremmin havainnollistaa. Harmi.
Miksi kutsut itseasi junttisuomalaiseksi? Mina en ole koskaan niin tehnyt.
Minä en kutsu itseäni enkä muitakaan juntiksi. Se sana kuvasi sinun asennettasi - jonka olet monesti ja selkeästi tuonut esiin - suomalaisia kohtaan. Saahan täällä kirjoittaa k
Eiko ole kaynyt mielessa etta iloisista ja hyvakaytoksisista ihmisista voisi ottaa vahan oppia?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi ääkkösetön usalainen roikkuu suomalaisella keskustelupalstalla? Eikö Sussexeista puhuta amerikkalaisissa ja varmaan myötämielisemmin kuin täällä ilkeiden junttisuomalaisten parissa?
Eiko saisi? Miksi? Kylla puhutaan ja olen joskus lainannut niita puheita mutta tahan ketjuun sopii kirjoittaa vain haukkuja ja nekin vain suomalaisella koneella.
Sina se vaan et paase yli etka ympari noista aakkosista vaikka kuinka selittaisi. Koneellani ei pysty piirtamaankaan etta voisin sinulle paremmin havainnollistaa. Harmi.
Miksi kutsut itseasi junttisuomalaiseksi? Mina en ole koskaan niin tehnyt.
Minä en kutsu itseäni enkä muitakaan juntiksi. Se sana kuvasi sinun asennettasi - jonka olet monesti ja selkeästi tuonut esiin
Kukaan ei ole kuvaIllut amerikkalaisia iloisiksi ja hyväkäytöksisiksi, vaan on sanonut, että sinä pidät heitä sellaisina. Miksi muuten sinä et ota mallia iloisista ja hyväkäytöksisistä ihmisistä, vaan olet aina tuollainen riidankylväjä ja keskarinheiluttelija?
"Analysoipa asiaa vähän tarkemmin kuin tuolla lainatulla tyhjänparrella.
t. Alkuperäinen kysyjä"
Oli muuten ihan oma yritys selittaa aanekkyytta. Sinun asenteesi vaan on niin negatiivinen etta en vaivaudu enempaa selittelemaan, hae itse tietoa.
Etsi joku muu nalvimisen kohde mina lahden ulos.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
https://okmagazine.com/p/meghan-markle-plans-tell-side-royal-family-feu…
Mitäs tästä tuumaatte? Lähteen mukaan Meghan valmistelee omaa paljastuskirjat - onko rauhanneuvottelut Charlesin kanssa tyrehtyneet?
Ei ole ollutkaan mitään rauhanneuvotteluja.
Itse mitättömyys voi rauhassa valehdella mitä ikinä haluaa. Kukaan ei enää usko. Paljastaisi edes olemattomien lastensa alkuperän niin siinä olisi sentään jotain.
Täällä on paljon puhuttu niistä Sussexien turvakuluista ja uhista ja vertailtu Williamin perheeseen, mutta monelta varmaan unohtuu se, että Georgea on uhattu terrori-iskulla jo viisi-vuotiaana. Käsittääkseni kyseinen yksilö oli kerännyt melkoisen määrän kuvia Georgesta ja tämän koulusta.
Vierailija kirjoitti:
"Analysoipa asiaa vähän tarkemmin kuin tuolla lainatulla tyhjänparrella.
t. Alkuperäinen kysyjä"
Oli muuten ihan oma yritys selittaa aanekkyytta. Sinun asenteesi vaan on niin negatiivinen etta en vaivaudu enempaa selittelemaan, hae itse tietoa.
Etsi joku muu nalvimisen kohde mina lahden ulos.
Et siis osaa? Et edes englanniksi? Anna nyt tulla vain, niin katsotaan se enkku samalla. :)
Kysymys muuten ei ole äänekkyydestä, vaan korviavihlovasta kiljahtelemisesta. Muualla maailmassa taputetaan, hurrataan ja huokaillaan, mutta amerikkalaiset kiljuvat kuin vanhojen länkkärien intiaanit. Onhan siihen jokin syy oltava.
Vaikea kuvitella miksi kukaan fanittaa Meghania??? Kun hän tuli kuninkaalliseen perheeseen, hän ja hänen tarinansa ihastutti kaikki: vahvojen mustien naisten kasvattama feministi, jonka piti olla monimiljonääri! omilla ansioillaan... Ainoa vaan, että hän ei ole musta vaan vaaleaihoinen, jonka cv:ssä luki caucasian. Hänellä ei myöskään ollut penniäkään omaa rahaa. Hänen asuntonsa Kanadassa ei edes ollut hänen vaan filmiyhtiön vuokraama pieni koppero. Hän ei ollut "vahvojen mustien naisten" kasvattama, vaan ruskea huumekauppias äiskä jätti hänet isälleen kasvatettavaksi kun hän oli pieni. Mustaan puoleen suvustaan Meghan ei ollut missään yhteyksissä ikinä. Meghan esitti hylättyä perheetöntä tyttörukkaa jolle ihana hovi tarjosi perheen. Paitsi että Meghanilla oli perhe ja isä joka kohteli häntä kuin prinsessaa.
Meghan tuli hoviin esittäen rikasta monimiljonääriä mutta Charles kustansi hänen ökyhäänsä jotka olivat huomattavasti kalliimmat kuin Catherinen. Charles myös kustansin Dorian britteihin ja tälle 7 asukokonaisuutta Pariisin huippusuunnittelijoilta. Givenchyn muotisuunnittelija lennätettiin Lontooseen ottamaan hänestä mittoja. Doria sai asua Buckinghamin palatsin royal-sviitissä, missä sai yöpyä vain kuninkaalliset vieraat. Esim. Catherinen vanhemmille ei suotu moista kunnianosoitusta. Charles saattoi Meghanin alttarille ja oli kustantanut jopa gospelkuoron. Kiitokseksi tästä kaikesta Meghan haukkui hänet rasisticsi.
Meghan on hyödyntänyt häikäilemättä kuninkaallista titteliään bisneksiään mainostaessa, mikä on ankarasti kiellettyä. Hänen äitinsä on myös hyödyntänyt vanhustenhoivabisneksissään tyttärensä titteliä. Hänellä on hämäräperäinen yritys jonka osoite on Wilshire bulevardilla Meghanin asianajajan toimistossa. Hänellä ei ole toimitiloja ja asiakaskontaktit tapahtuvat vain sähköisesti tai puhelimella ja maksut vain käteisellä. Hänen työnsä on hommata ulkopuolisia hoivapalveluita dementoituneille rikkaille vanhuksille ja hän pääsee vapaasti näiden tileille. Omaisille suunnatuissa tarjouskirjeissä hän tituleeraa itseään kuningasperheen jäseneksi ja prinssi Harryn anopiksi.
Sitähän täällä on monasti kyselty että mikä siinä Meghanissa on niin ihanaa että häntä ihailee - ja jotenkin siihen tuntuu kuuluvan Catherinen tai molempien Walesien halveksiminen ja vähättely. Eipä ole tullut vastausta muuta kuin hovin ja ketjulaisten haukkumisena.
Vierailija kirjoitti:
Vaikea kuvitella miksi kukaan fanittaa Meghania??? Kun hän tuli kuninkaalliseen perheeseen, hän ja hänen tarinansa ihastutti kaikki: vahvojen mustien naisten kasvattama feministi, jonka piti olla monimiljonääri! omilla ansioillaan... Ainoa vaan, että hän ei ole musta vaan vaaleaihoinen, jonka cv:ssä luki caucasian. Hänellä ei myöskään ollut penniäkään omaa rahaa. Hänen asuntonsa Kanadassa ei edes ollut hänen vaan filmiyhtiön vuokraama pieni koppero. Hän ei ollut "vahvojen mustien naisten" kasvattama, vaan ruskea huumekauppias äiskä jätti hänet isälleen kasvatettavaksi kun hän oli pieni. Mustaan puoleen suvustaan Meghan ei ollut missään yhteyksissä ikinä. Meghan esitti hylättyä perheetöntä tyttörukkaa jolle ihana hovi tarjosi perheen. Paitsi että Meghanilla oli perhe ja isä joka kohteli häntä kuin prinsessaa.
Meghan tuli hoviin esittäen rikasta monimiljonääriä mutta Charles kustansi hänen ökyhäänsä jotka olivat huomattavasti k
Tämäpä oli todella kattava ja asiallinen kuvaus. Ihmettelen jos yksikään megsuhullu pystyy nuo toteamat kumoamaan, siis oikeasti kumoamaan hyvine perusteluineen, ei rihaantumalla eikä millään "ite oot".
Ketju on lukittu.
Miksi ääkkösetön usalainen roikkuu suomalaisella keskustelupalstalla? Eikö Sussexeista puhuta amerikkalaisissa ja varmaan myötämielisemmin kuin täällä ilkeiden junttisuomalaisten parissa?