Lue keskustelun säännöt.
Prinssi Harry ei taida olla penaalin terävin kynä
06.01.2023 |
Taitaa kulkea suvussa, setänsä Andrew on samanlainen neropatti.
Kommentit (46129)
Vierailija kirjoitti:
Näiden pellekiertue maksoi miljoonia ja he lahjoittivat siitä hyvästä jumppasalille muutamia rumpuja. Turvallisuuskustannuksiin osallistui kuulemma internationaaleja agencyjä. Mitä lienevät. Jos olivat brittejä niin nousisi iso kohu. Miksi brittien turvallisuuspalvelu suojelee harryä jossain kolumbiassa. Tosin joku oli kuulemma kuvista nähnyt merkin joka vähän indikoisi siihen. Hauskaa.
Daily Mailissa kerrottiin, että Sussexit lahjoittivat kolme lahjaa. Nyt ovat sitten tehneet hyväntekeväisyydestään videomontaasin, jossa salsa soi taustalla. 'Show up, do good' - teemalla muka toimitaan. Ne rumpukouluun lahjoitetut rummut olivat varmaan ne, joilla pariskunta itse soitti, jottei tarvitsisi vieraita bakteereita kosketella. San Basilion kouluun annettiin "learning environment" eli mikä lie. Ja jotain lisukkeita toisen koulun kuntosalille. Arvasin, että sitruunakakku-meiningillä mennään. "Itse" maksetut matkakulut velvoitettaneen Archewellilta ja Invictus Gamesilta. Turvakulut oli kyllä hirveän suuret.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Turvakulujen suuruus on todella suuri. Ihmiset eivät tunnistaneet heitä, eivätkä olleet kiinnostuneita. Olikohan siellä yhtään edes uhkaavaa tilannetta? Ja jos oli kohdistuiko uhka heihin vain varapresidentin seurueeseen?
Vierailija kirjoitti:
Turvakulujen suuruus on todella suuri. Ihmiset eivät tunnistaneet heitä, eivätkä olleet kiinnostuneita. Olikohan siellä yhtään edes uhkaavaa tilannetta? Ja jos oli kohdistuiko uhka heihin vain varapresidentin seurueeseen?
Onhan tuo aika ovelaa toimintaa. Harry ja Meghan työntyvät vierailemaan paikkoihin, joissa muut osallistujat keräävät ympärilleen väkijoukkoja ja tarvitsevat suuria turvallisuusjärjestelyjä. Isäntäväen sateenvarjon alla on hyvä kuvitella itsestään suuria.
Harry perheineen voi käydä rauhassa vaikka maitokaupassa ilman turvatiimiä, jos haluaa. Britanniassa voi joku sanoa heille pahasti, mutta sitähän pariskunta on jo vuosia kerjännyt.
Vierailija kirjoitti:
Daily Express kirjoittaa The Telegraphiin nojaten, että Kolumbian varapresidentin kanslia on informoinut, että se kutsui Sussexit maahan pääosin houkutellakseen turisteja. Varapresidentti halusi saada mahdollisimman paljon mediahuomiota näyttääkseen, että Kolumbia on kehittynyt niistä ajoista, kun väkivaltaa esiintyi enemmän, ja on nyt investointikelpoinen, hyvä kohde bisnekselle ja turismille. Varapresidentti halusi esitellä maan rikasta kulttuuria.
Itse pidän varapresidentin sanomisia ihan totuudenmukaisina, vaikka aluksi korostettiinkin cyber-bullying ja afro-women - teemoja. Ne vaikuttivat päälleliimatuilta vierailun motiiveilta. Luulen, että Marklen feminismi ja anti-rasismi osoittautuivat Marquezille kupliksi. Ehkä vierailua piti selitellä senkin vuoksi, että medioille piirtyi ikävä kuva Meghanin ja Rafaelin keskinäisestä flirttailusta.
Myös Meghanin täydellinen tilannetajun puute ökyvaatteineen ja koruineen herätti närää. Hän menee vieraillulle kehitysmaahan, jossa on yleistä että lapsilla ei ole omia kenkiä ja että perheessä lapsilla on pari yhteistä kenkäparia jota kukin käyttää tarpeen vaatiessa. Maa jossa turistilta ryöstetään kengätkin jalasta. Kolumbia pisti 2milj dollaria näiden kahden suojeluun.
Ja cyber-bullying??? Maassa missä tavallisella keskipalkkaisella ei ole edes varaa tietokoneeseen tai älypuhelimeen.
Kun vertaa häntä Catherineen, joka pukeutuu mielummin hillitysti ja ei halua erottautua liikaa vaatteiden hintalappujen perusteella niistä ihmisistä joiden parissa hän vierailee, niin Meghan larppaa jotain Kleopatraa vierailulla. Hänen tilannetajulleen sopisi varmaan täydellisesti että häntä kannettais köyhänkansan keskuudessa kultavaltaistuimella kuorrutettuna kulta ja timanttikoruilla kuin jotain kleopatraa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Daily Express kirjoittaa The Telegraphiin nojaten, että Kolumbian varapresidentin kanslia on informoinut, että se kutsui Sussexit maahan pääosin houkutellakseen turisteja. Varapresidentti halusi saada mahdollisimman paljon mediahuomiota näyttääkseen, että Kolumbia on kehittynyt niistä ajoista, kun väkivaltaa esiintyi enemmän, ja on nyt investointikelpoinen, hyvä kohde bisnekselle ja turismille. Varapresidentti halusi esitellä maan rikasta kulttuuria.
Itse pidän varapresidentin sanomisia ihan totuudenmukaisina, vaikka aluksi korostettiinkin cyber-bullying ja afro-women - teemoja. Ne vaikuttivat päälleliimatuilta vierailun motiiveilta. Luulen, että Marklen feminismi ja anti-rasismi osoittautuivat Marquezille kupliksi. Ehkä vierailua piti selitellä senkin vuoksi, että medioille piirtyi ikävä kuva Meghanin ja Rafaelin keskinäisestä flirttailusta.
Myös Meghanin täydellin
"Kun vertaa häntä Catherineen, joka pukeutuu mielummin hillitysti ja ei halua erottautua liikaa vaatteiden hintalappujen perusteella niistä ihmisistä joiden parissa hän vierailee, niin Meghan larppaa jotain Kleopatraa vierailulla. Hänen tilannetajulleen sopisi varmaan täydellisesti että häntä kannettais köyhänkansan keskuudessa kultavaltaistuimella kuorrutettuna kulta ja timanttikoruilla kuin jotain kleopatraa."
Mitä surkeammassa joukossa poseeraa, sitä paremmalta itse näyttää. Pahojen (tai rehellisten) kielten mukaan Äiti Teresa harrasti juuri tätä näyttääkseen mahdollisimman pyhältä. Ehkä Megsu on samoilla teillä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Katsokaapa Kamala Harrisin puhetta. Siellä 24.000 ihmistä taputti käsiään kuin hylkeet. Ei ollut Meghania mailla eikä halmeilla.
Joku pitkänlinjan britti psykoterapeutti on youtubessa analysoinut tätä Meghanin "hyljetaputusta". Se on jonkinlainen maneeri. Eli kun Meghan ei tiedä mitä tehdä tai on hiukan epävarma, hänellä on tapana nostaa kätensä "hyljetaputusasentoon" rintakehänsä eteen: "wow!"-eleenä tai hyvin usein taputtaa, vähän niin kuin "jee! suklaajäätelöä..."
Saisi britti psykoterapeutti vaan analysoida britteja kun ei näytä nähneen miten amerikkalaiset taputtavat. 24,000 ihmistä osasi taputtaa innostuneesti Kamalalle ilman maneereja.
https://www.istockphoto.com/video/4k-clapping-hands-on-chroma-key-gm102…
Joo, vaikuttava näky kun 24000 ihmistä hyljetaputtaa mutta nämä ihmiset tuskin taputtavat joka jumalan tilanteessa? He taputtavat myös ns. ryhmäpaineen vuoksi. Eli jos jättää taputtamatta, se katsotaan negatiivisena eleenä.
Se miten Meghan eroaa näistä hyljetaputtajista on se että hän taputtaa silloinkin kun muut ei taputa. Se on hänelle vaistomainen maneeri. Hän nostaa kätensä "taputus-asentoon" tai sitten hän tekee pikku taputuksia kuin pikkutyttö joka saa mieleisensä lahjan tai jälkkäriä tyyliin: jjipiii! iskä osti jätskiä-taputus. Hän myös taputtaa silloin kun hän on epävarma tai kokee että häntä ei huomioida. Hän ottaa leveän jäykän hymyn ja taputtaa ja kääntelee päätään ja katselee muiden reaktioita. On sitten eri asia, pitääkö tätä ärsyttävänä ja lapsellisena vai söpönä ja hellyyttävänä. Joku sanoi että hänellä oli ehkä alkujaan klassinen jenkkimaneeri missä kädet nostetaan suun ja nenän peitoksi ja hoetaan oh my god! oh my god! Tätä pidetään hyvin epähienona ja tätä maneeria estääkseen hän mielummin taputtaa. Hänellä on monta kertaa kädet kohonneet ihan kasvojen eteen ennen kuin hän on tehnyt "hyljeläpsytyksen".
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se Meghanin hyljeläiskytys näyttää niin naurettavalta ihan siksi että hänellä on pitkät ja laihat käsivarret mutta todella isot miehen kädet.
Seli, seli, taputus näyttää sinusta naurettavalta koska et ole sellaista tottunut näkemään. Taputusta ihmetellään vain Euroopassa.
Ei sitä ihmetellä kun kaikki on nähneet sirkushylkeet. Nauretaan kyllä.
Katso nyt miten innostuneet amerikkalaiset taputtavat. Et varmaan ole tuollaista koskaan ennen nähnyt edes sirkuksessa. :D https://www.pbs.org/newshour/show/obamas-fire-up-the-crowd-for-kamala-h…
 
"En tiedä, miksi täällä puhutaan taputtamistyyleistä, mutta tuossa videossa ja joka ikisessä videossa, jossa on amerikkalaisia ilman suukapulaa, kiljutaan kuin vailla järkeä. Ihan kaikelle kiljutaan ja hihkutaan. Jopa USA:ssa vierailleelle paaville kiljuttiin parin metrin päästä. Onko se jokin sosiaalinen normi, jonka sivuuttamisesta tulee rangaistus?"
Sosiaalinen normihan se on, koska eivät amerikkalaiset kai yksinään kilju. Vai kiljuvatko?
Voisitko, ääkkösetön, Kaikkien Amerikkalaisten Asioiden Erikoisasiantuntijana selventää tätä kiljumista? Kiljutko itse ja oliko vaikea oppia kiljahtelemaan? Onko tilanteita, joissa amerikkalaisen ei sovi hihkua, ja jos on, miksei sovi? Minkä ikäisenä amerikkalainen oppii kiljumaan, ja miten erottaa toisistaan sosiaalisen kiljumisen ja esimerkiksi täyden vaipan aiheuttaman epämiellyttävän tunteen aikaansaaman kiljumisen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Katsokaapa Kamala Harrisin puhetta. Siellä 24.000 ihmistä taputti käsiään kuin hylkeet. Ei ollut Meghania mailla eikä halmeilla.
Joku pitkänlinjan britti psykoterapeutti on youtubessa analysoinut tätä Meghanin "hyljetaputusta". Se on jonkinlainen maneeri. Eli kun Meghan ei tiedä mitä tehdä tai on hiukan epävarma, hänellä on tapana nostaa kätensä "hyljetaputusasentoon" rintakehänsä eteen: "wow!"-eleenä tai hyvin usein taputtaa, vähän niin kuin "jee! suklaajäätelöä..."
Saisi britti psykoterapeutti vaan analysoida britteja kun ei näytä nähneen miten amerikkalaiset taputtavat. 24,000 ihmistä osasi taputtaa innostuneesti Kamalalle ilman maneereja.
https://www.istockphoto.com/video/4k-clapping-hands-on-chroma-key-gm102…
Oliskohan odottanut Archieta ja seisoivat Harryn kanssa katsellen ohjelmanumeroa. Kaikki muut katsoivat esitysta vakavina, kun Meghan puhkesi hymyyn, nosti kätensä ja aloitti taputuksen. Minulla tuli videota katsoessani mieleen, että hän halusi keskeyttää esityksen ja saada muiden huomion kiinnittymään itseensä. Ei liikaa huomiota muille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Katsokaapa Kamala Harrisin puhetta. Siellä 24.000 ihmistä taputti käsiään kuin hylkeet. Ei ollut Meghania mailla eikä halmeilla.
Joku pitkänlinjan britti psykoterapeutti on youtubessa analysoinut tätä Meghanin "hyljetaputusta". Se on jonkinlainen maneeri. Eli kun Meghan ei tiedä mitä tehdä tai on hiukan epävarma, hänellä on tapana nostaa kätensä "hyljetaputusasentoon" rintakehänsä eteen: "wow!"-eleenä tai hyvin usein taputtaa, vähän niin kuin "jee! suklaajäätelöä..."
Saisi britti psykoterapeutti vaan analysoida britteja kun ei näytä nähneen miten amerikkalaiset taputtavat. 24,000 ihmistä osasi taputtaa innostuneesti Kamalalle ilman maneereja.
"Oliskohan odottanut Archieta ja seisoivat Harryn kanssa katsellen ohjelmanumeroa. Kaikki muut katsoivat esitysta vakavina, kun Meghan puhkesi hymyyn, nosti kätensä ja aloitti taputuksen. Minulla tuli videota katsoessani mieleen, että hän halusi keskeyttää esityksen ja saada muiden huomion kiinnittymään itseensä. Ei liikaa huomiota muille."
Ehkäpä esitys oli hänen mielestään tylsä eli oli aika siirtyä häntä miellyttävämpään numeroon. Megsu ei voi tehdä stubbejakaan eli kivahtaa alatyylisesti ja poistua paikalta, koska sitten hän seisoskelisi pihalla yksinään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mun mielestä Henry on ihan fiksu ja rento tyyppi ja voin näin sanoa kun tunnen ja tiedän henkilön huomattavast paremmin kuin te jotka uskotte kaikenlaiseen juorumediaan.
Heh, hyvinpä taitaa olla tuttu "kaverisi" kun kun kyseisen "kaverisi" nimi on Harry, heh!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mun mielestä Henry on ihan fiksu ja rento tyyppi ja voin näin sanoa kun tunnen ja tiedän henkilön huomattavast paremmin kuin te jotka uskotte kaikenlaiseen juorumediaan.
Heh, hyvinpä taitaa olla tuttu "kaverisi" kun kun kyseisen "kaverisi" nimi on Harry, heh!
Ehkäpä hän on niitä harvoja, jotka kutsuvat häntä Henryksi? (Henry Charles Albert David)
Minä epäilen kirjoittajaa pödynpuhujaksi siksi, että hän käyttää ilmausta "tunnen ja tiedän". Joko tuntee tai ei.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kyllä suomalaiset näyttävät tunteitaan. Ja ne tunteet ovat silloin aitoja, ei sellaista amerikkalaista muovista tekomeininkiä. Kumpaa sitten arvostaakaan enemmän, varmaan persoonakysymys. Miksi muuten sinä, usalainen, halveksit niin kauheasti Suomea ja suomalaisuutta? Ja ihannoit Amerikkaa. Siellä ei taatusti ole kaikki ja joka asai ja joka paikassa paremmin kuin Suomessa.
En mina ketaan halveksi, suomalaisiakaan. Olen aika ajoin yrittanyt selittaa ja selventaa jotain joka nayttaa teista niin kummalliselta. Ketjussa nayttaa olevan muutama joille ei kertakaikkiaan sovi etta sepittamiaan valheita oikaistaan ja selitellaan miten asia oikeasti on. Ottavat kaiken nokkaansa ja loukkaantuvat. Isanmaallisuuskin heraa rinnoissaan vaikka ei missaan muualla nay.
Minulla on vastakysymys, milloin tama yhden ketjulaisen jokapaivainen puuduttava kasikirjoitus loppuu? Saataisiin taas keskustella asiasta. Luulisi "kirjan" jo olevan valmis.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Daily Express kirjoittaa The Telegraphiin nojaten, että Kolumbian varapresidentin kanslia on informoinut, että se kutsui Sussexit maahan pääosin houkutellakseen turisteja. Varapresidentti halusi saada mahdollisimman paljon mediahuomiota näyttääkseen, että Kolumbia on kehittynyt niistä ajoista, kun väkivaltaa esiintyi enemmän, ja on nyt investointikelpoinen, hyvä kohde bisnekselle ja turismille. Varapresidentti halusi esitellä maan rikasta kulttuuria.
Itse pidän varapresidentin sanomisia ihan totuudenmukaisina, vaikka aluksi korostettiinkin cyber-bullying ja afro-women - teemoja. Ne vaikuttivat päälleliimatuilta vierailun motiiveilta. Luulen, että Marklen feminismi ja anti-rasismi osoittautuivat Marquezille kupliksi. Ehkä vierailua piti selitellä senkin vuoksi, että medioille piirtyi ikävä kuva Meghanin ja Rafaelin keskinäisestä flirttailusta.
Myös Meghanin täydellin
Etkos muista naita kuvia Kleopatrasta?
https://www.tmz.com/2021/03/12/prince-william-and-kate-carried-on-thron…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Daily Express kirjoittaa The Telegraphiin nojaten, että Kolumbian varapresidentin kanslia on informoinut, että se kutsui Sussexit maahan pääosin houkutellakseen turisteja. Varapresidentti halusi saada mahdollisimman paljon mediahuomiota näyttääkseen, että Kolumbia on kehittynyt niistä ajoista, kun väkivaltaa esiintyi enemmän, ja on nyt investointikelpoinen, hyvä kohde bisnekselle ja turismille. Varapresidentti halusi esitellä maan rikasta kulttuuria.
Itse pidän varapresidentin sanomisia ihan totuudenmukaisina, vaikka aluksi korostettiinkin cyber-bullying ja afro-women - teemoja. Ne vaikuttivat päälleliimatuilta vierailun motiiveilta. Luulen, että Marklen feminismi ja anti-rasismi osoittautuivat Marquezille kupliksi. Ehkä vierailua piti selitellä senkin vuoksi, että medioille piirtyi ikävä kuva Meghanin ja Rafaelin keskinäisestä flirttailusta. 
En tiedä mistä sinä sössötät mutta et kai vertaa Englannin tulevaa kuningasta entiseen wannabe-tähtöseen sentään?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä suomalaiset näyttävät tunteitaan. Ja ne tunteet ovat silloin aitoja, ei sellaista amerikkalaista muovista tekomeininkiä. Kumpaa sitten arvostaakaan enemmän, varmaan persoonakysymys. Miksi muuten sinä, usalainen, halveksit niin kauheasti Suomea ja suomalaisuutta? Ja ihannoit Amerikkaa. Siellä ei taatusti ole kaikki ja joka asai ja joka paikassa paremmin kuin Suomessa.
En mina ketaan halveksi, suomalaisiakaan. Olen aika ajoin yrittanyt selittaa ja selventaa jotain joka nayttaa teista niin kummalliselta. Ketjussa nayttaa olevan muutama joille ei kertakaikkiaan sovi etta sepittamiaan valheita oikaistaan ja selitellaan miten asia oikeasti on. Ottavat kaiken nokkaansa ja loukkaantuvat. Isanmaallisuuskin heraa rinnoissaan vaikka ei missaan muualla nay.
Minulla on vastakysymys, milloin tama yhden ketjulaisen jokapaivainen puuduttava kasikirjoitus loppuu? Saa
Sinä koet selventäväsi, muut näkevät sen vain päämäärättömänä ja perustelemattomana välihuuteluna. Ja kaikkein ylimmäisenä on sinun ylimielisyytesi ja maanmiestesi halveksiminen. Noin siinä käy, kun et ymmärrä lukemaasi etkä kirjoittamaasi.
Miksi sinä muuten viihdyt tässä keskustelussa niin hyvin? Ettei vain olisi niin, että rajaton kiusaamisenhalusi saa täällä tyydytystä?
Vierailija kirjoitti:
https://www.newsweek.com/everything-prince-harry-said-renouncing-royal-…
Harry oli varmaan suostuvainen luopumaan Sussex-tittelistä, koska silloin Meghanista tulisi Princess Henry. Megsu on aina halunnut prinsessaksi. En yhtään ihmettele, vaikka olisivat tahallaan ärsyttäneet niin, että heiltä otettaisiin Sussex pois. Mutta ehkä sitten Meghanille selvisi, miten helposti prinssin titteli voitaisiin poistaa ja alkoivat pitää tiukasti kiinni hertturuudestaan.
William ja Catherine eivät itse vaatineet tai järjestäneet kantotuolissa kuljetusta, se oli isäntien oma idea ja tahto. Olisi ollut epäkohteliasta ja loukkaavaa kieltäytyä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä suomalaiset näyttävät tunteitaan. Ja ne tunteet ovat silloin aitoja, ei sellaista amerikkalaista muovista tekomeininkiä. Kumpaa sitten arvostaakaan enemmän, varmaan persoonakysymys. Miksi muuten sinä, usalainen, halveksit niin kauheasti Suomea ja suomalaisuutta? Ja ihannoit Amerikkaa. Siellä ei taatusti ole kaikki ja joka asai ja joka paikassa paremmin kuin Suomessa.
En mina ketaan halveksi, suomalaisiakaan. Olen aika ajoin yrittanyt selittaa ja selventaa jotain joka nayttaa teista niin kummalliselta. Ketjussa nayttaa olevan muutama joille ei kertakaikkiaan sovi etta sepittamiaan valheita oikaistaan ja selitellaan miten asia oikeasti on. Ottavat kaiken nokkaansa ja loukkaantuvat. Isanmaallisuuskin heraa rinnoissaan vaikka ei missaan muualla nay.
Minulla on vastakysymys, milloin tama yhden ketjulaisen jokapaivainen puuduttava kasikirjoitus loppuu? Saa
Et halveksi? "Isanmaallisuuskin heraa rinnoissaan vaikka ei missaan muualla nay." Mikä sinä olet kritisoimaan tuntemattomien isänmaallisuutta, et sinä siitä mitään tiedä. Muutenkin pitkin matkaa sinä todellakin olet halveksinut suomalaisuutta. Ja miksi et tajua että täällä tuskin kukaan haluaa kuulla sinun selityksiä ja selvennyksiä - siihen kiljumiseen voisit kyllä vastata. Ja ketä/mitä tarkoitat päivästä toiseen jatkuvalla käsikirjoituksella?
Ketju on lukittu.
Miljonäärin olisi luullut olevan plussaa, mutta työharjoittelu päättyi puoliväliin 10-12 viikon normaalista kestosta. Ei huomannut käyttää silloin rasismikorttia, kun vaadittiin työntekoa. Vai oliko silloin menossa maltakausi?