Lue keskustelun säännöt.
Prinssi Harry ei taida olla penaalin terävin kynä
06.01.2023 |
Taitaa kulkea suvussa, setänsä Andrew on samanlainen neropatti.
Kommentit (46129)
Vierailija kirjoitti:
Kannattaa muistaa, että H&M saivat henkilökuntaansa arvostettuja hovin konkareita, osa oli työskennellyt kuningattarelle. Henkilökunnan kadosta kirjoitettiin aikanaan paljon ja syystä. Eiköhän se ole hyvinkin selvää, että ongelmat olivat H&M, eivät työntekijät.
Ja sama henkilöstökatohsn on vaivannut Usassakin. Pelkästään viime kuussa lähti ainakin neljä. Puhumattakaan lastenhoitajista yms
Ja kun aattelee noiden tyyliä niin miten ihmeessä esim Harryn kanssa edes tietäisi mitö se haluaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
What ever it means kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Harry oli kyllä ihan oikeassa Camillasta. En ole koskaan tykännyt tuosta haahkasta. Vokotteli charlesia vaikka tämä oli naimisissa toisen naisen kanssa. Ja kyllä nämä nykyiset kuninkaallisest ovat sahanneet omaa oksaansa jo kauan. Ei kyllä mitään arvostusta ole ketään kohtaan.
Itse asiassahan Diana vei miehen Camillalta. Jos unohdetaan avioliitot ja muut muodollisuudet paperilla.
Ei. Siinä kävi niin, että Ellu määräsi poikansa etsimään sopivan aatelisneidon, jonka piti olla Impi, ja menemään naimisiin, koska Charles oli jo kolmekymppinen. Camilla ei ollut sopiva, koska ei ollut aatelinen.
Camilla ei ollut sopiva koska oli jo naimisissa, jessus sentään.
Ei camilla naimisissa ollut kun seurusteli Charlesin kanssa
Niin, tuossa mainittiin että Charlesin piti kolmikymppisenä etsiä puoliso - silloin Camilla oli jo naimisissa.
Käyttänyt synnyttäjälle tarkoitetun ilokaasun ?kaikkea ei kannatta tuoda julki , mainen menee. Oliko mielestään hauska juttu ?
Mistä tämän kirjan pääsee lukemaan tällä hetkellä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Harry oli kyllä ihan oikeassa Camillasta. En ole koskaan tykännyt tuosta haahkasta. Vokotteli charlesia vaikka tämä oli naimisissa toisen naisen kanssa. Ja kyllä nämä nykyiset kuninkaallisest ovat sahanneet omaa oksaansa jo kauan. Ei kyllä mitään arvostusta ole ketään kohtaan.
Juuri näin. Katestakin paljastunut "uusi" puoli eli ei niin mukava. Suhtautuivat Williamin kanssa alusta asti Meghaniin kylmästi, eivätkä antaneet mahdollisuutta ystävyyteen. WC:llä pelko takamuksissa, että pari vie kaiken huomion ja niinhän HM tekikin. Selkeästi Kate oli huonojen välien syypukki. Selvisipä tämäkin.
Täytyy sano, että minulle ei koskaan tullut edes mieleeni, että pitäisi ystävystyä entisen kälyni kanssa. Olimme neutraalin ystävällisissä väleissä, mutta mitään ystävyyden kaltaista minulla ei ollut tarvetta viritellä.
Jos käly olisi sattunut olemaan ihminen, jonka kanssa olisin tullut poikkeuksellisen hyvin toimeen, niin ehkäpä sitten. Kävi tosin ilmi, että hän on äkkipikainen, vähän itsekeskeinen ja turhia uhkailuja harrastava ihminen. Toisinaan ihan mukava, mutta yleensä aika tylsää seuraa. En nähnyt syytä tutustua paremmin.
Kate ja William olivat kahden pienen lapsen vanhempia, kun Harry ja Meghan alkoivat seurustella. William lopetti työskentelyn lentäjänä, he muuttivat Norfolkista Lontooseen, George aloitti koulun ja pari alkoi työskennellä täysipäiväisesti "firmalle". Kate alkoi odottaa Louisia ja kärsi taas erittäin vaikeasta raskaudesta. Eiköhän siinä ollut oman perheen asioissa ihan riittävästi tekemistä.
Harryn kanssa olivat kuitenkin ehtineet olla ystäviä. Kyllä siinä olisi ollut aihetta lähentyä myös Meghanin kanssa. Hän sentään yritti, mutta ei, oltiin niin ylemmyydentuntoisia uutta ihmistä kohtaan. Herranpieksut, kyse oli veljen vaimosta. On se jännä, että perheen sisälläkin luulevat olevansa toisten yläpuolella. Kaikki me kuitenkin käydään p*skalla, mukaanlukien tavisKate ja William.
Miten ihmeessä sinä tämän kaiken tiedät, kuka on yrittänyt mitäkin? Taidat vain itse samaistua Meghanin asemaan uutena tulokkaana. Tällä palstallahan suurin osa ottaa automaattisesti ketjuissa esimerkiksi miniän tai anopin, tai äitipuolen tai erolapsen puolen, riippuen ihan omista kokemuksistaan.
Minulla ei ainakaan ole mitään neutraalia todistetta mistään tästä kuin tämä video:
Meghan ja Harry olivat vasta kihloissa, mutta Meghan otettiin mukaan Harryn, Williamin ja Catherinen mielenterveystoimintaan, vaikka hänellä ei ollut vielä mitään virallista asemaa hovissa moneen kuukauteen. Se oli aika ennenkuulumatonta, eikä todellakaan mikään merkki ainakaan siitä, että Meghania olisi hyljeksitty. Minä en myöskään saa tuosta videolta mitenkään positiivista kuvaa Meghanista. Hän alkaa puhua heti siitä, miten mahdollisesti voi alkaa muuttaa järjestön toimintaa - siis ihan uutena tulokkaana. Ja heti kun William on puhunut nuorten miesten mielenterveysongelmista, Meghan korostaa, että pitäisi keskittyä naisten ongelmiin.
Olipas Meghan hoikka ja Kate kerrankin pullukka. Nyt ovat toisinpäin. Näin ne naisvartalot muuttuu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meghan on säästänyt jopa tekstarit siitä Charlotten koltusta ja Harry julkaisee ne
Tekstarithan säilyy ihan itsekseen, ei niitä tarvi erikseen säilytellä.
-ohis
Ne voi myös poistaa. Itse poistin vanhoja tekstiviestejä viime ja edellisvuodelta juuri eilen illalla. Ovat jääneet turhaa tilaa viemään puhelimessa.
Ei tekstiviestit vie tilaa paljoa mitään. Ne voi ihan huoletta jättää.
Meghan kylläkin väitti oikeudessa, että hänen puhelimeensa oli hovissa asennettu ohjelma, joka poistaa tekstiviestit automaattisesti. Sen takia hänellä ei ollut mitään muistikuvaa siitä, että hän olisi kommunikoinut Omid Scobien kanssa Finding Freedomin tiimoilta.
Eli sillä on joko 2 kännykkää tai se talletti tarkoituksella kaikki Katen viestit. Tai sitten se vaan puhuu itsensä pussiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Harry oli kyllä ihan oikeassa Camillasta. En ole koskaan tykännyt tuosta haahkasta. Vokotteli charlesia vaikka tämä oli naimisissa toisen naisen kanssa. Ja kyllä nämä nykyiset kuninkaallisest ovat sahanneet omaa oksaansa jo kauan. Ei kyllä mitään arvostusta ole ketään kohtaan.
Juuri näin. Katestakin paljastunut "uusi" puoli eli ei niin mukava. Suhtautuivat Williamin kanssa alusta asti Meghaniin kylmästi, eivätkä antaneet mahdollisuutta ystävyyteen. WC:llä pelko takamuksissa, että pari vie kaiken huomion ja niinhän HM tekikin. Selkeästi Kate oli huonojen välien syypukki. Selvisipä tämäkin.
Täytyy sano, että minulle ei koskaan tullut edes mieleeni, että pitäisi ystävystyä entisen kälyni kanssa. Olimme neutraalin ystävällisissä väleissä, mutta mitään ystävyyden kaltaista minulla ei ollut tarvetta viritellä.
Jos käly olisi sattunut olemaan ihminen, jonka kanssa olisin tullut poikkeuksellisen hyvin toimeen, niin ehkäpä sitten. Kävi tosin ilmi, että hän on äkkipikainen, vähän itsekeskeinen ja turhia uhkailuja harrastava ihminen. Toisinaan ihan mukava, mutta yleensä aika tylsää seuraa. En nähnyt syytä tutustua paremmin.
Kate ja William olivat kahden pienen lapsen vanhempia, kun Harry ja Meghan alkoivat seurustella. William lopetti työskentelyn lentäjänä, he muuttivat Norfolkista Lontooseen, George aloitti koulun ja pari alkoi työskennellä täysipäiväisesti "firmalle". Kate alkoi odottaa Louisia ja kärsi taas erittäin vaikeasta raskaudesta. Eiköhän siinä ollut oman perheen asioissa ihan riittävästi tekemistä.
Harryn kanssa olivat kuitenkin ehtineet olla ystäviä. Kyllä siinä olisi ollut aihetta lähentyä myös Meghanin kanssa. Hän sentään yritti, mutta ei, oltiin niin ylemmyydentuntoisia uutta ihmistä kohtaan. Herranpieksut, kyse oli veljen vaimosta. On se jännä, että perheen sisälläkin luulevat olevansa toisten yläpuolella. Kaikki me kuitenkin käydään p*skalla, mukaanlukien tavisKate ja William.
Miten ihmeessä sinä tämän kaiken tiedät, kuka on yrittänyt mitäkin? Taidat vain itse samaistua Meghanin asemaan uutena tulokkaana. Tällä palstallahan suurin osa ottaa automaattisesti ketjuissa esimerkiksi miniän tai anopin, tai äitipuolen tai erolapsen puolen, riippuen ihan omista kokemuksistaan.
Minulla ei ainakaan ole mitään neutraalia todistetta mistään tästä kuin tämä video:
Meghan ja Harry olivat vasta kihloissa, mutta Meghan otettiin mukaan Harryn, Williamin ja Catherinen mielenterveystoimintaan, vaikka hänellä ei ollut vielä mitään virallista asemaa hovissa moneen kuukauteen. Se oli aika ennenkuulumatonta, eikä todellakaan mikään merkki ainakaan siitä, että Meghania olisi hyljeksitty. Minä en myöskään saa tuosta videolta mitenkään positiivista kuvaa Meghanista. Hän alkaa puhua heti siitä, miten mahdollisesti voi alkaa muuttaa järjestön toimintaa - siis ihan uutena tulokkaana. Ja heti kun William on puhunut nuorten miesten mielenterveysongelmista, Meghan korostaa, että pitäisi keskittyä naisten ongelmiin.
Olipas Meghan hoikka ja Kate kerrankin pullukka. Nyt ovat toisinpäin. Näin ne naisvartalot muuttuu.
Kate oli raskaana.😂
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Onko ketjussa vielä otettu esiin, miten Sussex Squad on totaalisen pettynyt/raivoissaan Harrylle siitä, että nyt Harryn mielestä hovi ei olekaan rasistinen? BLG:n toisella kanavalla on video Sussex squadin twiiteistä. Se on erittäin hauskaa seurattavaa. 😂
Mikä on Sussex Squad?
Sisarkateus . Tässä tapauksessa erityisesti korostunut kun toisesta on tulossa kuningas joten väistämättä jää hieman sivummalle , valitettavasti . Kilpailu sisarrusten välillä on repivää osalle . Huomionkipeys käsin kosketeltavaa .
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Harry oli kyllä ihan oikeassa Camillasta. En ole koskaan tykännyt tuosta haahkasta. Vokotteli charlesia vaikka tämä oli naimisissa toisen naisen kanssa. Ja kyllä nämä nykyiset kuninkaallisest ovat sahanneet omaa oksaansa jo kauan. Ei kyllä mitään arvostusta ole ketään kohtaan.
Juuri näin. Katestakin paljastunut "uusi" puoli eli ei niin mukava. Suhtautuivat Williamin kanssa alusta asti Meghaniin kylmästi, eivätkä antaneet mahdollisuutta ystävyyteen. WC:llä pelko takamuksissa, että pari vie kaiken huomion ja niinhän HM tekikin. Selkeästi Kate oli huonojen välien syypukki. Selvisipä tämäkin.
Täytyy sano, että minulle ei koskaan tullut edes mieleeni, että pitäisi ystävystyä entisen kälyni kanssa. Olimme neutraalin ystävällisissä väleissä, mutta mitään ystävyyden kaltaista minulla ei ollut tarvetta viritellä.
Jos käly olisi sattunut olemaan ihminen, jonka kanssa olisin tullut poikkeuksellisen hyvin toimeen, niin ehkäpä sitten. Kävi tosin ilmi, että hän on äkkipikainen, vähän itsekeskeinen ja turhia uhkailuja harrastava ihminen. Toisinaan ihan mukava, mutta yleensä aika tylsää seuraa. En nähnyt syytä tutustua paremmin.
Kate ja William olivat kahden pienen lapsen vanhempia, kun Harry ja Meghan alkoivat seurustella. William lopetti työskentelyn lentäjänä, he muuttivat Norfolkista Lontooseen, George aloitti koulun ja pari alkoi työskennellä täysipäiväisesti "firmalle". Kate alkoi odottaa Louisia ja kärsi taas erittäin vaikeasta raskaudesta. Eiköhän siinä ollut oman perheen asioissa ihan riittävästi tekemistä.
Harryn kanssa olivat kuitenkin ehtineet olla ystäviä. Kyllä siinä olisi ollut aihetta lähentyä myös Meghanin kanssa. Hän sentään yritti, mutta ei, oltiin niin ylemmyydentuntoisia uutta ihmistä kohtaan. Herranpieksut, kyse oli veljen vaimosta. On se jännä, että perheen sisälläkin luulevat olevansa toisten yläpuolella. Kaikki me kuitenkin käydään p*skalla, mukaanlukien tavisKate ja William.
Miten ihmeessä sinä tämän kaiken tiedät, kuka on yrittänyt mitäkin? Taidat vain itse samaistua Meghanin asemaan uutena tulokkaana. Tällä palstallahan suurin osa ottaa automaattisesti ketjuissa esimerkiksi miniän tai anopin, tai äitipuolen tai erolapsen puolen, riippuen ihan omista kokemuksistaan.
Minulla ei ainakaan ole mitään neutraalia todistetta mistään tästä kuin tämä video:
Meghan ja Harry olivat vasta kihloissa, mutta Meghan otettiin mukaan Harryn, Williamin ja Catherinen mielenterveystoimintaan, vaikka hänellä ei ollut vielä mitään virallista asemaa hovissa moneen kuukauteen. Se oli aika ennenkuulumatonta, eikä todellakaan mikään merkki ainakaan siitä, että Meghania olisi hyljeksitty. Minä en myöskään saa tuosta videolta mitenkään positiivista kuvaa Meghanista. Hän alkaa puhua heti siitä, miten mahdollisesti voi alkaa muuttaa järjestön toimintaa - siis ihan uutena tulokkaana. Ja heti kun William on puhunut nuorten miesten mielenterveysongelmista, Meghan korostaa, että pitäisi keskittyä naisten ongelmiin.
Olipas Meghan hoikka ja Kate kerrankin pullukka. Nyt ovat toisinpäin. Näin ne naisvartalot muuttuu.
Kate oli raskaana.😂
Joo, tiiän. Hyvin on laihtunut tuosta. Vaikka nätti oli pullukkanakin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meghan on säästänyt jopa tekstarit siitä Charlotten koltusta ja Harry julkaisee ne
Tekstarithan säilyy ihan itsekseen, ei niitä tarvi erikseen säilytellä.
-ohis
Ne voi myös poistaa. Itse poistin vanhoja tekstiviestejä viime ja edellisvuodelta juuri eilen illalla. Ovat jääneet turhaa tilaa viemään puhelimessa.
Ei tekstiviestit vie tilaa paljoa mitään. Ne voi ihan huoletta jättää.
Meghan kylläkin väitti oikeudessa, että hänen puhelimeensa oli hovissa asennettu ohjelma, joka poistaa tekstiviestit automaattisesti. Sen takia hänellä ei ollut mitään muistikuvaa siitä, että hän olisi kommunikoinut Omid Scobien kanssa Finding Freedomin tiimoilta.
Eli sillä on joko 2 kännykkää tai se talletti tarkoituksella kaikki Katen viestit. Tai sitten se vaan puhuu itsensä pussiin.
Harry kertoo jossain kohtaa kirjassaan säästäneensä jotkut tietyt viestit nostalgiasyistä. Eli ainakaan Harrylla ei näyttänyt olevan tällaista maagista kuninkaallista viestit poistavaa kännykkää.
Muutenkin aika hölmö ajatus, kun ajattelee. Viestiketju on aina kaikilla sen osapuolilla. Miten ihmeessä se estää minkään viestien vuotamista, että Meghanin puhelimesta viestit automaattisesti poistuvat, mutta viestien saajalta ei?
Kirjoitin tästä jo aiemminkin tänne. Mutta. Psykopaatit eivät kykene pitkäjänteiseen loogiseen ajatteluun (liian iso kokonaisuus hallita heille). On yksi psykopaatin piirteistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Harry oli kyllä ihan oikeassa Camillasta. En ole koskaan tykännyt tuosta haahkasta. Vokotteli charlesia vaikka tämä oli naimisissa toisen naisen kanssa. Ja kyllä nämä nykyiset kuninkaallisest ovat sahanneet omaa oksaansa jo kauan. Ei kyllä mitään arvostusta ole ketään kohtaan.
Juuri näin. Katestakin paljastunut "uusi" puoli eli ei niin mukava. Suhtautuivat Williamin kanssa alusta asti Meghaniin kylmästi, eivätkä antaneet mahdollisuutta ystävyyteen. WC:llä pelko takamuksissa, että pari vie kaiken huomion ja niinhän HM tekikin. Selkeästi Kate oli huonojen välien syypukki. Selvisipä tämäkin.
Täytyy sano, että minulle ei koskaan tullut edes mieleeni, että pitäisi ystävystyä entisen kälyni kanssa. Olimme neutraalin ystävällisissä väleissä, mutta mitään ystävyyden kaltaista minulla ei ollut tarvetta viritellä.
Jos käly olisi sattunut olemaan ihminen, jonka kanssa olisin tullut poikkeuksellisen hyvin toimeen, niin ehkäpä sitten. Kävi tosin ilmi, että hän on äkkipikainen, vähän itsekeskeinen ja turhia uhkailuja harrastava ihminen. Toisinaan ihan mukava, mutta yleensä aika tylsää seuraa. En nähnyt syytä tutustua paremmin.
Kate ja William olivat kahden pienen lapsen vanhempia, kun Harry ja Meghan alkoivat seurustella. William lopetti työskentelyn lentäjänä, he muuttivat Norfolkista Lontooseen, George aloitti koulun ja pari alkoi työskennellä täysipäiväisesti "firmalle". Kate alkoi odottaa Louisia ja kärsi taas erittäin vaikeasta raskaudesta. Eiköhän siinä ollut oman perheen asioissa ihan riittävästi tekemistä.
Harryn kanssa olivat kuitenkin ehtineet olla ystäviä. Kyllä siinä olisi ollut aihetta lähentyä myös Meghanin kanssa. Hän sentään yritti, mutta ei, oltiin niin ylemmyydentuntoisia uutta ihmistä kohtaan. Herranpieksut, kyse oli veljen vaimosta. On se jännä, että perheen sisälläkin luulevat olevansa toisten yläpuolella. Kaikki me kuitenkin käydään p*skalla, mukaanlukien tavisKate ja William.
Miten ihmeessä sinä tämän kaiken tiedät, kuka on yrittänyt mitäkin? Taidat vain itse samaistua Meghanin asemaan uutena tulokkaana. Tällä palstallahan suurin osa ottaa automaattisesti ketjuissa esimerkiksi miniän tai anopin, tai äitipuolen tai erolapsen puolen, riippuen ihan omista kokemuksistaan.
Minulla ei ainakaan ole mitään neutraalia todistetta mistään tästä kuin tämä video:
Meghan ja Harry olivat vasta kihloissa, mutta Meghan otettiin mukaan Harryn, Williamin ja Catherinen mielenterveystoimintaan, vaikka hänellä ei ollut vielä mitään virallista asemaa hovissa moneen kuukauteen. Se oli aika ennenkuulumatonta, eikä todellakaan mikään merkki ainakaan siitä, että Meghania olisi hyljeksitty. Minä en myöskään saa tuosta videolta mitenkään positiivista kuvaa Meghanista. Hän alkaa puhua heti siitä, miten mahdollisesti voi alkaa muuttaa järjestön toimintaa - siis ihan uutena tulokkaana. Ja heti kun William on puhunut nuorten miesten mielenterveysongelmista, Meghan korostaa, että pitäisi keskittyä naisten ongelmiin.
Olipas Meghan hoikka ja Kate kerrankin pullukka. Nyt ovat toisinpäin. Näin ne naisvartalot muuttuu.
Kate oli raskaana.😂
Joo, tiiän. Hyvin on laihtunut tuosta. Vaikka nätti oli pullukkanakin.
Niin se yleensä paino putoaa sen vauvan verran, kun vauva syntyy. Kyllä oot sitten nokkela. Voi että meitä täällä niin makeasti naurattaa, kun ihaillaan moista säkenöivää nokkeluutta.
Vierailija kirjoitti:
Missä on sussex-fani sanomassa, että Harry ei ole sekaisin? Kyllä nyt koko maailma on nähnyt että on.
Eikö ämericcäläinen ole vielä herännyt?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Harry oli kyllä ihan oikeassa Camillasta. En ole koskaan tykännyt tuosta haahkasta. Vokotteli charlesia vaikka tämä oli naimisissa toisen naisen kanssa. Ja kyllä nämä nykyiset kuninkaallisest ovat sahanneet omaa oksaansa jo kauan. Ei kyllä mitään arvostusta ole ketään kohtaan.
Juuri näin. Katestakin paljastunut "uusi" puoli eli ei niin mukava. Suhtautuivat Williamin kanssa alusta asti Meghaniin kylmästi, eivätkä antaneet mahdollisuutta ystävyyteen. WC:llä pelko takamuksissa, että pari vie kaiken huomion ja niinhän HM tekikin. Selkeästi Kate oli huonojen välien syypukki. Selvisipä tämäkin.
Mutta tämähän nyt paljastui oikeaksi ratkaisuksi: jos olisivat avanneet enemmän elämäänsä niin siellä ne kaikki henkilökohtaiset jutut olisivat nyt julkisuudessa.
Ja ylipäänsä: olette Englannin tuleva kuningaspari: on aivan selvää, että menee hetki kun luottamus syntyy.
Tätä pariskunta ja näiden puolustelijat eivät taida tajuta ollenkaan. Sussexit ovat itse todistaneet, ettei Meghaniin ja heihin pariskuntana olisi kannattanut luottaa sitäkään vähää. Netflix-dokkarissa näyttivät kuvamateriaalia, jota olivat keränneet jo ihan suhteen alkuajoista lähtien dokumenttia varten!
Tää on muuten järkyttävää. Miksi Meghan oli filmannut kaikkea paljastettavaa jo ensimetreiltä? Mikä hänen taustansa on???
Jostain luin, että hän on päättänyt että lähtee Eurooppaan ja etsii itselleen eurooppalaisen prinssin/ aatelisen puolisoksi.
Eli on voinut Megsu ihan laskelmoidusti filmata ensitreffit. Tai voihan ko materiaali myös olla jälkikäteen tehtyä, näyteltyä. Luulen, että kaikki ( kirjat, dokumentit, haastattelut) on Megsun suunnittelemia ja käsikirjoittamia. Eli Megsu on päättänyt, että mitä sanotaan ja tehdään ja miten, että annetaan meistä tietynlainen kuva, ja että saadaan mahdiöollidimman myyvää kamaa.
Nyt on vaan tuo " kama" sellaista, että kääntyy jo heitä vastaan. Kukaan ei jaksa tuollaista loputonta oksentamista katsoa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen ennen ollut C:n fani, mutta nyt hänestäkin on tullut esiin ei niin mairittelevia asioita.
Hän ei ollut morsian, mutta alkoi silti valittamaan morsiusneitojen mekoista pari päivää ennen häitä. Ne oli tehty mittojen mukaan ja morsian oli tyytyväinen.
Baby brain on uk:ssa ihan yleisesti käytetty, erikoista loukkaantua siitä.
Miksi morsiamen olisi pitänyt olla tyytyväinen? Aikoiko se laittaa viiden kilon puvun ja kolmen kilometrin hunnun kanssa vielä morsiustyttöjen puvutkin päälleen?
Meghanilla ei tietenkään ole ollut babybrainia, joten hän ei voi tietää asiasta. Muksut on tehnyt surrogaatti ja Harry ja Meghan ovat syöneet grilliruokaa ja tanssineet sairaalassa. Näin Harry on kertonut kirjassaan, siis sapuskan mussutuksen ja tanssimisen "synnytyksen" aikana.
Harry paljasti, että ne Megsun heiluvat tekomahat olivat totta!!!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä ihmisiä, jotka tuomitsee Harryn ja Meghanin rahastamisesta. Heillä on pakko olla turvamiehet 24/7, koska muuten heidät revitään kappaleiksi ja kirjaimellisesti joku hullu menee ja tappaa heidät. Turvamiehet ja se koko systeemi on todella kallista.
Eli selviytyäkseen hengissä heidän on tienattava helvetisti rahaa. Eivät he voi ryhtyä taviksiksi enää ikinä. Ovat loukussa Harryn syntymässä saadun aseman takia. Ei Harry pyytänyt syntyä julkkikseksi.
Mitens olis työnteko ja järkevä rahankäyttö?
Normaalipalkka ei taida ihan riittää turvamiehiin.
Eikä siinä vielä kaikki... rahaa palaa siivoojiin, puutarhanhoitajaan, kodinhoitajiin, kokkiin, vaatteisiin (Meghanilla varmasti kallis maku) ym. ym. Ei palatsin ylläpito mitään halpaa lystiä ole.
Heidänhän on pakko asua palatsissa? Muuttakoon vaikka trailer parkiin jos ei rahat riitä.
Hovi antoi heille mökin. Tuli hirveät traumat pienestä mökistä (vaikkakin Lontoon keskustassa). Nyt on saatava vähintään palatsi, että paha mieli menee pois. Näin minä tiivistäisin tuon Netflix-pläjäyksen. Tosin olen katsonut vain pätkiä siitä Youtubesta.
Meghan väittää olevansa demokraatti, vaikka rakastaa kaikkea kuninkaallista ökyroinaa tiaroista alkaen. Kauhea ristiriita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Harry oli kyllä ihan oikeassa Camillasta. En ole koskaan tykännyt tuosta haahkasta. Vokotteli charlesia vaikka tämä oli naimisissa toisen naisen kanssa. Ja kyllä nämä nykyiset kuninkaallisest ovat sahanneet omaa oksaansa jo kauan. Ei kyllä mitään arvostusta ole ketään kohtaan.
Juuri näin. Katestakin paljastunut "uusi" puoli eli ei niin mukava. Suhtautuivat Williamin kanssa alusta asti Meghaniin kylmästi, eivätkä antaneet mahdollisuutta ystävyyteen. WC:llä pelko takamuksissa, että pari vie kaiken huomion ja niinhän HM tekikin. Selkeästi Kate oli huonojen välien syypukki. Selvisipä tämäkin.
Täytyy sano, että minulle ei koskaan tullut edes mieleeni, että pitäisi ystävystyä entisen kälyni kanssa. Olimme neutraalin ystävällisissä väleissä, mutta mitään ystävyyden kaltaista minulla ei ollut tarvetta viritellä.
Jos käly olisi sattunut olemaan ihminen, jonka kanssa olisin tullut poikkeuksellisen hyvin toimeen, niin ehkäpä sitten. Kävi tosin ilmi, että hän on äkkipikainen, vähän itsekeskeinen ja turhia uhkailuja harrastava ihminen. Toisinaan ihan mukava, mutta yleensä aika tylsää seuraa. En nähnyt syytä tutustua paremmin.
Kate ja William olivat kahden pienen lapsen vanhempia, kun Harry ja Meghan alkoivat seurustella. William lopetti työskentelyn lentäjänä, he muuttivat Norfolkista Lontooseen, George aloitti koulun ja pari alkoi työskennellä täysipäiväisesti "firmalle". Kate alkoi odottaa Louisia ja kärsi taas erittäin vaikeasta raskaudesta. Eiköhän siinä ollut oman perheen asioissa ihan riittävästi tekemistä.
Harryn kanssa olivat kuitenkin ehtineet olla ystäviä. Kyllä siinä olisi ollut aihetta lähentyä myös Meghanin kanssa. Hän sentään yritti, mutta ei, oltiin niin ylemmyydentuntoisia uutta ihmistä kohtaan. Herranpieksut, kyse oli veljen vaimosta. On se jännä, että perheen sisälläkin luulevat olevansa toisten yläpuolella. Kaikki me kuitenkin käydään p*skalla, mukaanlukien tavisKate ja William.
Miten ihmeessä sinä tämän kaiken tiedät, kuka on yrittänyt mitäkin? Taidat vain itse samaistua Meghanin asemaan uutena tulokkaana. Tällä palstallahan suurin osa ottaa automaattisesti ketjuissa esimerkiksi miniän tai anopin, tai äitipuolen tai erolapsen puolen, riippuen ihan omista kokemuksistaan.
Minulla ei ainakaan ole mitään neutraalia todistetta mistään tästä kuin tämä video:
Meghan ja Harry olivat vasta kihloissa, mutta Meghan otettiin mukaan Harryn, Williamin ja Catherinen mielenterveystoimintaan, vaikka hänellä ei ollut vielä mitään virallista asemaa hovissa moneen kuukauteen. Se oli aika ennenkuulumatonta, eikä todellakaan mikään merkki ainakaan siitä, että Meghania olisi hyljeksitty. Minä en myöskään saa tuosta videolta mitenkään positiivista kuvaa Meghanista. Hän alkaa puhua heti siitä, miten mahdollisesti voi alkaa muuttaa järjestön toimintaa - siis ihan uutena tulokkaana. Ja heti kun William on puhunut nuorten miesten mielenterveysongelmista, Meghan korostaa, että pitäisi keskittyä naisten ongelmiin.
Olipas Meghan hoikka ja Kate kerrankin pullukka. Nyt ovat toisinpäin. Näin ne naisvartalot muuttuu.
Kate oli oikeasti raskaana eikä Meksu käyttänyt vielä tuossa vaiheessa tekomahaansa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Harry oli kyllä ihan oikeassa Camillasta. En ole koskaan tykännyt tuosta haahkasta. Vokotteli charlesia vaikka tämä oli naimisissa toisen naisen kanssa. Ja kyllä nämä nykyiset kuninkaallisest ovat sahanneet omaa oksaansa jo kauan. Ei kyllä mitään arvostusta ole ketään kohtaan.
Camillalla täytyy olla mahtava ja antelias luonne, ulkonäkö niin vastenmielinen että jollain se on paikattava.
On kuulemma rempseä ja huumorintajuinen.
Joo, eikä mikään hienostelija.
Jep , pelkällä hienolla ulkokuorella ei jaksa loputtomiin olla yhdessä , tosin joillekin voi riittää , tässä tapauksessa oli edellinen muoti-ikonikin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
What ever it means kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Harry oli kyllä ihan oikeassa Camillasta. En ole koskaan tykännyt tuosta haahkasta. Vokotteli charlesia vaikka tämä oli naimisissa toisen naisen kanssa. Ja kyllä nämä nykyiset kuninkaallisest ovat sahanneet omaa oksaansa jo kauan. Ei kyllä mitään arvostusta ole ketään kohtaan.
Itse asiassahan Diana vei miehen Camillalta. Jos unohdetaan avioliitot ja muut muodollisuudet paperilla.
Ei. Siinä kävi niin, että Ellu määräsi poikansa etsimään sopivan aatelisneidon, jonka piti olla Impi, ja menemään naimisiin, koska Charles oli jo kolmekymppinen. Camilla ei ollut sopiva, koska ei ollut aatelinen.
Camilla ei ollut sopiva koska oli jo naimisissa, jessus sentään.
Elisabet teki heti alkuunsa selväksi ettei hyväksy Camillaa. Camilla ymmärsi etsiä puolison muualta. Camilla sekä Anne molemmat olivat kiinnostuneita samasta miehestä mutta Camilla lopulta avioitui samaisen herran kanssa.
Ketju on lukittu.
Kannattaa muistaa, että H&M saivat henkilökuntaansa arvostettuja hovin konkareita, osa oli työskennellyt kuningattarelle. Henkilökunnan kadosta kirjoitettiin aikanaan paljon ja syystä. Eiköhän se ole hyvinkin selvää, että ongelmat olivat H&M, eivät työntekijät.