Lue keskustelun säännöt.
Prinssi Harry ei taida olla penaalin terävin kynä
06.01.2023 |
Taitaa kulkea suvussa, setänsä Andrew on samanlainen neropatti.
Kommentit (46129)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Harryn älylliset ominaisuudet ovat ihan eri maata muun sukuhaaran kanssa, taitaa olla jonkin toisen miehen lapsi?
Miten niin? Harryn kouluarvosanat ovat yhden pykälän huonommat kuin Charlesilla ja selvästi paremmat kuin Dianalla tai Annella.
Lähde tuohon??
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
no kun vuosisatoja sukurutsataan ja sitten sukurutsataan vähän lisää niin että sukupuussa toistuu samat nimet useaan kertaan niin mikä voi olla lopputulos....
Talibaanit eivät enää uhkaa tappaa Harryä - heidän mielestään loppuelämä Meghanin kanssa on paljon pahempi rangaistus.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Harry syyttää brittimediaa, joka on asettanut kuninkaallisen perheen vaaraan, koska on uutisoinut hänen talebanuhreistaan. Hänhän vain kertoi mitä on tehnyt ja sehän oli täysin harmiton kommentti.
Ei oo totta. Onko tuo mies täysin sokea itselleen? Joo ei varmasti tarkottanut kerskua asialla, mutta luulisi, että ymmärtäisi, että tuollaisen lauseen kirjoittaminen kirjaan on vaarallista. Tale ban on taleba n. Totta kai he reagoivat tuollaiseen lauseeseen, vaikka se meistä olisi ihan normaali lausahdus. Järkeä voi käyttää.
Eikä pelkkä taleban - Salman Rushdienkin kimppuun kävi yksittäinen hörhö eikä mikään systemaattinen terroristijärjestö.
Tämä! Rushdielle langetettiin fatwa 1989. Puukotettiin 33 v. sen jälkeen. H&M eivät todellakaan voi tuntea oloaan enää turvalliseksi milloinkaan - missään. Aikuisten oikeasti.
Katselen just tuota haastattelua. Harry on kyllä sujuvasanainen ja voisi olla ihan mukaansatempaava puhuja, jos vaan jutuissa olis mitään järkeä. Ihan käsittämätöntä juttua Williamista varsinkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Katsoin Harryn haastattelun ja sen puheen perusteella mitä mies siinä itse puhui ilman lehdistön vääristelyä, totean että hän on hyvin älykäs ja rohkea. Onnea valitsemalleen raskaalle tielle.
Harry puhuu ihan ristiin ja asiat pomppii aivan älyytömistä asioista aivan johonkin muuhun,
puhetta tulee jossa ei päätä eikä häntää,
viiden minuutin sisällä selostaa jonkun lapsuuden mitättömän korvat paleltu, sitten maailman rassissmista, sitten niin se äitikin kuoli, oli traumaattista, sitten haluaisin vain olla rauhassa,
mikään ei liity mihinkään, muuta kun että juolahtipa nyt tällanenkin ajatus päähän tässä kesken kaiken.
Kuka tota jaksaa kuunnella, ainoa yhdistävä tekijä näissä sen turinoissa, että Harry on nyt maailman kauhea uhri ja kärsijä.
Voiko keski-ikää lähestyvä mies enää enempää olla itteensä täynnä?!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Harry syyttää brittimediaa, joka on asettanut kuninkaallisen perheen vaaraan, koska on uutisoinut hänen talebanuhreistaan. Hänhän vain kertoi mitä on tehnyt ja sehän oli täysin harmiton kommentti.
Ei oo totta. Onko tuo mies täysin sokea itselleen? Joo ei varmasti tarkottanut kerskua asialla, mutta luulisi, että ymmärtäisi, että tuollaisen lauseen kirjoittaminen kirjaan on vaarallista. Tale ban on taleba n. Totta kai he reagoivat tuollaiseen lauseeseen, vaikka se meistä olisi ihan normaali lausahdus. Järkeä voi käyttää.
Eikä pelkkä taleban - Salman Rushdienkin kimppuun kävi yksittäinen hörhö eikä mikään systemaattinen terroristijärjestö.
Tämä! Rushdielle langetettiin fatwa 1989. Puukotettiin 33 v. sen jälkeen. H&M eivät todellakaan voi tuntea oloaan enää turvalliseksi milloinkaan - missään. Aikuisten oikeasti.
Ja eikös noilla nuo kostot mene seuraaviin sukupolviinkin, eli lapsetkin jo vaarassa...
Harryparka luulee olevansa kaiken yläpuolella ja suuresti ihailtu. Ei terveen järjen hippustakaan.
Vierailija kirjoitti:
On kuitenkin taitava samaan aikaan sekä sahaamaan oksaa, jolla istuu, että kaivamaan itselleen kuoppaa.
Jep. Harrystä on moneksi... Tuo Afganistanin touhuilla leveily on kyllä toistaiseksi älyttömin tempaus. Ensinnäkin se on suora turvallisuusriski (joku kostonhimoinen inspiroituu aivan varmasti) ja toisekseen se rikkoo pahasti sitä humaania (ja muita äärettömän paljon parempaa) kuvaa, jota Harry on niin kovasti yrittänyt itsetsään luoda. Tekopyhyys paistaa läpi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Katselen just tuota haastattelua. Harry on kyllä sujuvasanainen ja voisi olla ihan mukaansatempaava puhuja, jos vaan jutuissa olis mitään järkeä. Ihan käsittämätöntä juttua Williamista varsinkin.
Miten voi pitää Williamin juttua käsittämättömänä, ei sekään ole täydellinen, ihminen vaan sekin. Totuus on joskus käsittämätöntä.
Vierailija kirjoitti:
Harry kertoo, että Charles kohteli Meghania kuin prinsessaa ja muuttui suorastaan poikamaiseksi tämän läsnäollessa.
No, ainakaan Charles ei ilmeisesti sitten ollut se perheen kuuluisa rasisti. 🤣
Charles taisi vähän salaa hieman ihastua Meghaniin, kerrottiin että hänellä olisi pöydällään edestäpäin otettu kuva, jossa saattaa Meghania alttarille ja siinä kuvassa ei näy Harrya, Charles myös osti, ei siis luovuttanut perintökorua, Meghanille kalliin rannekorun lahjaksi, Meghan sitä kantoi kädessään sitten useammassakin tilaisuudessa. Luulenpa että Meghan käyttää viehätysvoimaansa ( myrkkyä), vähän useampaankin kohteeseen. Prinsessa Annen poika on myös silmäpelin kohteena eri tilaisuuksissa ja näyttää kuin heillä olisi enemmänkin kemiaa keskenään. Yrittävät kuin estää kiinnostuksen näkymistä ulkopuolisille. Harry tuntui lähes ulkopuoliselta siinä, kun seisoivat kirkon portaiden ylätasanteella Jubileen aikaan. ;)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Harryn älylliset ominaisuudet ovat ihan eri maata muun sukuhaaran kanssa, taitaa olla jonkin toisen miehen lapsi?
Miten niin? Harryn kouluarvosanat ovat yhden pykälän huonommat kuin Charlesilla ja selvästi paremmat kuin Dianalla tai Annella.
Lähde tuohon??
Ihan mikä tahansa lehtijuttu, jossa on käyty läpi kuninkaallisen perheen kouluarvosanoja. Charlesilla A-leveleissä B ja C, Harrylla B ja D. Diana ei suorittanut A-leveleitä ollenkaan, vaan reputti jopa O-levelit.
Vierailija kirjoitti:
Katsoin Harryn haastattelun ja sen puheen perusteella mitä mies siinä itse puhui ilman lehdistön vääristelyä, totean että hän on hyvin älykäs ja rohkea. Onnea valitsemalleen raskaalle tielle.
Puheet ja teot ristiriidassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Katsoin Harryn haastattelun ja sen puheen perusteella mitä mies siinä itse puhui ilman lehdistön vääristelyä, totean että hän on hyvin älykäs ja rohkea. Onnea valitsemalleen raskaalle tielle.
Puheet ja teot ristiriidassa.
Ja puheet jopa samassa puheenvuorossa puhuu itsensä kanssa ristiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Katsoin haastattelun eilen ja tosi sympaattisen oloinen kaveri. Karmea elämä hovin kulisseissa. Onneksi nyt on onnellinen.
Tällaisen tulkinnan tein myös itse. Täällä on ilmeisesti porukkaa, jotka ovat altistuneet roskamedian narratiiveille. Heidän pirtaansa ei mene, että tarinassa ei ole vain yhtä syyllistä, vaan että Harry muiden kuningasperheen jäsenten tapaan on pahoinvoivan perheyhteisön tuotos. Niin kuin hän itse toteaa, heillä oli "disfunctional family". Syviä psyykkisiä ongelmia yhdellä jos toisella.
Täällä ei paheksuta sitä, että Harry on ottanut puheeksi satavuotisten perinteiden muodostamat kahleet, jotka estävät kuningasperhettä olemaan normaalissa vuorovaikutuksessa keskenään ja tukemaan ja auttamaan toisiaan.
Täällä paheksutaan sitä, että Harry on aloittanut tämän keskustelun julkisuudessa, ristiriitaisesti erilaisia väitteitä ja syytöksiä esittäen sekä paljastaen muista perheenjäsenistään henkilökohtaisia asioita, jotka eivät kuulu kenellekään. Nämä kaikki jäävät yksipuolisiksi kannanotoiksi, sillä hovi ei lähde julkisuudessa pesemään likapyykkiään, kuten Harry hyvin tietää.
Todennäköisesti hovi tulee kommentoimaan Spare-kirjaa ja Harryn kaikkia väitteitä toteamalla julkisuudessa tyynesti, että asioista on myös muita näkemyksiä. Sen jälkeen he ilmoittavat toivovansa, että Harryn elämä on onnellista, eivätkä enää palaa asiaan. Harry ja Meghan saavat kaikessa rauhassa haastaa hovia yhä hullummilla ja sekopäisemmillä väitteillään ja näin kaivaa omaa kuoppaansa yhä syvemmäksi.
Harry ja Meghan eivät enää ole kovin uskottavia, kun kerran kiistävät sanoneensa jotain, jota he kuitenkin ovat sanoneet tallenteilla.
Itse asiassa se on vieläkin kierompaa kaasuvalottamista kuin se, että suoraan kieltäisi sanoneensa jotain mitä oikeasti sanoi.
Enemmänkin niin, että: "Voi, kannattaisinko sun kuule vähän laihduttaa, ei sulle mahdu kohta nuo vaatteetkaan enää" - moneen kertaan eri muodoissa toisteltuna kolmen vuoden ajan.
Sitten kolmen vuoden päästä: "No, minähän en koskaan sanonut sinua lihavaksi. Voitko osoittaa, milloin käytin sanaa 'lihava'? Et voi. Olet vääristellyt koko asian omassa päässäsi."
Miksi otit vastaan palkinnon, jossa kuitenkin mainittiin sana 'lihava'?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt jysähti totuusPOMMI!
Doria oli HUUMEDIILERI (ja käyttäjä)!!!! tämä johti eroon Thomasista. Asia on ilmeisesti niin VARMAA tietoa, että sen voi kertoa (muutenhan tulisi syytteet herjauksesta):Paino sanalla OLI. Kuinka monta vuotta tuosta onkaan kulunut?
Voi hyvä luoja tätä white washia....
Tom Bower kirjoittaa kirjaa Doriasta. Aivan varmasti ilmi tulee kaikenlaista muutakin. Mennyttä ja nykyistä.
Ja kyllähän se aika oleellista on, mitä Doria hääräsi kun Meghan oli lapsi - kun tuloksena on täysin mielisairas nainen, josta kuninkaalliset nyt kärsii.
Tom Bowerin olisi jo aika vetaa verkkarit jalkaan ja rentoutua teekupillisen aareen. Vanha mies jaksaa vielakin keksia lokaa hanelle taysin tuntemattomista ihmisista ja viela kirjoittaa luulemuksistaan kirjoja. Kylan juoruakkojen tasoista hommaa.
Harry on tiensä valinnut ja osaa katsoa että se tie poikii rahaa ja sitä tulee just niin kauaa kun ihmiset ovat kiinnostuneita hänen kertomuksistaan ja 'paljastuksistaan.' Toivottavasti hän on ajatellut mitä tämän jälkeen, sitten kun kaikki on sanottu ja hän ehkä alkaa vain toistamaan itseään ja ketään ei enää kiinnosta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt jysähti totuusPOMMI!
Doria oli HUUMEDIILERI (ja käyttäjä)!!!! tämä johti eroon Thomasista. Asia on ilmeisesti niin VARMAA tietoa, että sen voi kertoa (muutenhan tulisi syytteet herjauksesta):Paino sanalla OLI. Kuinka monta vuotta tuosta onkaan kulunut?
Voi hyvä luoja tätä white washia....
Tom Bower kirjoittaa kirjaa Doriasta. Aivan varmasti ilmi tulee kaikenlaista muutakin. Mennyttä ja nykyistä.
Ja kyllähän se aika oleellista on, mitä Doria hääräsi kun Meghan oli lapsi - kun tuloksena on täysin mielisairas nainen, josta kuninkaalliset nyt kärsii.
Tom Bowerin olisi jo aika vetaa verkkarit jalkaan ja rentoutua teekupillisen aareen. Vanha mies jaksaa vielakin keksia lokaa hanelle taysin tuntemattomista ihmisista ja viela kirjoittaa luulemuksistaan kirjoja. Kylan juoruakkojen tasoista hommaa.
Kenestä Kylasta puhut?
Narsisti, valehtelija, kaasuvalotus, tyhmä, saapas, rahastaja, dianan maineella ratsastaja, hoitoa vailla. Eikö kirjoittajalla tule mitäänuutta mieleen vai miksi pitää toistaa samoja länkytyksiä sivukaupalla?
Ketju on lukittu.
Köyhä pieni orporukka.