Prinssi Harry ei taida olla penaalin terävin kynä

Vierailija kirjoitti:

Kirjassa on yksi sairas kohta, jossa Charles tulee Harrya katsomaan, ilmeisesti sotilasakatemiaan? Harryn kertoman mukaan hän ilahtui nähdessään isänsä, mutta hänen piti mennä sitten jatkamaan harjoituksia.

Harjoituksissa hän antoi ohjeita ilmataistelukoneelle. Päähänpistona hän ohjeisti konetta ottamaan isänsä Audin tähtäimeen ja seuraamaan tätä. Sitten Harry kertoo, että kone säästi hänen isänsä hengen hänen käskystään, ja räjäytti sen sijaan jonkin harjoituskohteen.

Minulle on tosi epäselvää, oliko tämä koko juttu jotain fantasiaa vai mitä, vai kertoiko Harry tietämättään oikeasti syyllistyneensä maanpetokseen, mitä Charlesin ottaminen tähtäimeen lähtökohtaisesti on. Puhumattakaan siitä, kuka edes leikittelisi isänsä m*rhaamisella noin, kun ei ikinä tiedä mitä vahinkoja tapahtuu. Saatikka siitä, onko tuollaisilla koneilla oikeutta edes leikillään ottaa siviilejä tähtäimeen. Mutta tekstissä ei ainakaan mitenkään ilmene, että se olisi fantasiaa.

APUA, eikä! Aina vaan hullummaksi menee, kun tulen katsomaan yön jälkeen ketjua :o

Tuohan on Meghanillekin avioerossa tosi hyvä pointti, että mies on epävakaa, otti isänsäkin taisteluhelikopterin tähtäimeen. Näin se rakas, mutta mieleltään epävakaa aviomies voi tehdä meillekin, ja minua NIIIIN pelottaa nyt tämä. Olipa aihetta pelkoon tai ei.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kirjassaan ihmettelee, miksi Kate ja William ei tule Meghanin kanssa juttuun. Ja itse kertoo kuinka vei Meghanin ekaa kertaa kyläilemään veljensä luo. Vielä ovella oli miettinyt, että mitenkähän tässä käy kun William ei ole mikään halailija, eikä todellakaan tykkää halata vieraita ihmisiä. Meghan taas halaa kaikkia, tuntemattomiakin.

Miksi ihmeessä Harry ei sanonut Meghanille, että William ei tykkää halata, joten älä halaa. Tervehtiä voi muutenkin kuin halaamalla. Eikö uskaltanut vai eikö Meghan usko mitään vaan toimii miten haluaa? Eikö muita ihmisiä tarvitse ottaa huomioon ollenkaan?

Ei Meghan ole halailija.

Tämä on nyt vaan viimeisin luonnonlapsitarina.

Tuo henkilökohtaisen tilan rikkominen mitä harrasti Williamin ja Katen kanssa on ihan tyylipuhdasra narsismia. Rajojen koettelua.

Ai yhdysvaltalainen ei ole halailija, vaan se halailu on tottakai selkeä narsismin merkki 😃😃😃.

M-e-g-h-a-n. M E G H A N. Meg-han.

Onko sulla lukemisvaikeuksia?

Vierailija kirjoitti:

Harry oli kyllä ihan oikeassa Camillasta. En ole koskaan tykännyt tuosta haahkasta.  Vokotteli charlesia vaikka tämä oli naimisissa toisen naisen kanssa. Ja kyllä nämä nykyiset kuninkaallisest ovat sahanneet omaa oksaansa jo kauan. Ei kyllä mitään arvostusta ole ketään kohtaan.

Itse asiassahan Diana vei miehen Camillalta. Jos unohdetaan avioliitot ja muut muodollisuudet paperilla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kiva kiusaamisketju. Eipä ihme, että kiusaaminen vaan yleistyy. Eikö yhtään hävetä?

Sussexit ovat kiusaajia.

Miksi tuokin mekkojuttu piti kaivaa esiin tismalleen Katen syntymäpäivänä? Miksi siitä ylipäätään pitää jauhaa 5. vuotta?

Oikeasti näiden draaman aiheet on hyvin pieniä. Joku ehkä joskus sanoi jotain ja sitten oltiin erimieltä sukkahousuista ja mekoista. Rankkaa. Kyllä on ollut Meghanilla kova elämä.

Koko häävalmistelut on olleet Katelle varmasti painajaismaiset. Vastasyntynyt vauva kotona, kaksi ehkä mustasukkaista isosisarusta, oma toipuminen kaameasta raskaudesta, työtehtävät ja kammokäly niskassa.

Niin. Ja sitten vielä tuo lapseton narsistiakka vinkumassa, ettei saa Katelta tarpeeksi huomiota.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yksi esimerkki Harryn täydellisestä itsekritiikin puutteesta on se, miten hän näkee roolinsa tuossa puhumassaan "kulttuurien yhteentörmäyksessä", kun Meghan tapasi hänen perheenjäseniään ensimmäistä kertaa. Meghan nyt tietysti oli kuin viaton Bambi kaikessa välittömyydessään, herttaisuudessaan ja amerikkalaisessa tuttavallisuudessaan. Mutta Harry vain hokee muistellessaan noita kohtaamisia, että I didn't tell her (poislukien lyhyt briiffaus Fergien kanssa viime minuuteilla ennen kuningattaren tapaamista). MIKSI hän ei valmistellut tyttöystäväänsä mitenkään noihin kohtaamisiin? MIKSI hän ei kertonut, mitä on luvassa ja käynyt asioita vaikka edellisenä iltana vähän läpi? Normaalissa parisuhteessa nainen olisi aivan helkutin vihainen, jos poikaystävä päästäisi tahallaan naisen nolaamaan itsensä tuolla tavalla. Voisi tulla jopa mieleen, onko poikaystävä aivan tosissaan suhteen kanssa. Kyllä ihminen haluaa normaalisti parhaan mahdollisen alun tuollaisille ihmissuhteille. Mutta Meghan ja Harry näkevät mitä ilmeisimmin syynä nihkeään alkuun nämä ikävät sukulaiset, jotka eivät osanneet täysin saumattomasti mukautua yllättäviin amerikkalaistapoihin (kuten ottaa vastaan yllättävää ja tungettelevaa halausta coolisti hymy kasvoillaan). En toki kiistä, etteikö Meghankin olisi voinut yrittää vähän miettiä etukäteen, miten brittikuninkaallisten kanssa kannattaa menetellä, mutta Harrylla olisi ollut keskeinen rooli tulkkina kahden kulttuurin välissä (hän oli nähnyt, miten molemmat osapuolet käyttäytyvät kohdatessaan uusia ihmisiä). Mutta Harry tietysti ei ole vastuussa yhtään mistään.

Tämä kohta tarinasta on aina ihmetyttänyt minua. Miksi Meghan ei syytä Harrya siitä, että tämä jätti hänet ilman opastusta uuteen tilanteeseen?

Ainakin kihlauksen jälkeen Meghanille oli tarjottu parikin aatelisnaista, joiden tehtävänä oli etukäteen kertoa Meghanille, mitä oli tulossa ja miten pitäisi käyttäytyä missäkin tilanteessa. Ilmeisesti tällainen opetus ei kelvannut Meghanille, joka kuvitteli tietävänsä ja osaavansa kaiken pelkän oman sydämellisen vaistonsa avulla.

Tämän aika tulee avioero-oikeudenkäynnissä. Sitä emme joudu odottamaan enää kauan.

En ole vielä havainnut rakoilua Meghanin ja Harryn välillä. Ovatko muut panneet merkille parisuhteen heikkenemiseen viittaavia merkkejä?

Harryhän oli ihan hymyilevä ja tyynehkö jopa siinä absurdissa tilanteessa, jossa Meghan esitti, millaisen hoviniiauksen hän oli kuningatar Elizabethille tehnyt. Harry jopa vilkaisi huvittuneena johonkuhun kameran ulkopuolella olevaan henkilöön nähdäkseen hänen reaktionsa.

Itse tulkitsin Harryn ilmeestä loukkaantumisen, hänellä kävi hetken vakava ja tarkkaileva ilme, kuin olisi ihan pienen hetken nähnyt uuden, ennen tiedostamattoman piirteen Meghanissa. Sitten kuitenkin päätti unohtaa moisen häiritsevän ajatuksen, mukavampi pysyä samalla taajuudella ja nauraa samoille asioille.

Hei nää on valikoituja pätkiä, ei mitään liveseurantaa. Ei kai kukaan omaan dokkariinsa jättäisi sellaista pätkää, joka ois tolleen vaikea itselle.

Netflix viisaasti säästi tämän kohtauksen aitona. Paljon järjestettyä kohtausta tässä dokumentissa toki on käytetty, kuten se, että Harryn puhelimeen kilahti Williamilta viesti ja sitten nämä kaksi etenkin Meghan ottaa tympääntyneen ilmeen ja katsovat toisiinsa jättäen kertomatta mitä viesti sisältää, antaen ymmärtää ettei mitään hyvää. Myös se kun Meghan, hupsis tupsis, saa siinä sopivasti viestin suuresti ihailemaltaan Beyoncelta. Onkohan nämä kohtaukset kuinka moneen kertaan uusittuja?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yksi esimerkki Harryn täydellisestä itsekritiikin puutteesta on se, miten hän näkee roolinsa tuossa puhumassaan "kulttuurien yhteentörmäyksessä", kun Meghan tapasi hänen perheenjäseniään ensimmäistä kertaa. Meghan nyt tietysti oli kuin viaton Bambi kaikessa välittömyydessään, herttaisuudessaan ja amerikkalaisessa tuttavallisuudessaan. Mutta Harry vain hokee muistellessaan noita kohtaamisia, että I didn't tell her (poislukien lyhyt briiffaus Fergien kanssa viime minuuteilla ennen kuningattaren tapaamista). MIKSI hän ei valmistellut tyttöystäväänsä mitenkään noihin kohtaamisiin? MIKSI hän ei kertonut, mitä on luvassa ja käynyt asioita vaikka edellisenä iltana vähän läpi? Normaalissa parisuhteessa nainen olisi aivan helkutin vihainen, jos poikaystävä päästäisi tahallaan naisen nolaamaan itsensä tuolla tavalla. Voisi tulla jopa mieleen, onko poikaystävä aivan tosissaan suhteen kanssa. Kyllä ihminen haluaa normaalisti parhaan mahdollisen alun tuollaisille ihmissuhteille. Mutta Meghan ja Harry näkevät mitä ilmeisimmin syynä nihkeään alkuun nämä ikävät sukulaiset, jotka eivät osanneet täysin saumattomasti mukautua yllättäviin amerikkalaistapoihin (kuten ottaa vastaan yllättävää ja tungettelevaa halausta coolisti hymy kasvoillaan). En toki kiistä, etteikö Meghankin olisi voinut yrittää vähän miettiä etukäteen, miten brittikuninkaallisten kanssa kannattaa menetellä, mutta Harrylla olisi ollut keskeinen rooli tulkkina kahden kulttuurin välissä (hän oli nähnyt, miten molemmat osapuolet käyttäytyvät kohdatessaan uusia ihmisiä). Mutta Harry tietysti ei ole vastuussa yhtään mistään.

Tämä kohta tarinasta on aina ihmetyttänyt minua. Miksi Meghan ei syytä Harrya siitä, että tämä jätti hänet ilman opastusta uuteen tilanteeseen?

Ainakin kihlauksen jälkeen Meghanille oli tarjottu parikin aatelisnaista, joiden tehtävänä oli etukäteen kertoa Meghanille, mitä oli tulossa ja miten pitäisi käyttäytyä missäkin tilanteessa. Ilmeisesti tällainen opetus ei kelvannut Meghanille, joka kuvitteli tietävänsä ja osaavansa kaiken pelkän oman sydämellisen vaistonsa avulla.

Tämän aika tulee avioero-oikeudenkäynnissä. Sitä emme joudu odottamaan enää kauan.

En ole vielä havainnut rakoilua Meghanin ja Harryn välillä. Ovatko muut panneet merkille parisuhteen heikkenemiseen viittaavia merkkejä?

Harryhän oli ihan hymyilevä ja tyynehkö jopa siinä absurdissa tilanteessa, jossa Meghan esitti, millaisen hoviniiauksen hän oli kuningatar Elizabethille tehnyt. Harry jopa vilkaisi huvittuneena johonkuhun kameran ulkopuolella olevaan henkilöön nähdäkseen hänen reaktionsa.

Jos katsoo tarkasti, Meghanin kuva on täysin enkelimäinen. Hän on viaton luonnonlapsi, kirkas valon enkeli.

Harrystä taas on muokattu jo pidempään huonon aviomiehen perikuvaa. Samaa imagoa rakentelee Harry-rassu itsekin, vissiin ymmärtämättä.

Meghan oli myös pelokas alistuva uhri sekä Jubileessa että hautajaisissa, oikein suorastaan säikkyi julmia miehen sukulaisia.

Kun avioero tulee, Harryn huumeidenkäytöt, mt-ongelmat, julmuus, välinpitämättömyys, huono isyys (synnytyksessäkin imi ilokaasut ja vaimoraasu jäi ilman), sukurasitteet jne. vedetään esiin salamannopeudella.

Ja perheen razizmi. Megsu saa lasten yksinhuoltajuuden ja rahat. Ja Hartsa jää yksin köyhänä miehenä , ja asuu jossain trailerparkissa Losin lähiössä, ja Britteihin ei enää ole asiaa.

Tämä pariskunta lähetetään vielä kauas Karibianmeren saarille hoitamaan jotain konsulaattia.

Varsinkin kun alkaa kukkaron pohja näkymään, niin ottavat viran ilomielin vastaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Harry oli kyllä ihan oikeassa Camillasta. En ole koskaan tykännyt tuosta haahkasta.  Vokotteli charlesia vaikka tämä oli naimisissa toisen naisen kanssa. Ja kyllä nämä nykyiset kuninkaallisest ovat sahanneet omaa oksaansa jo kauan. Ei kyllä mitään arvostusta ole ketään kohtaan.

Camillalla täytyy olla mahtava ja antelias luonne, ulkonäkö niin vastenmielinen että jollain se on paikattava.

Camillahan on ollut nuorena ihan nätti. Pilannut ulkonäkönsä tupakalla. Nythän sitä on hovissa selkeästi korjailtu isolla rahalla, että näyttää edustavammalta kuvissa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Harry oli kyllä ihan oikeassa Camillasta. En ole koskaan tykännyt tuosta haahkasta.  Vokotteli charlesia vaikka tämä oli naimisissa toisen naisen kanssa. Ja kyllä nämä nykyiset kuninkaallisest ovat sahanneet omaa oksaansa jo kauan. Ei kyllä mitään arvostusta ole ketään kohtaan.

Camillalla täytyy olla mahtava ja antelias luonne, ulkonäkö niin vastenmielinen että jollain se on paikattava.

On kuulemma rempseä ja huumorintajuinen.

What ever it means kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Harry oli kyllä ihan oikeassa Camillasta. En ole koskaan tykännyt tuosta haahkasta.  Vokotteli charlesia vaikka tämä oli naimisissa toisen naisen kanssa. Ja kyllä nämä nykyiset kuninkaallisest ovat sahanneet omaa oksaansa jo kauan. Ei kyllä mitään arvostusta ole ketään kohtaan.

Itse asiassahan Diana vei miehen Camillalta. Jos unohdetaan avioliitot ja muut muodollisuudet paperilla.

Niitä ei voi unohtaa, koska virallinen avioliitto oli olemassa.

What ever it means kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Harry oli kyllä ihan oikeassa Camillasta. En ole koskaan tykännyt tuosta haahkasta.  Vokotteli charlesia vaikka tämä oli naimisissa toisen naisen kanssa. Ja kyllä nämä nykyiset kuninkaallisest ovat sahanneet omaa oksaansa jo kauan. Ei kyllä mitään arvostusta ole ketään kohtaan.

Itse asiassahan Diana vei miehen Camillalta. Jos unohdetaan avioliitot ja muut muodollisuudet paperilla.

Ei. Siinä kävi niin, että Ellu määräsi poikansa etsimään sopivan aatelisneidon, jonka piti olla Impi, ja menemään naimisiin, koska Charles oli jo kolmekymppinen. Camilla ei ollut sopiva, koska ei ollut aatelinen.

Kirjassa Harry kertoo, että hänen elämänsä ylpein hetki on se, kun Sandhurstin sotilaskoulussa William joutui tekemään kunniaa hänelle. Harryhan meni sinne ensin ja William tuli sinne vasta yliopisto-opiskelujen jälkeen. Harry oli siis arvoltaan korkeampi. Kertonee vaan siitä, kuinka kateellinen Harry on ollut jo ennen Meghania Williamille. Monille muille se ylpein hetki elämässä on naimisiinmeno, lapsen syntymä. Silloin voi olla ylpeä vaimostaan, ylpeä lapsestaan. Siitä että on päässyt tavoitteeseensa, saanut perheen. Mutta ei, Harrylle se on se hetki, kun isoveli pokkuroi hälle. Ymmärrän sisarkateuden, sitä meillä on jossain määrin kaikilla, joilla sisaruksia on. Ja kilpailun, halun olla parempi kuin sisarus. Mutta yleensä se kuitenkin helpottaa aikuisena, ylpeyden hetkiksi muuttuu ne aikuiselämän todella tärkeät hetket ja niistä sisarusten välisistä kilpailuista ja ylpeydenaiheista tulee hassuja juttuja joille nauretaan. Että noinko mä todella joskus nuorena ajattelin. Mutta joillekin se näköjään jää päälle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Harry oli kyllä ihan oikeassa Camillasta. En ole koskaan tykännyt tuosta haahkasta.  Vokotteli charlesia vaikka tämä oli naimisissa toisen naisen kanssa. Ja kyllä nämä nykyiset kuninkaallisest ovat sahanneet omaa oksaansa jo kauan. Ei kyllä mitään arvostusta ole ketään kohtaan.

Juuri näin. Katestakin paljastunut "uusi" puoli eli ei niin mukava. Suhtautuivat Williamin kanssa alusta asti Meghaniin kylmästi, eivätkä antaneet mahdollisuutta ystävyyteen. WC:llä pelko takamuksissa, että pari vie kaiken huomion ja niinhän HM tekikin. Selkeästi Kate oli huonojen välien syypukki. Selvisipä tämäkin.

Veikkaan, että WC olisi ilomielin ottanut apua edustushommiin. Nythän siellä häärää enää vanhukset heidän lisäkseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pitää tänään varmaan katsoa Harryn kootut sammakot Mtv3. Ainakin saa nyt tarpeeksi huomiota osakseen, jos häneltä on joskus sellaista puuttunut.

Ja ainahan voi nostaa taas jonkun harhaisesta päästä temmatun oikeusjutun, jos katsoo tulleensa syrjäytetyksi. Voi uhriparkaa. Eikö se tunne minkäänlaista empatiaa esim. sodan uhreja kohtaan. Kermaperä vänkyttää menemään miten hänellä on niin kurjaa ja kun mami kuoli sata vuotta sitten. Siemailee juomia ja solvaa omaisiaan, siitä sitten painelee 5 tähden ravintolaan syömään, kuski odottaa ökyautossa.

Tilanne on 1-25. Jos lasketaan ruumiit. Harryn on syytä pitää turpa tukossa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yksi esimerkki Harryn täydellisestä itsekritiikin puutteesta on se, miten hän näkee roolinsa tuossa puhumassaan "kulttuurien yhteentörmäyksessä", kun Meghan tapasi hänen perheenjäseniään ensimmäistä kertaa. Meghan nyt tietysti oli kuin viaton Bambi kaikessa välittömyydessään, herttaisuudessaan ja amerikkalaisessa tuttavallisuudessaan. Mutta Harry vain hokee muistellessaan noita kohtaamisia, että I didn't tell her (poislukien lyhyt briiffaus Fergien kanssa viime minuuteilla ennen kuningattaren tapaamista). MIKSI hän ei valmistellut tyttöystäväänsä mitenkään noihin kohtaamisiin? MIKSI hän ei kertonut, mitä on luvassa ja käynyt asioita vaikka edellisenä iltana vähän läpi? Normaalissa parisuhteessa nainen olisi aivan helkutin vihainen, jos poikaystävä päästäisi tahallaan naisen nolaamaan itsensä tuolla tavalla. Voisi tulla jopa mieleen, onko poikaystävä aivan tosissaan suhteen kanssa. Kyllä ihminen haluaa normaalisti parhaan mahdollisen alun tuollaisille ihmissuhteille. Mutta Meghan ja Harry näkevät mitä ilmeisimmin syynä nihkeään alkuun nämä ikävät sukulaiset, jotka eivät osanneet täysin saumattomasti mukautua yllättäviin amerikkalaistapoihin (kuten ottaa vastaan yllättävää ja tungettelevaa halausta coolisti hymy kasvoillaan). En toki kiistä, etteikö Meghankin olisi voinut yrittää vähän miettiä etukäteen, miten brittikuninkaallisten kanssa kannattaa menetellä, mutta Harrylla olisi ollut keskeinen rooli tulkkina kahden kulttuurin välissä (hän oli nähnyt, miten molemmat osapuolet käyttäytyvät kohdatessaan uusia ihmisiä). Mutta Harry tietysti ei ole vastuussa yhtään mistään.

Tämä kohta tarinasta on aina ihmetyttänyt minua. Miksi Meghan ei syytä Harrya siitä, että tämä jätti hänet ilman opastusta uuteen tilanteeseen?

Ainakin kihlauksen jälkeen Meghanille oli tarjottu parikin aatelisnaista, joiden tehtävänä oli etukäteen kertoa Meghanille, mitä oli tulossa ja miten pitäisi käyttäytyä missäkin tilanteessa. Ilmeisesti tällainen opetus ei kelvannut Meghanille, joka kuvitteli tietävänsä ja osaavansa kaiken pelkän oman sydämellisen vaistonsa avulla.

Tämän aika tulee avioero-oikeudenkäynnissä. Sitä emme joudu odottamaan enää kauan.

En ole vielä havainnut rakoilua Meghanin ja Harryn välillä. Ovatko muut panneet merkille parisuhteen heikkenemiseen viittaavia merkkejä?

Harryhän oli ihan hymyilevä ja tyynehkö jopa siinä absurdissa tilanteessa, jossa Meghan esitti, millaisen hoviniiauksen hän oli kuningatar Elizabethille tehnyt. Harry jopa vilkaisi huvittuneena johonkuhun kameran ulkopuolella olevaan henkilöön nähdäkseen hänen reaktionsa.

Itse tulkitsin Harryn ilmeestä loukkaantumisen, hänellä kävi hetken vakava ja tarkkaileva ilme, kuin olisi ihan pienen hetken nähnyt uuden, ennen tiedostamattoman piirteen Meghanissa. Sitten kuitenkin päätti unohtaa moisen häiritsevän ajatuksen, mukavampi pysyä samalla taajuudella ja nauraa samoille asioille.

Hei nää on valikoituja pätkiä, ei mitään liveseurantaa. Ei kai kukaan omaan dokkariinsa jättäisi sellaista pätkää, joka ois tolleen vaikea itselle.

Netflix viisaasti säästi tämän kohtauksen aitona. Paljon järjestettyä kohtausta tässä dokumentissa toki on käytetty, kuten se, että Harryn puhelimeen kilahti Williamilta viesti ja sitten nämä kaksi etenkin Meghan ottaa tympääntyneen ilmeen ja katsovat toisiinsa jättäen kertomatta mitä viesti sisältää, antaen ymmärtää ettei mitään hyvää. Myös se kun Meghan, hupsis tupsis, saa siinä sopivasti viestin suuresti ihailemaltaan Beyoncelta. Onkohan nämä kohtaukset kuinka moneen kertaan uusittuja?

Ihan on käsikirjoitettu koko sarja, muka dokumentti. Käsikirjoittaja on Meghan.

Minulle alkaa yhä enemmän tulemaan tästä Meghanista mieleen Wallis Simpson.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Harry oli kyllä ihan oikeassa Camillasta. En ole koskaan tykännyt tuosta haahkasta.  Vokotteli charlesia vaikka tämä oli naimisissa toisen naisen kanssa. Ja kyllä nämä nykyiset kuninkaallisest ovat sahanneet omaa oksaansa jo kauan. Ei kyllä mitään arvostusta ole ketään kohtaan.

Juuri näin. Katestakin paljastunut "uusi" puoli eli ei niin mukava. Suhtautuivat Williamin kanssa alusta asti Meghaniin kylmästi, eivätkä antaneet mahdollisuutta ystävyyteen. WC:llä pelko takamuksissa, että pari vie kaiken huomion ja niinhän HM tekikin. Selkeästi Kate oli huonojen välien syypukki. Selvisipä tämäkin.

Kyllä. Katelle oli kova paikka, kun Meghan oli koulutetumpi ja menestynyt omillaankin. Sekä kaunis. Jonkun vaatimattomamman olisi kelpuuttanut Harrylle ilman draamaa.

Sellaisia ne jotkut naiset on, kateus tuottaa rumaa jälkeä, varsinkin jos kyseessä narsisti kuten Kate on.

Ainahan muilla on ominaisuuksia, joita itsellä ei ole. Kateus on ihan normaali tunne, kunhan se pysyy normaalissa mittakaavassa. Kyllä meistäkin aika moni tuntisi itsensä harmaavarpuseksi moneen kertaan leikellyn Hollywood-tähden rinnalla.

Vierailija kirjoitti:

What ever it means kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Harry oli kyllä ihan oikeassa Camillasta. En ole koskaan tykännyt tuosta haahkasta.  Vokotteli charlesia vaikka tämä oli naimisissa toisen naisen kanssa. Ja kyllä nämä nykyiset kuninkaallisest ovat sahanneet omaa oksaansa jo kauan. Ei kyllä mitään arvostusta ole ketään kohtaan.

Itse asiassahan Diana vei miehen Camillalta. Jos unohdetaan avioliitot ja muut muodollisuudet paperilla.

Ei. Siinä kävi niin, että Ellu määräsi poikansa etsimään sopivan aatelisneidon, jonka piti olla Impi, ja menemään naimisiin, koska Charles oli jo kolmekymppinen. Camilla ei ollut sopiva, koska ei ollut aatelinen.

Ei Fergiekään ole aatelinen eikä Sophie.

Camillan äidinisä kyllä oli.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Harry oli kyllä ihan oikeassa Camillasta. En ole koskaan tykännyt tuosta haahkasta.  Vokotteli charlesia vaikka tämä oli naimisissa toisen naisen kanssa. Ja kyllä nämä nykyiset kuninkaallisest ovat sahanneet omaa oksaansa jo kauan. Ei kyllä mitään arvostusta ole ketään kohtaan.

Camillalla täytyy olla mahtava ja antelias luonne, ulkonäkö niin vastenmielinen että jollain se on paikattava.

Camillahan on ollut nuorena ihan nätti. Pilannut ulkonäkönsä tupakalla. Nythän sitä on hovissa selkeästi korjailtu isolla rahalla, että näyttää edustavammalta kuvissa.

Ulkonäköhän se tärkeintä onkin. Kaikkien pitäisi näyttää Meghanilta nyt vähintään, että heillä olisi joku ihmisarvo. /s

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kirjassa on yksi sairas kohta, jossa Charles tulee Harrya katsomaan, ilmeisesti sotilasakatemiaan? Harryn kertoman mukaan hän ilahtui nähdessään isänsä, mutta hänen piti mennä sitten jatkamaan harjoituksia.

Harjoituksissa hän antoi ohjeita ilmataistelukoneelle. Päähänpistona hän ohjeisti konetta ottamaan isänsä Audin tähtäimeen ja seuraamaan tätä. Sitten Harry kertoo, että kone säästi hänen isänsä hengen hänen käskystään, ja räjäytti sen sijaan jonkin harjoituskohteen.

Minulle on tosi epäselvää, oliko tämä koko juttu jotain fantasiaa vai mitä, vai kertoiko Harry tietämättään oikeasti syyllistyneensä maanpetokseen, mitä Charlesin ottaminen tähtäimeen lähtökohtaisesti on. Puhumattakaan siitä, kuka edes leikittelisi isänsä m*rhaamisella noin, kun ei ikinä tiedä mitä vahinkoja tapahtuu. Saatikka siitä, onko tuollaisilla koneilla oikeutta edes leikillään ottaa siviilejä tähtäimeen. Mutta tekstissä ei ainakaan mitenkään ilmene, että se olisi fantasiaa.

APUA, eikä! Aina vaan hullummaksi menee, kun tulen katsomaan yön jälkeen ketjua :o

Tuohan on Meghanillekin avioerossa tosi hyvä pointti, että mies on epävakaa, otti isänsäkin taisteluhelikopterin tähtäimeen. Näin se rakas, mutta mieleltään epävakaa aviomies voi tehdä meillekin, ja minua NIIIIN pelottaa nyt tämä. Olipa aihetta pelkoon tai ei.

Charles, kuten moni muukin ymmärtää tuon pilailuksi Harrylta. Ihan normaalia. Kuitenkin Meghan tosin halutessaan ei ymmärtäisi, vaan tuon todellakin saa käännettyä Harryä vastaan. Siitä saisi vaikka minkälaiset kilarit aikaan halutessaan ja Usa:ssa huumorin merkitystä ei nähtäisi todellakaan, siinä varsin kevyesti esitetyssä kommentissa. Englannissa hieman eri juttu mutta se on taas toinen juttu.

Vierailija kirjoitti:

Kirjassa Harry kertoo, että hänen elämänsä ylpein hetki on se, kun Sandhurstin sotilaskoulussa William joutui tekemään kunniaa hänelle. Harryhan meni sinne ensin ja William tuli sinne vasta yliopisto-opiskelujen jälkeen. Harry oli siis arvoltaan korkeampi. Kertonee vaan siitä, kuinka kateellinen Harry on ollut jo ennen Meghania Williamille. Monille muille se ylpein hetki elämässä on naimisiinmeno, lapsen syntymä. Silloin voi olla ylpeä vaimostaan, ylpeä lapsestaan. Siitä että on päässyt tavoitteeseensa, saanut perheen. Mutta ei, Harrylle se on se hetki, kun isoveli pokkuroi hälle. Ymmärrän sisarkateuden, sitä meillä on jossain määrin kaikilla, joilla sisaruksia on. Ja kilpailun, halun olla parempi kuin sisarus. Mutta yleensä se kuitenkin helpottaa aikuisena, ylpeyden hetkiksi muuttuu ne aikuiselämän todella tärkeät hetket ja niistä sisarusten välisistä kilpailuista ja ylpeydenaiheista tulee hassuja juttuja joille nauretaan. Että noinko mä todella joskus nuorena ajattelin. Mutta joillekin se näköjään jää päälle.

Kylläpä on katkera. Olisi vissiin halunnut kuninkaaksi. Taitaa olla todella itsekeskeinen ja huomionkipeä.