Prinssi Harry ei taida olla penaalin terävin kynä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kehtaavatkohan antaa Tillman palkintoa Harrylle kun vetoomuksessa yli 50000 nimeä.

Harry on maksanut siitä palkinnosta, kyllä ne sen sille antaa.

         Sinä sitten varmaan tedät paljonko maksoi kun olet noin varma asiastasi. Minka maan valuutassa maksoi?

Ylipäätään millä rahoilla kun eikö niiden pitänyt olla P.A?

Vierailija kirjoitti:

Ai Disney mukana. No satavarmana Madame on sitten paikalla. Harry kauppaa vanhaa rouvaansa. Mainitsee sen puheessaan ja vertaa varmaan tätä Tillamanin äitiin.

         Kun et näytä tietävän mistään mitään niin tässa on yhteenveto:

        " From the network's founding, its majority owner was Getty Oil. ABC acquired ESPN in 1984, selling 20% to Nabisco, who later sold its share to Hearst Corporation. When The Walt Disney Company acquired ABC's parent company Capital Cities/ABC, Inc. in 1996, ESPN became a subsidiary of Disney."

Summa summarum: ESPN is a subsidiary of Disney.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kehtaavatkohan antaa Tillman palkintoa Harrylle kun vetoomuksessa yli 50000 nimeä.

Harry on maksanut siitä palkinnosta, kyllä ne sen sille antaa.

         Sinä sitten varmaan tedät paljonko maksoi kun olet noin varma asiastasi. Minka maan valuutassa maksoi?

Ylipäätään millä rahoilla kun eikö niiden pitänyt olla P.A?

          Ketjulaisten paassa Sussexien taloudellinen tilanne on kuin auton kiihdytys from 0 to 60 aina sen mukaan mika palvelee parhaiten paivan juorua. Tanaan ovat P.A. ja huomenna heilla on taas 60 miljoonaa tuhlattavaksi sinne ja tanne.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kehtaavatkohan antaa Tillman palkintoa Harrylle kun vetoomuksessa yli 50000 nimeä.

Harry on maksanut siitä palkinnosta, kyllä ne sen sille antaa.

         Sinä sitten varmaan tedät paljonko maksoi kun olet noin varma asiastasi. Minka maan valuutassa maksoi?

Ylipäätään millä rahoilla kun eikö niiden pitänyt olla P.A?

          Ketjulaisten paassa Sussexien taloudellinen tilanne on kuin auton kiihdytys from 0 to 60 aina sen mukaan mika palvelee parhaiten paivan juorua. Tanaan ovat P.A. ja huomenna heilla on taas 60 miljoonaa tuhlattavaksi sinne ja tanne.

Ketjussa on monenlaisia mielipiteitä ja tietolähteitä ja perusteita näkökulmille. Ei ole kahta rintamalinjaa ja ryhmää, joiden sisällä kaikilla olisi kaikesta täsmälleen sama mielipide. Jotkut kuitenkin näkyvät niputtavan "vastapuolen" yhdeksi ruumiillistumaksi, jossa ei yksilöitä ole. Vaivatonta ajatteluahan se on ja sellaisena varsin inhimillistä.

Talousasiat ovat monitahoisia. Laskentatavan mukaan miljonäärikin voi käytännössä ja/tai teoriassa olla varaton.

Tänään on äxässä ollut kuva Lilibetistä Harryn sylissä 4th on July juhlissa. Eikös Meghan väittänyt tytön muistuttavan Dianaa? Tyttö on kyllä enempi isoisä Thomasin kopio ja täytyy olla Meghanin munasolusta, koska Markle nenästä ei voi erehtyä. Spencerin suvulta on ainoastaan punainen tukka.

Vierailija kirjoitti:

Tänään on äxässä ollut kuva Lilibetistä Harryn sylissä 4th on July juhlissa. Eikös Meghan väittänyt tytön muistuttavan Dianaa? Tyttö on kyllä enempi isoisä Thomasin kopio ja täytyy olla Meghanin munasolusta, koska Markle nenästä ei voi erehtyä. Spencerin suvulta on ainoastaan punainen tukka.

Ainoastaan punainen tukka. Siis se ainoa ulkonäköseikka, jonka tuon ikäisellä voi muuttaa. Henna on kätevä aine.

Lapsiparat on perineet Meghanin nenän (ennen leikkauksia) ja rotevan ruumiinrakenteen. Ja pojalla on sama karsastus.

Vierailija kirjoitti:

Tänään on äxässä ollut kuva Lilibetistä Harryn sylissä 4th on July juhlissa. Eikös Meghan väittänyt tytön muistuttavan Dianaa? Tyttö on kyllä enempi isoisä Thomasin kopio ja täytyy olla Meghanin munasolusta, koska Markle nenästä ei voi erehtyä. Spencerin suvulta on ainoastaan punainen tukka.

Miten siinä voi olla niiden ulkonäköä kun lapsen piti olla puutarhurilta lainassa? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tänään on äxässä ollut kuva Lilibetistä Harryn sylissä 4th on July juhlissa. Eikös Meghan väittänyt tytön muistuttavan Dianaa? Tyttö on kyllä enempi isoisä Thomasin kopio ja täytyy olla Meghanin munasolusta, koska Markle nenästä ei voi erehtyä. Spencerin suvulta on ainoastaan punainen tukka.

Miten siinä voi olla niiden ulkonäköä kun lapsen piti olla puutarhurilta lainassa? 

Ei kukaan ole sanonut, että niissä kuvissa olisi aina sama lainalapsi. Eikä se ollut puutarhurin lapsi vaan lapsenlapsi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tänään on äxässä ollut kuva Lilibetistä Harryn sylissä 4th on July juhlissa. Eikös Meghan väittänyt tytön muistuttavan Dianaa? Tyttö on kyllä enempi isoisä Thomasin kopio ja täytyy olla Meghanin munasolusta, koska Markle nenästä ei voi erehtyä. Spencerin suvulta on ainoastaan punainen tukka.

Miten siinä voi olla niiden ulkonäköä kun lapsen piti olla puutarhurilta lainassa? 

Ei kukaan ole sanonut, että niissä kuvissa olisi aina sama lainalapsi. Eikä se ollut puutarhurin lapsi vaan lapsenlapsi.

Edelleen, miten lainalapsessa voi näkyä Meghanin tai Thomasin piirteitä? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tänään on äxässä ollut kuva Lilibetistä Harryn sylissä 4th on July juhlissa. Eikös Meghan väittänyt tytön muistuttavan Dianaa? Tyttö on kyllä enempi isoisä Thomasin kopio ja täytyy olla Meghanin munasolusta, koska Markle nenästä ei voi erehtyä. Spencerin suvulta on ainoastaan punainen tukka.

Miten siinä voi olla niiden ulkonäköä kun lapsen piti olla puutarhurilta lainassa? 

Ei kukaan ole sanonut, että niissä kuvissa olisi aina sama lainalapsi. Eikä se ollut puutarhurin lapsi vaan lapsenlapsi.

Edelleen, miten lainalapsessa voi näkyä Meghanin tai Thomasin piirteitä? 

Aivan kuin niitä lainalapsia ei voisi valita...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tänään on äxässä ollut kuva Lilibetistä Harryn sylissä 4th on July juhlissa. Eikös Meghan väittänyt tytön muistuttavan Dianaa? Tyttö on kyllä enempi isoisä Thomasin kopio ja täytyy olla Meghanin munasolusta, koska Markle nenästä ei voi erehtyä. Spencerin suvulta on ainoastaan punainen tukka.

Miten siinä voi olla niiden ulkonäköä kun lapsen piti olla puutarhurilta lainassa? 

Ei kukaan ole sanonut, että niissä kuvissa olisi aina sama lainalapsi. Eikä se ollut puutarhurin lapsi vaan lapsenlapsi.

Edelleen, miten lainalapsessa voi näkyä Meghanin tai Thomasin piirteitä? 

Aivan kuin niitä lainalapsia ei voisi valita...

No sinä sen sanoit! Nerokasta! :D

Ruoditaanko täällä niitä viimevuotisia paraatikuvia lapsista? Uusimman sisäpiiriläisjuorun mukaan Lilibet aiotaan kuskata tänä kesänä Disneylandiin prinsessoja katsomaan ja Archie Arches-kansallispuistoon. 

Vierailija kirjoitti:

Ruoditaanko täällä niitä viimevuotisia paraatikuvia lapsista? Uusimman sisäpiiriläisjuorun mukaan Lilibet aiotaan kuskata tänä kesänä Disneylandiin prinsessoja katsomaan ja Archie Arches-kansallispuistoon. 

Näemmä. Kuva on viime vuodelta!

Vierailija kirjoitti:

Ruoditaanko täällä niitä viimevuotisia paraatikuvia lapsista? Uusimman sisäpiiriläisjuorun mukaan Lilibet aiotaan kuskata tänä kesänä Disneylandiin prinsessoja katsomaan ja Archie Arches-kansallispuistoon. 

         Taitaisi 5 vuotias kyllastya aika nopeasti. Vai yrititko ontuvaa sanaleikkia?

Kuinka kauan ja miten he pitävät tätä lainalapsileikkiä yllä? Lapset kasvaa ja ihmiset varmaan huomaa että ei ole sama lapsi kyseessä? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tänään on äxässä ollut kuva Lilibetistä Harryn sylissä 4th on July juhlissa. Eikös Meghan väittänyt tytön muistuttavan Dianaa? Tyttö on kyllä enempi isoisä Thomasin kopio ja täytyy olla Meghanin munasolusta, koska Markle nenästä ei voi erehtyä. Spencerin suvulta on ainoastaan punainen tukka.

Miten siinä voi olla niiden ulkonäköä kun lapsen piti olla puutarhurilta lainassa? 

Ei kukaan ole sanonut, että niissä kuvissa olisi aina sama lainalapsi. Eikä se ollut puutarhurin lapsi vaan lapsenlapsi.

      Lainalapsijuoru alkoi UK:ssa ja nyt on kysymys USAsta. Vahan eri lapset jos lainaa ovat.

Toi feikkilapsihuhu on niin typerä😅 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ruoditaanko täällä niitä viimevuotisia paraatikuvia lapsista? Uusimman sisäpiiriläisjuorun mukaan Lilibet aiotaan kuskata tänä kesänä Disneylandiin prinsessoja katsomaan ja Archie Arches-kansallispuistoon. 

         Taitaisi 5 vuotias kyllastya aika nopeasti. Vai yrititko ontuvaa sanaleikkia?

Sano se Marklelle. Aikoo lähteä tyttöporukalla lasten kanssa Disneylandiin ja kansallispuistoon. Voi tietysti olla myös Yellowstone... Arches on oma arvaukseni, tunnustan. Harryn aikoo viedä jollekin kaukaiselle saarelle. Veikkaukseni on Brittein saaret :)