Lue keskustelun säännöt.
Mies ilmoitti että yhteiseen käyttöön rahat täytyisi laittaa tästä lähtien puoliksi
04.01.2023 |
Tähän mennessä kaikki tulot on mennyt samalle tilille ja kummallekin on siirretty sieltä omalle säästötilille. Tämä tuntui helpolta ratkaisulta silloin kun parisuhde sujui hyvin ja yhdessä tähän päädyttiin että minun ollessani hoitovapaalla on helppo maksaa yhteiset menot kun on kaikki samassa.
Olen nyt opintovapaalla ja kotona lasten kanssa. Saan tukea noin 1300e. Miehen nettopalkka, ja lapsilisät ym jotka hän on hakenut, ovat yhteensä noin 4000e. Ja nyt sanoi että haluaa että yhteiset kulut (lainat, ruoka, vakuutukset yms) pitäisi alkaa laittaa yhteiselle tilille puoliksi ja loput omaan käyttöön. Ehdotin että prosenttiosuus tuloista olisi reilumpaa mutta se ei käy, hän ei suostu siihen ja jos ei ehdotuksensa kelpaa niin hän ei laita yhtään rahaa yhteisiin juttuihin.
Niin mitä nyt sitten teen? Pelkkä laina on 1500e/kk ja siihen kaikki muu. Käytännössä koko mun tuloni uppoaa siihen ja miehelle jää omaan käyttöön sitten 2700 omiin juttuihin. Ei tunnu ihan reilulta mutta mitä voin tehdä? Elää säästöillä mutta ei sekään tunnu reilulta.
Ja kyse ei ole siitä että tuhlaisin holtittomasti rahoja itseeni. Säännölliset omat menoni on harrastus 40e/kk ja kosmetologi 60e/joka toinen kk. On kuukausia kun en osta mitään muuta, olen aika pihi. Niin ja töissä ollessani nettoni on noin 2500e ja valmistuttuani palkkani nousee.
Kommentit (1717)
Vierailija kirjoitti:
Ap, koeta kestää näitä lukutaidottomia. Olet selkeästi kirjoittanut säästöistäsi, mutta nyt ne tässä kohtaa ketjua ovat joidenkin mielestä kadonneet ja tilisi on nollilla kun olet tietämättäsi tuhlannut rahat, heh.
Miehestäsi vielä sen verran, että ota selvää mikä tässä on takana. Voi tietysti olla toinen nainen tai vastaavaa, mutta kyse voi olla pelkästään miehen k¨sipäisyydestä ja että hän on päättänyt minimoida elämän reviirisi ja alistaa sinut.
Toivottavasti joku lähipiirissäsi on tietoinen tästä. Suojaa selustaasi. Olet jo saanut hyviä neuvoja täällä.
Rakas, kuka laittaa säästöön kaiken ja vetää tilin tyhjäksi? Jos apn mielestä hänen kaikki rahansa on säästöjä, niin on hänen miehensäkin rahat. Molemmilla siis menee kaikki per kuu kuluihin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap, koeta kestää näitä lukutaidottomia. Olet selkeästi kirjoittanut säästöistäsi, mutta nyt ne tässä kohtaa ketjua ovat joidenkin mielestä kadonneet ja tilisi on nollilla kun olet tietämättäsi tuhlannut rahat, heh.
Miehestäsi vielä sen verran, että ota selvää mikä tässä on takana. Voi tietysti olla toinen nainen tai vastaavaa, mutta kyse voi olla pelkästään miehen k¨sipäisyydestä ja että hän on päättänyt minimoida elämän reviirisi ja alistaa sinut.
Toivottavasti joku lähipiirissäsi on tietoinen tästä. Suojaa selustaasi. Olet jo saanut hyviä neuvoja täällä.
Rakas, kuka laittaa säästöön kaiken ja vetää tilin tyhjäksi? Jos apn mielestä hänen kaikki rahansa on säästöjä, niin on hänen miehensäkin rahat. Molemmilla siis menee kaikki per kuu kuluihin.
Ja mies harrastaa säästöillään, miksi myös ap ei niin voisi tehdä?
Ei ihme että eroja tulee niin paljon. Ja onnettomia osattomia lapsia.
Suurin osa neuvoista surkeita ja/tai törkeitä. Jostain kumman syystä miehen pitäisi olla maksuautomaatti tai muuten ero. Ja näihin keskusteluihin tulee aina vain osa tarinasta.
Jos ette kerta voi yhdessä elää yhteistä jaettua elämää miehesi mielestä, niin parempi elää kummankin ihan omaa elämää.
Anoppiko, vai miehen kaveri, on ap miehen taustalla vaikuttamassa ja mielipideohjaamassa?
Onko ajatuksena, että eroatte joka tapauksessa, eikä saa valua rahaa vahingossakaan enempää sinun hyvinvointiin, vai onko miehellä toinenkin nainen jonka kanssa kuluu rahaa ravintoloissa, hotelleissa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuulostaa siltä, että mies on alkanut suunnittelemaan eroa. Kaivele sen puhelinta ja katso löytyykö viestejä toisen naisen kanssa.
Se, että tahtoo erottaa yhtäkkiä perheen yhteiset rahat on aina ensaskel siihen, että mies tahtoo erota.
Olin juuri tulossa kirjoittamaan samaa. Eroa puuhailee pikkuhiljaa. Saattaa olla miehen omassa rahankäytössäkin jotain häikkää.
Jep. Tai toinen nainen kuvioissa ja tahtoo kuluttaa rahojaan siihen toiseen naiseen mutta ei voi, koska vaimo näkisi sitten tililtä. Eli tahtoo nopsaa erilliset tilit ja omat rahat.
Hehe, tämä mies maksaa sivusuhteessa naisen kodin ulkopuolella kulut max 50/50 ja tuskin senttiäkään ruuista sivusuhdenaisen kotona.
Vierailija kirjoitti:
Anoppiko, vai miehen kaveri, on ap miehen taustalla vaikuttamassa ja mielipideohjaamassa?
Onko ajatuksena, että eroatte joka tapauksessa, eikä saa valua rahaa vahingossakaan enempää sinun hyvinvointiin, vai onko miehellä toinenkin nainen jonka kanssa kuluu rahaa ravintoloissa, hotelleissa?
Mitä hyvinvointia se peruskulu on? Onko yhtäkään järkevää syytä miksi ap ei maksaisi asumiskuluja vaikka raha siihen riittää? Ja siis todella järkisyytä eikä mitään *miehellä ei saa kalliimpia harrastuksia*-typeryyksiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuulostaa siltä, että mies on alkanut suunnittelemaan eroa. Kaivele sen puhelinta ja katso löytyykö viestejä toisen naisen kanssa.
Se, että tahtoo erottaa yhtäkkiä perheen yhteiset rahat on aina ensaskel siihen, että mies tahtoo erota.
Olin juuri tulossa kirjoittamaan samaa. Eroa puuhailee pikkuhiljaa. Saattaa olla miehen omassa rahankäytössäkin jotain häikkää.
Jep. Tai toinen nainen kuvioissa ja tahtoo kuluttaa rahojaan siihen toiseen naiseen mutta ei voi, koska vaimo näkisi sitten tililtä. Eli tahtoo nopsaa erilliset tilit ja omat rahat.
Hehe, tämä mies maksaa sivusuhteessa naisen kodin ulkopuolella kulut max 50/50 ja tuskin senttiäkään ruuista sivusuhdenaisen kotona.
Sinäkö maksaisit sivusuhteesi asumisen edes sen 50%? Ihme hyypiö olet, täysin naisten tossun alla.
23 vuotta ollut yhteinen tili, ei koskaan ole tarvinnut taistella siitä, kuka ostaa ja maksaa mitäkin.
Molemmilla lisäksi omat säästörahastot.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mies kirjoitti:
Ei ihme että eroja tulee niin paljon. Ja onnettomia osattomia lapsia.
Suurin osa neuvoista surkeita ja/tai törkeitä. Jostain kumman syystä miehen pitäisi olla maksuautomaatti tai muuten ero. Ja näihin keskusteluihin tulee aina vain osa tarinasta.
Vain mies voi kuvitella, että hän saa lapset ilmaiseksi. Nainen on ottanut lasten myötä tulojen osalta takkiin reilusti, mutta mies ei halua tehdä samaa. Kyse on kuitenkin lyhyestä ajanjaksosta, kun lapset ovat ihan pieniä. Ei ihme, että eroja tulee niin paljon, kun miesten itsekkyys paljastuu. Yhteenkuuluvuus lujittuu, kun naisella on tunne, että tässä sitä ollaan samassa veneessä. Aloittajan tapauksessa hän on samassa veneessä lasten kanssa, mies seilaa omassaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se on kyllä kumma miten kaikenlaiset miehet haluavatkin lisääntyä ja saada perheen.
Halutaan joo, mutta sitten se perhe ei saisi maksaa mitään, lapsista ei saa tulla kustannuksia, eikä lapsista saa olla mitään haittaa miehen elämään. Jos lapset eivät ole ilmaisia, niin naiselle kuuluu kulut lapsista, koska ne ovat naisen juttu maksaa ja hoitaa. Yhdessä ne kyllä haluttiin, mutta yhtä kaikki.
Naisethan täällä rahasta ulisee, ap mukaanluettuna. Apnkin mies on vasta nyt apn siirryttyä opintovapaalle sanonut että asumiskulut puoliksi.
Perhe on yksikkö, yhteiset tulot ja menot. Sama elintaso kaikilla.
Jos toisella on rahaa 500€ ja toisella 3500€, yhteiset menot on 2500€, niin mites sä tän leivot *yhteiset tulot ja menot ja sama elintaso*-moodiin? Fakta nyt on se että se 500€ tienaava käyttää kaiken ja sille toiselle jää sit vähän rahaa.
Tuo ei ole parisuhde. Se on kämppissuhde.
Parisuhteessa tulot on 4000 ja menot 2500. Jos jotain jää yli se menee yhteiseen säästöön. Ja sitä sitten mietitään yhdessä mitä niillä säästöillä tehdään.
Mitähän aktuaalista? Mun rahat on mun rahat, mieheni rahat on hänen. Tietenkin. Jos me yhteinen matka suunnitellaan, se maksaa jolla sitä rahaa on sopivasti/enemmän, usein mies maksaa lennot ja minä hotellin. oksettava ajatuskin että mä vaatisin hänen rahansa yhteiseen käyttöön. Ja kyllä, lapsia on kolme.
Yhteisiä rahoja ja kaiken yhdessä suunnitelemista vaatii vain ne, joilla ei koskaan itsellä ole rahaa. Sit se alkaa näyttää normaalilta vaikka eihän se todellakaan ole.
Juuri näin. En tajua miten kukaan voi plla niin surkea taloutensa hoidossa että aina on tilillä nolla euroa ja sit se 500€ kun tuki tulee. Apkin on ollut töissä ennen lapsia, sen jälkeen ottanut tililleen summan x tuistaan ja nyt sit tili menee nolliin joka kuu, jos osallistuu asumiskuluihin?
Vaikka mulla olisi omaa rahaa se nolla, ei tulisi mieleenkään pakottaa puolisoa laittamaan rahansa yhteiseen hyvään vain siksi että ollaan perhe. Ihan kuin ei oltais perhe kun ei kyttäillä toistemme rahoja ja käytetä valtaa toista kohtaan. Pikemminkin päinvastoin.
Niinpä, tämä onkin hyvä kysymys että mihin ne apn rahat on huvenneet kun käy vaan tyyliin joka toinen kk kasvohoidossa.
Mulla on rahaa säästössä ja loput ovat menneet sinne minne kaikki muukin raha eli perheen menoihin. Jotenkin kuvittelin että tämä asia oli nyt jo selkeä mutta ilmeisesti ei. Eikä olisi varmaan täytynyt eritellä mihin käytän rahaa. Mielestäni menoni eivät ole liialliset ottaen huomioon että perheen nettotulot ovat melkein 5500e. Siitä käytän _70_ euroa itseeni. Tämän lisäksi en käy kahvilla, ravintolassa, teatterissa, festareilla yms.
Perheen menoihin ennen lapsia? Paljonko sä sieltä teidän yhteiseltä tililtä nostit itsellesi kun sait (vielä kk sitten) sen pari tonnia kuussa? Miksi sä tarviit nyt 70€ kuussa, eikö sulla ole omaa rahaa ollenkaan? Ihan ei täsmää sun uikutuksesi, enpä ihmettele jos miehesi ei halua sua ihan kauheasti enää tukea rahallisesti.
"Miksi sä tarviit nyt 70€ kuussa?"
Pakko sanoa, että vetää hiljaiseksi tuollaiset kommentit. Ihan samoin ap:n mieskin on varmaan häneltä kysynyt. Oma vaimo hoitaa miehen omia lapsia eikä hänellä saisi olla mitään omaa rahaa, josta päättää. Mieheltä pitää vissiin kysyä lupa saako ostaa uudet sukat tai kengät ja mies päättää, onko hänen mielestään ostos turha. Siis kysyä lupa mieheltä, joka tupakoi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mies kirjoitti:
Ei ihme että eroja tulee niin paljon. Ja onnettomia osattomia lapsia.
Suurin osa neuvoista surkeita ja/tai törkeitä. Jostain kumman syystä miehen pitäisi olla maksuautomaatti tai muuten ero. Ja näihin keskusteluihin tulee aina vain osa tarinasta.
Vain mies voi kuvitella, että hän saa lapset ilmaiseksi. Nainen on ottanut lasten myötä tulojen osalta takkiin reilusti, mutta mies ei halua tehdä samaa. Kyse on kuitenkin lyhyestä ajanjaksosta, kun lapset ovat ihan pieniä. Ei ihme, että eroja tulee niin paljon, kun miesten itsekkyys paljastuu. Yhteenkuuluvuus lujittuu, kun naisella on tunne, että tässä sitä ollaan samassa veneessä. Aloittajan tapauksessa hän on samassa veneessä lasten kanssa, mies seilaa omassaan.
Milläs logiikalla mies nyt ei ole ottanut takkiin apn lasten vuoksi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se on kyllä kumma miten kaikenlaiset miehet haluavatkin lisääntyä ja saada perheen.
Halutaan joo, mutta sitten se perhe ei saisi maksaa mitään, lapsista ei saa tulla kustannuksia, eikä lapsista saa olla mitään haittaa miehen elämään. Jos lapset eivät ole ilmaisia, niin naiselle kuuluu kulut lapsista, koska ne ovat naisen juttu maksaa ja hoitaa. Yhdessä ne kyllä haluttiin, mutta yhtä kaikki.
Naisethan täällä rahasta ulisee, ap mukaanluettuna. Apnkin mies on vasta nyt apn siirryttyä opintovapaalle sanonut että asumiskulut puoliksi.
Perhe on yksikkö, yhteiset tulot ja menot. Sama elintaso kaikilla.
Jos toisella on rahaa 500€ ja toisella 3500€, yhteiset menot on 2500€, niin mites sä tän leivot *yhteiset tulot ja menot ja sama elintaso*-moodiin? Fakta nyt on se että se 500€ tienaava käyttää kaiken ja sille toiselle jää sit vähän rahaa.
Tuo ei ole parisuhde. Se on kämppissuhde.
Parisuhteessa tulot on 4000 ja menot 2500. Jos jotain jää yli se menee yhteiseen säästöön. Ja sitä sitten mietitään yhdessä mitä niillä säästöillä tehdään.
Mitähän aktuaalista? Mun rahat on mun rahat, mieheni rahat on hänen. Tietenkin. Jos me yhteinen matka suunnitellaan, se maksaa jolla sitä rahaa on sopivasti/enemmän, usein mies maksaa lennot ja minä hotellin. oksettava ajatuskin että mä vaatisin hänen rahansa yhteiseen käyttöön. Ja kyllä, lapsia on kolme.
Yhteisiä rahoja ja kaiken yhdessä suunnitelemista vaatii vain ne, joilla ei koskaan itsellä ole rahaa. Sit se alkaa näyttää normaalilta vaikka eihän se todellakaan ole.
Juuri näin. En tajua miten kukaan voi plla niin surkea taloutensa hoidossa että aina on tilillä nolla euroa ja sit se 500€ kun tuki tulee. Apkin on ollut töissä ennen lapsia, sen jälkeen ottanut tililleen summan x tuistaan ja nyt sit tili menee nolliin joka kuu, jos osallistuu asumiskuluihin?
Vaikka mulla olisi omaa rahaa se nolla, ei tulisi mieleenkään pakottaa puolisoa laittamaan rahansa yhteiseen hyvään vain siksi että ollaan perhe. Ihan kuin ei oltais perhe kun ei kyttäillä toistemme rahoja ja käytetä valtaa toista kohtaan. Pikemminkin päinvastoin.
Niinpä, tämä onkin hyvä kysymys että mihin ne apn rahat on huvenneet kun käy vaan tyyliin joka toinen kk kasvohoidossa.
Mulla on rahaa säästössä ja loput ovat menneet sinne minne kaikki muukin raha eli perheen menoihin. Jotenkin kuvittelin että tämä asia oli nyt jo selkeä mutta ilmeisesti ei. Eikä olisi varmaan täytynyt eritellä mihin käytän rahaa. Mielestäni menoni eivät ole liialliset ottaen huomioon että perheen nettotulot ovat melkein 5500e. Siitä käytän _70_ euroa itseeni. Tämän lisäksi en käy kahvilla, ravintolassa, teatterissa, festareilla yms.
Perheen menoihin ennen lapsia? Paljonko sä sieltä teidän yhteiseltä tililtä nostit itsellesi kun sait (vielä kk sitten) sen pari tonnia kuussa? Miksi sä tarviit nyt 70€ kuussa, eikö sulla ole omaa rahaa ollenkaan? Ihan ei täsmää sun uikutuksesi, enpä ihmettele jos miehesi ei halua sua ihan kauheasti enää tukea rahallisesti.
"Miksi sä tarviit nyt 70€ kuussa?"
Pakko sanoa, että vetää hiljaiseksi tuollaiset kommentit. Ihan samoin ap:n mieskin on varmaan häneltä kysynyt. Oma vaimo hoitaa miehen omia lapsia eikä hänellä saisi olla mitään omaa rahaa, josta päättää. Mieheltä pitää vissiin kysyä lupa saako ostaa uudet sukat tai kengät ja mies päättää, onko hänen mielestään ostos turha. Siis kysyä lupa mieheltä, joka tupakoi.
No eihän tossa sanottu etteikö saisi tarvita 70€ vaan sitä että mihin ne omat rahansa on törsännyt jos nyt pitäisi pyytää noinkin naurettavaa summaa kuussa käyttöönsä. Ei oidä kysyä lupaa puolisolta, ei pidä kysyä rahaa, mutta ei kyllä ole olemassakaan aikuista ihmistä, joka edes joutuisi sen tekemään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se on kyllä kumma miten kaikenlaiset miehet haluavatkin lisääntyä ja saada perheen.
Halutaan joo, mutta sitten se perhe ei saisi maksaa mitään, lapsista ei saa tulla kustannuksia, eikä lapsista saa olla mitään haittaa miehen elämään. Jos lapset eivät ole ilmaisia, niin naiselle kuuluu kulut lapsista, koska ne ovat naisen juttu maksaa ja hoitaa. Yhdessä ne kyllä haluttiin, mutta yhtä kaikki.
Naisethan täällä rahasta ulisee, ap mukaanluettuna. Apnkin mies on vasta nyt apn siirryttyä opintovapaalle sanonut että asumiskulut puoliksi.
Perhe on yksikkö, yhteiset tulot ja menot. Sama elintaso kaikilla.
Jos toisella on rahaa 500€ ja toisella 3500€, yhteiset menot on 2500€, niin mites sä tän leivot *yhteiset tulot ja menot ja sama elintaso*-moodiin? Fakta nyt on se että se 500€ tienaava käyttää kaiken ja sille toiselle jää sit vähän rahaa.
Tuo ei ole parisuhde. Se on kämppissuhde.
Parisuhteessa tulot on 4000 ja menot 2500. Jos jotain jää yli se menee yhteiseen säästöön. Ja sitä sitten mietitään yhdessä mitä niillä säästöillä tehdään.
Mitähän aktuaalista? Mun rahat on mun rahat, mieheni rahat on hänen. Tietenkin. Jos me yhteinen matka suunnitellaan, se maksaa jolla sitä rahaa on sopivasti/enemmän, usein mies maksaa lennot ja minä hotellin. oksettava ajatuskin että mä vaatisin hänen rahansa yhteiseen käyttöön. Ja kyllä, lapsia on kolme.
Yhteisiä rahoja ja kaiken yhdessä suunnitelemista vaatii vain ne, joilla ei koskaan itsellä ole rahaa. Sit se alkaa näyttää normaalilta vaikka eihän se todellakaan ole.
Juuri näin. En tajua miten kukaan voi plla niin surkea taloutensa hoidossa että aina on tilillä nolla euroa ja sit se 500€ kun tuki tulee. Apkin on ollut töissä ennen lapsia, sen jälkeen ottanut tililleen summan x tuistaan ja nyt sit tili menee nolliin joka kuu, jos osallistuu asumiskuluihin?
Vaikka mulla olisi omaa rahaa se nolla, ei tulisi mieleenkään pakottaa puolisoa laittamaan rahansa yhteiseen hyvään vain siksi että ollaan perhe. Ihan kuin ei oltais perhe kun ei kyttäillä toistemme rahoja ja käytetä valtaa toista kohtaan. Pikemminkin päinvastoin.
Niinpä, tämä onkin hyvä kysymys että mihin ne apn rahat on huvenneet kun käy vaan tyyliin joka toinen kk kasvohoidossa.
Mulla on rahaa säästössä ja loput ovat menneet sinne minne kaikki muukin raha eli perheen menoihin. Jotenkin kuvittelin että tämä asia oli nyt jo selkeä mutta ilmeisesti ei. Eikä olisi varmaan täytynyt eritellä mihin käytän rahaa. Mielestäni menoni eivät ole liialliset ottaen huomioon että perheen nettotulot ovat melkein 5500e. Siitä käytän _70_ euroa itseeni. Tämän lisäksi en käy kahvilla, ravintolassa, teatterissa, festareilla yms.
Perheen menoihin ennen lapsia? Paljonko sä sieltä teidän yhteiseltä tililtä nostit itsellesi kun sait (vielä kk sitten) sen pari tonnia kuussa? Miksi sä tarviit nyt 70€ kuussa, eikö sulla ole omaa rahaa ollenkaan? Ihan ei täsmää sun uikutuksesi, enpä ihmettele jos miehesi ei halua sua ihan kauheasti enää tukea rahallisesti.
"Miksi sä tarviit nyt 70€ kuussa?"
Pakko sanoa, että vetää hiljaiseksi tuollaiset kommentit. Ihan samoin ap:n mieskin on varmaan häneltä kysynyt. Oma vaimo hoitaa miehen omia lapsia eikä hänellä saisi olla mitään omaa rahaa, josta päättää. Mieheltä pitää vissiin kysyä lupa saako ostaa uudet sukat tai kengät ja mies päättää, onko hänen mielestään ostos turha. Siis kysyä lupa mieheltä, joka tupakoi.
No eihän tossa sanottu etteikö saisi tarvita 70€ vaan sitä että mihin ne omat rahansa on törsännyt jos nyt pitäisi pyytää noinkin naurettavaa summaa kuussa käyttöönsä. Ei oidä kysyä lupaa puolisolta, ei pidä kysyä rahaa, mutta ei kyllä ole olemassakaan aikuista ihmistä, joka edes joutuisi sen tekemään.
Varsinkin tollanen korkeakoulutettu, hyväpalkkainen multitaskaaja kuin ap. 😏 Joku ei ihan täsmää kyllä
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sulla ei tunnu olevan mikään kiire valmistumiseen. Ehkä tuo kannustaa sinua hieman.
Miehen homma ei kuitenkaan ole elättää yksin sinun lapsiasi.
Opintojen kestosta ei puhuttu,älä kommentoi asiaa mistä et mitään tiedä. Taitavat kyllä olla yhteisiä lapsia joten miehen kuuluu elättää jälkeläisensä.
Myös naisen kuuluu elättää jälkeläisensä. AP ei elätä
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mies kirjoitti:
Ei ihme että eroja tulee niin paljon. Ja onnettomia osattomia lapsia.
Suurin osa neuvoista surkeita ja/tai törkeitä. Jostain kumman syystä miehen pitäisi olla maksuautomaatti tai muuten ero. Ja näihin keskusteluihin tulee aina vain osa tarinasta.
Vain mies voi kuvitella, että hän saa lapset ilmaiseksi. Nainen on ottanut lasten myötä tulojen osalta takkiin reilusti, mutta mies ei halua tehdä samaa. Kyse on kuitenkin lyhyestä ajanjaksosta, kun lapset ovat ihan pieniä. Ei ihme, että eroja tulee niin paljon, kun miesten itsekkyys paljastuu. Yhteenkuuluvuus lujittuu, kun naisella on tunne, että tässä sitä ollaan samassa veneessä. Aloittajan tapauksessa hän on samassa veneessä lasten kanssa, mies seilaa omassaan.
Milläs logiikalla mies nyt ei ole ottanut takkiin apn lasten vuoksi?
Mies maksaa kaiken ja nyt mies saa asiat ilmaiseksi???
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se on kyllä kumma miten kaikenlaiset miehet haluavatkin lisääntyä ja saada perheen.
Halutaan joo, mutta sitten se perhe ei saisi maksaa mitään, lapsista ei saa tulla kustannuksia, eikä lapsista saa olla mitään haittaa miehen elämään. Jos lapset eivät ole ilmaisia, niin naiselle kuuluu kulut lapsista, koska ne ovat naisen juttu maksaa ja hoitaa. Yhdessä ne kyllä haluttiin, mutta yhtä kaikki.
Naisethan täällä rahasta ulisee, ap mukaanluettuna. Apnkin mies on vasta nyt apn siirryttyä opintovapaalle sanonut että asumiskulut puoliksi.
Perhe on yksikkö, yhteiset tulot ja menot. Sama elintaso kaikilla.
Jos toisella on rahaa 500€ ja toisella 3500€, yhteiset menot on 2500€, niin mites sä tän leivot *yhteiset tulot ja menot ja sama elintaso*-moodiin? Fakta nyt on se että se 500€ tienaava käyttää kaiken ja sille toiselle jää sit vähän rahaa.
Tuo ei ole parisuhde. Se on kämppissuhde.
Parisuhteessa tulot on 4000 ja menot 2500. Jos jotain jää yli se menee yhteiseen säästöön. Ja sitä sitten mietitään yhdessä mitä niillä säästöillä tehdään.
Mitähän aktuaalista? Mun rahat on mun rahat, mieheni rahat on hänen. Tietenkin. Jos me yhteinen matka suunnitellaan, se maksaa jolla sitä rahaa on sopivasti/enemmän, usein mies maksaa lennot ja minä hotellin. oksettava ajatuskin että mä vaatisin hänen rahansa yhteiseen käyttöön. Ja kyllä, lapsia on kolme.
Yhteisiä rahoja ja kaiken yhdessä suunnitelemista vaatii vain ne, joilla ei koskaan itsellä ole rahaa. Sit se alkaa näyttää normaalilta vaikka eihän se todellakaan ole.
Juuri näin. En tajua miten kukaan voi plla niin surkea taloutensa hoidossa että aina on tilillä nolla euroa ja sit se 500€ kun tuki tulee. Apkin on ollut töissä ennen lapsia, sen jälkeen ottanut tililleen summan x tuistaan ja nyt sit tili menee nolliin joka kuu, jos osallistuu asumiskuluihin?
Vaikka mulla olisi omaa rahaa se nolla, ei tulisi mieleenkään pakottaa puolisoa laittamaan rahansa yhteiseen hyvään vain siksi että ollaan perhe. Ihan kuin ei oltais perhe kun ei kyttäillä toistemme rahoja ja käytetä valtaa toista kohtaan. Pikemminkin päinvastoin.
Niinpä, tämä onkin hyvä kysymys että mihin ne apn rahat on huvenneet kun käy vaan tyyliin joka toinen kk kasvohoidossa.
Mulla on rahaa säästössä ja loput ovat menneet sinne minne kaikki muukin raha eli perheen menoihin. Jotenkin kuvittelin että tämä asia oli nyt jo selkeä mutta ilmeisesti ei. Eikä olisi varmaan täytynyt eritellä mihin käytän rahaa. Mielestäni menoni eivät ole liialliset ottaen huomioon että perheen nettotulot ovat melkein 5500e. Siitä käytän _70_ euroa itseeni. Tämän lisäksi en käy kahvilla, ravintolassa, teatterissa, festareilla yms.
Perheen menoihin ennen lapsia? Paljonko sä sieltä teidän yhteiseltä tililtä nostit itsellesi kun sait (vielä kk sitten) sen pari tonnia kuussa? Miksi sä tarviit nyt 70€ kuussa, eikö sulla ole omaa rahaa ollenkaan? Ihan ei täsmää sun uikutuksesi, enpä ihmettele jos miehesi ei halua sua ihan kauheasti enää tukea rahallisesti.
"Miksi sä tarviit nyt 70€ kuussa?"
Pakko sanoa, että vetää hiljaiseksi tuollaiset kommentit. Ihan samoin ap:n mieskin on varmaan häneltä kysynyt. Oma vaimo hoitaa miehen omia lapsia eikä hänellä saisi olla mitään omaa rahaa, josta päättää. Mieheltä pitää vissiin kysyä lupa saako ostaa uudet sukat tai kengät ja mies päättää, onko hänen mielestään ostos turha. Siis kysyä lupa mieheltä, joka tupakoi.
No eihän tossa sanottu etteikö saisi tarvita 70€ vaan sitä että mihin ne omat rahansa on törsännyt jos nyt pitäisi pyytää noinkin naurettavaa summaa kuussa käyttöönsä. Ei oidä kysyä lupaa puolisolta, ei pidä kysyä rahaa, mutta ei kyllä ole olemassakaan aikuista ihmistä, joka edes joutuisi sen tekemään.
Ai naisen pitää käyttää säästönsä maksaakseen oman puolikkaansa kuluista, kun hoitaa pienentyneillä tuloilla yhteisiä lapsia kotona? Oikeasti? Sitten ihan samoin miehen olisi pitänyt säästää rahaa tuota ajanjaksoa varten, kun kerran on lapsia halunnut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se on kyllä kumma miten kaikenlaiset miehet haluavatkin lisääntyä ja saada perheen.
Halutaan joo, mutta sitten se perhe ei saisi maksaa mitään, lapsista ei saa tulla kustannuksia, eikä lapsista saa olla mitään haittaa miehen elämään. Jos lapset eivät ole ilmaisia, niin naiselle kuuluu kulut lapsista, koska ne ovat naisen juttu maksaa ja hoitaa. Yhdessä ne kyllä haluttiin, mutta yhtä kaikki.
Naisethan täällä rahasta ulisee, ap mukaanluettuna. Apnkin mies on vasta nyt apn siirryttyä opintovapaalle sanonut että asumiskulut puoliksi.
Perhe on yksikkö, yhteiset tulot ja menot. Sama elintaso kaikilla.
Jos toisella on rahaa 500€ ja toisella 3500€, yhteiset menot on 2500€, niin mites sä tän leivot *yhteiset tulot ja menot ja sama elintaso*-moodiin? Fakta nyt on se että se 500€ tienaava käyttää kaiken ja sille toiselle jää sit vähän rahaa.
Tuo ei ole parisuhde. Se on kämppissuhde.
Parisuhteessa tulot on 4000 ja menot 2500. Jos jotain jää yli se menee yhteiseen säästöön. Ja sitä sitten mietitään yhdessä mitä niillä säästöillä tehdään.
Mitähän aktuaalista? Mun rahat on mun rahat, mieheni rahat on hänen. Tietenkin. Jos me yhteinen matka suunnitellaan, se maksaa jolla sitä rahaa on sopivasti/enemmän, usein mies maksaa lennot ja minä hotellin. oksettava ajatuskin että mä vaatisin hänen rahansa yhteiseen käyttöön. Ja kyllä, lapsia on kolme.
Yhteisiä rahoja ja kaiken yhdessä suunnitelemista vaatii vain ne, joilla ei koskaan itsellä ole rahaa. Sit se alkaa näyttää normaalilta vaikka eihän se todellakaan ole.
Juuri näin. En tajua miten kukaan voi plla niin surkea taloutensa hoidossa että aina on tilillä nolla euroa ja sit se 500€ kun tuki tulee. Apkin on ollut töissä ennen lapsia, sen jälkeen ottanut tililleen summan x tuistaan ja nyt sit tili menee nolliin joka kuu, jos osallistuu asumiskuluihin?
Vaikka mulla olisi omaa rahaa se nolla, ei tulisi mieleenkään pakottaa puolisoa laittamaan rahansa yhteiseen hyvään vain siksi että ollaan perhe. Ihan kuin ei oltais perhe kun ei kyttäillä toistemme rahoja ja käytetä valtaa toista kohtaan. Pikemminkin päinvastoin.
Niinpä, tämä onkin hyvä kysymys että mihin ne apn rahat on huvenneet kun käy vaan tyyliin joka toinen kk kasvohoidossa.
Mulla on rahaa säästössä ja loput ovat menneet sinne minne kaikki muukin raha eli perheen menoihin. Jotenkin kuvittelin että tämä asia oli nyt jo selkeä mutta ilmeisesti ei. Eikä olisi varmaan täytynyt eritellä mihin käytän rahaa. Mielestäni menoni eivät ole liialliset ottaen huomioon että perheen nettotulot ovat melkein 5500e. Siitä käytän _70_ euroa itseeni. Tämän lisäksi en käy kahvilla, ravintolassa, teatterissa, festareilla yms.
Perheen menoihin ennen lapsia? Paljonko sä sieltä teidän yhteiseltä tililtä nostit itsellesi kun sait (vielä kk sitten) sen pari tonnia kuussa? Miksi sä tarviit nyt 70€ kuussa, eikö sulla ole omaa rahaa ollenkaan? Ihan ei täsmää sun uikutuksesi, enpä ihmettele jos miehesi ei halua sua ihan kauheasti enää tukea rahallisesti.
"Miksi sä tarviit nyt 70€ kuussa?"
Pakko sanoa, että vetää hiljaiseksi tuollaiset kommentit. Ihan samoin ap:n mieskin on varmaan häneltä kysynyt. Oma vaimo hoitaa miehen omia lapsia eikä hänellä saisi olla mitään omaa rahaa, josta päättää. Mieheltä pitää vissiin kysyä lupa saako ostaa uudet sukat tai kengät ja mies päättää, onko hänen mielestään ostos turha. Siis kysyä lupa mieheltä, joka tupakoi.
No eihän tossa sanottu etteikö saisi tarvita 70€ vaan sitä että mihin ne omat rahansa on törsännyt jos nyt pitäisi pyytää noinkin naurettavaa summaa kuussa käyttöönsä. Ei oidä kysyä lupaa puolisolta, ei pidä kysyä rahaa, mutta ei kyllä ole olemassakaan aikuista ihmistä, joka edes joutuisi sen tekemään.
Varsinkin tollanen korkeakoulutettu, hyväpalkkainen multitaskaaja kuin ap. 😏 Joku ei ihan täsmää kyllä
Juurikin näin. Mulla oli koko hoitovapaan ajan tilillä ihan itselleni monta tonnia, miksi olisin ruikuttanut mieheltäni rahaa omiin menoihini? En mä tehnyt sitä ennen lapsiakaan, miksi sit lasten jälkeen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se on kyllä kumma miten kaikenlaiset miehet haluavatkin lisääntyä ja saada perheen.
Halutaan joo, mutta sitten se perhe ei saisi maksaa mitään, lapsista ei saa tulla kustannuksia, eikä lapsista saa olla mitään haittaa miehen elämään. Jos lapset eivät ole ilmaisia, niin naiselle kuuluu kulut lapsista, koska ne ovat naisen juttu maksaa ja hoitaa. Yhdessä ne kyllä haluttiin, mutta yhtä kaikki.
Naisethan täällä rahasta ulisee, ap mukaanluettuna. Apnkin mies on vasta nyt apn siirryttyä opintovapaalle sanonut että asumiskulut puoliksi.
Perhe on yksikkö, yhteiset tulot ja menot. Sama elintaso kaikilla.
Jos toisella on rahaa 500€ ja toisella 3500€, yhteiset menot on 2500€, niin mites sä tän leivot *yhteiset tulot ja menot ja sama elintaso*-moodiin? Fakta nyt on se että se 500€ tienaava käyttää kaiken ja sille toiselle jää sit vähän rahaa.
Tuo ei ole parisuhde. Se on kämppissuhde.
Parisuhteessa tulot on 4000 ja menot 2500. Jos jotain jää yli se menee yhteiseen säästöön. Ja sitä sitten mietitään yhdessä mitä niillä säästöillä tehdään.
Mitähän aktuaalista? Mun rahat on mun rahat, mieheni rahat on hänen. Tietenkin. Jos me yhteinen matka suunnitellaan, se maksaa jolla sitä rahaa on sopivasti/enemmän, usein mies maksaa lennot ja minä hotellin. oksettava ajatuskin että mä vaatisin hänen rahansa yhteiseen käyttöön. Ja kyllä, lapsia on kolme.
Yhteisiä rahoja ja kaiken yhdessä suunnitelemista vaatii vain ne, joilla ei koskaan itsellä ole rahaa. Sit se alkaa näyttää normaalilta vaikka eihän se todellakaan ole.
Juuri näin. En tajua miten kukaan voi plla niin surkea taloutensa hoidossa että aina on tilillä nolla euroa ja sit se 500€ kun tuki tulee. Apkin on ollut töissä ennen lapsia, sen jälkeen ottanut tililleen summan x tuistaan ja nyt sit tili menee nolliin joka kuu, jos osallistuu asumiskuluihin?
Vaikka mulla olisi omaa rahaa se nolla, ei tulisi mieleenkään pakottaa puolisoa laittamaan rahansa yhteiseen hyvään vain siksi että ollaan perhe. Ihan kuin ei oltais perhe kun ei kyttäillä toistemme rahoja ja käytetä valtaa toista kohtaan. Pikemminkin päinvastoin.
Niinpä, tämä onkin hyvä kysymys että mihin ne apn rahat on huvenneet kun käy vaan tyyliin joka toinen kk kasvohoidossa.
Mulla on rahaa säästössä ja loput ovat menneet sinne minne kaikki muukin raha eli perheen menoihin. Jotenkin kuvittelin että tämä asia oli nyt jo selkeä mutta ilmeisesti ei. Eikä olisi varmaan täytynyt eritellä mihin käytän rahaa. Mielestäni menoni eivät ole liialliset ottaen huomioon että perheen nettotulot ovat melkein 5500e. Siitä käytän _70_ euroa itseeni. Tämän lisäksi en käy kahvilla, ravintolassa, teatterissa, festareilla yms.
Perheen menoihin ennen lapsia? Paljonko sä sieltä teidän yhteiseltä tililtä nostit itsellesi kun sait (vielä kk sitten) sen pari tonnia kuussa? Miksi sä tarviit nyt 70€ kuussa, eikö sulla ole omaa rahaa ollenkaan? Ihan ei täsmää sun uikutuksesi, enpä ihmettele jos miehesi ei halua sua ihan kauheasti enää tukea rahallisesti.
"Miksi sä tarviit nyt 70€ kuussa?"
Pakko sanoa, että vetää hiljaiseksi tuollaiset kommentit. Ihan samoin ap:n mieskin on varmaan häneltä kysynyt. Oma vaimo hoitaa miehen omia lapsia eikä hänellä saisi olla mitään omaa rahaa, josta päättää. Mieheltä pitää vissiin kysyä lupa saako ostaa uudet sukat tai kengät ja mies päättää, onko hänen mielestään ostos turha. Siis kysyä lupa mieheltä, joka tupakoi.
No eihän tossa sanottu etteikö saisi tarvita 70€ vaan sitä että mihin ne omat rahansa on törsännyt jos nyt pitäisi pyytää noinkin naurettavaa summaa kuussa käyttöönsä. Ei oidä kysyä lupaa puolisolta, ei pidä kysyä rahaa, mutta ei kyllä ole olemassakaan aikuista ihmistä, joka edes joutuisi sen tekemään.
Ai naisen pitää käyttää säästönsä maksaakseen oman puolikkaansa kuluista, kun hoitaa pienentyneillä tuloilla yhteisiä lapsia kotona? Oikeasti? Sitten ihan samoin miehen olisi pitänyt säästää rahaa tuota ajanjaksoa varten, kun kerran on lapsia halunnut.
Mitä säästöjä? Tilillä olevat rahat ole mitään säästöjä vaan käyttörahaa.
Ap, koeta kestää näitä lukutaidottomia. Olet selkeästi kirjoittanut säästöistäsi, mutta nyt ne tässä kohtaa ketjua ovat joidenkin mielestä kadonneet ja tilisi on nollilla kun olet tietämättäsi tuhlannut rahat, heh.
Miehestäsi vielä sen verran, että ota selvää mikä tässä on takana. Voi tietysti olla toinen nainen tai vastaavaa, mutta kyse voi olla pelkästään miehen k¨sipäisyydestä ja että hän on päättänyt minimoida elämän reviirisi ja alistaa sinut.
Toivottavasti joku lähipiirissäsi on tietoinen tästä. Suojaa selustaasi. Olet jo saanut hyviä neuvoja täällä.