Lue keskustelun säännöt.
Mies ilmoitti että yhteiseen käyttöön rahat täytyisi laittaa tästä lähtien puoliksi
04.01.2023 |
Tähän mennessä kaikki tulot on mennyt samalle tilille ja kummallekin on siirretty sieltä omalle säästötilille. Tämä tuntui helpolta ratkaisulta silloin kun parisuhde sujui hyvin ja yhdessä tähän päädyttiin että minun ollessani hoitovapaalla on helppo maksaa yhteiset menot kun on kaikki samassa.
Olen nyt opintovapaalla ja kotona lasten kanssa. Saan tukea noin 1300e. Miehen nettopalkka, ja lapsilisät ym jotka hän on hakenut, ovat yhteensä noin 4000e. Ja nyt sanoi että haluaa että yhteiset kulut (lainat, ruoka, vakuutukset yms) pitäisi alkaa laittaa yhteiselle tilille puoliksi ja loput omaan käyttöön. Ehdotin että prosenttiosuus tuloista olisi reilumpaa mutta se ei käy, hän ei suostu siihen ja jos ei ehdotuksensa kelpaa niin hän ei laita yhtään rahaa yhteisiin juttuihin.
Niin mitä nyt sitten teen? Pelkkä laina on 1500e/kk ja siihen kaikki muu. Käytännössä koko mun tuloni uppoaa siihen ja miehelle jää omaan käyttöön sitten 2700 omiin juttuihin. Ei tunnu ihan reilulta mutta mitä voin tehdä? Elää säästöillä mutta ei sekään tunnu reilulta.
Ja kyse ei ole siitä että tuhlaisin holtittomasti rahoja itseeni. Säännölliset omat menoni on harrastus 40e/kk ja kosmetologi 60e/joka toinen kk. On kuukausia kun en osta mitään muuta, olen aika pihi. Niin ja töissä ollessani nettoni on noin 2500e ja valmistuttuani palkkani nousee.
Kommentit (1717)
Vierailija kirjoitti:
Tyypillinen suomalainen mies. Ensin hommataan ne pari lasta ja sovitaan etukäteen että äiti hoitaa kotona. Lasten syntymän jälkeen isukki voikin mielestään siirrellä maalitolppia miten haluaa koska nainen on pikkulasten kanssa kotona nalkissa eikä hänellä ole enää kuin huonoja vaihtoehtoja.
Kuka enää ihmettelee että miksi syntyvyys on laskenut?
Ap, sun mies on halveksittava itsekäs nulikka joka on raukkamaisesti perunut sanansa. Jos mies haluaa kaiken puoliksi ottamatta huomioon puolison perheen perustamisen takia pienentyneitä tuloja niin sellainen asia kerrotaan sille puolisolle etukäteen eikä sitten vasta kun ne lapset on jo pullautettu, niin että nainen voi harkita onko järkevää edes ruveta lapsentekoon. Jösses, jos mun mies olis tehnyt tuollaisen tempun niin oma isäni olisi ollut oven takana jyrynä että sinä stanan jolppi et kyllä tapa minun tytärtä ja lapsenlapsia nälkään. Isä oli vanhan kansan mies jolle perheestä huolehtiminen oli miehisen miehen kunnia-asia, eikä hän sietänyt tuollaisia kloppeja alkuunkaan.
Saat mun puolestani näyttää sille miehenvempulallesi tämän kirjoituksen. Tietää ainakin mitä muut hänestä ajattelee ja ehkä - siis ehkä - osaa edes vähän hävetä.
Tyypillinen suomalainen nainen. Lapsia pullautellaan tajuamatta että ne täytyy hoitaa ja tekemällä sen kotona, palkka ei juokse. Sit kun sen tajuaa, syyttävä sormi osoittaa miestä. Kun mies maksaa kaikki kulut, se ei eiitä vaan pitäis saada sitä korvausta siitä lapsen pullauttamisesta myös.
Ja kaiken lisäksi osaa edes lukea. Ap ei ole sanonut ettei mies maksaisi osaansa ja päällekin, vain valittamut siitä ettei hänelle jää ripsihuoltorahaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se on kyllä kumma miten kaikenlaiset miehet haluavatkin lisääntyä ja saada perheen.
Halutaan joo, mutta sitten se perhe ei saisi maksaa mitään, lapsista ei saa tulla kustannuksia, eikä lapsista saa olla mitään haittaa miehen elämään. Jos lapset eivät ole ilmaisia, niin naiselle kuuluu kulut lapsista, koska ne ovat naisen juttu maksaa ja hoitaa. Yhdessä ne kyllä haluttiin, mutta yhtä kaikki.
Naisethan täällä rahasta ulisee, ap mukaanluettuna. Apnkin mies on vasta nyt apn siirryttyä opintovapaalle sanonut että asumiskulut puoliksi.
Perhe on yksikkö, yhteiset tulot ja menot. Sama elintaso kaikilla.
Jos toisella on rahaa 500€ ja toisella 3500€, yhteiset menot on 2500€, niin mites sä tän leivot *yhteiset tulot ja menot ja sama elintaso*-moodiin? Fakta nyt on se että se 500€ tienaava käyttää kaiken ja sille toiselle jää sit vähän rahaa.
Tuo ei ole parisuhde. Se on kämppissuhde.
Parisuhteessa tulot on 4000 ja menot 2500. Jos jotain jää yli se menee yhteiseen säästöön. Ja sitä sitten mietitään yhdessä mitä niillä säästöillä tehdään.
Mitähän aktuaalista? Mun rahat on mun rahat, mieheni rahat on hänen. Tietenkin. Jos me yhteinen matka suunnitellaan, se maksaa jolla sitä rahaa on sopivasti/enemmän, usein mies maksaa lennot ja minä hotellin. oksettava ajatuskin että mä vaatisin hänen rahansa yhteiseen käyttöön. Ja kyllä, lapsia on kolme.
Yhteisiä rahoja ja kaiken yhdessä suunnitelemista vaatii vain ne, joilla ei koskaan itsellä ole rahaa. Sit se alkaa näyttää normaalilta vaikka eihän se todellakaan ole.
Juuri näin. En tajua miten kukaan voi plla niin surkea taloutensa hoidossa että aina on tilillä nolla euroa ja sit se 500€ kun tuki tulee. Apkin on ollut töissä ennen lapsia, sen jälkeen ottanut tililleen summan x tuistaan ja nyt sit tili menee nolliin joka kuu, jos osallistuu asumiskuluihin?
Vaikka mulla olisi omaa rahaa se nolla, ei tulisi mieleenkään pakottaa puolisoa laittamaan rahansa yhteiseen hyvään vain siksi että ollaan perhe. Ihan kuin ei oltais perhe kun ei kyttäillä toistemme rahoja ja käytetä valtaa toista kohtaan. Pikemminkin päinvastoin.
Kai se menee nolliin jos apn tulot ovat yhtä suuret kuin hänen osuutensa yhteisistä menoista?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tyypillinen suomalainen mies. Ensin hommataan ne pari lasta ja sovitaan etukäteen että äiti hoitaa kotona. Lasten syntymän jälkeen isukki voikin mielestään siirrellä maalitolppia miten haluaa koska nainen on pikkulasten kanssa kotona nalkissa eikä hänellä ole enää kuin huonoja vaihtoehtoja.
Kuka enää ihmettelee että miksi syntyvyys on laskenut?
Ap, sun mies on halveksittava itsekäs nulikka joka on raukkamaisesti perunut sanansa. Jos mies haluaa kaiken puoliksi ottamatta huomioon puolison perheen perustamisen takia pienentyneitä tuloja niin sellainen asia kerrotaan sille puolisolle etukäteen eikä sitten vasta kun ne lapset on jo pullautettu, niin että nainen voi harkita onko järkevää edes ruveta lapsentekoon. Jösses, jos mun mies olis tehnyt tuollaisen tempun niin oma isäni olisi ollut oven takana jyrynä että sinä stanan jolppi et kyllä tapa minun tytärtä ja lapsenlapsia nälkään. Isä oli vanhan kansan mies jolle perheestä huolehtiminen oli miehisen miehen kunnia-asia, eikä hän sietänyt tuollaisia kloppeja alkuunkaan.
Saat mun puolestani näyttää sille miehenvempulallesi tämän kirjoituksen. Tietää ainakin mitä muut hänestä ajattelee ja ehkä - siis ehkä - osaa edes vähän hävetä.
Tyypillinen suomalainen nainen. Lapsia pullautellaan tajuamatta että ne täytyy hoitaa ja tekemällä sen kotona, palkka ei juokse. Sit kun sen tajuaa, syyttävä sormi osoittaa miestä. Kun mies maksaa kaikki kulut, se ei eiitä vaan pitäis saada sitä korvausta siitä lapsen pullauttamisesta myös.
Ja kaiken lisäksi osaa edes lukea. Ap ei ole sanonut ettei mies maksaisi osaansa ja päällekin, vain valittamut siitä ettei hänelle jää ripsihuoltorahaa.
Onks sun mielestä kohtuutonta ettei toinen saa omaan käyttöön edes 70e kuussa? Ja toisella on tonneja?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se on kyllä kumma miten kaikenlaiset miehet haluavatkin lisääntyä ja saada perheen.
Halutaan joo, mutta sitten se perhe ei saisi maksaa mitään, lapsista ei saa tulla kustannuksia, eikä lapsista saa olla mitään haittaa miehen elämään. Jos lapset eivät ole ilmaisia, niin naiselle kuuluu kulut lapsista, koska ne ovat naisen juttu maksaa ja hoitaa. Yhdessä ne kyllä haluttiin, mutta yhtä kaikki.
Naisethan täällä rahasta ulisee, ap mukaanluettuna. Apnkin mies on vasta nyt apn siirryttyä opintovapaalle sanonut että asumiskulut puoliksi.
Perhe on yksikkö, yhteiset tulot ja menot. Sama elintaso kaikilla.
Jos toisella on rahaa 500€ ja toisella 3500€, yhteiset menot on 2500€, niin mites sä tän leivot *yhteiset tulot ja menot ja sama elintaso*-moodiin? Fakta nyt on se että se 500€ tienaava käyttää kaiken ja sille toiselle jää sit vähän rahaa.
Tuo ei ole parisuhde. Se on kämppissuhde.
Parisuhteessa tulot on 4000 ja menot 2500. Jos jotain jää yli se menee yhteiseen säästöön. Ja sitä sitten mietitään yhdessä mitä niillä säästöillä tehdään.
Mitähän aktuaalista? Mun rahat on mun rahat, mieheni rahat on hänen. Tietenkin. Jos me yhteinen matka suunnitellaan, se maksaa jolla sitä rahaa on sopivasti/enemmän, usein mies maksaa lennot ja minä hotellin. oksettava ajatuskin että mä vaatisin hänen rahansa yhteiseen käyttöön. Ja kyllä, lapsia on kolme.
Yhteisiä rahoja ja kaiken yhdessä suunnitelemista vaatii vain ne, joilla ei koskaan itsellä ole rahaa. Sit se alkaa näyttää normaalilta vaikka eihän se todellakaan ole.
Juuri näin. En tajua miten kukaan voi plla niin surkea taloutensa hoidossa että aina on tilillä nolla euroa ja sit se 500€ kun tuki tulee. Apkin on ollut töissä ennen lapsia, sen jälkeen ottanut tililleen summan x tuistaan ja nyt sit tili menee nolliin joka kuu, jos osallistuu asumiskuluihin?
Vaikka mulla olisi omaa rahaa se nolla, ei tulisi mieleenkään pakottaa puolisoa laittamaan rahansa yhteiseen hyvään vain siksi että ollaan perhe. Ihan kuin ei oltais perhe kun ei kyttäillä toistemme rahoja ja käytetä valtaa toista kohtaan. Pikemminkin päinvastoin.
Niinpä, tämä onkin hyvä kysymys että mihin ne apn rahat on huvenneet kun käy vaan tyyliin joka toinen kk kasvohoidossa.
Tälläiset kirjoitukset on ainakin mun syy miksi en lapsia hanki. Kun ei voi tietää vaikka kuinka olisi sovittu että alkaako se mies sitten kuitenkin taloudelliseti hyväksikäyttämään ja alistamaan.
Jos lapsia hankin niin hankin ne yksin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se on kyllä kumma miten kaikenlaiset miehet haluavatkin lisääntyä ja saada perheen.
Halutaan joo, mutta sitten se perhe ei saisi maksaa mitään, lapsista ei saa tulla kustannuksia, eikä lapsista saa olla mitään haittaa miehen elämään. Jos lapset eivät ole ilmaisia, niin naiselle kuuluu kulut lapsista, koska ne ovat naisen juttu maksaa ja hoitaa. Yhdessä ne kyllä haluttiin, mutta yhtä kaikki.
Naisethan täällä rahasta ulisee, ap mukaanluettuna. Apnkin mies on vasta nyt apn siirryttyä opintovapaalle sanonut että asumiskulut puoliksi.
Perhe on yksikkö, yhteiset tulot ja menot. Sama elintaso kaikilla.
Jos toisella on rahaa 500€ ja toisella 3500€, yhteiset menot on 2500€, niin mites sä tän leivot *yhteiset tulot ja menot ja sama elintaso*-moodiin? Fakta nyt on se että se 500€ tienaava käyttää kaiken ja sille toiselle jää sit vähän rahaa.
Tuo ei ole parisuhde. Se on kämppissuhde.
Parisuhteessa tulot on 4000 ja menot 2500. Jos jotain jää yli se menee yhteiseen säästöön. Ja sitä sitten mietitään yhdessä mitä niillä säästöillä tehdään.
Mitähän aktuaalista? Mun rahat on mun rahat, mieheni rahat on hänen. Tietenkin. Jos me yhteinen matka suunnitellaan, se maksaa jolla sitä rahaa on sopivasti/enemmän, usein mies maksaa lennot ja minä hotellin. oksettava ajatuskin että mä vaatisin hänen rahansa yhteiseen käyttöön. Ja kyllä, lapsia on kolme.
Yhteisiä rahoja ja kaiken yhdessä suunnitelemista vaatii vain ne, joilla ei koskaan itsellä ole rahaa. Sit se alkaa näyttää normaalilta vaikka eihän se todellakaan ole.
Juuri näin. En tajua miten kukaan voi plla niin surkea taloutensa hoidossa että aina on tilillä nolla euroa ja sit se 500€ kun tuki tulee. Apkin on ollut töissä ennen lapsia, sen jälkeen ottanut tililleen summan x tuistaan ja nyt sit tili menee nolliin joka kuu, jos osallistuu asumiskuluihin?
Vaikka mulla olisi omaa rahaa se nolla, ei tulisi mieleenkään pakottaa puolisoa laittamaan rahansa yhteiseen hyvään vain siksi että ollaan perhe. Ihan kuin ei oltais perhe kun ei kyttäillä toistemme rahoja ja käytetä valtaa toista kohtaan. Pikemminkin päinvastoin.
Niinpä, tämä onkin hyvä kysymys että mihin ne apn rahat on huvenneet kun käy vaan tyyliin joka toinen kk kasvohoidossa.
Mulla on rahaa säästössä ja loput ovat menneet sinne minne kaikki muukin raha eli perheen menoihin. Jotenkin kuvittelin että tämä asia oli nyt jo selkeä mutta ilmeisesti ei. Eikä olisi varmaan täytynyt eritellä mihin käytän rahaa. Mielestäni menoni eivät ole liialliset ottaen huomioon että perheen nettotulot ovat melkein 5500e. Siitä käytän _70_ euroa itseeni. Tämän lisäksi en käy kahvilla, ravintolassa, teatterissa, festareilla yms.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tyypillinen suomalainen mies. Ensin hommataan ne pari lasta ja sovitaan etukäteen että äiti hoitaa kotona. Lasten syntymän jälkeen isukki voikin mielestään siirrellä maalitolppia miten haluaa koska nainen on pikkulasten kanssa kotona nalkissa eikä hänellä ole enää kuin huonoja vaihtoehtoja.
Kuka enää ihmettelee että miksi syntyvyys on laskenut?
Ap, sun mies on halveksittava itsekäs nulikka joka on raukkamaisesti perunut sanansa. Jos mies haluaa kaiken puoliksi ottamatta huomioon puolison perheen perustamisen takia pienentyneitä tuloja niin sellainen asia kerrotaan sille puolisolle etukäteen eikä sitten vasta kun ne lapset on jo pullautettu, niin että nainen voi harkita onko järkevää edes ruveta lapsentekoon. Jösses, jos mun mies olis tehnyt tuollaisen tempun niin oma isäni olisi ollut oven takana jyrynä että sinä stanan jolppi et kyllä tapa minun tytärtä ja lapsenlapsia nälkään. Isä oli vanhan kansan mies jolle perheestä huolehtiminen oli miehisen miehen kunnia-asia, eikä hän sietänyt tuollaisia kloppeja alkuunkaan.
Saat mun puolestani näyttää sille miehenvempulallesi tämän kirjoituksen. Tietää ainakin mitä muut hänestä ajattelee ja ehkä - siis ehkä - osaa edes vähän hävetä.
Tyypillinen suomalainen nainen. Lapsia pullautellaan tajuamatta että ne täytyy hoitaa ja tekemällä sen kotona, palkka ei juokse. Sit kun sen tajuaa, syyttävä sormi osoittaa miestä. Kun mies maksaa kaikki kulut, se ei eiitä vaan pitäis saada sitä korvausta siitä lapsen pullauttamisesta myös.
Ja kaiken lisäksi osaa edes lukea. Ap ei ole sanonut ettei mies maksaisi osaansa ja päällekin, vain valittamut siitä ettei hänelle jää ripsihuoltorahaa.
Onks sun mielestä kohtuutonta ettei toinen saa omaan käyttöön edes 70e kuussa? Ja toisella on tonneja?
No jos se 70€ pitäisi toisen tililtä siirtää, olisi se kyllä hyvinkin kohtuutonta. Missä ne toisen rahat on? Kuka jää kotiin, jos tili on miinuksella? Ei kukaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se on kyllä kumma miten kaikenlaiset miehet haluavatkin lisääntyä ja saada perheen.
Halutaan joo, mutta sitten se perhe ei saisi maksaa mitään, lapsista ei saa tulla kustannuksia, eikä lapsista saa olla mitään haittaa miehen elämään. Jos lapset eivät ole ilmaisia, niin naiselle kuuluu kulut lapsista, koska ne ovat naisen juttu maksaa ja hoitaa. Yhdessä ne kyllä haluttiin, mutta yhtä kaikki.
Naisethan täällä rahasta ulisee, ap mukaanluettuna. Apnkin mies on vasta nyt apn siirryttyä opintovapaalle sanonut että asumiskulut puoliksi.
Perhe on yksikkö, yhteiset tulot ja menot. Sama elintaso kaikilla.
Jos toisella on rahaa 500€ ja toisella 3500€, yhteiset menot on 2500€, niin mites sä tän leivot *yhteiset tulot ja menot ja sama elintaso*-moodiin? Fakta nyt on se että se 500€ tienaava käyttää kaiken ja sille toiselle jää sit vähän rahaa.
Tuo ei ole parisuhde. Se on kämppissuhde.
Parisuhteessa tulot on 4000 ja menot 2500. Jos jotain jää yli se menee yhteiseen säästöön. Ja sitä sitten mietitään yhdessä mitä niillä säästöillä tehdään.
Mitähän aktuaalista? Mun rahat on mun rahat, mieheni rahat on hänen. Tietenkin. Jos me yhteinen matka suunnitellaan, se maksaa jolla sitä rahaa on sopivasti/enemmän, usein mies maksaa lennot ja minä hotellin. oksettava ajatuskin että mä vaatisin hänen rahansa yhteiseen käyttöön. Ja kyllä, lapsia on kolme.
Yhteisiä rahoja ja kaiken yhdessä suunnitelemista vaatii vain ne, joilla ei koskaan itsellä ole rahaa. Sit se alkaa näyttää normaalilta vaikka eihän se todellakaan ole.
Juuri näin. En tajua miten kukaan voi plla niin surkea taloutensa hoidossa että aina on tilillä nolla euroa ja sit se 500€ kun tuki tulee. Apkin on ollut töissä ennen lapsia, sen jälkeen ottanut tililleen summan x tuistaan ja nyt sit tili menee nolliin joka kuu, jos osallistuu asumiskuluihin?
Vaikka mulla olisi omaa rahaa se nolla, ei tulisi mieleenkään pakottaa puolisoa laittamaan rahansa yhteiseen hyvään vain siksi että ollaan perhe. Ihan kuin ei oltais perhe kun ei kyttäillä toistemme rahoja ja käytetä valtaa toista kohtaan. Pikemminkin päinvastoin.
Niinpä, tämä onkin hyvä kysymys että mihin ne apn rahat on huvenneet kun käy vaan tyyliin joka toinen kk kasvohoidossa.
Mulla on rahaa säästössä ja loput ovat menneet sinne minne kaikki muukin raha eli perheen menoihin. Jotenkin kuvittelin että tämä asia oli nyt jo selkeä mutta ilmeisesti ei. Eikä olisi varmaan täytynyt eritellä mihin käytän rahaa. Mielestäni menoni eivät ole liialliset ottaen huomioon että perheen nettotulot ovat melkein 5500e. Siitä käytän _70_ euroa itseeni. Tämän lisäksi en käy kahvilla, ravintolassa, teatterissa, festareilla yms.
Perheen menoihin ennen lapsia? Paljonko sä sieltä teidän yhteiseltä tililtä nostit itsellesi kun sait (vielä kk sitten) sen pari tonnia kuussa? Miksi sä tarviit nyt 70€ kuussa, eikö sulla ole omaa rahaa ollenkaan? Ihan ei täsmää sun uikutuksesi, enpä ihmettele jos miehesi ei halua sua ihan kauheasti enää tukea rahallisesti.
Vierailija kirjoitti:
Kuulostaa siltä, että mies on alkanut suunnittelemaan eroa. Kaivele sen puhelinta ja katso löytyykö viestejä toisen naisen kanssa.
Se, että tahtoo erottaa yhtäkkiä perheen yhteiset rahat on aina ensaskel siihen, että mies tahtoo erota.
Olin juuri tulossa kirjoittamaan samaa. Eroa puuhailee pikkuhiljaa. Saattaa olla miehen omassa rahankäytössäkin jotain häikkää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuulostaa siltä, että mies on alkanut suunnittelemaan eroa. Kaivele sen puhelinta ja katso löytyykö viestejä toisen naisen kanssa.
Se, että tahtoo erottaa yhtäkkiä perheen yhteiset rahat on aina ensaskel siihen, että mies tahtoo erota.
Olin juuri tulossa kirjoittamaan samaa. Eroa puuhailee pikkuhiljaa. Saattaa olla miehen omassa rahankäytössäkin jotain häikkää.
Jep. Tai toinen nainen kuvioissa ja tahtoo kuluttaa rahojaan siihen toiseen naiseen mutta ei voi, koska vaimo näkisi sitten tililtä. Eli tahtoo nopsaa erilliset tilit ja omat rahat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se on kyllä kumma miten kaikenlaiset miehet haluavatkin lisääntyä ja saada perheen.
Halutaan joo, mutta sitten se perhe ei saisi maksaa mitään, lapsista ei saa tulla kustannuksia, eikä lapsista saa olla mitään haittaa miehen elämään. Jos lapset eivät ole ilmaisia, niin naiselle kuuluu kulut lapsista, koska ne ovat naisen juttu maksaa ja hoitaa. Yhdessä ne kyllä haluttiin, mutta yhtä kaikki.
Naisethan täällä rahasta ulisee, ap mukaanluettuna. Apnkin mies on vasta nyt apn siirryttyä opintovapaalle sanonut että asumiskulut puoliksi.
Perhe on yksikkö, yhteiset tulot ja menot. Sama elintaso kaikilla.
Jos toisella on rahaa 500€ ja toisella 3500€, yhteiset menot on 2500€, niin mites sä tän leivot *yhteiset tulot ja menot ja sama elintaso*-moodiin? Fakta nyt on se että se 500€ tienaava käyttää kaiken ja sille toiselle jää sit vähän rahaa.
Tuo ei ole parisuhde. Se on kämppissuhde.
Parisuhteessa tulot on 4000 ja menot 2500. Jos jotain jää yli se menee yhteiseen säästöön. Ja sitä sitten mietitään yhdessä mitä niillä säästöillä tehdään.
Mitähän aktuaalista? Mun rahat on mun rahat, mieheni rahat on hänen. Tietenkin. Jos me yhteinen matka suunnitellaan, se maksaa jolla sitä rahaa on sopivasti/enemmän, usein mies maksaa lennot ja minä hotellin. oksettava ajatuskin että mä vaatisin hänen rahansa yhteiseen käyttöön. Ja kyllä, lapsia on kolme.
Yhteisiä rahoja ja kaiken yhdessä suunnitelemista vaatii vain ne, joilla ei koskaan itsellä ole rahaa. Sit se alkaa näyttää normaalilta vaikka eihän se todellakaan ole.
Juuri näin. En tajua miten kukaan voi plla niin surkea taloutensa hoidossa että aina on tilillä nolla euroa ja sit se 500€ kun tuki tulee. Apkin on ollut töissä ennen lapsia, sen jälkeen ottanut tililleen summan x tuistaan ja nyt sit tili menee nolliin joka kuu, jos osallistuu asumiskuluihin?
Vaikka mulla olisi omaa rahaa se nolla, ei tulisi mieleenkään pakottaa puolisoa laittamaan rahansa yhteiseen hyvään vain siksi että ollaan perhe. Ihan kuin ei oltais perhe kun ei kyttäillä toistemme rahoja ja käytetä valtaa toista kohtaan. Pikemminkin päinvastoin.
Kai se menee nolliin jos apn tulot ovat yhtä suuret kuin hänen osuutensa yhteisistä menoista?
Mihin ne rahat sieltä tililtä on lähteneet? Tyyppi väittää saavansa 2500€ lapaan ja sit tili on tyhjillä kun on noin vuoden hoitorahalla ja kaksi vuotta saa sen 2000€. Jos näin todella on, on aikakin jonkun katsoa apn rahankäytön perään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se on kyllä kumma miten kaikenlaiset miehet haluavatkin lisääntyä ja saada perheen.
Halutaan joo, mutta sitten se perhe ei saisi maksaa mitään, lapsista ei saa tulla kustannuksia, eikä lapsista saa olla mitään haittaa miehen elämään. Jos lapset eivät ole ilmaisia, niin naiselle kuuluu kulut lapsista, koska ne ovat naisen juttu maksaa ja hoitaa. Yhdessä ne kyllä haluttiin, mutta yhtä kaikki.
Naisethan täällä rahasta ulisee, ap mukaanluettuna. Apnkin mies on vasta nyt apn siirryttyä opintovapaalle sanonut että asumiskulut puoliksi.
Perhe on yksikkö, yhteiset tulot ja menot. Sama elintaso kaikilla.
Jos toisella on rahaa 500€ ja toisella 3500€, yhteiset menot on 2500€, niin mites sä tän leivot *yhteiset tulot ja menot ja sama elintaso*-moodiin? Fakta nyt on se että se 500€ tienaava käyttää kaiken ja sille toiselle jää sit vähän rahaa.
Tuo ei ole parisuhde. Se on kämppissuhde.
Parisuhteessa tulot on 4000 ja menot 2500. Jos jotain jää yli se menee yhteiseen säästöön. Ja sitä sitten mietitään yhdessä mitä niillä säästöillä tehdään.
Mitähän aktuaalista? Mun rahat on mun rahat, mieheni rahat on hänen. Tietenkin. Jos me yhteinen matka suunnitellaan, se maksaa jolla sitä rahaa on sopivasti/enemmän, usein mies maksaa lennot ja minä hotellin. oksettava ajatuskin että mä vaatisin hänen rahansa yhteiseen käyttöön. Ja kyllä, lapsia on kolme.
Yhteisiä rahoja ja kaiken yhdessä suunnitelemista vaatii vain ne, joilla ei koskaan itsellä ole rahaa. Sit se alkaa näyttää normaalilta vaikka eihän se todellakaan ole.
Juuri näin. En tajua miten kukaan voi plla niin surkea taloutensa hoidossa että aina on tilillä nolla euroa ja sit se 500€ kun tuki tulee. Apkin on ollut töissä ennen lapsia, sen jälkeen ottanut tililleen summan x tuistaan ja nyt sit tili menee nolliin joka kuu, jos osallistuu asumiskuluihin?
Vaikka mulla olisi omaa rahaa se nolla, ei tulisi mieleenkään pakottaa puolisoa laittamaan rahansa yhteiseen hyvään vain siksi että ollaan perhe. Ihan kuin ei oltais perhe kun ei kyttäillä toistemme rahoja ja käytetä valtaa toista kohtaan. Pikemminkin päinvastoin.
Kai se menee nolliin jos apn tulot ovat yhtä suuret kuin hänen osuutensa yhteisistä menoista?
Mihin ne rahat sieltä tililtä on lähteneet? Tyyppi väittää saavansa 2500€ lapaan ja sit tili on tyhjillä kun on noin vuoden hoitorahalla ja kaksi vuotta saa sen 2000€. Jos näin todella on, on aikakin jonkun katsoa apn rahankäytön perään.
Amen! Olen ollut kuusi vuotta kotona lasten kanssa ja tilin saldoni ei kertaakaan ole ollut lähellekään nollaa eikä sillä ole mitään väliä paljonko mieheni tilillä on. Hoitorahalla ollessani en maksanut kuluja kuin minimaalisesti, kaiken muun ajan puoliksi enkä todellakaan tililläni valmiiksi olleella rahalla vaan vanhempainvapaalla helposti sillä tuella ja hoitovapaiden jälkeen nyt pari vuotta taas palkalla omasta firmasta. Ap kusettaa joko tulonsa tai (todennäköisemmin) trollaa miesvihaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://www.tyollisyysrahasto.fi/aikuiskoulutustuki/hakeminen/nain-enna…
Tuolta selviää ettei hoitovapaalla voi saada aikuiskoulutustukea.
https://www.kela.fi/lapsilisa-maara-ja-maksaminen
Tuolta selviää että lapsilisäkorotukset saa vain kun hakija on sama henkilö. Ap
Kotihoidontuki ei ole hoitovapaalla oloa. Sen saa vaikka olisi töissä ja lapsi isovanhempien kanssa päivät.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://www.tyollisyysrahasto.fi/aikuiskoulutustuki/hakeminen/nain-enna…
Tuolta selviää ettei hoitovapaalla voi saada aikuiskoulutustukea.
https://www.kela.fi/lapsilisa-maara-ja-maksaminen
Tuolta selviää että lapsilisäkorotukset saa vain kun hakija on sama henkilö. Ap
Kotihoidontuki ei ole hoitovapaalla oloa. Sen saa vaikka olisi töissä ja lapsi isovanhempien kanssa päivät.
Linkistä löytyy esteenä esim: vanhempainpäiväraha, mutta ei kotihoidontuki.
Vierailija kirjoitti:
Sulla ei tunnu olevan mikään kiire valmistumiseen. Ehkä tuo kannustaa sinua hieman.
Miehen homma ei kuitenkaan ole elättää yksin sinun lapsiasi.
Jos lapset ovat myös miehen lapsia, niin kyllähän he ovat miehenkin vastuulla.
Yksi ratkaisu olisi erota ja tehdä elatussopimus. Mies sitten maksaisi lapsista elatusmaksuja, siis jos mies on lasten isä.
Joku kirjoitti tässä ketjussa, että naiset pullauttavat lapsia.
Muistuttaisin, että kyllä siihen mieskin usein tarvitaan.
Miehet: jos ette halua lapsia, käyttäkää ehkäisyä.
Vierailija kirjoitti:
Meillä asumisen kulut n. 6.000 euroa vuodessa. Asunto on vaimon nimissä. Vaimolla työsuhdeauto, minulla vanha käytetty. Molemmat ostamme omat ruokamme, kun vaimo vegaani ja minä sekasyöjä. Minun netto on 1.900 e/kk ja vaimon netto 6.500 e/kk.
Maksan asumisesta vaimolle 850 e/kk ja auton ym. kulut ja omat laskut maksan itse. Lomareissuilla kulut laitetaan puoliksi. Itse elän ihan kädestä suuhun ja vaimo pohtii, mihin ihmeeseen rahojaan tunkisi.
Mitä vaimosi tekee? Jotta on 6500 netto, pitää olla varmaan joku 15 000 brutto.
Itsellä 10 000 brutto joka on jo harvinaista suomessa ja siitä 4500 netto. Eli vaimosi on vielä todella paljon kovatuloisempi. Onko joku ylilääkäri? Toimitusjohtaja?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meillä asumisen kulut n. 6.000 euroa vuodessa. Asunto on vaimon nimissä. Vaimolla työsuhdeauto, minulla vanha käytetty. Molemmat ostamme omat ruokamme, kun vaimo vegaani ja minä sekasyöjä. Minun netto on 1.900 e/kk ja vaimon netto 6.500 e/kk.
Maksan asumisesta vaimolle 850 e/kk ja auton ym. kulut ja omat laskut maksan itse. Lomareissuilla kulut laitetaan puoliksi. Itse elän ihan kädestä suuhun ja vaimo pohtii, mihin ihmeeseen rahojaan tunkisi.Mitä vaimosi tekee? Jotta on 6500 netto, pitää olla varmaan joku 15 000 brutto.
Itsellä 10 000 brutto joka on jo harvinaista suomessa ja siitä 4500 netto. Eli vaimosi on vielä todella paljon kovatuloisempi. Onko joku ylilääkäri? Toimitusjohtaja?
En ole ylläoleva, mutta toten vain, että minun nettoni kuukaudessa on 6000 e. Palkkatulojen netto on 3000 e (brutto 5000), loput vuokratuottoa.
Varmaan vaikea yhtälö. Tuo oli ehkä yksi syy, miksi en nuorena halunnut miestä, joka olisi paljon itseä suurituloisempi. En halunnut puolisosta riippuvaiseksi. Ja jos olisimme asuneet asunnossa, jonka kulut olisivat olleet selvästi kalliimmat kuin tulotasoni, minulle ei olisi jäänyt säästöön mitään, jos kulut olisi puolitettu.
Periaatteessa olen sitä mieltä, että kun ollaan perhe, niin huolehditaan toisistamme. Mutta kuka haluaa olla toisen hyvän tahdon varassa.
Kuulostaa siltä, että mies on alkanut suunnittelemaan eroa. Kaivele sen puhelinta ja katso löytyykö viestejä toisen naisen kanssa.
Se, että tahtoo erottaa yhtäkkiä perheen yhteiset rahat on aina ensaskel siihen, että mies tahtoo erota.