Lue keskustelun säännöt.
Mies ilmoitti että yhteiseen käyttöön rahat täytyisi laittaa tästä lähtien puoliksi
04.01.2023 |
Tähän mennessä kaikki tulot on mennyt samalle tilille ja kummallekin on siirretty sieltä omalle säästötilille. Tämä tuntui helpolta ratkaisulta silloin kun parisuhde sujui hyvin ja yhdessä tähän päädyttiin että minun ollessani hoitovapaalla on helppo maksaa yhteiset menot kun on kaikki samassa.
Olen nyt opintovapaalla ja kotona lasten kanssa. Saan tukea noin 1300e. Miehen nettopalkka, ja lapsilisät ym jotka hän on hakenut, ovat yhteensä noin 4000e. Ja nyt sanoi että haluaa että yhteiset kulut (lainat, ruoka, vakuutukset yms) pitäisi alkaa laittaa yhteiselle tilille puoliksi ja loput omaan käyttöön. Ehdotin että prosenttiosuus tuloista olisi reilumpaa mutta se ei käy, hän ei suostu siihen ja jos ei ehdotuksensa kelpaa niin hän ei laita yhtään rahaa yhteisiin juttuihin.
Niin mitä nyt sitten teen? Pelkkä laina on 1500e/kk ja siihen kaikki muu. Käytännössä koko mun tuloni uppoaa siihen ja miehelle jää omaan käyttöön sitten 2700 omiin juttuihin. Ei tunnu ihan reilulta mutta mitä voin tehdä? Elää säästöillä mutta ei sekään tunnu reilulta.
Ja kyse ei ole siitä että tuhlaisin holtittomasti rahoja itseeni. Säännölliset omat menoni on harrastus 40e/kk ja kosmetologi 60e/joka toinen kk. On kuukausia kun en osta mitään muuta, olen aika pihi. Niin ja töissä ollessani nettoni on noin 2500e ja valmistuttuani palkkani nousee.
Kommentit (1717)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se on kyllä kumma miten kaikenlaiset miehet haluavatkin lisääntyä ja saada perheen.
Halutaan joo, mutta sitten se perhe ei saisi maksaa mitään, lapsista ei saa tulla kustannuksia, eikä lapsista saa olla mitään haittaa miehen elämään. Jos lapset eivät ole ilmaisia, niin naiselle kuuluu kulut lapsista, koska ne ovat naisen juttu maksaa ja hoitaa. Yhdessä ne kyllä haluttiin, mutta yhtä kaikki.
Naisethan täällä rahasta ulisee, ap mukaanluettuna. Apnkin mies on vasta nyt apn siirryttyä opintovapaalle sanonut että asumiskulut puoliksi.
Perhe on yksikkö, yhteiset tulot ja menot. Sama elintaso kaikilla.
Jos toisella on rahaa 500€ ja toisella 3500€, yhteiset menot on 2500€, niin mites sä tän leivot *yhteiset tulot ja menot ja sama elintaso*-moodiin? Fakta nyt on se että se 500€ tienaava käyttää kaiken ja sille toiselle jää sit vähän rahaa.
Tuo ei ole parisuhde. Se on kämppissuhde.
Parisuhteessa tulot on 4000 ja menot 2500. Jos jotain jää yli se menee yhteiseen säästöön. Ja sitä sitten mietitään yhdessä mitä niillä säästöillä tehdään.
Mitähän aktuaalista? Mun rahat on mun rahat, mieheni rahat on hänen. Tietenkin. Jos me yhteinen matka suunnitellaan, se maksaa jolla sitä rahaa on sopivasti/enemmän, usein mies maksaa lennot ja minä hotellin. oksettava ajatuskin että mä vaatisin hänen rahansa yhteiseen käyttöön. Ja kyllä, lapsia on kolme.
Yhteisiä rahoja ja kaiken yhdessä suunnitelemista vaatii vain ne, joilla ei koskaan itsellä ole rahaa. Sit se alkaa näyttää normaalilta vaikka eihän se todellakaan ole.
Juuri näin. En tajua miten kukaan voi plla niin surkea taloutensa hoidossa että aina on tilillä nolla euroa ja sit se 500€ kun tuki tulee. Apkin on ollut töissä ennen lapsia, sen jälkeen ottanut tililleen summan x tuistaan ja nyt sit tili menee nolliin joka kuu, jos osallistuu asumiskuluihin?
Vaikka mulla olisi omaa rahaa se nolla, ei tulisi mieleenkään pakottaa puolisoa laittamaan rahansa yhteiseen hyvään vain siksi että ollaan perhe. Ihan kuin ei oltais perhe kun ei kyttäillä toistemme rahoja ja käytetä valtaa toista kohtaan. Pikemminkin päinvastoin.
Niinpä, tämä onkin hyvä kysymys että mihin ne apn rahat on huvenneet kun käy vaan tyyliin joka toinen kk kasvohoidossa.
Mulla on rahaa säästössä ja loput ovat menneet sinne minne kaikki muukin raha eli perheen menoihin. Jotenkin kuvittelin että tämä asia oli nyt jo selkeä mutta ilmeisesti ei. Eikä olisi varmaan täytynyt eritellä mihin käytän rahaa. Mielestäni menoni eivät ole liialliset ottaen huomioon että perheen nettotulot ovat melkein 5500e. Siitä käytän _70_ euroa itseeni. Tämän lisäksi en käy kahvilla, ravintolassa, teatterissa, festareilla yms.
Perheen menoihin ennen lapsia? Paljonko sä sieltä teidän yhteiseltä tililtä nostit itsellesi kun sait (vielä kk sitten) sen pari tonnia kuussa? Miksi sä tarviit nyt 70€ kuussa, eikö sulla ole omaa rahaa ollenkaan? Ihan ei täsmää sun uikutuksesi, enpä ihmettele jos miehesi ei halua sua ihan kauheasti enää tukea rahallisesti.
"Miksi sä tarviit nyt 70€ kuussa?"
Pakko sanoa, että vetää hiljaiseksi tuollaiset kommentit. Ihan samoin ap:n mieskin on varmaan häneltä kysynyt. Oma vaimo hoitaa miehen omia lapsia eikä hänellä saisi olla mitään omaa rahaa, josta päättää. Mieheltä pitää vissiin kysyä lupa saako ostaa uudet sukat tai kengät ja mies päättää, onko hänen mielestään ostos turha. Siis kysyä lupa mieheltä, joka tupakoi.
No eihän tossa sanottu etteikö saisi tarvita 70€ vaan sitä että mihin ne omat rahansa on törsännyt jos nyt pitäisi pyytää noinkin naurettavaa summaa kuussa käyttöönsä. Ei oidä kysyä lupaa puolisolta, ei pidä kysyä rahaa, mutta ei kyllä ole olemassakaan aikuista ihmistä, joka edes joutuisi sen tekemään.
Ai naisen pitää käyttää säästönsä maksaakseen oman puolikkaansa kuluista, kun hoitaa pienentyneillä tuloilla yhteisiä lapsia kotona? Oikeasti? Sitten ihan samoin miehen olisi pitänyt säästää rahaa tuota ajanjaksoa varten, kun kerran on lapsia halunnut.
Ap kertoi sen 1300€ niihin riittävän. Keksitte jo ihan päästänne näitä että saatte jatkaa räkyttämistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se on kyllä kumma miten kaikenlaiset miehet haluavatkin lisääntyä ja saada perheen.
Halutaan joo, mutta sitten se perhe ei saisi maksaa mitään, lapsista ei saa tulla kustannuksia, eikä lapsista saa olla mitään haittaa miehen elämään. Jos lapset eivät ole ilmaisia, niin naiselle kuuluu kulut lapsista, koska ne ovat naisen juttu maksaa ja hoitaa. Yhdessä ne kyllä haluttiin, mutta yhtä kaikki.
Naisethan täällä rahasta ulisee, ap mukaanluettuna. Apnkin mies on vasta nyt apn siirryttyä opintovapaalle sanonut että asumiskulut puoliksi.
Perhe on yksikkö, yhteiset tulot ja menot. Sama elintaso kaikilla.
Jos toisella on rahaa 500€ ja toisella 3500€, yhteiset menot on 2500€, niin mites sä tän leivot *yhteiset tulot ja menot ja sama elintaso*-moodiin? Fakta nyt on se että se 500€ tienaava käyttää kaiken ja sille toiselle jää sit vähän rahaa.
Tuo ei ole parisuhde. Se on kämppissuhde.
Parisuhteessa tulot on 4000 ja menot 2500. Jos jotain jää yli se menee yhteiseen säästöön. Ja sitä sitten mietitään yhdessä mitä niillä säästöillä tehdään.
Mitähän aktuaalista? Mun rahat on mun rahat, mieheni rahat on hänen. Tietenkin. Jos me yhteinen matka suunnitellaan, se maksaa jolla sitä rahaa on sopivasti/enemmän, usein mies maksaa lennot ja minä hotellin. oksettava ajatuskin että mä vaatisin hänen rahansa yhteiseen käyttöön. Ja kyllä, lapsia on kolme.
Yhteisiä rahoja ja kaiken yhdessä suunnitelemista vaatii vain ne, joilla ei koskaan itsellä ole rahaa. Sit se alkaa näyttää normaalilta vaikka eihän se todellakaan ole.
Juuri näin. En tajua miten kukaan voi plla niin surkea taloutensa hoidossa että aina on tilillä nolla euroa ja sit se 500€ kun tuki tulee. Apkin on ollut töissä ennen lapsia, sen jälkeen ottanut tililleen summan x tuistaan ja nyt sit tili menee nolliin joka kuu, jos osallistuu asumiskuluihin?
Vaikka mulla olisi omaa rahaa se nolla, ei tulisi mieleenkään pakottaa puolisoa laittamaan rahansa yhteiseen hyvään vain siksi että ollaan perhe. Ihan kuin ei oltais perhe kun ei kyttäillä toistemme rahoja ja käytetä valtaa toista kohtaan. Pikemminkin päinvastoin.
Niinpä, tämä onkin hyvä kysymys että mihin ne apn rahat on huvenneet kun käy vaan tyyliin joka toinen kk kasvohoidossa.
Mulla on rahaa säästössä ja loput ovat menneet sinne minne kaikki muukin raha eli perheen menoihin. Jotenkin kuvittelin että tämä asia oli nyt jo selkeä mutta ilmeisesti ei. Eikä olisi varmaan täytynyt eritellä mihin käytän rahaa. Mielestäni menoni eivät ole liialliset ottaen huomioon että perheen nettotulot ovat melkein 5500e. Siitä käytän _70_ euroa itseeni. Tämän lisäksi en käy kahvilla, ravintolassa, teatterissa, festareilla yms.
Perheen menoihin ennen lapsia? Paljonko sä sieltä teidän yhteiseltä tililtä nostit itsellesi kun sait (vielä kk sitten) sen pari tonnia kuussa? Miksi sä tarviit nyt 70€ kuussa, eikö sulla ole omaa rahaa ollenkaan? Ihan ei täsmää sun uikutuksesi, enpä ihmettele jos miehesi ei halua sua ihan kauheasti enää tukea rahallisesti.
"Miksi sä tarviit nyt 70€ kuussa?"
Pakko sanoa, että vetää hiljaiseksi tuollaiset kommentit. Ihan samoin ap:n mieskin on varmaan häneltä kysynyt. Oma vaimo hoitaa miehen omia lapsia eikä hänellä saisi olla mitään omaa rahaa, josta päättää. Mieheltä pitää vissiin kysyä lupa saako ostaa uudet sukat tai kengät ja mies päättää, onko hänen mielestään ostos turha. Siis kysyä lupa mieheltä, joka tupakoi.
No eihän tossa sanottu etteikö saisi tarvita 70€ vaan sitä että mihin ne omat rahansa on törsännyt jos nyt pitäisi pyytää noinkin naurettavaa summaa kuussa käyttöönsä. Ei oidä kysyä lupaa puolisolta, ei pidä kysyä rahaa, mutta ei kyllä ole olemassakaan aikuista ihmistä, joka edes joutuisi sen tekemään.
Ai naisen pitää käyttää säästönsä maksaakseen oman puolikkaansa kuluista, kun hoitaa pienentyneillä tuloilla yhteisiä lapsia kotona? Oikeasti? Sitten ihan samoin miehen olisi pitänyt säästää rahaa tuota ajanjaksoa varten, kun kerran on lapsia halunnut.
Mitä säästöjä? Tilillä olevat rahat ole mitään säästöjä vaan käyttörahaa.
Pitääkö naisen yksin säästää ja maksaa kaikki, mitä hän ei pienentyneillä tuloilla pysty? Mikä on miehen osuus? Nythän mies saa lapset ja niiden hoidon ilmaiseksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mies kirjoitti:
Ei ihme että eroja tulee niin paljon. Ja onnettomia osattomia lapsia.
Suurin osa neuvoista surkeita ja/tai törkeitä. Jostain kumman syystä miehen pitäisi olla maksuautomaatti tai muuten ero. Ja näihin keskusteluihin tulee aina vain osa tarinasta.
Vain mies voi kuvitella, että hän saa lapset ilmaiseksi. Nainen on ottanut lasten myötä tulojen osalta takkiin reilusti, mutta mies ei halua tehdä samaa. Kyse on kuitenkin lyhyestä ajanjaksosta, kun lapset ovat ihan pieniä. Ei ihme, että eroja tulee niin paljon, kun miesten itsekkyys paljastuu. Yhteenkuuluvuus lujittuu, kun naisella on tunne, että tässä sitä ollaan samassa veneessä. Aloittajan tapauksessa hän on samassa veneessä lasten kanssa, mies seilaa omassaan.
Milläs logiikalla mies nyt ei ole ottanut takkiin apn lasten vuoksi?
Mies maksaa kaiken ja nyt mies saa asiat ilmaiseksi???
Mies ei ole maksanut kaikkea, ap on maksanut osan. Ap ei voi maksaa puolia, sillä hän ei saa rahaa niin paljon. Reilua ei ole sekään, että hän käyttää kaikki tulonsa yhteisiin menoihin eikä hänelle jää yhtään omaa rahaa omiin menoihin. Oletko tyhmä?
Oletko itse? Miksi aplla ei ole muuta rahaa kuin tuo 1300€/kk?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se on kyllä kumma miten kaikenlaiset miehet haluavatkin lisääntyä ja saada perheen.
Halutaan joo, mutta sitten se perhe ei saisi maksaa mitään, lapsista ei saa tulla kustannuksia, eikä lapsista saa olla mitään haittaa miehen elämään. Jos lapset eivät ole ilmaisia, niin naiselle kuuluu kulut lapsista, koska ne ovat naisen juttu maksaa ja hoitaa. Yhdessä ne kyllä haluttiin, mutta yhtä kaikki.
Naisethan täällä rahasta ulisee, ap mukaanluettuna. Apnkin mies on vasta nyt apn siirryttyä opintovapaalle sanonut että asumiskulut puoliksi.
Perhe on yksikkö, yhteiset tulot ja menot. Sama elintaso kaikilla.
Jos toisella on rahaa 500€ ja toisella 3500€, yhteiset menot on 2500€, niin mites sä tän leivot *yhteiset tulot ja menot ja sama elintaso*-moodiin? Fakta nyt on se että se 500€ tienaava käyttää kaiken ja sille toiselle jää sit vähän rahaa.
Tuo ei ole parisuhde. Se on kämppissuhde.
Parisuhteessa tulot on 4000 ja menot 2500. Jos jotain jää yli se menee yhteiseen säästöön. Ja sitä sitten mietitään yhdessä mitä niillä säästöillä tehdään.
Mitähän aktuaalista? Mun rahat on mun rahat, mieheni rahat on hänen. Tietenkin. Jos me yhteinen matka suunnitellaan, se maksaa jolla sitä rahaa on sopivasti/enemmän, usein mies maksaa lennot ja minä hotellin. oksettava ajatuskin että mä vaatisin hänen rahansa yhteiseen käyttöön. Ja kyllä, lapsia on kolme.
Yhteisiä rahoja ja kaiken yhdessä suunnitelemista vaatii vain ne, joilla ei koskaan itsellä ole rahaa. Sit se alkaa näyttää normaalilta vaikka eihän se todellakaan ole.
Juuri näin. En tajua miten kukaan voi plla niin surkea taloutensa hoidossa että aina on tilillä nolla euroa ja sit se 500€ kun tuki tulee. Apkin on ollut töissä ennen lapsia, sen jälkeen ottanut tililleen summan x tuistaan ja nyt sit tili menee nolliin joka kuu, jos osallistuu asumiskuluihin?
Vaikka mulla olisi omaa rahaa se nolla, ei tulisi mieleenkään pakottaa puolisoa laittamaan rahansa yhteiseen hyvään vain siksi että ollaan perhe. Ihan kuin ei oltais perhe kun ei kyttäillä toistemme rahoja ja käytetä valtaa toista kohtaan. Pikemminkin päinvastoin.
Niinpä, tämä onkin hyvä kysymys että mihin ne apn rahat on huvenneet kun käy vaan tyyliin joka toinen kk kasvohoidossa.
Mulla on rahaa säästössä ja loput ovat menneet sinne minne kaikki muukin raha eli perheen menoihin. Jotenkin kuvittelin että tämä asia oli nyt jo selkeä mutta ilmeisesti ei. Eikä olisi varmaan täytynyt eritellä mihin käytän rahaa. Mielestäni menoni eivät ole liialliset ottaen huomioon että perheen nettotulot ovat melkein 5500e. Siitä käytän _70_ euroa itseeni. Tämän lisäksi en käy kahvilla, ravintolassa, teatterissa, festareilla yms.
Perheen menoihin ennen lapsia? Paljonko sä sieltä teidän yhteiseltä tililtä nostit itsellesi kun sait (vielä kk sitten) sen pari tonnia kuussa? Miksi sä tarviit nyt 70€ kuussa, eikö sulla ole omaa rahaa ollenkaan? Ihan ei täsmää sun uikutuksesi, enpä ihmettele jos miehesi ei halua sua ihan kauheasti enää tukea rahallisesti.
"Miksi sä tarviit nyt 70€ kuussa?"
Pakko sanoa, että vetää hiljaiseksi tuollaiset kommentit. Ihan samoin ap:n mieskin on varmaan häneltä kysynyt. Oma vaimo hoitaa miehen omia lapsia eikä hänellä saisi olla mitään omaa rahaa, josta päättää. Mieheltä pitää vissiin kysyä lupa saako ostaa uudet sukat tai kengät ja mies päättää, onko hänen mielestään ostos turha. Siis kysyä lupa mieheltä, joka tupakoi.
No eihän tossa sanottu etteikö saisi tarvita 70€ vaan sitä että mihin ne omat rahansa on törsännyt jos nyt pitäisi pyytää noinkin naurettavaa summaa kuussa käyttöönsä. Ei oidä kysyä lupaa puolisolta, ei pidä kysyä rahaa, mutta ei kyllä ole olemassakaan aikuista ihmistä, joka edes joutuisi sen tekemään.
Ai naisen pitää käyttää säästönsä maksaakseen oman puolikkaansa kuluista, kun hoitaa pienentyneillä tuloilla yhteisiä lapsia kotona? Oikeasti? Sitten ihan samoin miehen olisi pitänyt säästää rahaa tuota ajanjaksoa varten, kun kerran on lapsia halunnut.
Ap kertoi sen 1300€ niihin riittävän. Keksitte jo ihan päästänne näitä että saatte jatkaa räkyttämistä.
Tuosta summasta ei riitä mitään ap:n omiin kuluihin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mies kirjoitti:
Ei ihme että eroja tulee niin paljon. Ja onnettomia osattomia lapsia.
Suurin osa neuvoista surkeita ja/tai törkeitä. Jostain kumman syystä miehen pitäisi olla maksuautomaatti tai muuten ero. Ja näihin keskusteluihin tulee aina vain osa tarinasta.
Vain mies voi kuvitella, että hän saa lapset ilmaiseksi. Nainen on ottanut lasten myötä tulojen osalta takkiin reilusti, mutta mies ei halua tehdä samaa. Kyse on kuitenkin lyhyestä ajanjaksosta, kun lapset ovat ihan pieniä. Ei ihme, että eroja tulee niin paljon, kun miesten itsekkyys paljastuu. Yhteenkuuluvuus lujittuu, kun naisella on tunne, että tässä sitä ollaan samassa veneessä. Aloittajan tapauksessa hän on samassa veneessä lasten kanssa, mies seilaa omassaan.
Milläs logiikalla mies nyt ei ole ottanut takkiin apn lasten vuoksi?
Mies maksaa kaiken ja nyt mies saa asiat ilmaiseksi???
Mies ei ole maksanut kaikkea, ap on maksanut osan. Ap ei voi maksaa puolia, sillä hän ei saa rahaa niin paljon. Reilua ei ole sekään, että hän käyttää kaikki tulonsa yhteisiin menoihin eikä hänelle jää yhtään omaa rahaa omiin menoihin. Oletko tyhmä?
Oletko itse? Miksi aplla ei ole muuta rahaa kuin tuo 1300€/kk?
Siksi, koska hän ei ole nyt töissä vaan hoitaa kahta pientä lasta kotona. Jo tuolla mies säästää joka kuukausi satoja euroja lasten hoitomaksuja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
75 sivua väittelyä. Hoh hoijaa. AP:n kannattaa ottaa ero tietenkin nyt heti. Koska ei tuollaista sikaa kuitenkaan kukaan jaksaisi katsoa. Eikä tossa tilanteessa kannata tuhlata energiaa riitelyyn edes. Onneksi tulet saamaan hyvät elarit, niin siinähän sitten ne kulut tasaantuu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meillä asumisen kulut n. 6.000 euroa vuodessa. Asunto on vaimon nimissä. Vaimolla työsuhdeauto, minulla vanha käytetty. Molemmat ostamme omat ruokamme, kun vaimo vegaani ja minä sekasyöjä. Minun netto on 1.900 e/kk ja vaimon netto 6.500 e/kk.
Maksan asumisesta vaimolle 850 e/kk ja auton ym. kulut ja omat laskut maksan itse. Lomareissuilla kulut laitetaan puoliksi. Itse elän ihan kädestä suuhun ja vaimo pohtii, mihin ihmeeseen rahojaan tunkisi.Asumisen kulut vuodessa 6000 ja sinä maksat vaimolle asumisesta yli 10 000 vuodessa?? Ota ero.
Ymmärrätkö, että asunto on vaimon? Mitä sinun mielestäsi pitäisi asumisesta tässä tapauksessa maksaa?
Puolet kuluista eli vastikkeesta, sähköstä, vedestä tms. Minkälainen ihminen pyytää vuokraa siitä, että saa asua rakkaan ihmisen kanssa?
No yleensä näin tekee mies. Kummallista että naisen toimiessa samalla tavalla siitä nousee häly. Naisella omistusasunto jossa asuvat yhdessä ja josta vastikkeet ja muut menot yht. vuodessa sen verran että puolikas menoista tekee molemmille 850,00 e/kk. Mielestäni kohtuullista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meillä asumisen kulut n. 6.000 euroa vuodessa. Asunto on vaimon nimissä. Vaimolla työsuhdeauto, minulla vanha käytetty. Molemmat ostamme omat ruokamme, kun vaimo vegaani ja minä sekasyöjä. Minun netto on 1.900 e/kk ja vaimon netto 6.500 e/kk.
Maksan asumisesta vaimolle 850 e/kk ja auton ym. kulut ja omat laskut maksan itse. Lomareissuilla kulut laitetaan puoliksi. Itse elän ihan kädestä suuhun ja vaimo pohtii, mihin ihmeeseen rahojaan tunkisi.Mitä vaimosi tekee? Jotta on 6500 netto, pitää olla varmaan joku 15 000 brutto.
Itsellä 10 000 brutto joka on jo harvinaista suomessa ja siitä 4500 netto. Eli vaimosi on vielä todella paljon kovatuloisempi. Onko joku ylilääkäri? Toimitusjohtaja?
Ei tarvitse olla mikään ylilääkäri tai toimitusjohtaja saadakseen 6500e/kk netto. Voi olla vaikka tavallinen duunari saadakseen 6500e/kk netto. Esimerkiksi jos saa pääomatuloja.
Vuorotöitä tekevä duunarin palkka nettona 3250e/kk, ja sitten vaikka lisäksi pääomatuloja 3250e/kk.
Tuohon pääomatuloihin pääsee esimerkiksi asunto vuokratuloina, ja sitten vaikka lisäksi 800k edestä osakkeita.
Voi sitä noinkin ilmoittaa erostaan. Jättäisin miehen ja lapsen keskenään ja nauttisin hetken vapaudesta, sitten hakisin eron.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mies kirjoitti:
Ei ihme että eroja tulee niin paljon. Ja onnettomia osattomia lapsia.
Suurin osa neuvoista surkeita ja/tai törkeitä. Jostain kumman syystä miehen pitäisi olla maksuautomaatti tai muuten ero. Ja näihin keskusteluihin tulee aina vain osa tarinasta.
Vain mies voi kuvitella, että hän saa lapset ilmaiseksi. Nainen on ottanut lasten myötä tulojen osalta takkiin reilusti, mutta mies ei halua tehdä samaa. Kyse on kuitenkin lyhyestä ajanjaksosta, kun lapset ovat ihan pieniä. Ei ihme, että eroja tulee niin paljon, kun miesten itsekkyys paljastuu. Yhteenkuuluvuus lujittuu, kun naisella on tunne, että tässä sitä ollaan samassa veneessä. Aloittajan tapauksessa hän on samassa veneessä lasten kanssa, mies seilaa omassaan.
Milläs logiikalla mies nyt ei ole ottanut takkiin apn lasten vuoksi?
Mies maksaa kaiken ja nyt mies saa asiat ilmaiseksi???
Mies ei ole maksanut kaikkea, ap on maksanut osan. Ap ei voi maksaa puolia, sillä hän ei saa rahaa niin paljon. Reilua ei ole sekään, että hän käyttää kaikki tulonsa yhteisiin menoihin eikä hänelle jää yhtään omaa rahaa omiin menoihin. Oletko tyhmä?
Oletko itse? Miksi aplla ei ole muuta rahaa kuin tuo 1300€/kk?
Siksi, koska hän ei ole nyt töissä vaan hoitaa kahta pientä lasta kotona. Jo tuolla mies säästää joka kuukausi satoja euroja lasten hoitomaksuja.
No mihin ne rahat on törsätty? Onko todella niin että täällä on vain naisia, joilla se raha vaan häviää puf ilmaan joka kuu ja aina palkkapäivänä aloitetaan nollista?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mies kirjoitti:
Ei ihme että eroja tulee niin paljon. Ja onnettomia osattomia lapsia.
Suurin osa neuvoista surkeita ja/tai törkeitä. Jostain kumman syystä miehen pitäisi olla maksuautomaatti tai muuten ero. Ja näihin keskusteluihin tulee aina vain osa tarinasta.
Vain mies voi kuvitella, että hän saa lapset ilmaiseksi. Nainen on ottanut lasten myötä tulojen osalta takkiin reilusti, mutta mies ei halua tehdä samaa. Kyse on kuitenkin lyhyestä ajanjaksosta, kun lapset ovat ihan pieniä. Ei ihme, että eroja tulee niin paljon, kun miesten itsekkyys paljastuu. Yhteenkuuluvuus lujittuu, kun naisella on tunne, että tässä sitä ollaan samassa veneessä. Aloittajan tapauksessa hän on samassa veneessä lasten kanssa, mies seilaa omassaan.
Milläs logiikalla mies nyt ei ole ottanut takkiin apn lasten vuoksi?
Mies maksaa kaiken ja nyt mies saa asiat ilmaiseksi???
Mies ei ole maksanut kaikkea, ap on maksanut osan. Ap ei voi maksaa puolia, sillä hän ei saa rahaa niin paljon. Reilua ei ole sekään, että hän käyttää kaikki tulonsa yhteisiin menoihin eikä hänelle jää yhtään omaa rahaa omiin menoihin. Oletko tyhmä?
Oletko itse? Miksi aplla ei ole muuta rahaa kuin tuo 1300€/kk?
Siksi, koska hän ei ole nyt töissä vaan hoitaa kahta pientä lasta kotona. Jo tuolla mies säästää joka kuukausi satoja euroja lasten hoitomaksuja.
Ja samalla maksaa pari tonnia perheen muita kuluja kun apn töissä ollessa vain tonnin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Voi sitä noinkin ilmoittaa erostaan. Jättäisin miehen ja lapsen keskenään ja nauttisin hetken vapaudesta, sitten hakisin eron.
Eroilmoitus jos haluaa apn maksavan taas muutaman vuoden jälkeen sen mitä hänelle kuuluu?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mies kirjoitti:
Ei ihme että eroja tulee niin paljon. Ja onnettomia osattomia lapsia.
Suurin osa neuvoista surkeita ja/tai törkeitä. Jostain kumman syystä miehen pitäisi olla maksuautomaatti tai muuten ero. Ja näihin keskusteluihin tulee aina vain osa tarinasta.
Vain mies voi kuvitella, että hän saa lapset ilmaiseksi. Nainen on ottanut lasten myötä tulojen osalta takkiin reilusti, mutta mies ei halua tehdä samaa. Kyse on kuitenkin lyhyestä ajanjaksosta, kun lapset ovat ihan pieniä. Ei ihme, että eroja tulee niin paljon, kun miesten itsekkyys paljastuu. Yhteenkuuluvuus lujittuu, kun naisella on tunne, että tässä sitä ollaan samassa veneessä. Aloittajan tapauksessa hän on samassa veneessä lasten kanssa, mies seilaa omassaan.
Milläs logiikalla mies nyt ei ole ottanut takkiin apn lasten vuoksi?
Mies maksaa kaiken ja nyt mies saa asiat ilmaiseksi???
Mies ei ole maksanut kaikkea, ap on maksanut osan. Ap ei voi maksaa puolia, sillä hän ei saa rahaa niin paljon. Reilua ei ole sekään, että hän käyttää kaikki tulonsa yhteisiin menoihin eikä hänelle jää yhtään omaa rahaa omiin menoihin. Oletko tyhmä?
Oletko itse? Miksi aplla ei ole muuta rahaa kuin tuo 1300€/kk?
Siksi, koska hän ei ole nyt töissä vaan hoitaa kahta pientä lasta kotona. Jo tuolla mies säästää joka kuukausi satoja euroja lasten hoitomaksuja.
No mihin ne rahat on törsätty? Onko todella niin että täällä on vain naisia, joilla se raha vaan häviää puf ilmaan joka kuu ja aina palkkapäivänä aloitetaan nollista?
Säästöt on pahan päivän vara, ei niitä ole tarkoitettu arkipäivän kuluihin. Mitä, jos ap:n tili tyhjenee, hän palaa töihin ja sitten sattuu jotain, jonka vuoksi hänen tulot loppuu tai tulee joku iso rahareikä? Ei tuohon tarvita kuin sairastuva lapsi tai kodin vesivahinko, jonka vuoksi pitää muuttaa pois.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voi sitä noinkin ilmoittaa erostaan. Jättäisin miehen ja lapsen keskenään ja nauttisin hetken vapaudesta, sitten hakisin eron.
Eroilmoitus jos haluaa apn maksavan taas muutaman vuoden jälkeen sen mitä hänelle kuuluu?
Aloittaja ei ole kirjoittanut, että hän ei maksa puolia, kun palaa töihin ja saa palkkaa.
Mies kirjoitti:
Ei ihme että eroja tulee niin paljon. Ja onnettomia osattomia lapsia.
Suurin osa neuvoista surkeita ja/tai törkeitä. Jostain kumman syystä miehen pitäisi olla maksuautomaatti tai muuten ero. Ja näihin keskusteluihin tulee aina vain osa tarinasta.
Ei ihme, että eroja tulee niin paljon. Ja onnettomia osattomia lapsia.
Kommenttisi ei oikein sovi siihen jatkoon että mies on maksuautomaatti??
Jos mies haluaa tehdä lapsia niin kyllä hänen parempituloisena tulee lapsista ja perheestä huolehtia tulojensa mukaan. Ei siinä mennä sen pienempituloisen tulojen mukaan.
Älkää hyvät naiset tehkö lapsia tuollaisten miesten kanssa koska takuuvarmasti elämä on pelkkää taistelua siitä kuka maksaa mitäkin ja kuka huolehtii lasten hyvinvoinnista.
Elämä on jatkossa pelkkää kurjuutta niille lapsillekin vanhempien riidellessä siitä että kuka maksaa ruoan ja asumiskulut että katto pään päällä pysyis. Järkyttävää lukea ja jos tämän tietäis naiset ulkomailla niin eivät varmasti uskoisi korviaan millaisia suomalaiset miehet ovat sen lisäksi että ovat vielä väkivaltaisimpia naisia kohtaan koko euroopassa.
Pitäiskö lähteä ihan vakavissaan etsimään niitä oikeita miehiä suomen rajojen ulkopuolelta..
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mies kirjoitti:
Ei ihme että eroja tulee niin paljon. Ja onnettomia osattomia lapsia.
Suurin osa neuvoista surkeita ja/tai törkeitä. Jostain kumman syystä miehen pitäisi olla maksuautomaatti tai muuten ero. Ja näihin keskusteluihin tulee aina vain osa tarinasta.
Vain mies voi kuvitella, että hän saa lapset ilmaiseksi. Nainen on ottanut lasten myötä tulojen osalta takkiin reilusti, mutta mies ei halua tehdä samaa. Kyse on kuitenkin lyhyestä ajanjaksosta, kun lapset ovat ihan pieniä. Ei ihme, että eroja tulee niin paljon, kun miesten itsekkyys paljastuu. Yhteenkuuluvuus lujittuu, kun naisella on tunne, että tässä sitä ollaan samassa veneessä. Aloittajan tapauksessa hän on samassa veneessä lasten kanssa, mies seilaa omassaan.
Milläs logiikalla mies nyt ei ole ottanut takkiin apn lasten vuoksi?
Mies maksaa kaiken ja nyt mies saa asiat ilmaiseksi???
Mies ei ole maksanut kaikkea, ap on maksanut osan. Ap ei voi maksaa puolia, sillä hän ei saa rahaa niin paljon. Reilua ei ole sekään, että hän käyttää kaikki tulonsa yhteisiin menoihin eikä hänelle jää yhtään omaa rahaa omiin menoihin. Oletko tyhmä?
Oletko itse? Miksi aplla ei ole muuta rahaa kuin tuo 1300€/kk?
Siksi, koska hän ei ole nyt töissä vaan hoitaa kahta pientä lasta kotona. Jo tuolla mies säästää joka kuukausi satoja euroja lasten hoitomaksuja.
Tähän väliin on aika hyvä nyt palauttaa mieliin mistä puhutaan, ihan luvuin.
Ennen lapsia heille on jäänyt lapaan:
Ap: 2500€/kk
Mies: 3500€/kkKulut maksettu puoliksi vajaa 2000€ (tonnin nuppi)
Sit tässä välissä hän on saanut tukia 500-2000€ ja menot (kaikkineen jotain 3500€/kk)
on mennyt kaiketi aika lähelle 20/80 ja 40/60?Nyt Ap saa 1300€/kk, mies 4000€/kk. Miehen ehdotus on että ap maksaisi niistä 3500€/kk kuluista sen 1300€. 300€ enemmän kuin ennen lapsia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voi sitä noinkin ilmoittaa erostaan. Jättäisin miehen ja lapsen keskenään ja nauttisin hetken vapaudesta, sitten hakisin eron.
Eroilmoitus jos haluaa apn maksavan taas muutaman vuoden jälkeen sen mitä hänelle kuuluu?
Aloittaja ei ole kirjoittanut, että hän ei maksa puolia, kun palaa töihin ja saa palkkaa.
Kuka siitä mitään puhui? Ap on ollut kolme vuotta maksamatta puolia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mies kirjoitti:
Ei ihme että eroja tulee niin paljon. Ja onnettomia osattomia lapsia.
Suurin osa neuvoista surkeita ja/tai törkeitä. Jostain kumman syystä miehen pitäisi olla maksuautomaatti tai muuten ero. Ja näihin keskusteluihin tulee aina vain osa tarinasta.
Vain mies voi kuvitella, että hän saa lapset ilmaiseksi. Nainen on ottanut lasten myötä tulojen osalta takkiin reilusti, mutta mies ei halua tehdä samaa. Kyse on kuitenkin lyhyestä ajanjaksosta, kun lapset ovat ihan pieniä. Ei ihme, että eroja tulee niin paljon, kun miesten itsekkyys paljastuu. Yhteenkuuluvuus lujittuu, kun naisella on tunne, että tässä sitä ollaan samassa veneessä. Aloittajan tapauksessa hän on samassa veneessä lasten kanssa, mies seilaa omassaan.
Milläs logiikalla mies nyt ei ole ottanut takkiin apn lasten vuoksi?
Mies maksaa kaiken ja nyt mies saa asiat ilmaiseksi???
Mies ei ole maksanut kaikkea, ap on maksanut osan. Ap ei voi maksaa puolia, sillä hän ei saa rahaa niin paljon. Reilua ei ole sekään, että hän käyttää kaikki tulonsa yhteisiin menoihin eikä hänelle jää yhtään omaa rahaa omiin menoihin. Oletko tyhmä?
Oletko itse? Miksi aplla ei ole muuta rahaa kuin tuo 1300€/kk?
Siksi, koska hän ei ole nyt töissä vaan hoitaa kahta pientä lasta kotona. Jo tuolla mies säästää joka kuukausi satoja euroja lasten hoitomaksuja.
Tähän väliin on aika hyvä nyt palauttaa mieliin mistä puhutaan, ihan luvuin.
Ennen lapsia heille on jäänyt lapaan:
Ap: 2500€/kk
Mies: 3500€/kkKulut maksettu puoliksi vajaa 2000€ (tonnin nuppi)
Sit tässä välissä hän on saanut tukia 500-2000€ ja menot (kaikkineen jotain 3500€/kk)
on mennyt kaiketi aika lähelle 20/80 ja 40/60?Nyt Ap saa 1300€/kk, mies 4000€/kk. Miehen ehdotus on että ap maksaisi niistä 3500€/kk kuluista sen 1300€. 300€ enemmän kuin ennen lapsia.
Niin, eli ap joutuisi käyttämään kaikki tulonsa yhteisiin menoihin. Hänelle ei jäisi euroakaan omiin menoihin. He voisivat laittaa asuntolainan lyhennysvapaalle opintovapaan ajaksi, miksi mies ei ole ehdottanut sitä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voi sitä noinkin ilmoittaa erostaan. Jättäisin miehen ja lapsen keskenään ja nauttisin hetken vapaudesta, sitten hakisin eron.
Eroilmoitus jos haluaa apn maksavan taas muutaman vuoden jälkeen sen mitä hänelle kuuluu?
Aloittaja ei ole kirjoittanut, että hän ei maksa puolia, kun palaa töihin ja saa palkkaa.
Kuka siitä mitään puhui? Ap on ollut kolme vuotta maksamatta puolia.
Maksaa kuitenkin puolet seuraavien 40 vuoden ajan.
Mies ei ole maksanut kaikkea, ap on maksanut osan. Ap ei voi maksaa puolia, sillä hän ei saa rahaa niin paljon. Reilua ei ole sekään, että hän käyttää kaikki tulonsa yhteisiin menoihin eikä hänelle jää yhtään omaa rahaa omiin menoihin. Oletko tyhmä?