Lue keskustelun säännöt.
Mies, kumman valitsisit? Unelmiesi naisen VAI menestyksekkään uran ja loputtomasti rahaa?
02.01.2023 |
Nyt saa vain jomman kumman.
Unelmiesi nainen on juuri sellainen kuin itse haluat (fiksu, kiltti, huumorintajuinen, kaunis, seksikäs, luotettava, arvostava, rakastava, antava, muiden miesten himoitsema...mitä vaan).
Mutta olet köyhähkö, toimeentuleva duunari.
Toisessa vaihtoehdossa sinulla on unelmiesi työ ja voit käyttää rahaa mihin vaan (miksei naisiinkin, mutta et saa aitoa yhteyttä tai rakkautta näiltä). Olet siis vapaa ja elämäsi on täynnä hienoja mahdollisuuksia.
Kumman valitsisit? :)
Kommentit (253)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hei älkää mollatko aloitusta!!
Niin, monessa vastauksessa kuitenkin halutaan rahan lisäksi joku nainen...tai ainakin jotain naisen hyötyjä.
Mutta ilmeisesti nainen voi olla millainen vaan, jos on rahaa.
Olen tavallaan vähän pettynyt, että miehille ei naisen tuki, rakkaus ja arvostus merkkaa ilmeisesti mitään jos on mahdollisuus saada kaikkea muuta.
Ap
Tukea, rakkautta ja arvostusta voi silti olla, vaikka ei oltaisi yhdessä. On niin epälooginen tilanne, ettei naista kuin toisenlaista naista voisi saada jos olisi todella rikas.
M30
Niin voi, mutta tuo ei ole kysymyksessä vaihtoehtona. Käytä mielikuvitustasi. Oletetaan että et millään saisi yhdeltäkään naista mitään tukea arvostusta jne vaikka koska olisit yksinkertaisesti ihmisenä niin kamala. Suorastaan hirviö. Mutta tunteetonta seksiä kyllä saisit.
Eli onko sinulle henkinen yhteys naiseen tärkeämpi kuin ura ja rahat? Molempia et voi saada.
Ei, ei ole henkinen yhteys naiseen tärkeämpi kuin ura.
Toki menestyneillä yritysjohtajilla ja uramiehillä on se vaimokin, mutta se vaimo on aina, aina toisella sijalla, vain taustalla.
Kun on aina töissä ja menossa se tietty sidekin katkailee liitossa.
Samahan se on myös politiikassa.
Kun ei ole aikaa olla yhdessä, ne yhdessä tekemiset ja asiatkin jäävät vähäisiksi.
Mies tosiaan käy kotona kääntymässä ja/tai nukkumassa.
Ja tietenkään mikään tässä maailmassa ja elämässä ei ole pysyvää eikä ikuista.
Se urakin voi lopahtaa, mutta yhtä hyvin se avioliitto unelmanaisen kanssa voi päättyä avieroon.
-eri
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hei älkää mollatko aloitusta!!
Niin, monessa vastauksessa kuitenkin halutaan rahan lisäksi joku nainen...tai ainakin jotain naisen hyötyjä.
Mutta ilmeisesti nainen voi olla millainen vaan, jos on rahaa.
Olen tavallaan vähän pettynyt, että miehille ei naisen tuki, rakkaus ja arvostus merkkaa ilmeisesti mitään jos on mahdollisuus saada kaikkea muuta.
Ap
Tukea, rakkautta ja arvostusta voi silti olla, vaikka ei oltaisi yhdessä. On niin epälooginen tilanne, ettei naista kuin toisenlaista naista voisi saada jos olisi todella rikas.
M30
Niin voi, mutta tuo ei ole kysymyksessä vaihtoehtona. Käytä mielikuvitustasi. Oletetaan että et millään saisi yhdeltäkään naista mitään tukea arvostusta jne vaikka koska olisit yksinkertaisesti ihmisenä niin kamala. Suorastaan hirviö. Mutta tunteetonta seksiä kyllä saisit.
Eli onko sinulle henkinen yhteys naiseen tärkeämpi kuin ura ja rahat? Molempia et voi saada.
Ei, ei ole henkinen yhteys naiseen tärkeämpi kuin ura.
Toki menestyneillä yritysjohtajilla ja uramiehillä on se vaimokin, mutta se vaimo on aina, aina toisella sijalla, vain taustalla.Kun on aina töissä ja menossa se tietty sidekin katkailee liitossa.
Samahan se on myös politiikassa.Kun ei ole aikaa olla yhdessä, ne yhdessä tekemiset ja asiatkin jäävät vähäisiksi.
Mies tosiaan käy kotona kääntymässä ja/tai nukkumassa.Ja tietenkään mikään tässä maailmassa ja elämässä ei ole pysyvää eikä ikuista.
Se urakin voi lopahtaa, mutta yhtä hyvin se avioliitto unelmanaisen kanssa voi päättyä avieroon.
-eri
Mutta näillä miehillä on useimmiten se henkistä yhteyttä sisältävä suhde johon kuhun toiseen naiseen. Harvalle miehelle aidosti riittää palaverit ja saunaillat toisten miesten kanssa, ilman että kukaan nainen tarjoaa miehelle mitään muuta kuin tunteetonta seksiä.
Kyllä sen rahan ottaisi . Ei sitä unelmien naista enää kaipaa. Sellainen oli jo ja lähti, kun ei ollut hyvää uraa ja rahaa millä olisi voinut pitää naisen kyllä naisten unelmien mies yleensä on varakas ja status kohdillaan. Hyvätuloiset miehet itsevarmempia, kun tietävät mitä tarjota.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hei älkää mollatko aloitusta!!
Niin, monessa vastauksessa kuitenkin halutaan rahan lisäksi joku nainen...tai ainakin jotain naisen hyötyjä.
Mutta ilmeisesti nainen voi olla millainen vaan, jos on rahaa.
Olen tavallaan vähän pettynyt, että miehille ei naisen tuki, rakkaus ja arvostus merkkaa ilmeisesti mitään jos on mahdollisuus saada kaikkea muuta.
Ap
Tukea, rakkautta ja arvostusta voi silti olla, vaikka ei oltaisi yhdessä. On niin epälooginen tilanne, ettei naista kuin toisenlaista naista voisi saada jos olisi todella rikas.
M30
Niin voi, mutta tuo ei ole kysymyksessä vaihtoehtona. Käytä mielikuvitustasi. Oletetaan että et millään saisi yhdeltäkään naista mitään tukea arvostusta jne vaikka koska olisit yksinkertaisesti ihmisenä niin kamala. Suorastaan hirviö. Mutta tunteetonta seksiä kyllä saisit.
Eli onko sinulle henkinen yhteys naiseen tärkeämpi kuin ura ja rahat? Molempia et voi saada.
Ei, ei ole henkinen yhteys naiseen tärkeämpi kuin ura.
Toki menestyneillä yritysjohtajilla ja uramiehillä on se vaimokin, mutta se vaimo on aina, aina toisella sijalla, vain taustalla.Kun on aina töissä ja menossa se tietty sidekin katkailee liitossa.
Samahan se on myös politiikassa.Kun ei ole aikaa olla yhdessä, ne yhdessä tekemiset ja asiatkin jäävät vähäisiksi.
Mies tosiaan käy kotona kääntymässä ja/tai nukkumassa.Ja tietenkään mikään tässä maailmassa ja elämässä ei ole pysyvää eikä ikuista.
Se urakin voi lopahtaa, mutta yhtä hyvin se avioliitto unelmanaisen kanssa voi päättyä avieroon.
-eri
Mutta näillä miehillä on useimmiten se henkistä yhteyttä sisältävä suhde johon kuhun toiseen naiseen. Harvalle miehelle aidosti riittää palaverit ja saunaillat toisten miesten kanssa, ilman että kukaan nainen tarjoaa miehelle mitään muuta kuin tunteetonta seksiä.
Ja harva mies tuollaista elämää loppuiäkseen haluaisikaan, mikä on täysin normaalia ja lajityypillistä. On ihan ok haluta elämältä muutakin kuin rahaa ja valtaa, miehet.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos kysymys oltaisi muotoiltu, että "Olisitko mielummin bordellin omistaja, joka ei saa poistua kotoaan bordellista vai haluaisitko rakkautta?" niin ap saa itse miettiä vastausta.
M30 (vinkki: on minullakin tunteet olemassa)
Nykyisessä aloituksessa niille rikkauksille ei ole vastinetta.
Niin, no siksi valinta onkin selvästi niin vaikea että myös miehillä on tunteet vaikka monet naisvihamieliset miehet muuta esittää. Eli mitkään rikkaudet ei korvaa henkistä(kin) suhdetta naiseen, vaikka nainen ei olisi täysi 10.
Aloitus on kaukaa haettu, mitä tässä halutaan vastaukseksi. Jos on järkevä niin voi saada kaiken tälläisissä kysymyksissä.
Tunteellista läheisyyttä tietysti haluan. Mä en edes ymmärrä niitä elokuvien kylmäpanoja.
M30
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kyllä sen rahan ottaisi . Ei sitä unelmien naista enää kaipaa. Sellainen oli jo ja lähti, kun ei ollut hyvää uraa ja rahaa millä olisi voinut pitää naisen kyllä naisten unelmien mies yleensä on varakas ja status kohdillaan. Hyvätuloiset miehet itsevarmempia, kun tietävät mitä tarjota.
Mutta sinun unelmien nainen tuskin olisi semmoinen joka lähtee? Ei tässä sellaista tarvinnutkaan ottaa.
Noista vaihtoehdoista ilman muuta unelmien nainen.
Sellaiset ovat äärimmäisen harvinaisia, kun taas rahaa maailmassa riittää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos kysymys oltaisi muotoiltu, että "Olisitko mielummin bordellin omistaja, joka ei saa poistua kotoaan bordellista vai haluaisitko rakkautta?" niin ap saa itse miettiä vastausta.
M30 (vinkki: on minullakin tunteet olemassa)
Nykyisessä aloituksessa niille rikkauksille ei ole vastinetta.
Niin, no siksi valinta onkin selvästi niin vaikea että myös miehillä on tunteet vaikka monet naisvihamieliset miehet muuta esittää. Eli mitkään rikkaudet ei korvaa henkistä(kin) suhdetta naiseen, vaikka nainen ei olisi täysi 10.
Aloitus on kaukaa haettu, mitä tässä halutaan vastaukseksi. Jos on järkevä niin voi saada kaiken tälläisissä kysymyksissä.
Tunteellista läheisyyttä tietysti haluan. Mä en edes ymmärrä niitä elokuvien kylmäpanoja.
M30
Tottakai monet haluaakin sekä uran että puolison, siksipä semmoisen kyseleminen olisi aika yhdentekevää.
Epäilemättä on miehiä jotka ei kaipaa yhtään tunteellista läheisyyttä, mutta sellainen mies on harvinainen poikkeus.
Valitsisin rahan. Rahalla saa rakkaudesta niin hyvän kopion, ettei sitä edes erota aidosta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Fiksu ottaa ensimmäisen vaihtoehdon ja toteaa, että se unelmien nainen on biljonääri.
Sitten suhteessa on tossun alla, kun nainen on sen perheen pää (naisen rahat).
Vierailija kirjoitti:
Valitsisin rahan. Rahalla saa rakkaudesta niin hyvän kopion, ettei sitä edes erota aidosta.
Ei saa tässä vaihtoehdossa, ei voi valita naista joka aukottomasti esittää kiinnostunutta koska niinhän sitä suhteessakin välillä esitetään. Saa vain kertapanoja jotka ei jää kainaloon yöksi eikä kysele kuulumisia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Rahat saatuani panis in umelmieninaiset jonoon kartanoni ovelle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ura ja raha. Naista saa aina rahalla ihan niin paljon kuin haluaa
Mutta ne olisi kiinnostuneet vain rahoistasi toisin kuin se unelmien nainen joka olisi kiinnostunut sinusta köyhänäkin. Siis saat toki tuonkin vaihtoehdonnvalita silti, mutta siis ne kakkosvaihtoehdon naiset ei olisi unelmien naisia.
Naiset on aina miesten rahojen perässä. Ei miehellä itsellään ole nykyäänkään hirveesti väliä (tai no ulkonäkö) kun ainoa merkitsevä asia on miehestä irti saatavat hyödyt ja edut
No niinhän miehetkin on aina sen yhden asian perässä, ei sillä naisella ole juurikaan väliä, kunhan antaa ja on hiljaa. Mieskin voisi vastavuoroisesti antaa sitä rahaa ja olla hiljaa. 😆
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Uran ja rahaa tietysti.
Unelmieni naista en pystyisi kuitenkaan pitämään itselläni ja rahalla sekä menestyvänä miehenä saisin helposti haluamani naisen. En minä haaveile unelmanaisista, vaan omaa tasoani olevista ja ikäisistäni.
Onko miehet ihan oikeasti tälläisiä? Hyi.
Ap ei näköjään ymmärrä, ettei Vauva-palsta ole kattava otos (suomen) miehistä. Eikä näköjään tajua sitäkään, että anonyymipalstoilla ihmiset (sukupuoleen katsomatta) useinkin laukovat kärkkäämpiä, mustavalkoisempia ja jotkut jopa tahallisen provokatiivisia kommentteja siihen nähden, miten tosielämässä asioista ajattelevat. Mutta saahan sitä aina kysellä, ihmetellä, vatuloida ja tehdä tulkintoja nollainformaationkin pohjalta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli voisi päätellä että ei ne miehet(kään) halua olla ilman edes jonkinlaista parisuhdetta edes jonkinlaiseen naiseen vaikka saisi miten paljon rahaa tai miten hienon uran. Joten vaihtoehto 1 on sittenkin lähempänä totuutta miehillä.
Ei se noin mene.
Ura ja varakas mies ei tarvitse unelmien naista.
Koska hänellä ei milloinkaan ole aikaa olla sen unelmanaisensa kanssa.Jos on ura ja rahaa, niitä täytyy pitää koko ajan pystyssä.
Pitää olla jatkuvasti töissä, matkoilla, tavoitettavissa ja ajan hermolla, kaiken ytimessä.
Se rakkaus ja nainen ovat aina sivuroolissa.
Uramies ei tarvitsekaan mitään kitisevää naista, sillä unelmienkin alkaa jossain vaiheessa kitistä ja valittaa, kun mies ei ole koskaan kotona.
Sen mitä tuollainen mies naista tarvitsee, on helppo hoitaa tapailu naisen kanssa, silloin kun siltä tuntuu.Tässä on vain semmoinen ongelma, että päästäkseen oikeasti tuohon asemaan miehellä vieläkin kuitenkin pitäisi olla se vaimo ja mielellään lapsiakin. Muuten mies ei vakuuta, hän vaikuttaa keskenkasvuiselta ja vastuuntunnottomalta. Vasta perhe-elämä vakiinnuttaa miehen aseman myös työelämässä.
Muutoin sanomasi pitää paikkaansa, naiset eivät tapaa olla tyytyväisiä vastoin odotuksia siihen, että miehellä on rahaa, mutta ei hänelle aikaa. Jopa niinkin, että melkein mitä enemmän rahaa, sen pahemmalta tuntuu, että mitään kivaa yhdessä ei niillä oikeasti koskaan tehdä. Lomamatkatkin mies notkuu koneella luurit päässä.
No tämän takiahan ne pukumiehet elää suunnilleen kestoburnoutissa pillereiden voimalla, kun täytyy uran vuoksi ja lisäksi pitää yllä vielä ne kotikulissitkin.
Monelle olisikin helpotus, jos voisi sanoa, että jes, tosiaankin olen kiinnostunut vain rahasta, urasta ja kertapanoista!
Vaan kun ne ei ole. Kyllä ne miehet haluaa että kotona on myös herttainen vaimo jota kiinnostaa miehen ajatukset ja tunteet.
Ei halua,on rasittavaa kun nainen kyselee heti kun pääsee ovesta sisään.
Vierailija kirjoitti:
Onko miehet ihan oikeasti tälläisiä? Hyi.
Siis millaisia? Sellaisia että eivät haluakaan sitä unelmien isorintaista ja pyöreäpyllyistä instababya, vaan ottavat mieluummin uran ja rahat joiden avulla sitten saavat kivan ja turvallisen kumppanin.
Suurimmalle osalle tässä ketjussa ei ole, kunhan ovat ymmärtäneet lukemansa.