Lue keskustelun säännöt.
Mies, kumman valitsisit? Unelmiesi naisen VAI menestyksekkään uran ja loputtomasti rahaa?
02.01.2023 |
Nyt saa vain jomman kumman.
Unelmiesi nainen on juuri sellainen kuin itse haluat (fiksu, kiltti, huumorintajuinen, kaunis, seksikäs, luotettava, arvostava, rakastava, antava, muiden miesten himoitsema...mitä vaan).
Mutta olet köyhähkö, toimeentuleva duunari.
Toisessa vaihtoehdossa sinulla on unelmiesi työ ja voit käyttää rahaa mihin vaan (miksei naisiinkin, mutta et saa aitoa yhteyttä tai rakkautta näiltä). Olet siis vapaa ja elämäsi on täynnä hienoja mahdollisuuksia.
Kumman valitsisit? :)
Kommentit (253)
Eli voisi päätellä että ei ne miehet(kään) halua olla ilman edes jonkinlaista parisuhdetta edes jonkinlaiseen naiseen vaikka saisi miten paljon rahaa tai miten hienon uran. Joten vaihtoehto 1 on sittenkin lähempänä totuutta miehillä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suurin osa miehistä copettaa täällä ja sanoo vaihtoehdon 2.
Koska suurin osa miehistä ajattelee järkevästi, eikä pelkällä tunteella.
Miehille työ on tärkeä. Ja sen kautta myös ura ja uralla eteenpäin meneminen.
Se unelmien nainen voi jäädä kotirouvaksi, mutta kukasn mies ei halua pelkäksi kotimieheksi.
Terveellä, normaalilla ei aika kulu, kotona oleskemalla. Ei koskaan.
Lukuunottamatta lyhyitä isyyslomia.Miehet ne edelleen pitävät tämän yhteiskunnan pystyssä, tekevät suurimmat keksinnöt, ovat suurimpia yrittäjiä ja käyvät henkensä kaupalla sotimassa.
Aloitus on jonkun typerän, lapsellisen palstama tekemä.
Tai toimittajan, joka haluaa palstalle vilskettä.Kuitenkin lähes kaikki miehet kieltäytyy vaihtoehdosta ja ja keksivät kolmannen vaihtoehdon jossa heillä on sekä ura, rahat että ihan kiva heistä tykkäävä vaimo vaikka tätä kolmatta vaihtoehtoa ei tässä kysymyksessä ole olemassa.
Eivätkö miehet osaa lukea?
Kyse oli unelmien naisesta, joten toiseksi jääneet vaihtoehdot ovat mahdollisia kumppaneita.
Duunarin aivoilla ei nousta Forbesin listoille, eiköhän ne kumppanit löydy samoista sisäoppilaitoksista ja yliopistoista. Vai oliko Trump mielestä, isukin rahoilla se rellestää
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä se jälkimmäinen olisi. Näin itseoppineena kyynikkona tiedän, että ne unelmien naisen ominaisuudet muuttuisivat tai sitten itse muuttuisi niin että haluaisi sitten jotain muuta.
Menestyminen taloudellisesti tuo menestystä myös parisuhdemarkkinalla. Laskisin sen varaan että sitten voisi valita hyvistä ehdokkaista melkein täydellisen.
Mutta nyt ei saa valita molempia eikä edes suurin piirtein molempia. Saat VAIN rahakkaan uran, ei minkäänlaista parisuhdetta vaan max kertapanoja, TAI sen unelmien naisen ja suhteen sen kanssa.
Olen eri, mutta vastaanpa nyt sitten minäkin, että tämän ketjun perusteella valitsisin ehdottomasti vaihtoehdon 2. Siis KAKSI, eli VAIN rahakkaan uran, enkä edes suurin piirtein molempia. Ja KYLLÄ, olen ihan satavarma TAI suurin piirtein aivan täysin vailla epäilystä.
Hei älkää mollatko aloitusta!!
Niin, monessa vastauksessa kuitenkin halutaan rahan lisäksi joku nainen...tai ainakin jotain naisen hyötyjä.
Mutta ilmeisesti nainen voi olla millainen vaan, jos on rahaa.
Olen tavallaan vähän pettynyt, että miehille ei naisen tuki, rakkaus ja arvostus merkkaa ilmeisesti mitään jos on mahdollisuus saada kaikkea muuta.
Ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suurin osa miehistä copettaa täällä ja sanoo vaihtoehdon 2.
Koska suurin osa miehistä ajattelee järkevästi, eikä pelkällä tunteella.
Miehille työ on tärkeä. Ja sen kautta myös ura ja uralla eteenpäin meneminen.
Se unelmien nainen voi jäädä kotirouvaksi, mutta kukasn mies ei halua pelkäksi kotimieheksi.
Terveellä, normaalilla ei aika kulu, kotona oleskemalla. Ei koskaan.
Lukuunottamatta lyhyitä isyyslomia.Miehet ne edelleen pitävät tämän yhteiskunnan pystyssä, tekevät suurimmat keksinnöt, ovat suurimpia yrittäjiä ja käyvät henkensä kaupalla sotimassa.
Aloitus on jonkun typerän, lapsellisen palstama tekemä.
Tai toimittajan, joka haluaa palstalle vilskettä.Kuitenkin lähes kaikki miehet kieltäytyy vaihtoehdosta ja ja keksivät kolmannen vaihtoehdon jossa heillä on sekä ura, rahat että ihan kiva heistä tykkäävä vaimo vaikka tätä kolmatta vaihtoehtoa ei tässä kysymyksessä ole olemassa.
Eivätkö miehet osaa lukea?
Kyse oli unelmien naisesta, joten toiseksi jääneet vaihtoehdot ovat mahdollisia kumppaneita.
Eivät ole. Aloituksessa sanotaan että ei saisi henkistä yhteyttä sisällään pitäviä suhteita. Jo sana kumppani sisältää ajatuksen edes jonkinsortin henkisestä yhteydestä, eli että molemmat haluaa olla toistensa seurassa muutenkin kuin satunnaisen seksin merkeissä.
Ja suurimmalle osalle vastaajista on selkeästi rahaakin tärkeämpää saada parisuhde vaikka nainen ei olisi edes unelmien nainen, koska vaihtoehto rahat ja kertapanot ei kerran juuri ketään kiinnosta mikäli se sulkee pois parisuhteen.
Vierailija kirjoitti:
Duunarin aivoilla ei nousta Forbesin listoille, eiköhän ne kumppanit löydy samoista sisäoppilaitoksista ja yliopistoista. Vai oliko Trump mielestä, isukin rahoilla se rellestää
Jos ei omat kyvyt riittää menestykseen, niin on kiivettävä reittä pitkin vrt trumpin vaimot. Siinä mielessä ap:n kysymykset ovat epärealistisia. Mies sen kun valitsee onko duunari tai miljonääri . Joopa joo
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Hei älkää mollatko aloitusta!!
Niin, monessa vastauksessa kuitenkin halutaan rahan lisäksi joku nainen...tai ainakin jotain naisen hyötyjä.
Mutta ilmeisesti nainen voi olla millainen vaan, jos on rahaa.
Olen tavallaan vähän pettynyt, että miehille ei naisen tuki, rakkaus ja arvostus merkkaa ilmeisesti mitään jos on mahdollisuus saada kaikkea muuta.
Ap
Onhan niillä äiti sitä varten
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä se jälkimmäinen olisi. Näin itseoppineena kyynikkona tiedän, että ne unelmien naisen ominaisuudet muuttuisivat tai sitten itse muuttuisi niin että haluaisi sitten jotain muuta.
Menestyminen taloudellisesti tuo menestystä myös parisuhdemarkkinalla. Laskisin sen varaan että sitten voisi valita hyvistä ehdokkaista melkein täydellisen.
Mutta nyt ei saa valita molempia eikä edes suurin piirtein molempia. Saat VAIN rahakkaan uran, ei minkäänlaista parisuhdetta vaan max kertapanoja, TAI sen unelmien naisen ja suhteen sen kanssa.
Olen eri, mutta vastaanpa nyt sitten minäkin, että tämän ketjun perusteella valitsisin ehdottomasti vaihtoehdon 2. Siis KAKSI, eli VAIN rahakkaan uran, enkä edes suurin piirtein molempia. Ja KYLLÄ, olen ihan satavarma TAI suurin piirtein aivan täysin vailla epäilystä.
Hienoa että edes jotkut ymmärtää lukemansa.
Eihän semmoisessa aloituksessa olisi mitään mieltä että haluatko hirveesti rahaa, hienon uran ja kivan vaimon vai vaan hirveesti rahaa ja hienon uran. Eli siksi aloittaja on laittanut 2 ääriesimerkkiä että keskustelussa olisi jotain mieltä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eli voisi päätellä että ei ne miehet(kään) halua olla ilman edes jonkinlaista parisuhdetta edes jonkinlaiseen naiseen vaikka saisi miten paljon rahaa tai miten hienon uran. Joten vaihtoehto 1 on sittenkin lähempänä totuutta miehillä.
Ei se noin mene.
Ura ja varakas mies ei tarvitse unelmien naista.
Koska hänellä ei milloinkaan ole aikaa olla sen unelmanaisensa kanssa.
Jos on ura ja rahaa, niitä täytyy pitää koko ajan pystyssä.
Pitää olla jatkuvasti töissä, matkoilla, tavoitettavissa ja ajan hermolla, kaiken ytimessä.
Se rakkaus ja nainen ovat aina sivuroolissa.
Uramies ei tarvitsekaan mitään kitisevää naista, sillä unelmienkin alkaa jossain vaiheessa kitistä ja valittaa, kun mies ei ole koskaan kotona.
Sen mitä tuollainen mies naista tarvitsee, on helppo hoitaa tapailu naisen kanssa, silloin kun siltä tuntuu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Niin, että haluatko epärealistisen fantasian a vai b?
Totta kai unelmieni naisen. Sillä jos valitsisin mieluummin uran ja rahat, niin eihän se nainen silloin olisikaan unelmieni nainen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Niin, että haluatko epärealistisen fantasian a vai b?
Niin! Nyt saa valita! Ap
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä se jälkimmäinen olisi. Näin itseoppineena kyynikkona tiedän, että ne unelmien naisen ominaisuudet muuttuisivat tai sitten itse muuttuisi niin että haluaisi sitten jotain muuta.
Menestyminen taloudellisesti tuo menestystä myös parisuhdemarkkinalla. Laskisin sen varaan että sitten voisi valita hyvistä ehdokkaista melkein täydellisen.
Mutta nyt ei saa valita molempia eikä edes suurin piirtein molempia. Saat VAIN rahakkaan uran, ei minkäänlaista parisuhdetta vaan max kertapanoja, TAI sen unelmien naisen ja suhteen sen kanssa.
Olen eri, mutta vastaanpa nyt sitten minäkin, että tämän ketjun perusteella valitsisin ehdottomasti vaihtoehdon 2. Siis KAKSI, eli VAIN rahakkaan uran, enkä edes suurin piirtein molempia. Ja KYLLÄ, olen ihan satavarma TAI suurin piirtein aivan täysin vailla epäilystä.
Hienoa että edes jotkut ymmärtää lukemansa.
Eihän semmoisessa aloituksessa olisi mitään mieltä että haluatko hirveesti rahaa, hienon uran ja kivan vaimon vai vaan hirveesti rahaa ja hienon uran. Eli siksi aloittaja on laittanut 2 ääriesimerkkiä että keskustelussa olisi jotain mieltä.
Ei, mutta se, mitä olisit valmis tekemään rakkaudettomassa suhteessa kunhan saisi luksuselämän ja mustan amexin . Gigoloitakin on, vihittyjä tai avecina
Vierailija kirjoitti:
Eli voisi päätellä että ei ne miehet(kään) halua olla ilman edes jonkinlaista parisuhdetta edes jonkinlaiseen naiseen vaikka saisi miten paljon rahaa tai miten hienon uran. Joten vaihtoehto 1 on sittenkin lähempänä totuutta miehillä.
Niinhän naiset aina kuvittelevat että parasta mitä mies voi saada/hankkia on nainen. Vaikka se ei ole totuus
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli voisi päätellä että ei ne miehet(kään) halua olla ilman edes jonkinlaista parisuhdetta edes jonkinlaiseen naiseen vaikka saisi miten paljon rahaa tai miten hienon uran. Joten vaihtoehto 1 on sittenkin lähempänä totuutta miehillä.
Niinhän naiset aina kuvittelevat että parasta mitä mies voi saada/hankkia on nainen. Vaikka se ei ole totuus
No näyttää olevan. Vain 1 mies on valinnut vaihtoehdon 2 lisäilemättä siihen omiaan eli parisuhdetta naisen kanssa. Myös mainittu tapailusuhde on lähempänä parisuhdetta kuin vaihtoehtoon 2 oikeasti kuuluva, tunteeton seksi eri naisten tai vaikka sen yhdenkin naisen kanssa. Ei siis voi valita mitään leffojen katselua ja ruoanlaittoa ja kuulumisten kyselyä jonkun tietyn naisen kanssa joka olisi itsestä kiinnostunut muutenkin kuin peniksenä.
Miehet ei vaan kykene valitsemaan elämää ilman henkistä suhdetta edes johonkuhun naiseen. Vaikka muuta yrittävät uskotella.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli voisi päätellä että ei ne miehet(kään) halua olla ilman edes jonkinlaista parisuhdetta edes jonkinlaiseen naiseen vaikka saisi miten paljon rahaa tai miten hienon uran. Joten vaihtoehto 1 on sittenkin lähempänä totuutta miehillä.
Ei se noin mene.
Ura ja varakas mies ei tarvitse unelmien naista.
Koska hänellä ei milloinkaan ole aikaa olla sen unelmanaisensa kanssa.Jos on ura ja rahaa, niitä täytyy pitää koko ajan pystyssä.
Pitää olla jatkuvasti töissä, matkoilla, tavoitettavissa ja ajan hermolla, kaiken ytimessä.
Se rakkaus ja nainen ovat aina sivuroolissa.
Uramies ei tarvitsekaan mitään kitisevää naista, sillä unelmienkin alkaa jossain vaiheessa kitistä ja valittaa, kun mies ei ole koskaan kotona.
Sen mitä tuollainen mies naista tarvitsee, on helppo hoitaa tapailu naisen kanssa, silloin kun siltä tuntuu.
En usko että Bill Gates ajattelee noin Melindasta. Tai vaikkapa joku muu tiedeyhteisöstä jotka tekevät työtäkin yhdessä. Ajattelet varmaan jotain urheilumiljonäärejä
Vierailija kirjoitti:
Hei älkää mollatko aloitusta!!
Niin, monessa vastauksessa kuitenkin halutaan rahan lisäksi joku nainen...tai ainakin jotain naisen hyötyjä.
Mutta ilmeisesti nainen voi olla millainen vaan, jos on rahaa.
Olen tavallaan vähän pettynyt, että miehille ei naisen tuki, rakkaus ja arvostus merkkaa ilmeisesti mitään jos on mahdollisuus saada kaikkea muuta.
Ap
Tukea, rakkautta ja arvostusta voi silti olla, vaikka ei oltaisi yhdessä. On niin epälooginen tilanne, ettei naista kuin toisenlaista naista voisi saada jos olisi todella rikas.
M30
Näin homona voisin vastata, että b.
Sillä naisella en tee mitään.