Pitäisikö varhaiskasvatuksen sosionomeille mielestäsi myöntää varhaiskasvatuksen opettajan pätevyys?

Vierailija kirjoitti:

lähihoitaja. kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Päiväkotiin voi työllistyä ammattikoulupohjalta. Suurin osa lastenhoitajista on lähihoitajia tai vastaavia. Jos haluaa opettajaksi ja opettajan palkan ja vastuut, niin sitten kukin opiskelee opettajan pätevyyden. Näin sitä muutkin työelämässä etenevät.

Ei tarvitse opiskella opettajaksi, lähihoitajana 10 vuoden kokemuksella saan tehdä vakaopettajan sijaisuuksia niin paljon kun sielu sietää. Palkkakin on sama. Ainoastaan ves-päiviä ei saa.

Voisin opiskella vakaopeksi jos koulutusta tarjottaisiin täällä (ei tarjota) tai jos sosionomina saisi pätevyyden niinkuin ennen (eskariopen pätevyyttä en tarvitse).

Ei sinun tarvitse opiskella miksikään, vaan opiskelet, jos itse haluat ja saat pätevyyden, jos valmistut.

En ole itse alalla, mutta olisi varmaan raskasta kuunnella työpaikalla valitusta siitä, kuinka työkaveri ei saa palkkaa ja titteliä, kun ei ole asiaankuuluvia tutkintoja suorittanut. Eri

Mitä sinä nyt höpötät? En minä ole työpaikalla valittanut mitään. Pomo se on jatkuvasti itse kyselemässä teenkö open sijaisuuden keväällä? Teenkö syksyllä? Kyllähän sä nyt teet... teethän? Mieluusti tekisin omaa lastenhoitajan hommaa. Mutta kun ei niitä vakaopettajia ole, niin jonkun on heidänkin työt tehtävä. Kirjalliset työt tehdä, toiminta suunnitella, ottaa pedagoginen vastuu, pitää kasvatuskeskustelut, tehdä vasut, ohjata perhe tarvittaessa oikean avun piiriin ja tehdä moniammatillista yhteistyötä neuvolan ym toimijoiden kanssa. Olen sanonut että teen, niin kauan kuin saan saman palkan kuin ope saisi. Ilmaseksi en ala tekemään ja lisävastuuta ottamaan. Nytkin meillä on ryhmässä kolme lastenhoitajaa; 2 lähihoitajaa ja 1 lastenohjaaja. Lapsia 21 joista kuusi pikkueskari-iässä. Mutta eikai siinä mitään, lapset voi hyvin, toiminta on vasunmukaista ja vanhemmat tyytyväisiä kun on tutut ja turvalliset aikuiset joka päivä paikalla.

Minusta vaan jos asetellaan tämmöisiä lakeja että pitää olla koulutus X, x-määrällä henkilöstöstä, niin pitäisi sitten lakien säätäjien ja työnantajien myös huolehtia siitä että näitä henkilöitä kans on siellä työpaikoilla. Kandit on vakan kentällä nostettu arvoasemaan jalustalle, mutta kentällä kyllä loistavat poissaolollaan. Tällä hetkellä muut ammattiryhmät tekee heidänKIN työt, omiensa lisäksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä pitäisi. Tämä muutos oli aivan järjetön. Luin jostain että lähihoitaja voi tehdä vakaopen sijaisuuksia ja tienata useita satasia enemmän kuin sosionomi siellä päiväkodissa. Opiskelen itse sosionomiksi tällä hetkellä ja tuntuu tosiaan siltä että kukaan ei enää valitse näitä vaka-opintokokonaisuuksia kun palkka on huonompi kuin aiemmin. Oli kyllä ihmeellinen muutos kun päiväkodeissa on muutenkin pulaa työntekijöistä.

Tämäntyyppisissä ihmetyttää miksi ihminen ei alun perin mene opiskelemaan tutkintoa, jonka palkkausta haluaa. Vastaus on tietysti se, ettei ole päässyt yliopistoon eikä myöskään halua sinne pyrkiä uudestaan, jolloin omasta tutkinnosta aletaan valittaa ja vääntää sitä muuksi.

Vakaopeista on jo nyt pulaa ja sijaisuuksia tekee lähihoitajat. Pitäisikö niitä paikkoja sitten lisätä siellä yliopistossa reilusti, jos halutaan pätevä henkilö tekemään tätä työtä eikä lähihoitajaa??? Onko sun mielestä oikein että se pätevyys on aiemmin ollut ja yhtäkkiä se vaan poistetaan? Katsos kun ne yliopiston suorittaneet vakaopet ei tule riittämään mitenkään jos paikkoja ei lisätä. Luojan kiitos ei ole enää pieniä lapsia, tää ongelma tulee räjähtämään käsiin.

Pätevyyttä ei poisteta, vaan päiväkoteihin tulee sosionomin vakansseja. Eikös se ole hyvä asia, pääsevät käyttämään sitä tässäkin ketjussa mainittua laaja-alaista osaamista.

Helsingissä ryhmissä on jo opettaja, sosionomi ja hoitaja. Kyllä sosionomeille tässä maassa töitä riittää vaikka ei yrittäisikään esiintyä akateemisina ja olla akateemisten palleilla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä pitäisi. Tämä muutos oli aivan järjetön. Luin jostain että lähihoitaja voi tehdä vakaopen sijaisuuksia ja tienata useita satasia enemmän kuin sosionomi siellä päiväkodissa. Opiskelen itse sosionomiksi tällä hetkellä ja tuntuu tosiaan siltä että kukaan ei enää valitse näitä vaka-opintokokonaisuuksia kun palkka on huonompi kuin aiemmin. Oli kyllä ihmeellinen muutos kun päiväkodeissa on muutenkin pulaa työntekijöistä.

Tämäntyyppisissä ihmetyttää miksi ihminen ei alun perin mene opiskelemaan tutkintoa, jonka palkkausta haluaa. Vastaus on tietysti se, ettei ole päässyt yliopistoon eikä myöskään halua sinne pyrkiä uudestaan, jolloin omasta tutkinnosta aletaan valittaa ja vääntää sitä muuksi.

Vakaopeista on jo nyt pulaa ja sijaisuuksia tekee lähihoitajat. Pitäisikö niitä paikkoja sitten lisätä siellä yliopistossa reilusti, jos halutaan pätevä henkilö tekemään tätä työtä eikä lähihoitajaa??? Onko sun mielestä oikein että se pätevyys on aiemmin ollut ja yhtäkkiä se vaan poistetaan? Katsos kun ne yliopiston suorittaneet vakaopet ei tule riittämään mitenkään jos paikkoja ei lisätä. Luojan kiitos ei ole enää pieniä lapsia, tää ongelma tulee räjähtämään käsiin.

Pätevyyttä ei poisteta, vaan päiväkoteihin tulee sosionomin vakansseja. Eikös se ole hyvä asia, pääsevät käyttämään sitä tässäkin ketjussa mainittua laaja-alaista osaamista.

Siis sosionomi esimerkiksi huuhtoo kurahousut jotenkin eri lailla kuin kasvatustieteiden kandidaatti?

Minusta riittäisi, että osa "tarhatädeistä ja -sedistä" olisi vain tasapuolisia täyspäisiä aikuisia.

Vierailija kirjoitti:

Sosionomi on sosionomi, ei opettaja. Mikä vika varhaiskasvatuksen sosionomin tittelissä on? Jos opettajuus kiinnostaa, niin ei kun maisterin opintoja suorittamaan. 

Tällä hetkellä vikana on se, että työnkuvaa ei ole kentällä määritetty ja palkka on huonompi. Eli käytännössä moni joutuu tekemään vakaopen hommat - pienemmällä palkalla. Joten eipä oo tulijoita enää sieltä suunnalta.

Ja  varhaiskasvatuksen opettajat on kandeja, ei maistereita. Koulutus on lyhyempi kuin sosionomilla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä pitäisi. Tämä muutos oli aivan järjetön. Luin jostain että lähihoitaja voi tehdä vakaopen sijaisuuksia ja tienata useita satasia enemmän kuin sosionomi siellä päiväkodissa. Opiskelen itse sosionomiksi tällä hetkellä ja tuntuu tosiaan siltä että kukaan ei enää valitse näitä vaka-opintokokonaisuuksia kun palkka on huonompi kuin aiemmin. Oli kyllä ihmeellinen muutos kun päiväkodeissa on muutenkin pulaa työntekijöistä.

Tämäntyyppisissä ihmetyttää miksi ihminen ei alun perin mene opiskelemaan tutkintoa, jonka palkkausta haluaa. Vastaus on tietysti se, ettei ole päässyt yliopistoon eikä myöskään halua sinne pyrkiä uudestaan, jolloin omasta tutkinnosta aletaan valittaa ja vääntää sitä muuksi.

Vakaopeista on jo nyt pulaa ja sijaisuuksia tekee lähihoitajat. Pitäisikö niitä paikkoja sitten lisätä siellä yliopistossa reilusti, jos halutaan pätevä henkilö tekemään tätä työtä eikä lähihoitajaa??? Onko sun mielestä oikein että se pätevyys on aiemmin ollut ja yhtäkkiä se vaan poistetaan? Katsos kun ne yliopiston suorittaneet vakaopet ei tule riittämään mitenkään jos paikkoja ei lisätä. Luojan kiitos ei ole enää pieniä lapsia, tää ongelma tulee räjähtämään käsiin.

Pätevyyttä ei poisteta, vaan päiväkoteihin tulee sosionomin vakansseja. Eikös se ole hyvä asia, pääsevät käyttämään sitä tässäkin ketjussa mainittua laaja-alaista osaamista.

No ei todellakaan ole hyvä asia, mitä ihmettä selität? Tiedätkö edes miten tämä toimenkuva muuttuu? Palkka tippuu satasia ja kukaan ei enää kouluttaudu tälle uudelle "hienolle" sosionomin vakanssille. En minäkään opiskelisi jos saan lähihoitajana lähes saman palkan tai jopa enemmän. Varhaiskasvatus on jo valmiiksi kriisissä ja tämä pahentaa tilannetta tulevaisuudessa merkittävästi.

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/paivakodissa-toissa-oleva-anna-on-p…

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä pitäisi. Tämä muutos oli aivan järjetön. Luin jostain että lähihoitaja voi tehdä vakaopen sijaisuuksia ja tienata useita satasia enemmän kuin sosionomi siellä päiväkodissa. Opiskelen itse sosionomiksi tällä hetkellä ja tuntuu tosiaan siltä että kukaan ei enää valitse näitä vaka-opintokokonaisuuksia kun palkka on huonompi kuin aiemmin. Oli kyllä ihmeellinen muutos kun päiväkodeissa on muutenkin pulaa työntekijöistä.

Tämäntyyppisissä ihmetyttää miksi ihminen ei alun perin mene opiskelemaan tutkintoa, jonka palkkausta haluaa. Vastaus on tietysti se, ettei ole päässyt yliopistoon eikä myöskään halua sinne pyrkiä uudestaan, jolloin omasta tutkinnosta aletaan valittaa ja vääntää sitä muuksi.

Vakaopeista on jo nyt pulaa ja sijaisuuksia tekee lähihoitajat. Pitäisikö niitä paikkoja sitten lisätä siellä yliopistossa reilusti, jos halutaan pätevä henkilö tekemään tätä työtä eikä lähihoitajaa??? Onko sun mielestä oikein että se pätevyys on aiemmin ollut ja yhtäkkiä se vaan poistetaan? Katsos kun ne yliopiston suorittaneet vakaopet ei tule riittämään mitenkään jos paikkoja ei lisätä. Luojan kiitos ei ole enää pieniä lapsia, tää ongelma tulee räjähtämään käsiin.

Pätevyyttä ei poisteta, vaan päiväkoteihin tulee sosionomin vakansseja. Eikös se ole hyvä asia, pääsevät käyttämään sitä tässäkin ketjussa mainittua laaja-alaista osaamista.

Helsingissä ryhmissä on jo opettaja, sosionomi ja hoitaja. Kyllä sosionomeille tässä maassa töitä riittää vaikka ei yrittäisikään esiintyä akateemisina ja olla akateemisten palleilla.

Vai on. Käsittääkseni nimenomaan Helsingissä on enemmän sääntö kuin poikkeus, että henkilökuntaa EI ole. Minkäänlaista.

Paperille voi toki kirjoitella kaikenlaista.

Kas kun ei siivoojien tai sihteerien.

Opettajia valmistuu okl:sta.

Vierailija kirjoitti:

Kas kun ei siivoojien tai sihteerien.

Opettajia valmistuu okl:sta.

Oikeat opettajat ovat seminaarin käyneitä.

Vierailija kirjoitti:

Sosionomi on sosionomi, ei opettaja. Mikä vika varhaiskasvatuksen sosionomin tittelissä on? Jos opettajuus kiinnostaa, niin ei kun maisterin opintoja suorittamaan. 

Nyt puhutaan päiväkotityöstä, ei koulusta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä pitäisi. Tämä muutos oli aivan järjetön. Luin jostain että lähihoitaja voi tehdä vakaopen sijaisuuksia ja tienata useita satasia enemmän kuin sosionomi siellä päiväkodissa. Opiskelen itse sosionomiksi tällä hetkellä ja tuntuu tosiaan siltä että kukaan ei enää valitse näitä vaka-opintokokonaisuuksia kun palkka on huonompi kuin aiemmin. Oli kyllä ihmeellinen muutos kun päiväkodeissa on muutenkin pulaa työntekijöistä.

Tämäntyyppisissä ihmetyttää miksi ihminen ei alun perin mene opiskelemaan tutkintoa, jonka palkkausta haluaa. Vastaus on tietysti se, ettei ole päässyt yliopistoon eikä myöskään halua sinne pyrkiä uudestaan, jolloin omasta tutkinnosta aletaan valittaa ja vääntää sitä muuksi.

Vakaopeista on jo nyt pulaa ja sijaisuuksia tekee lähihoitajat. Pitäisikö niitä paikkoja sitten lisätä siellä yliopistossa reilusti, jos halutaan pätevä henkilö tekemään tätä työtä eikä lähihoitajaa??? Onko sun mielestä oikein että se pätevyys on aiemmin ollut ja yhtäkkiä se vaan poistetaan? Katsos kun ne yliopiston suorittaneet vakaopet ei tule riittämään mitenkään jos paikkoja ei lisätä. Luojan kiitos ei ole enää pieniä lapsia, tää ongelma tulee räjähtämään käsiin.

Pätevyyttä ei poisteta, vaan päiväkoteihin tulee sosionomin vakansseja. Eikös se ole hyvä asia, pääsevät käyttämään sitä tässäkin ketjussa mainittua laaja-alaista osaamista.

Helsingissä ryhmissä on jo opettaja, sosionomi ja hoitaja. Kyllä sosionomeille tässä maassa töitä riittää vaikka ei yrittäisikään esiintyä akateemisina ja olla akateemisten palleilla.

Vai on. Käsittääkseni nimenomaan Helsingissä on enemmän sääntö kuin poikkeus, että henkilökuntaa EI ole. Minkäänlaista.

Paperille voi toki kirjoitella kaikenlaista.

Osassa näin on. Toisissa taas on täysi miehitys ja hyvä henki. Oma lapsi on ihanassa päiväkodissa, jossa on pätevät työntekijät. On opettaja, sosionomi ja hoitaja. Avustajaakin taitaa löytyä ja ryhmän koko 15 lasta. Niihin huonoihin ei haluta mennä, on varmaan ilmapiirikysymys.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kävisikö niin, että ns. pääopettaja/johtaja on kasvatustieteilijä, mutta saman päiväkodin muut opet voi olla myös sosionomeja?

Mikä ihmeen pääopettaja ?

Tässä tarkoitettiin varmaan sitä, että jokaisessa yksikössä olisi ainakin yksi yliopiston käynyt varhaiskasvatuksen opettaja, joka sitten huolehtii että jokaisessa ryhmässä myös ne sosionomipohjaiset vakaopet täyttävät toiminnassaan vasun vaatimukset - kun ilmeisesti toisilla on sellainen huoli, ettei sosionomipohjaisen opettajan pätevyys riitä tähän.

Hän voisi olla vähän samanlainen tyyppi kuin erityisope, ei kiinnitetty mihinkään ryhmään. Ap

Mitähän ne Vasun vaatimukset mahtaa olla ja miten tämä yksi ope huolehtisi niiden täyttymisen.

Voi khiesus

Käytännössä varmaan lakiin liittyviä neuvonta- tai ongelmanratkaisukeskusteluja vanhempien kanssa, koordinointia muiden toimijoiden kanssa, työnjohdollisia keskusteluja. Kyllä minä ainakin tämän ehdotuksen ymmärrän. Ja opinnoista huolimatta, harvalla riviammattilaisella nämä lakipykälät on niin takaraivossa, että hihasta edes suostuisivat tekemään nopeita tai muita ihmisiä koskevia ratkaisuja. Nopeasti hakeudutaan sen sijaan pois ongelmatilanteiden vastuusta. Se olisi työntekijöille helpotus, jos vastuuhenkilö on olemassa - korkeakoulutettu vastaava.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kas kun ei siivoojien tai sihteerien.

Opettajia valmistuu okl:sta.

Oikeat opettajat ovat seminaarin käyneitä.

Ei seminaareja ole vuosikymmeniin enää ollut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä pitäisi. Tämä muutos oli aivan järjetön. Luin jostain että lähihoitaja voi tehdä vakaopen sijaisuuksia ja tienata useita satasia enemmän kuin sosionomi siellä päiväkodissa. Opiskelen itse sosionomiksi tällä hetkellä ja tuntuu tosiaan siltä että kukaan ei enää valitse näitä vaka-opintokokonaisuuksia kun palkka on huonompi kuin aiemmin. Oli kyllä ihmeellinen muutos kun päiväkodeissa on muutenkin pulaa työntekijöistä.

Tämäntyyppisissä ihmetyttää miksi ihminen ei alun perin mene opiskelemaan tutkintoa, jonka palkkausta haluaa. Vastaus on tietysti se, ettei ole päässyt yliopistoon eikä myöskään halua sinne pyrkiä uudestaan, jolloin omasta tutkinnosta aletaan valittaa ja vääntää sitä muuksi.

Vakaopeista on jo nyt pulaa ja sijaisuuksia tekee lähihoitajat. Pitäisikö niitä paikkoja sitten lisätä siellä yliopistossa reilusti, jos halutaan pätevä henkilö tekemään tätä työtä eikä lähihoitajaa??? Onko sun mielestä oikein että se pätevyys on aiemmin ollut ja yhtäkkiä se vaan poistetaan? Katsos kun ne yliopiston suorittaneet vakaopet ei tule riittämään mitenkään jos paikkoja ei lisätä. Luojan kiitos ei ole enää pieniä lapsia, tää ongelma tulee räjähtämään käsiin.

Pätevyyttä ei poisteta, vaan päiväkoteihin tulee sosionomin vakansseja. Eikös se ole hyvä asia, pääsevät käyttämään sitä tässäkin ketjussa mainittua laaja-alaista osaamista.

No ei todellakaan ole hyvä asia, mitä ihmettä selität? Tiedätkö edes miten tämä toimenkuva muuttuu? Palkka tippuu satasia ja kukaan ei enää kouluttaudu tälle uudelle "hienolle" sosionomin vakanssille. En minäkään opiskelisi jos saan lähihoitajana lähes saman palkan tai jopa enemmän. Varhaiskasvatus on jo valmiiksi kriisissä ja tämä pahentaa tilannetta tulevaisuudessa merkittävästi.

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/paivakodissa-toissa-oleva-anna-on-p…

Äh, linkitin väärän artikkelin.

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/korkeampi-koulutustaso-pienempi-pal…

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sosionomi on sosionomi, ei opettaja. Mikä vika varhaiskasvatuksen sosionomin tittelissä on? Jos opettajuus kiinnostaa, niin ei kun maisterin opintoja suorittamaan. 

Nyt puhutaan päiväkotityöstä, ei koulusta.

Varhaiskasvatus rinnastuu perusopetukseen. Opettaja huolehtii opettamisesta ja avustava henkilökunta (koulunkäynninohjaajat, vakahoitajat yms.) toimii sitten siinä rinnalla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kävisikö niin, että ns. pääopettaja/johtaja on kasvatustieteilijä, mutta saman päiväkodin muut opet voi olla myös sosionomeja?

Mikä ihmeen pääopettaja ?

Tässä tarkoitettiin varmaan sitä, että jokaisessa yksikössä olisi ainakin yksi yliopiston käynyt varhaiskasvatuksen opettaja, joka sitten huolehtii että jokaisessa ryhmässä myös ne sosionomipohjaiset vakaopet täyttävät toiminnassaan vasun vaatimukset - kun ilmeisesti toisilla on sellainen huoli, ettei sosionomipohjaisen opettajan pätevyys riitä tähän.

Hän voisi olla vähän samanlainen tyyppi kuin erityisope, ei kiinnitetty mihinkään ryhmään. Ap

Mitähän ne Vasun vaatimukset mahtaa olla ja miten tämä yksi ope huolehtisi niiden täyttymisen.

Voi khiesus

Käytännössä varmaan lakiin liittyviä neuvonta- tai ongelmanratkaisukeskusteluja vanhempien kanssa, koordinointia muiden toimijoiden kanssa, työnjohdollisia keskusteluja. Kyllä minä ainakin tämän ehdotuksen ymmärrän. Ja opinnoista huolimatta, harvalla riviammattilaisella nämä lakipykälät on niin takaraivossa, että hihasta edes suostuisivat tekemään nopeita tai muita ihmisiä koskevia ratkaisuja. Nopeasti hakeudutaan sen sijaan pois ongelmatilanteiden vastuusta. Se olisi työntekijöille helpotus, jos vastuuhenkilö on olemassa - korkeakoulutettu vastaava.

Ei varhaiskasvattajan ole tarkoitus lähteä ratkomaan perheiden ongelmia. Lastensuojelulaki lähtee siitä, että jos huoli herää niin varhaiskasvattajan on tehtävä lastensuojeluilmoitus, minkä jälkeen prosessi siirtyy lastensuojelun vastuulle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kävisikö niin, että ns. pääopettaja/johtaja on kasvatustieteilijä, mutta saman päiväkodin muut opet voi olla myös sosionomeja?

Mikä ihmeen pääopettaja ?

Tässä tarkoitettiin varmaan sitä, että jokaisessa yksikössä olisi ainakin yksi yliopiston käynyt varhaiskasvatuksen opettaja, joka sitten huolehtii että jokaisessa ryhmässä myös ne sosionomipohjaiset vakaopet täyttävät toiminnassaan vasun vaatimukset - kun ilmeisesti toisilla on sellainen huoli, ettei sosionomipohjaisen opettajan pätevyys riitä tähän.

Hän voisi olla vähän samanlainen tyyppi kuin erityisope, ei kiinnitetty mihinkään ryhmään. Ap

Mitähän ne Vasun vaatimukset mahtaa olla ja miten tämä yksi ope huolehtisi niiden täyttymisen.

Voi khiesus

Käytännössä varmaan lakiin liittyviä neuvonta- tai ongelmanratkaisukeskusteluja vanhempien kanssa, koordinointia muiden toimijoiden kanssa, työnjohdollisia keskusteluja. Kyllä minä ainakin tämän ehdotuksen ymmärrän. Ja opinnoista huolimatta, harvalla riviammattilaisella nämä lakipykälät on niin takaraivossa, että hihasta edes suostuisivat tekemään nopeita tai muita ihmisiä koskevia ratkaisuja. Nopeasti hakeudutaan sen sijaan pois ongelmatilanteiden vastuusta. Se olisi työntekijöille helpotus, jos vastuuhenkilö on olemassa - korkeakoulutettu vastaava.

Ei varhaiskasvattajan ole tarkoitus lähteä ratkomaan perheiden ongelmia. Lastensuojelulaki lähtee siitä, että jos huoli herää niin varhaiskasvattajan on tehtävä lastensuojeluilmoitus, minkä jälkeen prosessi siirtyy lastensuojelun vastuulle.

Jos huoli herää? Kelle se voi herätä, kuinka herkästi ja mistä asioista?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kävisikö niin, että ns. pääopettaja/johtaja on kasvatustieteilijä, mutta saman päiväkodin muut opet voi olla myös sosionomeja?

Mikä ihmeen pääopettaja ?

Tässä tarkoitettiin varmaan sitä, että jokaisessa yksikössä olisi ainakin yksi yliopiston käynyt varhaiskasvatuksen opettaja, joka sitten huolehtii että jokaisessa ryhmässä myös ne sosionomipohjaiset vakaopet täyttävät toiminnassaan vasun vaatimukset - kun ilmeisesti toisilla on sellainen huoli, ettei sosionomipohjaisen opettajan pätevyys riitä tähän.

Hän voisi olla vähän samanlainen tyyppi kuin erityisope, ei kiinnitetty mihinkään ryhmään. Ap

Mitähän ne Vasun vaatimukset mahtaa olla ja miten tämä yksi ope huolehtisi niiden täyttymisen.

Voi khiesus

Käytännössä varmaan lakiin liittyviä neuvonta- tai ongelmanratkaisukeskusteluja vanhempien kanssa, koordinointia muiden toimijoiden kanssa, työnjohdollisia keskusteluja. Kyllä minä ainakin tämän ehdotuksen ymmärrän. Ja opinnoista huolimatta, harvalla riviammattilaisella nämä lakipykälät on niin takaraivossa, että hihasta edes suostuisivat tekemään nopeita tai muita ihmisiä koskevia ratkaisuja. Nopeasti hakeudutaan sen sijaan pois ongelmatilanteiden vastuusta. Se olisi työntekijöille helpotus, jos vastuuhenkilö on olemassa - korkeakoulutettu vastaava.

Ei varhaiskasvattajan ole tarkoitus lähteä ratkomaan perheiden ongelmia. Lastensuojelulaki lähtee siitä, että jos huoli herää niin varhaiskasvattajan on tehtävä lastensuojeluilmoitus, minkä jälkeen prosessi siirtyy lastensuojelun vastuulle.

Vakasosionomin toimi on tässä välissä. Lasu ei ehdi joka paikkaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä pitäisi. Tämä muutos oli aivan järjetön. Luin jostain että lähihoitaja voi tehdä vakaopen sijaisuuksia ja tienata useita satasia enemmän kuin sosionomi siellä päiväkodissa. Opiskelen itse sosionomiksi tällä hetkellä ja tuntuu tosiaan siltä että kukaan ei enää valitse näitä vaka-opintokokonaisuuksia kun palkka on huonompi kuin aiemmin. Oli kyllä ihmeellinen muutos kun päiväkodeissa on muutenkin pulaa työntekijöistä.

Tämäntyyppisissä ihmetyttää miksi ihminen ei alun perin mene opiskelemaan tutkintoa, jonka palkkausta haluaa. Vastaus on tietysti se, ettei ole päässyt yliopistoon eikä myöskään halua sinne pyrkiä uudestaan, jolloin omasta tutkinnosta aletaan valittaa ja vääntää sitä muuksi.

Vakaopeista on jo nyt pulaa ja sijaisuuksia tekee lähihoitajat. Pitäisikö niitä paikkoja sitten lisätä siellä yliopistossa reilusti, jos halutaan pätevä henkilö tekemään tätä työtä eikä lähihoitajaa??? Onko sun mielestä oikein että se pätevyys on aiemmin ollut ja yhtäkkiä se vaan poistetaan? Katsos kun ne yliopiston suorittaneet vakaopet ei tule riittämään mitenkään jos paikkoja ei lisätä. Luojan kiitos ei ole enää pieniä lapsia, tää ongelma tulee räjähtämään käsiin.

Pätevyyttä ei poisteta, vaan päiväkoteihin tulee sosionomin vakansseja. Eikös se ole hyvä asia, pääsevät käyttämään sitä tässäkin ketjussa mainittua laaja-alaista osaamista.

No ei todellakaan ole hyvä asia, mitä ihmettä selität? Tiedätkö edes miten tämä toimenkuva muuttuu? Palkka tippuu satasia ja kukaan ei enää kouluttaudu tälle uudelle "hienolle" sosionomin vakanssille. En minäkään opiskelisi jos saan lähihoitajana lähes saman palkan tai jopa enemmän. Varhaiskasvatus on jo valmiiksi kriisissä ja tämä pahentaa tilannetta tulevaisuudessa merkittävästi.

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/paivakodissa-toissa-oleva-anna-on-p…

Äh, linkitin väärän artikkelin.

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/korkeampi-koulutustaso-pienempi-pal…

"Lähihoitaja Nea työskentelee espoolaispäiväkodissa varhaiskasvatuksen opettajana ja saa palkkaa kannustuslisineen noin 2882 euroa kuukaudessa. Valmistuttuaan korkeakoulusta varhaiskasvatuksen sosionomiksi hänen palkkansa laskee 2550 euroon kuukaudessa, vaikkei työnkuva ei juuri muutu. Miten tämä on mahdollista?"

Sellainen muutos...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sosionomi on sosionomi, ei opettaja. Mikä vika varhaiskasvatuksen sosionomin tittelissä on? Jos opettajuus kiinnostaa, niin ei kun maisterin opintoja suorittamaan. 

Nyt puhutaan päiväkotityöstä, ei koulusta.

Varhaiskasvatus rinnastuu perusopetukseen. Opettaja huolehtii opettamisesta ja avustava henkilökunta (koulunkäynninohjaajat, vakahoitajat yms.) toimii sitten siinä rinnalla.

Eivät nuo mainitsemasi mitään avustavaa henkilökuntaa ole.