Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Vakavasti sairasta makuutetaan tuntikausia päivystyksessä lattialla, viimeisillään raskaana oleva ei pääse sairaalaan
29.12.2022 |
Näitä tarinoita saa tällä hetkellä lukea somessa joka päivä. Miten voi tapahtua Suomessa?
Viimeisillään raskaana olevan naisen emättimestä alkaa valua verta. Hän soittaa sairaalaan, jostasanotaan, että ole kotina vaan. Hän soittaa ambulanssin. Sairaalasta sanotaan ambulanssihoitajalle, ettei saa tuoda sairaalaan.
Lopulta lapsen isä vaan vie vaimonsa sairaalaan. Lääkäri ihmettelee, miksi ette tulleet ambulanssilla.
Kommentit (847)
Vierailija kirjoitti:
Reipas ja tunnollinen lammas kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä RAHA, muttei hoitajille jaettuna vaan uusia hoitajia palkkaamalla. Hoiva-avustajat ovat todella hyvä asia, lisää lähihoitaja, sairaanhoitajia mitä saa.
Hoiva-avustajilla on täällä reilusti pienempi palkka kuin laitoshuoltajilla. Siksipä niitä ei löydykään. Eivät ne filippiinatkaan niillä pennosilla pysy....edes maassa.
Filippiiniläisistä hoiva-avustajista haaveilevat voivat pysähtyä miettimään asiaa tarkemmin. Filippiiniläinen tulee Suomeen saadakseen paremman toimeentulon. Mutta se parempi toimeentulo ei tarkoita vain häntä itseään vaan mys Filippiineille jäänyttä perhettä. Suomeen tulevan filippiiniläisen hoiva-avustaja pitäisi siis pystyä palkallaan rahoittamaan Suomessa oma asumisensa ja elämänsä JA SEN LISÄKSI lähettämään palkstaan joka kuukausi Filippiineillä oleville lapsilleen sekä vanhemmilleen, jotka niitä lapsia siellä hoitaa. Ja vaikak ei olisi lapsiakaan, niin silti ainakin vanhemmilleen. Ja ehkä myös sille kehitysvammaiselle sisarukselleen. Hoiva-avustajan palkka ei tätä nykyä riitä Suomessa kui hädintuski se hoiva-avustajan omiin pakollisiin menoihin. Palkasta ei jää rahaa lähettää perheelle. Ja se vuoksi filippiiniläinen valitsee Suomen sijasta jonkun muun maan.
Suomen ongelma ei niinkään ole hoitajien palkka vaan sen palkan ostovoima. Palkkahan voi olla vaikka 500€/kk , jos sillä saa maksettua asumisensa, sähkölaskunsa, puhelin&nettiliittymänsä, kotivakuutuksensa, työmatkakulunsa, ruokansa, hygieniatarvikkeensa, harrastuksensa jne. Ja vielä jää vähän säästöönkin. Suomessa on lisäksi aika korkea tuloraja siihen, milloin se filippiiniläinen hoiva-avustaja saisi tuotua puolisonsa tai edes lapsensa Suomeen. Mulla on pakistanilainen tuttu (ei hoitoalalta), jolla kesti 8 vuotta saada vaimonsa Suomeen. Ja koko tuon 8 vuotta tuttuni oli töissä ja paiski tosi paljon ylitöitäkin. Päivääkään ei ollut työttömänä eikä yhteiskunnan tuilla. Summa summarun: Suomeen ei kannata tulla töihin, jos haluaa perheensäkin mukaan. Paitsi jos tulee hyväpalkkaiseen työhön.
Tuohan ei koske EU:n alueelta tulevia. Kannattaisi houkutella matalapalkkaisimpien EU-maiden kansalaisia näihin töihin. Esimerkiksi Latvia, Liettua. Helppo käydä täältä kotimaassakin.
Luettele vaikka 10 syytä, miksi EU-alueella kannattaisi tulla juuri SUOMEEN hoitajaksi eikä mennä johonkin muuhun maahan hoitajaksi. Meillähän oli muutama vuosi sitten täällä espanjalaisia hoitajia, mutta osa palasi kotimaahansa ja osa jatkoi matkaansa muihin EU-maihin.
Jos kerran palkka ei ole EU-alueen hoitajia motivoiva asia, niin mikä sitten Suomessa olisi? Miksi valita juuri Suomi jos kaikki muutkin EU-maat ovat vaihtoehtoina.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomen terv.huolto on tahallaan romutettu. kok-kepu asialla, kok jotta saataisiin yksityistämiselle oikeutus ja kepu koska halusi hyvinvointialueiden hillotolppavirat (jotka sai, ja johon rahat nyt menevät).
Kiurun koronatoimet kaatoi terveydenhuoltojärjestelmän. Vanhusten toimintakyky romahti ja työikäisten perustaidit jäivät hoitamatta. Lisäksi se kohtelu työntekijöitä kohtaan romutti halun venyä yli jaksamisensa. Ennen oli motivaatiota, enää ei.
Niin totta.
Reipas ja tunnollinen lammas kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Reipas ja tunnollinen lammas kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä RAHA, muttei hoitajille jaettuna vaan uusia hoitajia palkkaamalla. Hoiva-avustajat ovat todella hyvä asia, lisää lähihoitaja, sairaanhoitajia mitä saa.
Hoiva-avustajilla on täällä reilusti pienempi palkka kuin laitoshuoltajilla. Siksipä niitä ei löydykään. Eivät ne filippiinatkaan niillä pennosilla pysy....edes maassa.
Filippiiniläisistä hoiva-avustajista haaveilevat voivat pysähtyä miettimään asiaa tarkemmin. Filippiiniläinen tulee Suomeen saadakseen paremman toimeentulon. Mutta se parempi toimeentulo ei tarkoita vain häntä itseään vaan mys Filippiineille jäänyttä perhettä. Suomeen tulevan filippiiniläisen hoiva-avustaja pitäisi siis pystyä palkallaan rahoittamaan Suomessa oma asumisensa ja elämänsä JA SEN LISÄKSI lähettämään palkstaan joka kuukausi Filippiineillä oleville lapsilleen sekä vanhemmilleen, jotka niitä lapsia siellä hoitaa. Ja vaikak ei olisi lapsiakaan, niin silti ainakin vanhemmilleen. Ja ehkä myös sille kehitysvammaiselle sisarukselleen. Hoiva-avustajan palkka ei tätä nykyä riitä Suomessa kui hädintuski se hoiva-avustajan omiin pakollisiin menoihin. Palkasta ei jää rahaa lähettää perheelle. Ja se vuoksi filippiiniläinen valitsee Suomen sijasta jonkun muun maan.
Suomen ongelma ei niinkään ole hoitajien palkka vaan sen palkan ostovoima. Palkkahan voi olla vaikka 500€/kk , jos sillä saa maksettua asumisensa, sähkölaskunsa, puhelin&nettiliittymänsä, kotivakuutuksensa, työmatkakulunsa, ruokansa, hygieniatarvikkeensa, harrastuksensa jne. Ja vielä jää vähän säästöönkin. Suomessa on lisäksi aika korkea tuloraja siihen, milloin se filippiiniläinen hoiva-avustaja saisi tuotua puolisonsa tai edes lapsensa Suomeen. Mulla on pakistanilainen tuttu (ei hoitoalalta), jolla kesti 8 vuotta saada vaimonsa Suomeen. Ja koko tuon 8 vuotta tuttuni oli töissä ja paiski tosi paljon ylitöitäkin. Päivääkään ei ollut työttömänä eikä yhteiskunnan tuilla. Summa summarun: Suomeen ei kannata tulla töihin, jos haluaa perheensäkin mukaan. Paitsi jos tulee hyväpalkkaiseen työhön.
Tuohan ei koske EU:n alueelta tulevia. Kannattaisi houkutella matalapalkkaisimpien EU-maiden kansalaisia näihin töihin. Esimerkiksi Latvia, Liettua. Helppo käydä täältä kotimaassakin.
Luettele vaikka 10 syytä, miksi EU-alueella kannattaisi tulla juuri SUOMEEN hoitajaksi eikä mennä johonkin muuhun maahan hoitajaksi. Meillähän oli muutama vuosi sitten täällä espanjalaisia hoitajia, mutta osa palasi kotimaahansa ja osa jatkoi matkaansa muihin EU-maihin.
Jos kerran palkka ei ole EU-alueen hoitajia motivoiva asia, niin mikä sitten Suomessa olisi? Miksi valita juuri Suomi jos kaikki muutkin EU-maat ovat vaihtoehtoina.
Mietin mikähän pettymys, kun Suomi markkinoi itseään onnelana. Sitten espanjalainen tulee tänne ja toteaa että jaa
-ilmasto on huono
-ihmiset epäsosiaalisia
-palkka bruttona kuulostaa kivalta, mutta valtio niistää siitä kauhean lohkon
-oikeasti et oikeastaan hyödy niistä maksamistasi veroista, koska keskituloisena kelpaat lähinnä maksajaksi
-nettopalkka ei riitä mihinkään
-mikään ilmaisena markkinoitu ei oikeasti ole ilmaista
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä RAHA, muttei hoitajille jaettuna vaan uusia hoitajia palkkaamalla. Hoiva-avustajat ovat todella hyvä asia, lisää lähihoitaja, sairaanhoitajia mitä saa.
Hoiva-avustajilla on täällä reilusti pienempi palkka kuin laitoshuoltajilla. Siksipä niitä ei löydykään. Eivät ne filippiinatkaan niillä pennosilla pysy....edes maassa.
"Hoiva-avustajan työtehtäviä ovat asiakkaan perustarpeista huolehtiminen ja niissä avustaminen mm. peseytyminen, pukeminen, ruokailu, ulkoilu, viriketoiminta"
Ja tähänkö tarvitaan vuoden mittainen koulutus?????????
No eihän vuoden mittainen koulutus ole kovin paha edes. Amiksesta löytyy paljon sellaisia aloja, jossa ollaan 3v ja suurin osa opiskelusta on huttua ja se loppukin opetus aika laadutonta kiitos säästöjen. Ja silti se koulu on käytävä että voi mennä töihin.
Suomi on sellaisen näennäisyyden luvattu maa. Näennäinen pätevyyskin on hirveän tärkeää. Ei voida ollenkaan miettiä, että ihminen saattaa osata vaihtaa vaipan lapselle/vanhukselle ihan ilman koulutusta ja myös pukea ulkovaatteet, vahtia ettei karkaa jne.
Miksi muuten vain äärimmäisen harvoin lähäriksi on mahdollista opiskella oppisopimuksella? Kun on pulaa hoitajista, pitäisi käyttää kaikki keinot saada uusia alalle. Ei viisikymppinen työtön alanvaihtaja lähde kouluun kolmeksi vuodeksi "päästäkseen" lähihoitajaksi, mutta saattaisi ryhtyä alalle, jos pääsisi tekemään töitä jo opintojen aikana.
Vierailija kirjoitti:
Reipas ja tunnollinen lammas kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Reipas ja tunnollinen lammas kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä RAHA, muttei hoitajille jaettuna vaan uusia hoitajia palkkaamalla. Hoiva-avustajat ovat todella hyvä asia, lisää lähihoitaja, sairaanhoitajia mitä saa.
Hoiva-avustajilla on täällä reilusti pienempi palkka kuin laitoshuoltajilla. Siksipä niitä ei löydykään. Eivät ne filippiinatkaan niillä pennosilla pysy....edes maassa.
Filippiiniläisistä hoiva-avustajista haaveilevat voivat pysähtyä miettimään asiaa tarkemmin. Filippiiniläinen tulee Suomeen saadakseen paremman toimeentulon. Mutta se parempi toimeentulo ei tarkoita vain häntä itseään vaan mys Filippiineille jäänyttä perhettä. Suomeen tulevan filippiiniläisen hoiva-avustaja pitäisi siis pystyä palkallaan rahoittamaan Suomessa oma asumisensa ja elämänsä JA SEN LISÄKSI lähettämään palkstaan joka kuukausi Filippiineillä oleville lapsilleen sekä vanhemmilleen, jotka niitä lapsia siellä hoitaa. Ja vaikak ei olisi lapsiakaan, niin silti ainakin vanhemmilleen. Ja ehkä myös sille kehitysvammaiselle sisarukselleen. Hoiva-avustajan palkka ei tätä nykyä riitä Suomessa kui hädintuski se hoiva-avustajan omiin pakollisiin menoihin. Palkasta ei jää rahaa lähettää perheelle. Ja se vuoksi filippiiniläinen valitsee Suomen sijasta jonkun muun maan.
Suomen ongelma ei niinkään ole hoitajien palkka vaan sen palkan ostovoima. Palkkahan voi olla vaikka 500€/kk , jos sillä saa maksettua asumisensa, sähkölaskunsa, puhelin&nettiliittymänsä, kotivakuutuksensa, työmatkakulunsa, ruokansa, hygieniatarvikkeensa, harrastuksensa jne. Ja vielä jää vähän säästöönkin. Suomessa on lisäksi aika korkea tuloraja siihen, milloin se filippiiniläinen hoiva-avustaja saisi tuotua puolisonsa tai edes lapsensa Suomeen. Mulla on pakistanilainen tuttu (ei hoitoalalta), jolla kesti 8 vuotta saada vaimonsa Suomeen. Ja koko tuon 8 vuotta tuttuni oli töissä ja paiski tosi paljon ylitöitäkin. Päivääkään ei ollut työttömänä eikä yhteiskunnan tuilla. Summa summarun: Suomeen ei kannata tulla töihin, jos haluaa perheensäkin mukaan. Paitsi jos tulee hyväpalkkaiseen työhön.
Tuohan ei koske EU:n alueelta tulevia. Kannattaisi houkutella matalapalkkaisimpien EU-maiden kansalaisia näihin töihin. Esimerkiksi Latvia, Liettua. Helppo käydä täältä kotimaassakin.
Luettele vaikka 10 syytä, miksi EU-alueella kannattaisi tulla juuri SUOMEEN hoitajaksi eikä mennä johonkin muuhun maahan hoitajaksi. Meillähän oli muutama vuosi sitten täällä espanjalaisia hoitajia, mutta osa palasi kotimaahansa ja osa jatkoi matkaansa muihin EU-maihin.
Jos kerran palkka ei ole EU-alueen hoitajia motivoiva asia, niin mikä sitten Suomessa olisi? Miksi valita juuri Suomi jos kaikki muutkin EU-maat ovat vaihtoehtoina.
Mietin mikähän pettymys, kun Suomi markkinoi itseään onnelana. Sitten espanjalainen tulee tänne ja toteaa että jaa
-ilmasto on huono
-ihmiset epäsosiaalisia
-palkka bruttona kuulostaa kivalta, mutta valtio niistää siitä kauhean lohkon
-oikeasti et oikeastaan hyödy niistä maksamistasi veroista, koska keskituloisena kelpaat lähinnä maksajaksi
-nettopalkka ei riitä mihinkään
-mikään ilmaisena markkinoitu ei oikeasti ole ilmaista
Juuri näin, Ja sitten täällä pimeässä ja kylmässä pohjoisessa on valittavana myös Ruotsi ja Norja. Tai vaikka Tanskakin. Miksi joku latvialainen tai liettualainen hoitaja haluaisi tulla kaikista vaihtoehdoistaan juuri Suomeen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pitäisi olla joku tk auki myös virka-ajan ulkopuolella, etteivät esim saikkulappuja hakevat tuki sitä päivystystä. Kyllä itseäkin otti päähän kun lapsella oli hengitysvaikeuksia ja päivystyksen hoitaja hoki vain anna sille Buranaa..
Pakko sinne oli sitten mennä vaikka lupaa tulla ei annettu. Onneksi mentiin, kun osastolle se lapsi sitten jäi.
Ennen oli päivystys joka terveyskeskuksessa myös öisin. Sinne sattoi mennä esim korvakipuisen lapsen kanssa. Vakavat tapaukset lähetettiin isoin sairaalaan.
Nyt ne liikenneonnettomuuden uhrit, sydänkohtauksen saaneet ja korvakipuiset lapset on kaikki samassa päivystyksessä. Kenen etu tämä oli?
Terveyskeskuksen ovia toki voidaan pitää nytkin öisin auki mutta se että saat siellä hoitoa vaatii sen että siellä on työntekijöitä joita ei nyt riitä edes siihen päivävuoroon aina. Ja jos löytyisi tekijät niin ei löydy rahoja joilla niiden palkka maksetaan, kalliiksi tulee pitää terveyskeskuksia öisin ja iltaisin auki.
Monista terveyskeskuksista henkilökuntaa ja päivystysten aikaa rajattu jo aikaisemmin säästö syistä ei siksi ettei henkilökuntaa olisi ollut.
Joo varmaan näin mutta nykyään ei ole rahaa eikä henkilökuntaa. Lääkärit kokevat tk työn raskaana eivätkä sinne hakeudu ja hoitajia ei ole mistä ottaa. Tk-työ on houkutellut hoitajia aijemmin kun työ on ollut päivätyötä mutta nykyään sekään ei enää riitä houkuttimeksi, saati sitten jos työstä tehtäisiin vuorotyötä.
Reipas ja tunnollinen lammas kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Reipas ja tunnollinen lammas kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä RAHA, muttei hoitajille jaettuna vaan uusia hoitajia palkkaamalla. Hoiva-avustajat ovat todella hyvä asia, lisää lähihoitaja, sairaanhoitajia mitä saa.
Hoiva-avustajilla on täällä reilusti pienempi palkka kuin laitoshuoltajilla. Siksipä niitä ei löydykään. Eivät ne filippiinatkaan niillä pennosilla pysy....edes maassa.
Filippiiniläisistä hoiva-avustajista haaveilevat voivat pysähtyä miettimään asiaa tarkemmin. Filippiiniläinen tulee Suomeen saadakseen paremman toimeentulon. Mutta se parempi toimeentulo ei tarkoita vain häntä itseään vaan mys Filippiineille jäänyttä perhettä. Suomeen tulevan filippiiniläisen hoiva-avustaja pitäisi siis pystyä palkallaan rahoittamaan Suomessa oma asumisensa ja elämänsä JA SEN LISÄKSI lähettämään palkstaan joka kuukausi Filippiineillä oleville lapsilleen sekä vanhemmilleen, jotka niitä lapsia siellä hoitaa. Ja vaikak ei olisi lapsiakaan, niin silti ainakin vanhemmilleen. Ja ehkä myös sille kehitysvammaiselle sisarukselleen. Hoiva-avustajan palkka ei tätä nykyä riitä Suomessa kui hädintuski se hoiva-avustajan omiin pakollisiin menoihin. Palkasta ei jää rahaa lähettää perheelle. Ja se vuoksi filippiiniläinen valitsee Suomen sijasta jonkun muun maan.
Suomen ongelma ei niinkään ole hoitajien palkka vaan sen palkan ostovoima. Palkkahan voi olla vaikka 500€/kk , jos sillä saa maksettua asumisensa, sähkölaskunsa, puhelin&nettiliittymänsä, kotivakuutuksensa, työmatkakulunsa, ruokansa, hygieniatarvikkeensa, harrastuksensa jne. Ja vielä jää vähän säästöönkin. Suomessa on lisäksi aika korkea tuloraja siihen, milloin se filippiiniläinen hoiva-avustaja saisi tuotua puolisonsa tai edes lapsensa Suomeen. Mulla on pakistanilainen tuttu (ei hoitoalalta), jolla kesti 8 vuotta saada vaimonsa Suomeen. Ja koko tuon 8 vuotta tuttuni oli töissä ja paiski tosi paljon ylitöitäkin. Päivääkään ei ollut työttömänä eikä yhteiskunnan tuilla. Summa summarun: Suomeen ei kannata tulla töihin, jos haluaa perheensäkin mukaan. Paitsi jos tulee hyväpalkkaiseen työhön.
Tuohan ei koske EU:n alueelta tulevia. Kannattaisi houkutella matalapalkkaisimpien EU-maiden kansalaisia näihin töihin. Esimerkiksi Latvia, Liettua. Helppo käydä täältä kotimaassakin.
Luettele vaikka 10 syytä, miksi EU-alueella kannattaisi tulla juuri SUOMEEN hoitajaksi eikä mennä johonkin muuhun maahan hoitajaksi. Meillähän oli muutama vuosi sitten täällä espanjalaisia hoitajia, mutta osa palasi kotimaahansa ja osa jatkoi matkaansa muihin EU-maihin.
Jos kerran palkka ei ole EU-alueen hoitajia motivoiva asia, niin mikä sitten Suomessa olisi? Miksi valita juuri Suomi jos kaikki muutkin EU-maat ovat vaihtoehtoina.
Yksi iso syy on se, että Latviassa ja Liettuassa on Suomesta helppoa käydä. Tai päin vastoin - jos keikkailee Suomessa ja perhe jää kotimaahan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä RAHA, muttei hoitajille jaettuna vaan uusia hoitajia palkkaamalla. Hoiva-avustajat ovat todella hyvä asia, lisää lähihoitaja, sairaanhoitajia mitä saa.
Hoiva-avustajilla on täällä reilusti pienempi palkka kuin laitoshuoltajilla. Siksipä niitä ei löydykään. Eivät ne filippiinatkaan niillä pennosilla pysy....edes maassa.
"Hoiva-avustajan työtehtäviä ovat asiakkaan perustarpeista huolehtiminen ja niissä avustaminen mm. peseytyminen, pukeminen, ruokailu, ulkoilu, viriketoiminta"
Ja tähänkö tarvitaan vuoden mittainen koulutus?????????
No eihän vuoden mittainen koulutus ole kovin paha edes. Amiksesta löytyy paljon sellaisia aloja, jossa ollaan 3v ja suurin osa opiskelusta on huttua ja se loppukin opetus aika laadutonta kiitos säästöjen. Ja silti se koulu on käytävä että voi mennä töihin.
Suomi on sellaisen näennäisyyden luvattu maa. Näennäinen pätevyyskin on hirveän tärkeää. Ei voida ollenkaan miettiä, että ihminen saattaa osata vaihtaa vaipan lapselle/vanhukselle ihan ilman koulutusta ja myös pukea ulkovaatteet, vahtia ettei karkaa jne.
Miksi muuten vain äärimmäisen harvoin lähäriksi on mahdollista opiskella oppisopimuksella? Kun on pulaa hoitajista, pitäisi käyttää kaikki keinot saada uusia alalle. Ei viisikymppinen työtön alanvaihtaja lähde kouluun kolmeksi vuodeksi "päästäkseen" lähihoitajaksi, mutta saattaisi ryhtyä alalle, jos pääsisi tekemään töitä jo opintojen aikana.
Koska henkilömitoitus on vedetty jo nyt niin pieneksi, ettei siellä kenelläkään ole aikaa opettaa.
Vierailija kirjoitti:
Reipas ja tunnollinen lammas kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Reipas ja tunnollinen lammas kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä RAHA, muttei hoitajille jaettuna vaan uusia hoitajia palkkaamalla. Hoiva-avustajat ovat todella hyvä asia, lisää lähihoitaja, sairaanhoitajia mitä saa.
Hoiva-avustajilla on täällä reilusti pienempi palkka kuin laitoshuoltajilla. Siksipä niitä ei löydykään. Eivät ne filippiinatkaan niillä pennosilla pysy....edes maassa.
Filippiiniläisistä hoiva-avustajista haaveilevat voivat pysähtyä miettimään asiaa tarkemmin. Filippiiniläinen tulee Suomeen saadakseen paremman toimeentulon. Mutta se parempi toimeentulo ei tarkoita vain häntä itseään vaan mys Filippiineille jäänyttä perhettä. Suomeen tulevan filippiiniläisen hoiva-avustaja pitäisi siis pystyä palkallaan rahoittamaan Suomessa oma asumisensa ja elämänsä JA SEN LISÄKSI lähettämään palkstaan joka kuukausi Filippiineillä oleville lapsilleen sekä vanhemmilleen, jotka niitä lapsia siellä hoitaa. Ja vaikak ei olisi lapsiakaan, niin silti ainakin vanhemmilleen. Ja ehkä myös sille kehitysvammaiselle sisarukselleen. Hoiva-avustajan palkka ei tätä nykyä riitä Suomessa kui hädintuski se hoiva-avustajan omiin pakollisiin menoihin. Palkasta ei jää rahaa lähettää perheelle. Ja se vuoksi filippiiniläinen valitsee Suomen sijasta jonkun muun maan.
Suomen ongelma ei niinkään ole hoitajien palkka vaan sen palkan ostovoima. Palkkahan voi olla vaikka 500€/kk , jos sillä saa maksettua asumisensa, sähkölaskunsa, puhelin&nettiliittymänsä, kotivakuutuksensa, työmatkakulunsa, ruokansa, hygieniatarvikkeensa, harrastuksensa jne. Ja vielä jää vähän säästöönkin. Suomessa on lisäksi aika korkea tuloraja siihen, milloin se filippiiniläinen hoiva-avustaja saisi tuotua puolisonsa tai edes lapsensa Suomeen. Mulla on pakistanilainen tuttu (ei hoitoalalta), jolla kesti 8 vuotta saada vaimonsa Suomeen. Ja koko tuon 8 vuotta tuttuni oli töissä ja paiski tosi paljon ylitöitäkin. Päivääkään ei ollut työttömänä eikä yhteiskunnan tuilla. Summa summarun: Suomeen ei kannata tulla töihin, jos haluaa perheensäkin mukaan. Paitsi jos tulee hyväpalkkaiseen työhön.
Tuohan ei koske EU:n alueelta tulevia. Kannattaisi houkutella matalapalkkaisimpien EU-maiden kansalaisia näihin töihin. Esimerkiksi Latvia, Liettua. Helppo käydä täältä kotimaassakin.
Luettele vaikka 10 syytä, miksi EU-alueella kannattaisi tulla juuri SUOMEEN hoitajaksi eikä mennä johonkin muuhun maahan hoitajaksi. Meillähän oli muutama vuosi sitten täällä espanjalaisia hoitajia, mutta osa palasi kotimaahansa ja osa jatkoi matkaansa muihin EU-maihin.
Jos kerran palkka ei ole EU-alueen hoitajia motivoiva asia, niin mikä sitten Suomessa olisi? Miksi valita juuri Suomi jos kaikki muutkin EU-maat ovat vaihtoehtoina.
Yksi iso syy on se, että Latviassa ja Liettuassa on Suomesta helppoa käydä. Tai päin vastoin - jos keikkailee Suomessa ja perhe jää kotimaahan.
Ja Ruotsissa siis paljon vaikeampaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Reipas ja tunnollinen lammas kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Reipas ja tunnollinen lammas kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Reipas ja tunnollinen lammas kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Reipas ja tunnollinen lammas kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Reipas ja tunnollinen lammas kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hei ymmärtäköö nyt: meillä ei ole rahaa, meillä on velkaa! Mistä se raha tulee suomeen?? Keskittykää siihen jotta me voimme maksaa enemmän palkkaa.
Tämä. Ei ole mistä maksaa lisää yhtään kenellekään.
Nyt ensin pitää keksiä mistä ne rahat saadaan ja sitten voidaan alkaa pohtia miten potti jaetaan tai antaa vain kaikki hoitajille suoraan.
Suomi tarvitsee uutta Nokiaa. Siksi pistäisin rahat lääketeollisuuteen. Oli idioottimaista ettei valtio lähtenyt tukemaan sitä nenäsuihkerokotetta kun korona alkoi. Jälleen yksi Marinin hallituksen p*ska päätös. Sillä olisi saatu koronan ajaksi vientituote.
Eihän siitä tullut lopulta mitään. Silti kannattaa tukea niitä jotka edes yrittää kehittää uusia asioita. Sukupuolineutraalit liikennemerkitkin ovat uusia asioita, mutta ne varsinaisesti tuonut rahaa. Muutamalla feministillä pysyi hiukset päässä, siinä se.
Tällaisia olisi esimerkiksi parempilaatuiset kroonikkovaipat (esim sellaiset, joita ei tarvitse vaihtaa kuin korkeintaan kerran päivässä, mielellään ei edes niin usein), sairaalasängyt, jotka automaattisesti kääntyilisivät siten, ettei potilaalle tule makuuhaavoja, erilaiset ihmisille suunnitellut ruokinta-automaatit, pesuautomaatit yms. Japanissa ovat jo tehneet puhuvia robotteja terveydenhuoltoon ja olikos Helsingissä Herttoniemen terveysasemalla jo tällainen aulassa vastaanottamassa potilaita? Pikkuinen hauskan näköinen robotti voisi jutella vanhuksille, lukea lehteä, jutella sodan aikaisista asioista, laulaa virsiä tai tulevaisuudessa jotain Uriah Heepin biisejä jne. Kun vielä kehitellään robotti tuomaan ruokaa ja syöttämään, niin siinäkin on ideaa. Tällä hetkellä ainakin yhdessä Suomen sairaalassa polven tekonivelleikkauksenkin suorittaa jo robotti. Toki leikkausryhmässä on vielä lääkäreitäkin mukana ohjaamassa robottia, mutta edistysaskel tuokin.
Lisäksi voitaisiin kehitellä vanhusten koteihin sopivia valvontalaitteita. Jossain sitten istuu tyyppi tai pari, jotka monitoreistaan seuraavat, mitä 20-30 vanhusta kodeissaan puuhailevat. Monitorin kautta voisi avata puheyhteyden ja huomauttaa vanhukselle, jos tämä on menossa tekemään jotain tyhmää.
Ruokintarobotti? Siis rehut eteen,kuten lehmillä?
Kai nyt ymmärrät, että tuo " ruokinta" on muutakin. Sinulla toimii fysiikka ja kaikki aistit ja ymmärrys, mutta koeta nyt ymmärtää,.että niillä, jotka tarvitsevat tätä " ruokintaa" ei toimi. Se ruokinta on muutakin, kuin ruuan tuominen saataville: potilas/ asiaks pitää auttaa asentoon, jossa ruokailu onnistuu, ruoka pitää syöttää ja juoma juottaa, ja siinä huomioida se, että ihminen pystyy nielemään ja pureksimaan ja ei tukehdu. Ja kyllä, ruokailu on muutakin,kuin ruokintaa- se on sosiaalinen hetki ja sen pitäisi myös tuoda hyvää oloa.
Totta hemmetissä mä tajuan. Mutta jos ei ole hoitajaa ruokkimassa vanhusta, sitten on kolme vaihtoehtoa:
1. omainen ruokkii
2. robotti ruokkii
3. kukaan ei ruokiKerro missä.on semmoinen robotti, joka kykenee asettamaan vuodepotilaan aolevan vanhuksen sellaiseen asentoon, että hän pystyy syömään, antamaan sen ruuan vanhukselle suupaloina ja juomisena niin, että vanhus ei tukehdu? Sellaista robottia ei ole olemassa, eikä tule seuraavaan 100 vuoteen.
Muista, että ,mitä nyt päätät, miten vanhuksia ja muita heikommassa asemassa olevia hoidetaan, koskee myös sinua. Olethan valmis siihen?
Ei vielä missään. Mutta tässä threadissa olikin kyse sellaisista innovaatioista, joita pitäisi kehittää. Joista voisi saada tuottoa. Tämä sama ongelma on kaikissa länsimaissa. Jo nyt erityisesti Japanissa - jossa on paljon yksinäisiä - kehitellään mitä erilaisimpia teknologisia ratkaisuja, joilla korvataan ihminen erityisesti terveydenhuollossa. Mä kirjoitin aiemmassa kommentissani myös aytomaattisesti toimivasta sängystä, joka estää makuuhaavojen syntymisen. Meillä on jo nyt kehitetty sänkyjä erityisesti palovammapotilaille. Tätä samaa kehittämistä voisi jatkokehittää. Ja kehittää siten, että sänky olisi ohjelmoitavissa siten, että se siirtää ja nostaa vanhuksen sellaiseen asentoon, jossa hän ei syödessään tukehdu. Ja se ruokakin voi olla jotain ravintorikasta soselitkua, ei tarvitse olla ensimmäistäkään suupalaa. Tai miksei voisi olla vaikka niin, että kaikille vanhuksille asennetaan riittävin teknisin ominaisuuksin varustettu PEG-letku ja ruokinta-automaatti osaa kytkeytyä siihen ja laittaa litkut letkuun? Aika dystopialtahan tuo kuulosta, mutta jos ei ole hoitajia eikä omaisia, niin mikä on vaihtoehto?
Viimeiseen lauseeseesi: en minä ole päättämässä yhtään mitään. Mulla on vaaleissa tasan se yksi ääni ihan kuten sinullakin. Demokratia on sitä, että jokaisella äänioikeutetulla on yksi ääni ja enemmistö päättää, mitä tehdään. Suomessa ei yleensä yksikään puolue saa yli 50% äänistä eli täyttä enemmistöä, joten sitten hallituspuolueet tekevät kompromisseja. Millaisia ne kompromissit ovat, ei riipu millään tavalla minusta. Eikä sinustakaan. Olen saattanut äänestää jotain puoluetta heidän ajamansa asian X takia, mutta hallitusneuvotteluissa puolue antaakin muille puolueille periksi asiassa X, jotta saa läpi asian Y. Ei tällä ole mitään tekemistä minun päätösteni kanssa. Ei edes sen, mitä puoluetta päätin äänestää.
Mulla on noin 3-4 seuraavaa hallituskautta, kun tulen olemaan vanhuksena ainakin jonkinlaisen hoivan tarpeessa. Mitä tahansa voi tapahtua. Olenko valmis? Valmis mihin? Siihen, mitä vuonna 2035 tai 2039 istuvat hallitukset päättävät tehdä? Enhän minä voi nyt tietää, mitä päättävät. Ehkä silloin vanhukset laitetaan hyyryläisiksi tai annetaan valinnaksi eutanasia. Tai sitten on jotain robotteja hoitamassa vanhuksia. Mitä ikinä tullaankin tekemää,n ei siihen mun hyväksyntääni tai valmiuttani kysytä.
Ja siis näitä hoivarobotteja nimenomaan kannattaa kehittää koska niistä valtio voi saada vientituotteen, millä saadaan sitä rahaa, millä nostella julkisen palkkoja ja parantaa palveluja.
Ja lisäksi helpottavat painetta siellä itse hoitotyössä, mikä on varmasti eniten avun tarpeessa tällä hetkellä. Robotti pystyy tekemään töitä 24/7 eli käytännössä tekee 3 hoitajan työt. Helpolla matematiikalla. Tosiasiassa varmaan vähän enemmän tai vähän vähemmän.
Varmaan päiväkodeissa, vankiloissa ym pystyttäisiin hyödyntämään samoja robotteja vähän vaihtelevalla ohjelmoinnilla.Mutta ei kukaan nyt ajatellut että niitä huomenna tai ensivuonna tulisi. Ensi vuosikymmenellä ehkä.
Siivousrobotteja odotettiin viemään siivoojien työpaikat vuosituhannen vaihteessa. Ihan päätähuimavaa ei robotiikan kehitys ole ollut, kun parikymmentä vuotta myöhemmin joissain kohteissa saadaan robotilla imuroitua ja lattiat pestyä. Hoivaan tarvitaan vielä paljon monimutkaisempia liikeratoja ja nopeaa reagointia, katsotaan sitten joskus vuoden 2050 jälkeen, kun ehkä jo uskotaan, ettei halpoja filippiinoja ole tulossa.
Hoivarobotteja on jo Japanissa. On kyllä erikoista, ettei siivouskoneet aja itsekseen nykyisin. Japanissa kuitenkin on myös ainakin osittain itsekseen ajavia autoja.
Mutta siis rahaa vain teknologiaan, niin ei siinä kauaa mene. Tutkimusta on toki äärettömän helppo hidastaa panttaamalla määrärahoja.
Hei
On niitä jo Suomessakin. Mutta koeta nyt ymmärtää, että ne eivät ole sellaisia, että hoitajia ei tarvita, eivät pysty auttamaan ruokailussa, oeseytymisesdä, pukeutumisessa, liikkumisessa jne.Myös etävastannotto on käytössä jo, mutta sekään ei korvaa esim vanhusten kotihoidossa kaikkea hoitajan tekemää työtä,vaikkapa insuliinin pistämistä tms
Mä ainakin ajatelen asian niin, ettei robotiikan ole tarkoituskaan korvata ihmistä kertaheitolla. Mutta mitä useammassa asiassa vähitellen korvaa, sitä vähemmän aletaan tarvitsemaan ihmisiä. Tuo lauseeni kyllä kuulostaa omiinkin korviini hieman pahaenteiseltä, mutta jos totuus on se, että ihminen on liian kallis ja hidas työväline, sitten pitää kehittää tehokkaampia.
Insuliinin pistäminen ei kuitenkaan ole mikään ongelma. Ei siihen ihmistä tarvita. Jo nyt on suomalaisillakin diabeetikoilla insuliinipumppuja, jotka mittaavat säännöllisesti verensokerit ja annostelevat insuliinin automaattisesti. Diabeetikon itsensä ei tarvitse mitata verensokereitaan eikä pistää insuliinia. Laite hoitaa koko tuon prosessin. Ja jos oikein muistan, tuo laite toimii vielä siten, että se lähettää kaikista tapahtumista tiedot hoitavalle lääkärille. Ei ehkä automaattisesti ja reaaliaikaisesti, mutta ainakin diabeetikon itsensä lähettämänä. Pitääkin kysäistä lähisukulaiselta, jolla tuollainen pumppusysteemi on.
Näinhän se menee. Ennen sellaista itsekseen kulkevaa roboa tulee kaikkia apuvälineitä, jotka pikku hiljaa korvaa ihmistä.
Omasta mielestäni tämä ei ole mikään huono juttu. Teoriassahan se tarkoittaa sitä, että ihmisellä jää sitten enemmän vapaa-aikaa, mikä taas parantaa elämänlaatua. En tosin usko että koskaan tulisi maailmaa, jossa ihminen ei tekisi mitään työtä. Robotit tulee ihmisen rinnalle.
Lähinnä toivon, että se aika kun vapaa-aikaa jäisi tulisi mahdollisimman pian, että itsekin ehtisin sen nähdä. Joskin mulla on myös aika kova luotto siihen, että jotenkin tämä onnistutaan pilaamaan.
Jos puhutaan ajasta, mä voin laittaa silmät kiinni ja muistella niitä satunnaisia hetkiä silloin 1980-luvulla, kun kotisairaanhoitajana ehdin myös istahtaa vanhuksen kanssa juomaan kahvia. Jutella ja kysyä kuulumisia. Nauraa yhdessä ja vitsailla. Kuunnella, miten vanhus ikävöi liian varhain kuollutta poikaansa tai kertoa yksinäisyydestään, kun tytär perheineen oli muuttanut työn perässä Kanadaan. Tai kertoa, miten vanhin lapsenlapsi oli juuri päässyt ripille. Katsoa yhdessä hänen kanssaan rippujuhlista otettuja valokuvia. Tällaiseen yhdessäoloon ei robotit eikä tekologia pysty. Mutta ei ihminekään edi, jos ihmisen pitää hoitaa robotin työt ja sitten juostava seuraavan asiakkaan luokse.
Hieman ohi aiheen: ei ole hyvä olla riippuvainen omista lapsistaan ja heidän seurastaan. Tätä olisi jokaisen hyvä jo nuorempana miettiä ja tehdä jotain sen eteen että elämä voisi olla mielekästä myös vanhana. Viimeistään lasten kasvettua jokaisen kannattaa yrittää etsiä muutakin seuraa. Jotenkin karmeaa kuinka iäkkäiden yksinäisyyttä toisinaan pidetään jälkeläisten aiheuttamana, vaikka sinun kommentissasi ei siis välttämättä siihen viitattu. Yksinäiset vanhukset voisivat varmasti nykyistä enemmän pitää toisillensa seuraa.
Oma mummoni ei ole yksinäinen, hänellä on ystävänsä ja harrastuksensa. Hän kuitenkin muistaa muistuttaa aina minua siitä miten vähän tapaa minua lapsenlapsenlapsiaan.
Autottomana en oikein edes pääse hänen luokseen, matka kestää ainakin 1,5h ja bussit kulkee illalla parin tunnin välein. Viikolla ei ole mitään mahdollisuutta lähteä käymään ja viikonloppuna jos menee se on koko päivän reissu joten ei edes joka toinen kuukaisi siihen pystytä.
Mummoni muutti kesällä. Vieläkin kauemmas. Tässä vaiheessa toivoisin että hän katsoisi peiliin miksi tapaa meitä niin harvoin.
Olet niin oikeassa. On sen apua/seuraa kaipaavan vastuulla pysytellä niin lähellä sukulaisiaan, että tapaamiset ylipäätään onnistuu. Varsinkin jos on kyse vanhuksesta joka vielä pystyy asumaan esim. tavallisessa kerrostaloasunnossa eikä vaihtoehdoista ole pulaa. Vanhukset ei aina kuitenkaan suostu näkemään mitä haasteita yhteydenpitoon ihan itse aiheuttavat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Reipas ja tunnollinen lammas kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Reipas ja tunnollinen lammas kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Reipas ja tunnollinen lammas kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Reipas ja tunnollinen lammas kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Reipas ja tunnollinen lammas kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hei ymmärtäköö nyt: meillä ei ole rahaa, meillä on velkaa! Mistä se raha tulee suomeen?? Keskittykää siihen jotta me voimme maksaa enemmän palkkaa.
Tämä. Ei ole mistä maksaa lisää yhtään kenellekään.
Nyt ensin pitää keksiä mistä ne rahat saadaan ja sitten voidaan alkaa pohtia miten potti jaetaan tai antaa vain kaikki hoitajille suoraan.
Suomi tarvitsee uutta Nokiaa. Siksi pistäisin rahat lääketeollisuuteen. Oli idioottimaista ettei valtio lähtenyt tukemaan sitä nenäsuihkerokotetta kun korona alkoi. Jälleen yksi Marinin hallituksen p*ska päätös. Sillä olisi saatu koronan ajaksi vientituote.
Eihän siitä tullut lopulta mitään. Silti kannattaa tukea niitä jotka edes yrittää kehittää uusia asioita. Sukupuolineutraalit liikennemerkitkin ovat uusia asioita, mutta ne varsinaisesti tuonut rahaa. Muutamalla feministillä pysyi hiukset päässä, siinä se.
Tällaisia olisi esimerkiksi parempilaatuiset kroonikkovaipat (esim sellaiset, joita ei tarvitse vaihtaa kuin korkeintaan kerran päivässä, mielellään ei edes niin usein), sairaalasängyt, jotka automaattisesti kääntyilisivät siten, ettei potilaalle tule makuuhaavoja, erilaiset ihmisille suunnitellut ruokinta-automaatit, pesuautomaatit yms. Japanissa ovat jo tehneet puhuvia robotteja terveydenhuoltoon ja olikos Helsingissä Herttoniemen terveysasemalla jo tällainen aulassa vastaanottamassa potilaita? Pikkuinen hauskan näköinen robotti voisi jutella vanhuksille, lukea lehteä, jutella sodan aikaisista asioista, laulaa virsiä tai tulevaisuudessa jotain Uriah Heepin biisejä jne. Kun vielä kehitellään robotti tuomaan ruokaa ja syöttämään, niin siinäkin on ideaa. Tällä hetkellä ainakin yhdessä Suomen sairaalassa polven tekonivelleikkauksenkin suorittaa jo robotti. Toki leikkausryhmässä on vielä lääkäreitäkin mukana ohjaamassa robottia, mutta edistysaskel tuokin.
Lisäksi voitaisiin kehitellä vanhusten koteihin sopivia valvontalaitteita. Jossain sitten istuu tyyppi tai pari, jotka monitoreistaan seuraavat, mitä 20-30 vanhusta kodeissaan puuhailevat. Monitorin kautta voisi avata puheyhteyden ja huomauttaa vanhukselle, jos tämä on menossa tekemään jotain tyhmää.
Ruokintarobotti? Siis rehut eteen,kuten lehmillä?
Kai nyt ymmärrät, että tuo " ruokinta" on muutakin. Sinulla toimii fysiikka ja kaikki aistit ja ymmärrys, mutta koeta nyt ymmärtää,.että niillä, jotka tarvitsevat tätä " ruokintaa" ei toimi. Se ruokinta on muutakin, kuin ruuan tuominen saataville: potilas/ asiaks pitää auttaa asentoon, jossa ruokailu onnistuu, ruoka pitää syöttää ja juoma juottaa, ja siinä huomioida se, että ihminen pystyy nielemään ja pureksimaan ja ei tukehdu. Ja kyllä, ruokailu on muutakin,kuin ruokintaa- se on sosiaalinen hetki ja sen pitäisi myös tuoda hyvää oloa.
Totta hemmetissä mä tajuan. Mutta jos ei ole hoitajaa ruokkimassa vanhusta, sitten on kolme vaihtoehtoa:
1. omainen ruokkii
2. robotti ruokkii
3. kukaan ei ruokiKerro missä.on semmoinen robotti, joka kykenee asettamaan vuodepotilaan aolevan vanhuksen sellaiseen asentoon, että hän pystyy syömään, antamaan sen ruuan vanhukselle suupaloina ja juomisena niin, että vanhus ei tukehdu? Sellaista robottia ei ole olemassa, eikä tule seuraavaan 100 vuoteen.
Muista, että ,mitä nyt päätät, miten vanhuksia ja muita heikommassa asemassa olevia hoidetaan, koskee myös sinua. Olethan valmis siihen?
Ei vielä missään. Mutta tässä threadissa olikin kyse sellaisista innovaatioista, joita pitäisi kehittää. Joista voisi saada tuottoa. Tämä sama ongelma on kaikissa länsimaissa. Jo nyt erityisesti Japanissa - jossa on paljon yksinäisiä - kehitellään mitä erilaisimpia teknologisia ratkaisuja, joilla korvataan ihminen erityisesti terveydenhuollossa. Mä kirjoitin aiemmassa kommentissani myös aytomaattisesti toimivasta sängystä, joka estää makuuhaavojen syntymisen. Meillä on jo nyt kehitetty sänkyjä erityisesti palovammapotilaille. Tätä samaa kehittämistä voisi jatkokehittää. Ja kehittää siten, että sänky olisi ohjelmoitavissa siten, että se siirtää ja nostaa vanhuksen sellaiseen asentoon, jossa hän ei syödessään tukehdu. Ja se ruokakin voi olla jotain ravintorikasta soselitkua, ei tarvitse olla ensimmäistäkään suupalaa. Tai miksei voisi olla vaikka niin, että kaikille vanhuksille asennetaan riittävin teknisin ominaisuuksin varustettu PEG-letku ja ruokinta-automaatti osaa kytkeytyä siihen ja laittaa litkut letkuun? Aika dystopialtahan tuo kuulosta, mutta jos ei ole hoitajia eikä omaisia, niin mikä on vaihtoehto?
Viimeiseen lauseeseesi: en minä ole päättämässä yhtään mitään. Mulla on vaaleissa tasan se yksi ääni ihan kuten sinullakin. Demokratia on sitä, että jokaisella äänioikeutetulla on yksi ääni ja enemmistö päättää, mitä tehdään. Suomessa ei yleensä yksikään puolue saa yli 50% äänistä eli täyttä enemmistöä, joten sitten hallituspuolueet tekevät kompromisseja. Millaisia ne kompromissit ovat, ei riipu millään tavalla minusta. Eikä sinustakaan. Olen saattanut äänestää jotain puoluetta heidän ajamansa asian X takia, mutta hallitusneuvotteluissa puolue antaakin muille puolueille periksi asiassa X, jotta saa läpi asian Y. Ei tällä ole mitään tekemistä minun päätösteni kanssa. Ei edes sen, mitä puoluetta päätin äänestää.
Mulla on noin 3-4 seuraavaa hallituskautta, kun tulen olemaan vanhuksena ainakin jonkinlaisen hoivan tarpeessa. Mitä tahansa voi tapahtua. Olenko valmis? Valmis mihin? Siihen, mitä vuonna 2035 tai 2039 istuvat hallitukset päättävät tehdä? Enhän minä voi nyt tietää, mitä päättävät. Ehkä silloin vanhukset laitetaan hyyryläisiksi tai annetaan valinnaksi eutanasia. Tai sitten on jotain robotteja hoitamassa vanhuksia. Mitä ikinä tullaankin tekemää,n ei siihen mun hyväksyntääni tai valmiuttani kysytä.
Ja siis näitä hoivarobotteja nimenomaan kannattaa kehittää koska niistä valtio voi saada vientituotteen, millä saadaan sitä rahaa, millä nostella julkisen palkkoja ja parantaa palveluja.
Ja lisäksi helpottavat painetta siellä itse hoitotyössä, mikä on varmasti eniten avun tarpeessa tällä hetkellä. Robotti pystyy tekemään töitä 24/7 eli käytännössä tekee 3 hoitajan työt. Helpolla matematiikalla. Tosiasiassa varmaan vähän enemmän tai vähän vähemmän.
Varmaan päiväkodeissa, vankiloissa ym pystyttäisiin hyödyntämään samoja robotteja vähän vaihtelevalla ohjelmoinnilla.Mutta ei kukaan nyt ajatellut että niitä huomenna tai ensivuonna tulisi. Ensi vuosikymmenellä ehkä.
Siivousrobotteja odotettiin viemään siivoojien työpaikat vuosituhannen vaihteessa. Ihan päätähuimavaa ei robotiikan kehitys ole ollut, kun parikymmentä vuotta myöhemmin joissain kohteissa saadaan robotilla imuroitua ja lattiat pestyä. Hoivaan tarvitaan vielä paljon monimutkaisempia liikeratoja ja nopeaa reagointia, katsotaan sitten joskus vuoden 2050 jälkeen, kun ehkä jo uskotaan, ettei halpoja filippiinoja ole tulossa.
Hoivarobotteja on jo Japanissa. On kyllä erikoista, ettei siivouskoneet aja itsekseen nykyisin. Japanissa kuitenkin on myös ainakin osittain itsekseen ajavia autoja.
Mutta siis rahaa vain teknologiaan, niin ei siinä kauaa mene. Tutkimusta on toki äärettömän helppo hidastaa panttaamalla määrärahoja.
Hei
On niitä jo Suomessakin. Mutta koeta nyt ymmärtää, että ne eivät ole sellaisia, että hoitajia ei tarvita, eivät pysty auttamaan ruokailussa, oeseytymisesdä, pukeutumisessa, liikkumisessa jne.Myös etävastannotto on käytössä jo, mutta sekään ei korvaa esim vanhusten kotihoidossa kaikkea hoitajan tekemää työtä,vaikkapa insuliinin pistämistä tms
Mä ainakin ajatelen asian niin, ettei robotiikan ole tarkoituskaan korvata ihmistä kertaheitolla. Mutta mitä useammassa asiassa vähitellen korvaa, sitä vähemmän aletaan tarvitsemaan ihmisiä. Tuo lauseeni kyllä kuulostaa omiinkin korviini hieman pahaenteiseltä, mutta jos totuus on se, että ihminen on liian kallis ja hidas työväline, sitten pitää kehittää tehokkaampia.
Insuliinin pistäminen ei kuitenkaan ole mikään ongelma. Ei siihen ihmistä tarvita. Jo nyt on suomalaisillakin diabeetikoilla insuliinipumppuja, jotka mittaavat säännöllisesti verensokerit ja annostelevat insuliinin automaattisesti. Diabeetikon itsensä ei tarvitse mitata verensokereitaan eikä pistää insuliinia. Laite hoitaa koko tuon prosessin. Ja jos oikein muistan, tuo laite toimii vielä siten, että se lähettää kaikista tapahtumista tiedot hoitavalle lääkärille. Ei ehkä automaattisesti ja reaaliaikaisesti, mutta ainakin diabeetikon itsensä lähettämänä. Pitääkin kysäistä lähisukulaiselta, jolla tuollainen pumppusysteemi on.
Näinhän se menee. Ennen sellaista itsekseen kulkevaa roboa tulee kaikkia apuvälineitä, jotka pikku hiljaa korvaa ihmistä.
Omasta mielestäni tämä ei ole mikään huono juttu. Teoriassahan se tarkoittaa sitä, että ihmisellä jää sitten enemmän vapaa-aikaa, mikä taas parantaa elämänlaatua. En tosin usko että koskaan tulisi maailmaa, jossa ihminen ei tekisi mitään työtä. Robotit tulee ihmisen rinnalle.
Lähinnä toivon, että se aika kun vapaa-aikaa jäisi tulisi mahdollisimman pian, että itsekin ehtisin sen nähdä. Joskin mulla on myös aika kova luotto siihen, että jotenkin tämä onnistutaan pilaamaan.
Jos puhutaan ajasta, mä voin laittaa silmät kiinni ja muistella niitä satunnaisia hetkiä silloin 1980-luvulla, kun kotisairaanhoitajana ehdin myös istahtaa vanhuksen kanssa juomaan kahvia. Jutella ja kysyä kuulumisia. Nauraa yhdessä ja vitsailla. Kuunnella, miten vanhus ikävöi liian varhain kuollutta poikaansa tai kertoa yksinäisyydestään, kun tytär perheineen oli muuttanut työn perässä Kanadaan. Tai kertoa, miten vanhin lapsenlapsi oli juuri päässyt ripille. Katsoa yhdessä hänen kanssaan rippujuhlista otettuja valokuvia. Tällaiseen yhdessäoloon ei robotit eikä tekologia pysty. Mutta ei ihminekään edi, jos ihmisen pitää hoitaa robotin työt ja sitten juostava seuraavan asiakkaan luokse.
Hieman ohi aiheen: ei ole hyvä olla riippuvainen omista lapsistaan ja heidän seurastaan. Tätä olisi jokaisen hyvä jo nuorempana miettiä ja tehdä jotain sen eteen että elämä voisi olla mielekästä myös vanhana. Viimeistään lasten kasvettua jokaisen kannattaa yrittää etsiä muutakin seuraa. Jotenkin karmeaa kuinka iäkkäiden yksinäisyyttä toisinaan pidetään jälkeläisten aiheuttamana, vaikka sinun kommentissasi ei siis välttämättä siihen viitattu. Yksinäiset vanhukset voisivat varmasti nykyistä enemmän pitää toisillensa seuraa.
Oma mummoni ei ole yksinäinen, hänellä on ystävänsä ja harrastuksensa. Hän kuitenkin muistaa muistuttaa aina minua siitä miten vähän tapaa minua lapsenlapsenlapsiaan.
Autottomana en oikein edes pääse hänen luokseen, matka kestää ainakin 1,5h ja bussit kulkee illalla parin tunnin välein. Viikolla ei ole mitään mahdollisuutta lähteä käymään ja viikonloppuna jos menee se on koko päivän reissu joten ei edes joka toinen kuukaisi siihen pystytä.
Mummoni muutti kesällä. Vieläkin kauemmas. Tässä vaiheessa toivoisin että hän katsoisi peiliin miksi tapaa meitä niin harvoin.Olet niin oikeassa. On sen apua/seuraa kaipaavan vastuulla pysytellä niin lähellä sukulaisiaan, että tapaamiset ylipäätään onnistuu. Varsinkin jos on kyse vanhuksesta joka vielä pystyy asumaan esim. tavallisessa kerrostaloasunnossa eikä vaihtoehdoista ole pulaa. Vanhukset ei aina kuitenkaan suostu näkemään mitä haasteita yhteydenpitoon ihan itse aiheuttavat.
Niinpä. On kohtuutonta ajatella, että jälkikasvu siirtää koko elämänsä jonnekin kuolevaan kyläpahaseen. Osalla ne hoitajat olisivat vielä ruuhkavuosia elävät lapsenlapset, jolloin lastenkin elämä menee ihan uusiksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Reipas ja tunnollinen lammas kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä RAHA, muttei hoitajille jaettuna vaan uusia hoitajia palkkaamalla. Hoiva-avustajat ovat todella hyvä asia, lisää lähihoitaja, sairaanhoitajia mitä saa.
Hoiva-avustajilla on täällä reilusti pienempi palkka kuin laitoshuoltajilla. Siksipä niitä ei löydykään. Eivät ne filippiinatkaan niillä pennosilla pysy....edes maassa.
"Hoiva-avustajan työtehtäviä ovat asiakkaan perustarpeista huolehtiminen ja niissä avustaminen mm. peseytyminen, pukeminen, ruokailu, ulkoilu, viriketoiminta"
Ja tähänkö tarvitaan vuoden mittainen koulutus?????????
No eihän vuoden mittainen koulutus ole kovin paha edes. Amiksesta löytyy paljon sellaisia aloja, jossa ollaan 3v ja suurin osa opiskelusta on huttua ja se loppukin opetus aika laadutonta kiitos säästöjen. Ja silti se koulu on käytävä että voi mennä töihin.
Suomi on sellaisen näennäisyyden luvattu maa. Näennäinen pätevyyskin on hirveän tärkeää. Ei voida ollenkaan miettiä, että ihminen saattaa osata vaihtaa vaipan lapselle/vanhukselle ihan ilman koulutusta ja myös pukea ulkovaatteet, vahtia ettei karkaa jne.
Miksi muuten vain äärimmäisen harvoin lähäriksi on mahdollista opiskella oppisopimuksella? Kun on pulaa hoitajista, pitäisi käyttää kaikki keinot saada uusia alalle. Ei viisikymppinen työtön alanvaihtaja lähde kouluun kolmeksi vuodeksi "päästäkseen" lähihoitajaksi, mutta saattaisi ryhtyä alalle, jos pääsisi tekemään töitä jo opintojen aikana.
Koska henkilömitoitus on vedetty jo nyt niin pieneksi, ettei siellä kenelläkään ole aikaa opettaa.
Niin, pitää tietenkin mitoitusta muuttaa. Miksei niin tehdä, jos hoitajista on pulaa? Pienellä panostuksella saataisiin lisää hoitajia. Nyt vain levitellään käsiä ja voivotellaan.
Vierailija kirjoitti:
Reipas ja tunnollinen lammas kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Reipas ja tunnollinen lammas kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä RAHA, muttei hoitajille jaettuna vaan uusia hoitajia palkkaamalla. Hoiva-avustajat ovat todella hyvä asia, lisää lähihoitaja, sairaanhoitajia mitä saa.
Hoiva-avustajilla on täällä reilusti pienempi palkka kuin laitoshuoltajilla. Siksipä niitä ei löydykään. Eivät ne filippiinatkaan niillä pennosilla pysy....edes maassa.
Filippiiniläisistä hoiva-avustajista haaveilevat voivat pysähtyä miettimään asiaa tarkemmin. Filippiiniläinen tulee Suomeen saadakseen paremman toimeentulon. Mutta se parempi toimeentulo ei tarkoita vain häntä itseään vaan mys Filippiineille jäänyttä perhettä. Suomeen tulevan filippiiniläisen hoiva-avustaja pitäisi siis pystyä palkallaan rahoittamaan Suomessa oma asumisensa ja elämänsä JA SEN LISÄKSI lähettämään palkstaan joka kuukausi Filippiineillä oleville lapsilleen sekä vanhemmilleen, jotka niitä lapsia siellä hoitaa. Ja vaikak ei olisi lapsiakaan, niin silti ainakin vanhemmilleen. Ja ehkä myös sille kehitysvammaiselle sisarukselleen. Hoiva-avustajan palkka ei tätä nykyä riitä Suomessa kui hädintuski se hoiva-avustajan omiin pakollisiin menoihin. Palkasta ei jää rahaa lähettää perheelle. Ja se vuoksi filippiiniläinen valitsee Suomen sijasta jonkun muun maan.
Suomen ongelma ei niinkään ole hoitajien palkka vaan sen palkan ostovoima. Palkkahan voi olla vaikka 500€/kk , jos sillä saa maksettua asumisensa, sähkölaskunsa, puhelin&nettiliittymänsä, kotivakuutuksensa, työmatkakulunsa, ruokansa, hygieniatarvikkeensa, harrastuksensa jne. Ja vielä jää vähän säästöönkin. Suomessa on lisäksi aika korkea tuloraja siihen, milloin se filippiiniläinen hoiva-avustaja saisi tuotua puolisonsa tai edes lapsensa Suomeen. Mulla on pakistanilainen tuttu (ei hoitoalalta), jolla kesti 8 vuotta saada vaimonsa Suomeen. Ja koko tuon 8 vuotta tuttuni oli töissä ja paiski tosi paljon ylitöitäkin. Päivääkään ei ollut työttömänä eikä yhteiskunnan tuilla. Summa summarun: Suomeen ei kannata tulla töihin, jos haluaa perheensäkin mukaan. Paitsi jos tulee hyväpalkkaiseen työhön.
Tuohan ei koske EU:n alueelta tulevia. Kannattaisi houkutella matalapalkkaisimpien EU-maiden kansalaisia näihin töihin. Esimerkiksi Latvia, Liettua. Helppo käydä täältä kotimaassakin.
Luettele vaikka 10 syytä, miksi EU-alueella kannattaisi tulla juuri SUOMEEN hoitajaksi eikä mennä johonkin muuhun maahan hoitajaksi. Meillähän oli muutama vuosi sitten täällä espanjalaisia hoitajia, mutta osa palasi kotimaahansa ja osa jatkoi matkaansa muihin EU-maihin.
Jos kerran palkka ei ole EU-alueen hoitajia motivoiva asia, niin mikä sitten Suomessa olisi? Miksi valita juuri Suomi jos kaikki muutkin EU-maat ovat vaihtoehtoina.
Mietin mikähän pettymys, kun Suomi markkinoi itseään onnelana. Sitten espanjalainen tulee tänne ja toteaa että jaa
-ilmasto on huono
-ihmiset epäsosiaalisia
-palkka bruttona kuulostaa kivalta, mutta valtio niistää siitä kauhean lohkon
-oikeasti et oikeastaan hyödy niistä maksamistasi veroista, koska keskituloisena kelpaat lähinnä maksajaksi
-nettopalkka ei riitä mihinkään
-mikään ilmaisena markkinoitu ei oikeasti ole ilmaista
Viimeistään siinä vaiheessa lähtevät, kun tajuavat, että nahkeaakin nahkeampi supermarketin kengänpohjaleipänen maksaa S-ryhmän kahviossa täydellä itsepalvelulla 7,90 euroa. Ja tarjotinkin vietävä itse pois. Kampaamokäynti 100 euroa. Hieronta ties mitä. Hyvät ravintolat voi unohtaa. Tuopilliset. Siinä vaiheessa lähtevät...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt on turha kenenkään valittaa yhtään mitään. Tähän tilanteeseen on nyt tultu. Hoitajiakaan ei kukaan kuuntele, oli työolot mitä tahansa.
Ja julkisen sektorin tilanne vain on se, että löysät on housuissa joka sektorilla.
Ja se on valtion himmeleiden vika. Kattovirastojen kattovirastot ja niiden kattovirastot on täynnä suunnittelijaa ja johtajaa ja konsulttia, jotka kehittelee aivan jatkuvasti kovalla rahalla "parannuksia", joista ruohonjuuritaso tietää jo valmiiksi että sekundaa tulee.
Sitten ne syntisen kalliit uudistukset pakotetaan läpi, minkä seurauksena ruohonjuuritasolla työtehtäviä tulee yleensä lisää ja ne toimimattomat systeemit saattaa jumittaa koko työpäivän tai jopa - viikon. Säästöjä kun haetaan, niin ruohonjuuritasolta pistetään työmiehiä pihalle joko ihan pistämällä pihalle tai sitten ei palkata eläköityvien tilalle uusia.
Ja siis tämä on tosiaan koko julkisen ongelma. Ei vain hoitoalan. Nytkin kansallisarkisto pistää porukkaa pihalle rankalla kädellä, mikä johtaa todennäköisesti valtakunnan tietopalvelun jumiutumiseen eli suomeksi yhdessä sun toisessa virastossa ja palvelussa alkaa työ tökkiä. Myös sairaaloissa, koska kaikki terveystiedot eivät ole siellä kannassa.
Höpöhöpö. Kyseinen virasto voitaisiin vaikka lakkauttaa. Valtion ei tarvitse tukea harrasteita.
Vierailija kirjoitti:
Hohhoijaa, miten hidasälyisiä olette. Poliittinen johto ja suurin osa kansanedustajista Suomessa ei ajattele Suomen kansan etuja yhtään, vaikka toista esittävät televisiossa ja mediassa.
Vain pienpuolueita äänestämällä tämä maa saadaan uudestaan nousuun: eli siis kaikki äänet Vapauden liitolle, SKE:lle, VKK:lle ja niin edespäin. Rekisteröityjä pienpuoleita ensi eduskuntavaaleissa taitaa olla jo lähes 10 kpl, siellä on tavallisia suomalaisia jotka ajattelevat Suomen etuja toisin kuin nykyiset isot puolueet.
Rooman valtakunta tuhoutui korruptioon, ja niin käy Suomenkin, ellei suunnilleen kaikki henkilöt vaihdeta eduskunnassa, oikeuslaitoksissa ja poliisijohtoa myöten.
Vanhat puolueet ovat pettäneet kansan ,jos haluat muutosta sinun on äänestettävä muutosta . Vapauden liitto,mainos.
Reipas ja tunnollinen lammas kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Reipas ja tunnollinen lammas kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Reipas ja tunnollinen lammas kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä RAHA, muttei hoitajille jaettuna vaan uusia hoitajia palkkaamalla. Hoiva-avustajat ovat todella hyvä asia, lisää lähihoitaja, sairaanhoitajia mitä saa.
Hoiva-avustajilla on täällä reilusti pienempi palkka kuin laitoshuoltajilla. Siksipä niitä ei löydykään. Eivät ne filippiinatkaan niillä pennosilla pysy....edes maassa.
Filippiiniläisistä hoiva-avustajista haaveilevat voivat pysähtyä miettimään asiaa tarkemmin. Filippiiniläinen tulee Suomeen saadakseen paremman toimeentulon. Mutta se parempi toimeentulo ei tarkoita vain häntä itseään vaan mys Filippiineille jäänyttä perhettä. Suomeen tulevan filippiiniläisen hoiva-avustaja pitäisi siis pystyä palkallaan rahoittamaan Suomessa oma asumisensa ja elämänsä JA SEN LISÄKSI lähettämään palkstaan joka kuukausi Filippiineillä oleville lapsilleen sekä vanhemmilleen, jotka niitä lapsia siellä hoitaa. Ja vaikak ei olisi lapsiakaan, niin silti ainakin vanhemmilleen. Ja ehkä myös sille kehitysvammaiselle sisarukselleen. Hoiva-avustajan palkka ei tätä nykyä riitä Suomessa kui hädintuski se hoiva-avustajan omiin pakollisiin menoihin. Palkasta ei jää rahaa lähettää perheelle. Ja se vuoksi filippiiniläinen valitsee Suomen sijasta jonkun muun maan.
Suomen ongelma ei niinkään ole hoitajien palkka vaan sen palkan ostovoima. Palkkahan voi olla vaikka 500€/kk , jos sillä saa maksettua asumisensa, sähkölaskunsa, puhelin&nettiliittymänsä, kotivakuutuksensa, työmatkakulunsa, ruokansa, hygieniatarvikkeensa, harrastuksensa jne. Ja vielä jää vähän säästöönkin. Suomessa on lisäksi aika korkea tuloraja siihen, milloin se filippiiniläinen hoiva-avustaja saisi tuotua puolisonsa tai edes lapsensa Suomeen. Mulla on pakistanilainen tuttu (ei hoitoalalta), jolla kesti 8 vuotta saada vaimonsa Suomeen. Ja koko tuon 8 vuotta tuttuni oli töissä ja paiski tosi paljon ylitöitäkin. Päivääkään ei ollut työttömänä eikä yhteiskunnan tuilla. Summa summarun: Suomeen ei kannata tulla töihin, jos haluaa perheensäkin mukaan. Paitsi jos tulee hyväpalkkaiseen työhön.
Tuohan ei koske EU:n alueelta tulevia. Kannattaisi houkutella matalapalkkaisimpien EU-maiden kansalaisia näihin töihin. Esimerkiksi Latvia, Liettua. Helppo käydä täältä kotimaassakin.
Luettele vaikka 10 syytä, miksi EU-alueella kannattaisi tulla juuri SUOMEEN hoitajaksi eikä mennä johonkin muuhun maahan hoitajaksi. Meillähän oli muutama vuosi sitten täällä espanjalaisia hoitajia, mutta osa palasi kotimaahansa ja osa jatkoi matkaansa muihin EU-maihin.
Jos kerran palkka ei ole EU-alueen hoitajia motivoiva asia, niin mikä sitten Suomessa olisi? Miksi valita juuri Suomi jos kaikki muutkin EU-maat ovat vaihtoehtoina.
Yksi iso syy on se, että Latviassa ja Liettuassa on Suomesta helppoa käydä. Tai päin vastoin - jos keikkailee Suomessa ja perhe jää kotimaahan.
Ja Ruotsissa siis paljon vaikeampaa?
Aika paljon hankalampaa jos autolla haluaa mennä.
Vierailija kirjoitti:
Vakavasti sairaan on oma lääkäri lähettänyt sairaalaan. Hän makaa tuntikausia sairaalan lattialla ilman apua. Vointi heikkenee. Lopulta oma lääkäri tuo hänelle patjan ja ruokaa. Sairaalan hoitaja tukee uhkailemaan, että poistaa potilaan päivystyksestä. Vasta, kun lääkäri ilmoittaa, että tekee sairaalan toiminnasta rikosilmoituksen, potilas saa hoitoa.
Ei sinne mitään patjoja saa viedä. Itse en pysynyt istumassa tuolilla ja koitin päästä makuulle kolmen penkin varaan.
Hoitaja tuli huutamaan ettei täällä saa nukkua!. Siis häh? Varokaa vaan että ette pyörry, luulevat teidän nukkuvan. Se on KIELLETTY.
Lähdin siitä sitten vessaan. Kun tulin vessasta pois niin pyörryin lattialle. Muut potilaat riensivät hätiin. Joku lähti hakemaan apua. Eipä löytynyt hoitajaa. Olin siinä lattialla sitten kunnes minut jossain vaiheessa siirrettiin sänkyyn tyhjään huoneeseen..
Parin tunnin kuluttua otettiin verikokeita. Seuraavan kerran heräsin osastolla.
On tuo nyt merkillinen sääntö että sairaalassa ei saa nukkua. TAYS oli kyseessä. Tästä on aikaa jo muutama vuosi.
Sen jälkeen minut onkin viety ambulanssilla. Silloin pääsee suoraan sinne valvontapuolelle pitkälleen odottamaan. Saa nukkuakin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Reipas ja tunnollinen lammas kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Reipas ja tunnollinen lammas kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä RAHA, muttei hoitajille jaettuna vaan uusia hoitajia palkkaamalla. Hoiva-avustajat ovat todella hyvä asia, lisää lähihoitaja, sairaanhoitajia mitä saa.
Hoiva-avustajilla on täällä reilusti pienempi palkka kuin laitoshuoltajilla. Siksipä niitä ei löydykään. Eivät ne filippiinatkaan niillä pennosilla pysy....edes maassa.
Filippiiniläisistä hoiva-avustajista haaveilevat voivat pysähtyä miettimään asiaa tarkemmin. Filippiiniläinen tulee Suomeen saadakseen paremman toimeentulon. Mutta se parempi toimeentulo ei tarkoita vain häntä itseään vaan mys Filippiineille jäänyttä perhettä. Suomeen tulevan filippiiniläisen hoiva-avustaja pitäisi siis pystyä palkallaan rahoittamaan Suomessa oma asumisensa ja elämänsä JA SEN LISÄKSI lähettämään palkstaan joka kuukausi Filippiineillä oleville lapsilleen sekä vanhemmilleen, jotka niitä lapsia siellä hoitaa. Ja vaikak ei olisi lapsiakaan, niin silti ainakin vanhemmilleen. Ja ehkä myös sille kehitysvammaiselle sisarukselleen. Hoiva-avustajan palkka ei tätä nykyä riitä Suomessa kui hädintuski se hoiva-avustajan omiin pakollisiin menoihin. Palkasta ei jää rahaa lähettää perheelle. Ja se vuoksi filippiiniläinen valitsee Suomen sijasta jonkun muun maan.
Suomen ongelma ei niinkään ole hoitajien palkka vaan sen palkan ostovoima. Palkkahan voi olla vaikka 500€/kk , jos sillä saa maksettua asumisensa, sähkölaskunsa, puhelin&nettiliittymänsä, kotivakuutuksensa, työmatkakulunsa, ruokansa, hygieniatarvikkeensa, harrastuksensa jne. Ja vielä jää vähän säästöönkin. Suomessa on lisäksi aika korkea tuloraja siihen, milloin se filippiiniläinen hoiva-avustaja saisi tuotua puolisonsa tai edes lapsensa Suomeen. Mulla on pakistanilainen tuttu (ei hoitoalalta), jolla kesti 8 vuotta saada vaimonsa Suomeen. Ja koko tuon 8 vuotta tuttuni oli töissä ja paiski tosi paljon ylitöitäkin. Päivääkään ei ollut työttömänä eikä yhteiskunnan tuilla. Summa summarun: Suomeen ei kannata tulla töihin, jos haluaa perheensäkin mukaan. Paitsi jos tulee hyväpalkkaiseen työhön.
Tuohan ei koske EU:n alueelta tulevia. Kannattaisi houkutella matalapalkkaisimpien EU-maiden kansalaisia näihin töihin. Esimerkiksi Latvia, Liettua. Helppo käydä täältä kotimaassakin.
Luettele vaikka 10 syytä, miksi EU-alueella kannattaisi tulla juuri SUOMEEN hoitajaksi eikä mennä johonkin muuhun maahan hoitajaksi. Meillähän oli muutama vuosi sitten täällä espanjalaisia hoitajia, mutta osa palasi kotimaahansa ja osa jatkoi matkaansa muihin EU-maihin.
Jos kerran palkka ei ole EU-alueen hoitajia motivoiva asia, niin mikä sitten Suomessa olisi? Miksi valita juuri Suomi jos kaikki muutkin EU-maat ovat vaihtoehtoina.
Mietin mikähän pettymys, kun Suomi markkinoi itseään onnelana. Sitten espanjalainen tulee tänne ja toteaa että jaa
-ilmasto on huono
-ihmiset epäsosiaalisia
-palkka bruttona kuulostaa kivalta, mutta valtio niistää siitä kauhean lohkon
-oikeasti et oikeastaan hyödy niistä maksamistasi veroista, koska keskituloisena kelpaat lähinnä maksajaksi
-nettopalkka ei riitä mihinkään
-mikään ilmaisena markkinoitu ei oikeasti ole ilmaistaViimeistään siinä vaiheessa lähtevät, kun tajuavat, että nahkeaakin nahkeampi supermarketin kengänpohjaleipänen maksaa S-ryhmän kahviossa täydellä itsepalvelulla 7,90 euroa. Ja tarjotinkin vietävä itse pois. Kampaamokäynti 100 euroa. Hieronta ties mitä. Hyvät ravintolat voi unohtaa. Tuopilliset. Siinä vaiheessa lähtevät...
Kyllä. Jos ei se riittänyt jo, että päästäksesi töihin viet lapset siihen ilmaiseen päivähoitoon, josta tuleekin satojen eurojen lasku.
Ja ehkä joudut käyttämään ilmaista hammashoitoa, josta tuleekin lasku. Pahimmassa tapauksessa hakemaan kelan korvaamia lääkkeitä, jotka maksaakin kassalla. Toivottavasti et synnytä siellä ilmaisella synnärillä, josta tuleekin taas satojen eurojen lasku.
Vierailija kirjoitti:
Reipas ja tunnollinen lammas kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei tässä muu vissiin auta kuin yksityistää Suomen sairaalat. Jokaiselle sitten vakuutusyhtiön hoitoseteli käteen ja saavat mennä sellaiseen hoitopaikkaan kuin tykkäävät, vaikka ulkomaille. Tämä julkisen sektorin toimivuus on jo nähty.
Julkinen sektori toimi viimehallitukseen asti. Vakuutusyhtiöt ei ota sairaita listoille en. Olen sen omakohtaisesti kokenut.
Nykyiset sairaat kuolee mutta kuolisi ne muutenkin. Ei julkinen sektori niitä pysty hoitamaan kuten on nähty. Seuraavat sukupolvet sitten pelastettaisiin.
Voi kuule, se, että ei hoideta tulee koskemaan myös nuoria ihmisiä, ei pelkästään vanhuksia.
Jos Suomeen nyt tulisi iso kriisi( sota), ei Suomen terveydenhoito kykenisi hoitamaan kaikkia, vaan hoito priorisoitaisiin.
Priorisointiin jouduttaisiinkin, mutta tuossa tilanteessa meidät - tarkkaa lukumäärää en tiedä, mutta ainakin yli 40 000 - alaa vaihtanutta hoitajaakin velvoitettaisiin palaamaan takaisin hoitotyöhön. Tällaista tilannetta varten meillä on valmiuslaki.
Mitäpä voitaisiin tehdä, jos ei yksinkertaisesti menisi määrättyyn työhön. vankilaanko pistäisivät. Se ei minua haittaisi. Vangeillahan on aivan mukavat oltavat,
En ole tuohon perehtynyt, mutta Finlexin sivuilta varmasti löytyy kysymykseesi liittyvät lakipykälät. Ja sotatilanteessa saattaisi päteä myös viidakon lait eli rintamakarkurit ammutaan. Enkä nyt tarkoita, että hoitajia alettaisiin ampumaan, mutta hyvinvointiyhteiskunnan "mulla on kaikki kaksi sataa oikeutta etkä voi sille yhtään mitään" -ajattelutapa kyllä menee viemäristä sillä hetkellä, jos sota syttyy. Ja ihan turha kuvitella, että jos Suomessa syttyisi sota, täällä vankiloissakaan olisi enää mukavat oltavat. Jos sota syttyisi, sulla ei olisi enää mitään oikeuksia, mutta sitäkin enemmän velvollisuuksia.
Alue: Aihe vapaa
Ehdottomasti. Tuossa seuraamisessa on parasta se, että kun loppukäyttäjä sanoo että uudistus on p*ska, niin todetaan että "Joo mut tää oli kallis, niin täytyy nyt käyttää tätä/tehdä näin"
Ja tuo uudistaminen uudistamisen ilosta pitää ehdottomasti lopettaa. Se on aivan älytöntä ihan sama miltä kantilta katsotaan. Mutta aina kun johonkin palkataan uusi pomo, niin se uudistaminen ihan uudistamisen ilosta alkaa. Pitäisi monessa mielessä palata ajassa taaksepäin. Ja kattovirastoista päästä eroon. Niistä ei ole yhtään hyötyä. Pelkkää haittaa ja kuluja.