Lue keskustelun säännöt.
Ukraina aikoo vaatia, että Venäjältä poistetaan pysyvä jäsenyys YK:n turvallisuusneuvostossa
26.12.2022 |
Kannatetaan! Ainoa mihin venäjä kuuluu on turvattomuusneuvosto.
Kommentit (76)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuolla puhutaan puolesta miljoonasta kuolleesta lapsesta, mutta ei taida eduskuntaa paljoa kiinnostaa?
"Ja mitä mieltä demokratiat ovat USA:n/Naton Lähi-Idän sodista, oliko 500 000 kuollutta lasta hyväksyttävä hinta "demokratian" viemisestä Lähi-Itään?" https://www.tampereensanomat.fi/uutiset.html?219577
"Tampereen sanomat" komealta kalskahtavasta nimestään huolimatta on öyhöhöyrypäiden webbisivusto eikä sillä ole mitään tekemistä vakavasti otettavan uutisoinnin kanssa suomalaisessa mediakentässä.
Ihan noin niinku vinkiksi jos aiot jatkossakin vedota kyseiseen "journalistiseen lähteeseen".
Jos kyseinen sivu ei lähteeksi kelpaa niin kelpaako lähteeksi USA:n entinen ulkoministeri?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
YK on ihan kaunis ajatus, mutta siihen se sitten jäikin.
Vain Venäjä on pettänyt tarkoituksen.
Kukaan muu ei ilmeisesti ole sotia käynytkään.
Lännen hyperventiloinnista päätellen Ukrainan sota on maailmanhistorian ensimmäinen ja ainoa sota. Koskaan ennen ei ole sodittu eikä karttoja muuteltu, eikä etenkään länsimaiden itsensä toimesta.
ei jonnet muista.
Niinpä. EIkä tartte mennä kuin 20 vuotta taaksepäin niin Natohan se itse viimeksi Euroopassa soti (pommitti muuten siviili-infraa ja sähkönjakelua) ja pisti samalla myös myös rajoja uuteen uskoon. Siellähän oli liittoutumaton Suomikin innolla tätä tukemassa.
Mutta se Venäjä... hyi hyi sentään.
Onneksi soti, pyydettynä. Nato pyrkii lopettamaan jonkun alottaman sodan, kuten tämä venäjänkin aloittama. Putinistien ajattelu on enemmän kuin sekavaa. Aloitetaan sota ja ollaan niin ihmeissään kun sitä ei hyväksytä.
Naton ilmaiskuilla ei näyttänyt olevan vaikutusta Jugoslavian armeijaan tai albaaneihin kohdistuviin karkotuksiin ja veritöihin. Nato kohdisti hyökkäyksensä serbien infrastruktuuriin tarkoituksenaan vaikeuttaa serbien elämää ja saada serbit vastustamaan hallitustaan. Harhautuneita ohjuksia osui myös pakeneviin albaaneihin ja serbisiviilikohteisiin. 23. huhtikuuta 1999 Nato pommitti Serbian yleisradio- ja televisioyhtiön Radio-televizija Srbijen päärakennusta. Muun muassa Amnesty International piti tekoa sotarikoksena. 7. toukokuuta Nato pommitti Kiinan suurlähetystöä Belgradissa. Pommituksessa kuoli kolme kiinalaista toimittajaa ja se aiheutti tuohtumusta Kiinassa. Yhdysvaltojen mukaan kyseessä oli vahinko. Nato sai tehdä ilmaiskujaan vapaasti. Serbien ilmavoimat eivät uskaltaneet nousta ilmaan, vaan piilottivat lentokoneensa. Mielipiteet maailmalla jakautuivat. Osa piti Naton ilmaiskuja oikeutettuina, osa tuomitsi ne jyrkästi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
YK on ihan kaunis ajatus, mutta siihen se sitten jäikin.
Vain Venäjä on pettänyt tarkoituksen.
Kukaan muu ei ilmeisesti ole sotia käynytkään.
Lännen hyperventiloinnista päätellen Ukrainan sota on maailmanhistorian ensimmäinen ja ainoa sota. Koskaan ennen ei ole sodittu eikä karttoja muuteltu, eikä etenkään länsimaiden itsensä toimesta.
ei jonnet muista.
Niinpä. EIkä tartte mennä kuin 20 vuotta taaksepäin niin Natohan se itse viimeksi Euroopassa soti (pommitti muuten siviili-infraa ja sähkönjakelua) ja pisti samalla myös myös rajoja uuteen uskoon. Siellähän oli liittoutumaton Suomikin innolla tätä tukemassa.
Mutta se Venäjä... hyi hyi sentään.
Taisi osua "vahingossa" Kiinan lähetystöönkin
Ilmaisku Kiinan lähetystöön Belgradissa oli Naton Jugoslavian ilmapommituksien aikana tekemä ilmaisku Kiinan lähetystöön Jugoslavian pääkaupunki Belgradissa 7. toukokuuta 1999. Nato oli aloittanut ilmapommituksen Kosovon sodan takia. Iskun Belgradiin tekivät Yhdysvaltain ilmavoimien B-2 Spirit-pommikoneet. Lähetystöllä sai surmansa 3 ja haavoittui 20.
Entä paljonko ihmisiä kuoli serbialaisten takia ja käsissä?
Naton ilmaiskuilla ei näyttänyt olevan vaikutusta Jugoslavian armeijaan tai albaaneihin kohdistuviin karkotuksiin ja veritöihin. Nato kohdisti hyökkäyksensä serbien infrastruktuuriin tarkoituksenaan vaikeuttaa serbien elämää ja saada serbit vastustamaan hallitustaan. Harhautuneita ohjuksia osui myös pakeneviin albaaneihin ja serbisiviilikohteisiin. 23. huhtikuuta 1999 Nato pommitti Serbian yleisradio- ja televisioyhtiön Radio-televizija Srbijen päärakennusta. Muun muassa Amnesty International piti tekoa sotarikoksena. 7. toukokuuta Nato pommitti Kiinan suurlähetystöä Belgradissa. Pommituksessa kuoli kolme kiinalaista toimittajaa ja se aiheutti tuohtumusta Kiinassa. Yhdysvaltojen mukaan kyseessä oli vahinko. Nato sai tehdä ilmaiskujaan vapaasti. Serbien ilmavoimat eivät uskaltaneet nousta ilmaan, vaan piilottivat lentokoneensa. Mielipiteet maailmalla jakautuivat. Osa piti Naton ilmaiskuja oikeutettuina, osa tuomitsi ne jyrkästi.
Nato ei kuitenkaan aloittanut sotaa, vaan Serbia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
YK on ihan kaunis ajatus, mutta siihen se sitten jäikin.
Vain Venäjä on pettänyt tarkoituksen.
Kukaan muu ei ilmeisesti ole sotia käynytkään.
Lännen hyperventiloinnista päätellen Ukrainan sota on maailmanhistorian ensimmäinen ja ainoa sota. Koskaan ennen ei ole sodittu eikä karttoja muuteltu, eikä etenkään länsimaiden itsensä toimesta.
ei jonnet muista.
Niinpä. EIkä tartte mennä kuin 20 vuotta taaksepäin niin Natohan se itse viimeksi Euroopassa soti (pommitti muuten siviili-infraa ja sähkönjakelua) ja pisti samalla myös myös rajoja uuteen uskoon. Siellähän oli liittoutumaton Suomikin innolla tätä tukemassa.
Mutta se Venäjä... hyi hyi sentään.
Taisi osua "vahingossa" Kiinan lähetystöönkin
Ilmaisku Kiinan lähetystöön Belgradissa oli Naton Jugoslavian ilmapommituksien aikana tekemä ilmaisku Kiinan lähetystöön Jugoslavian pääkaupunki Belgradissa 7. toukokuuta 1999. Nato oli aloittanut ilmapommituksen Kosovon sodan takia. Iskun Belgradiin tekivät Yhdysvaltain ilmavoimien B-2 Spirit-pommikoneet. Lähetystöllä sai surmansa 3 ja haavoittui 20.
Entä paljonko ihmisiä kuoli serbialaisten takia ja käsissä?
Naton ilmaiskuilla ei näyttänyt olevan vaikutusta Jugoslavian armeijaan tai albaaneihin kohdistuviin karkotuksiin ja veritöihin. Nato kohdisti hyökkäyksensä serbien infrastruktuuriin tarkoituksenaan vaikeuttaa serbien elämää ja saada serbit vastustamaan hallitustaan. Harhautuneita ohjuksia osui myös pakeneviin albaaneihin ja serbisiviilikohteisiin. 23. huhtikuuta 1999 Nato pommitti Serbian yleisradio- ja televisioyhtiön Radio-televizija Srbijen päärakennusta. Muun muassa Amnesty International piti tekoa sotarikoksena. 7. toukokuuta Nato pommitti Kiinan suurlähetystöä Belgradissa. Pommituksessa kuoli kolme kiinalaista toimittajaa ja se aiheutti tuohtumusta Kiinassa. Yhdysvaltojen mukaan kyseessä oli vahinko. Nato sai tehdä ilmaiskujaan vapaasti. Serbien ilmavoimat eivät uskaltaneet nousta ilmaan, vaan piilottivat lentokoneensa. Mielipiteet maailmalla jakautuivat. Osa piti Naton ilmaiskuja oikeutettuina, osa tuomitsi ne jyrkästi.
Nato ei kuitenkaan aloittanut sotaa, vaan Serbia.
Ei niin ole kukaan väittänytkään.
Putinistien argumentit ovat oksettavia. Toivottavasti saavat saman palkkion kuin ne harhaiset suomalaiset, jotka lähtivät vapaaehtoisesti Neuvostoliittoon ja päätyivät Stalinin aikana vankileireille tai teloituskuoppiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ydinaseen käytöllä uhitteleva valtio ei ole turvallisuusneuvostossa oikeassa paikassa, joten kannatetaan.
Niin, USA ei ole uhitellut vaan käyttänyt ydinasetta kahteen kaupunkiin Japanissa, Hiroshimaan ja Nagasakiin.
Tällaiseen sotarikokseen ei edes Venäjä ole yltänyt, mutta tämä teko on haudattu ihan toisella tavalla kuin juutalaisten joukkotuho.
Eipä holomodoristakaan isommin puhella...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ydinaseen käytöllä uhitteleva valtio ei ole turvallisuusneuvostossa oikeassa paikassa, joten kannatetaan.
Niin, USA ei ole uhitellut vaan käyttänyt ydinasetta kahteen kaupunkiin Japanissa, Hiroshimaan ja Nagasakiin.
Tällaiseen sotarikokseen ei edes Venäjä ole yltänyt, mutta tämä teko on haudattu ihan toisella tavalla kuin juutalaisten joukkotuho.
Pelkässä Tokion palopommituksessa kuoli yhdessä päivässä yli 100000 siviiliä. Ja tuo oli vain yksi isku. USA ja britithän pommitti Japania ja Saksaa jatkuvasti vuosikaudet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ydinaseen käytöllä uhitteleva valtio ei ole turvallisuusneuvostossa oikeassa paikassa, joten kannatetaan.
Niin, USA ei ole uhitellut vaan käyttänyt ydinasetta kahteen kaupunkiin Japanissa, Hiroshimaan ja Nagasakiin.
Tällaiseen sotarikokseen ei edes Venäjä ole yltänyt, mutta tämä teko on haudattu ihan toisella tavalla kuin juutalaisten joukkotuho.
Haudattu? Hiroshiman ja Nagasakin ydinpommeista on kyllä puhuttu todella paljon ja dokumentteja tehty ja näytetty Suomenkin televisiossa vaikka kuinka paljon. Ydinaseriisuntaa ja -rajoittamista tehdään juuri siksi, koska toisen maailmansodan esimerkkien valossa kyseistä karmeaa asetta ei haluta enää koskaan käytettävän. Rikollisrysylä ja paskaputinistit toki erikseen, jotka hekumoivat ja onanoivat ydinasefantasioillaan päivittäin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ydinaseen käytöllä uhitteleva valtio ei ole turvallisuusneuvostossa oikeassa paikassa, joten kannatetaan.
Niin, USA ei ole uhitellut vaan käyttänyt ydinasetta kahteen kaupunkiin Japanissa, Hiroshimaan ja Nagasakiin.
Tällaiseen sotarikokseen ei edes Venäjä ole yltänyt, mutta tämä teko on haudattu ihan toisella tavalla kuin juutalaisten joukkotuho.
Pelkässä Tokion palopommituksessa kuoli yhdessä päivässä yli 100000 siviiliä. Ja tuo oli vain yksi isku. USA ja britithän pommitti Japania ja Saksaa jatkuvasti vuosikaudet.
Kai alat kohta luettelemaan ja laskemaan myös kommunismin ja NL:n uhrilukua?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ydinaseen käytöllä uhitteleva valtio ei ole turvallisuusneuvostossa oikeassa paikassa, joten kannatetaan.
Niin, USA ei ole uhitellut vaan käyttänyt ydinasetta kahteen kaupunkiin Japanissa, Hiroshimaan ja Nagasakiin.
Tällaiseen sotarikokseen ei edes Venäjä ole yltänyt, mutta tämä teko on haudattu ihan toisella tavalla kuin juutalaisten joukkotuho.
Pelkässä Tokion palopommituksessa kuoli yhdessä päivässä yli 100000 siviiliä. Ja tuo oli vain yksi isku. USA ja britithän pommitti Japania ja Saksaa jatkuvasti vuosikaudet.
Kai alat kohta luettelemaan ja laskemaan myös kommunismin ja NL:n uhrilukua?
Tarkoitatko sitä teidän Venäjä-vihaajien mustanaamiokerhoissa tavattoman suosittua vääristelyn mestariteosta, Kommunismin Mustaa Kirjaa, johon on kiihkon vallassa kerätty kaikki pullaan tukehtumiset ja banaaninkuoriin liukastumisetkin kommunismin ja Neuvostoliiton syyksi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ydinaseen käytöllä uhitteleva valtio ei ole turvallisuusneuvostossa oikeassa paikassa, joten kannatetaan.
Niin, USA ei ole uhitellut vaan käyttänyt ydinasetta kahteen kaupunkiin Japanissa, Hiroshimaan ja Nagasakiin.
Tällaiseen sotarikokseen ei edes Venäjä ole yltänyt, mutta tämä teko on haudattu ihan toisella tavalla kuin juutalaisten joukkotuho.
Pelkässä Tokion palopommituksessa kuoli yhdessä päivässä yli 100000 siviiliä. Ja tuo oli vain yksi isku. USA ja britithän pommitti Japania ja Saksaa jatkuvasti vuosikaudet.
Kai alat kohta luettelemaan ja laskemaan myös kommunismin ja NL:n uhrilukua?
Tarkoitatko sitä teidän Venäjä-vihaajien mustanaamiokerhoissa tavattoman suosittua vääristelyn mestariteosta, Kommunismin Mustaa Kirjaa, johon on kiihkon vallassa kerätty kaikki pullaan tukehtumiset ja banaaninkuoriin liukastumisetkin kommunismin ja Neuvostoliiton syyksi?
En. Tarkoitan ihan rikolliskommareiden aiheuttamia todellisia uhrilukuja, jotka ovat todella massiiviset.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Sinänsä olisi aika huono veto huomioiden minkä vuoksi YK on aikoinaan pystytetty. Venäjän poistaminen neuvostosta lakkauttaisi yk:n tarkoituksen olemassaololleen.
YK perustettiin silloin kun Neuvostoliitto oli suuri ja mahtava. Venäjä ei ole oikea suurvalta.
Vierailija kirjoitti:
Putinistien argumentit ovat oksettavia. Toivottavasti saavat saman palkkion kuin ne harhaiset suomalaiset, jotka lähtivät vapaaehtoisesti Neuvostoliittoon ja päätyivät Stalinin aikana vankileireille tai teloituskuoppiin.
Eipäs nyt liioitella. Länsimainen sivistynyt oikeuslaitos selvittää, syyttää ja tarvittaessa syyttää, mutta kyllä putlerilaiset pääsevät ainoastaan linnareissulla. Se on kuitenkin hyvä pitää mielessä, että he todennäköisesti pääsevät vastaamaan teoistaan hekin. Arvelisin, etteivät olleet odottaneet sitä, kun noiden sotarikollisten kelkkaan lähtivät.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Putinistien argumentit ovat oksettavia. Toivottavasti saavat saman palkkion kuin ne harhaiset suomalaiset, jotka lähtivät vapaaehtoisesti Neuvostoliittoon ja päätyivät Stalinin aikana vankileireille tai teloituskuoppiin.
Eipäs nyt liioitella. Länsimainen sivistynyt oikeuslaitos selvittää, syyttää ja tarvittaessa syyttää, mutta kyllä putlerilaiset pääsevät ainoastaan linnareissulla. Se on kuitenkin hyvä pitää mielessä, että he todennäköisesti pääsevät vastaamaan teoistaan hekin. Arvelisin, etteivät olleet odottaneet sitä, kun noiden sotarikollisten kelkkaan lähtivät.
Ei pidä laskeutua teurastajien tasolle. Tuomioistuimet hoitavat aikanaan.
Aah, mikä whataboutismin hunajaruukku ja sienipilvi! Olette te varsinainen vitsikataloogi, Igor.
Naton ilmaiskuilla ei näyttänyt olevan vaikutusta Jugoslavian armeijaan tai albaaneihin kohdistuviin karkotuksiin ja veritöihin. Nato kohdisti hyökkäyksensä serbien infrastruktuuriin tarkoituksenaan vaikeuttaa serbien elämää ja saada serbit vastustamaan hallitustaan. Harhautuneita ohjuksia osui myös pakeneviin albaaneihin ja serbisiviilikohteisiin. 23. huhtikuuta 1999 Nato pommitti Serbian yleisradio- ja televisioyhtiön Radio-televizija Srbijen päärakennusta. Muun muassa Amnesty International piti tekoa sotarikoksena. 7. toukokuuta Nato pommitti Kiinan suurlähetystöä Belgradissa. Pommituksessa kuoli kolme kiinalaista toimittajaa ja se aiheutti tuohtumusta Kiinassa. Yhdysvaltojen mukaan kyseessä oli vahinko. Nato sai tehdä ilmaiskujaan vapaasti. Serbien ilmavoimat eivät uskaltaneet nousta ilmaan, vaan piilottivat lentokoneensa. Mielipiteet maailmalla jakautuivat. Osa piti Naton ilmaiskuja oikeutettuina, osa tuomitsi ne jyrkästi.