Ukraina aikoo vaatia, että Venäjältä poistetaan pysyvä jäsenyys YK:n turvallisuusneuvostossa

Onhan se aika erikoista että mafiosojen vetämä rikollisvaltio on jossain turvaneuvostossa.

Vierailija kirjoitti:

Onhan se aika erikoista että mafiosojen vetämä rikollisvaltio on jossain turvaneuvostossa.

Ukraina on vielä enemmän mafiosojen vetämä rikollisvaltio. Ja ei, en puolustele Venäjää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Erotettiinko USA ja britit turvallisuusneuvostosta, YK:sta puhumattakaan, kun hyökkäsivät Irakiin vastoin YK:n nimenomaista käskyä?

Taisit ymmärtää YK:n roolin tuossa väärin

Miten niin?  USA ja UK yrittivät viimeiseen asti saada YK:lta lupaa hyökkäykselle mm. niillä j-tuhoaseväitteillä ja kun siinä ei onnistuttu, hyökkäsivät sitten ilman lupaa.  YK:han nimenomaan ilmoitti heille sitä ennen että mitään lupia ei tule eikä minkäänlaista hyökkäystä suvaita.

Juuri näin. Colin Powell sentään myönsi valehdellaansa YK:lle. Asetarkastajat jotka tekivät työtään Irakissa sanoivat suoraan, että mitään joukkotuhoaseohjelmaa ei ole.

21: Turvaa omia etujaan noin. Ja muuttuu entistä aggressiivisemmaksi, jos ja kun menettää tuon etuoikeutetun asemansa. Näin pelkään käyvän. Eikä YK:llakaan olisi elämisen edellytyksiä ko. muutokse jälkeen. Munaton se on toki nytkin.

Venäjän paikka ei enää ole YK:n turvallisuusneuvostossa, on se sitten neuvoston loppu tai ei.

Vierailija kirjoitti:

YK pitäisi uudistaa monin tavoin. Nyt siitä ei ole mitään hyötyä, jos kriisin aiheuttaja on jokin turvallisuusneuvoston pysyvistä jäsenistä tai sellaisen liittolainen. Lisäksi korruptio rehottaa.

Tämä.

YK on fossiili kaukaa menneisyydestä. Siellä pitäisi pitää poliittiset yt-neuvottelut, tai viisainta olisi väsätä jotain nykyaikaan sopivaa.

Venäjä pitäisi nostaa hyllylle ainakin toistaiseksi, koska se rikkoo hyväksymiään sääntöjä. Järjestö, joka on luotu tällaisia tilanteita varten, näyttää nyt munattomuutensa tositilanteessa. Nyt toisen maailmansodan voittajavaltio saa avoimesti tehdä sitä, minkä estämistä varten koko laitos on pystytetty.

Tämä on farssi ja skandaali, josta maailman poliitikot vaikenevat.

Vierailija kirjoitti:

Onhan se aika erikoista että mafiosojen vetämä rikollisvaltio on jossain turvaneuvostossa.

Tarkoitatko erästä Haagin kv-tuomioistuinta ja sitä tukevia maita vuonna 2018 uhkaillutta supervaltaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

YK pitäisi uudistaa monin tavoin. Nyt siitä ei ole mitään hyötyä, jos kriisin aiheuttaja on jokin turvallisuusneuvoston pysyvistä jäsenistä tai sellaisen liittolainen. Lisäksi korruptio rehottaa.

Tämä.

YK on fossiili kaukaa menneisyydestä. Siellä pitäisi pitää poliittiset yt-neuvottelut, tai viisainta olisi väsätä jotain nykyaikaan sopivaa.

Venäjä pitäisi nostaa hyllylle ainakin toistaiseksi, koska se rikkoo hyväksymiään sääntöjä. Järjestö, joka on luotu tällaisia tilanteita varten, näyttää nyt munattomuutensa tositilanteessa. Nyt toisen maailmansodan voittajavaltio saa avoimesti tehdä sitä, minkä estämistä varten koko laitos on pystytetty.

Tämä on farssi ja skandaali, josta maailman poliitikot vaikenevat.

Itse näen YK:n enemmän sellaisena maailman kansojen keskustelufoorumina kuin jonain todellisena vallankäyttäjänä.

YK pitäisi lopettaa kokonaan. Turha jäänne menneisyydestä.

Vierailija kirjoitti:

Ydinaseen käytöllä uhitteleva valtio ei ole turvallisuusneuvostossa oikeassa paikassa, joten kannatetaan.

Nehän voi perustaa oman neuvostonsa: Venäläisen maailman neuvoston. Se olisi taatusti jotain muuta kuin sivistyneen maailman neuvostot.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onhan se aika erikoista että mafiosojen vetämä rikollisvaltio on jossain turvaneuvostossa.

Ukraina on vielä enemmän mafiosojen vetämä rikollisvaltio. Ja ei, en puolustele Venäjää.

Siellä on aika vaikea venäläisten miehitys ja korruptio kyllä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

YK pitäisi uudistaa monin tavoin. Nyt siitä ei ole mitään hyötyä, jos kriisin aiheuttaja on jokin turvallisuusneuvoston pysyvistä jäsenistä tai sellaisen liittolainen. Lisäksi korruptio rehottaa.

Tämä.

YK on fossiili kaukaa menneisyydestä. Siellä pitäisi pitää poliittiset yt-neuvottelut, tai viisainta olisi väsätä jotain nykyaikaan sopivaa.

Venäjä pitäisi nostaa hyllylle ainakin toistaiseksi, koska se rikkoo hyväksymiään sääntöjä. Järjestö, joka on luotu tällaisia tilanteita varten, näyttää nyt munattomuutensa tositilanteessa. Nyt toisen maailmansodan voittajavaltio saa avoimesti tehdä sitä, minkä estämistä varten koko laitos on pystytetty.

Tämä on farssi ja skandaali, josta maailman poliitikot vaikenevat.

Itse näen YK:n enemmän sellaisena maailman kansojen keskustelufoorumina kuin jonain todellisena vallankäyttäjänä.

Niin no, miksei. Kuitenkin YKlla on rauhanturvajoukkoja käytettäväksi ympäri maailmaa, tarpeen mukaan. Missä ne nyt on, kun niille olisi tarvetta?

Nyt se ei onnistu, kun yksi laitoksen iso kiho tekee kansanm***aa.

Minä näkisin, että kokous koolle ja "keskustellaan" asiasta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

YK pitäisi uudistaa monin tavoin. Nyt siitä ei ole mitään hyötyä, jos kriisin aiheuttaja on jokin turvallisuusneuvoston pysyvistä jäsenistä tai sellaisen liittolainen. Lisäksi korruptio rehottaa.

Tämä.

YK on fossiili kaukaa menneisyydestä. Siellä pitäisi pitää poliittiset yt-neuvottelut, tai viisainta olisi väsätä jotain nykyaikaan sopivaa.

Venäjä pitäisi nostaa hyllylle ainakin toistaiseksi, koska se rikkoo hyväksymiään sääntöjä. Järjestö, joka on luotu tällaisia tilanteita varten, näyttää nyt munattomuutensa tositilanteessa. Nyt toisen maailmansodan voittajavaltio saa avoimesti tehdä sitä, minkä estämistä varten koko laitos on pystytetty.

Tämä on farssi ja skandaali, josta maailman poliitikot vaikenevat.

Itse näen YK:n enemmän sellaisena maailman kansojen keskustelufoorumina kuin jonain todellisena vallankäyttäjänä.

Niin no, miksei. Kuitenkin YKlla on rauhanturvajoukkoja käytettäväksi ympäri maailmaa, tarpeen mukaan. Missä ne nyt on, kun niille olisi tarvetta?

Nyt se ei onnistu, kun yksi laitoksen iso kiho tekee kansanm***aa.

Minä näkisin, että kokous koolle ja "keskustellaan" asiasta.

Niitä rauhanturvajoukkoja käytetään lähinnä vain silloin, kun kyseessä on hajonneiden valtioiden alueella tapahtuvat levottomuudet. Ei niitä ole kai tarkoitustaan käyttää sodankäyntiin mitään valtiota vastaaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

YK pitäisi uudistaa monin tavoin. Nyt siitä ei ole mitään hyötyä, jos kriisin aiheuttaja on jokin turvallisuusneuvoston pysyvistä jäsenistä tai sellaisen liittolainen. Lisäksi korruptio rehottaa.

Tämä.

YK on fossiili kaukaa menneisyydestä. Siellä pitäisi pitää poliittiset yt-neuvottelut, tai viisainta olisi väsätä jotain nykyaikaan sopivaa.

Venäjä pitäisi nostaa hyllylle ainakin toistaiseksi, koska se rikkoo hyväksymiään sääntöjä. Järjestö, joka on luotu tällaisia tilanteita varten, näyttää nyt munattomuutensa tositilanteessa. Nyt toisen maailmansodan voittajavaltio saa avoimesti tehdä sitä, minkä estämistä varten koko laitos on pystytetty.

Tämä on farssi ja skandaali, josta maailman poliitikot vaikenevat.

Itse näen YK:n enemmän sellaisena maailman kansojen keskustelufoorumina kuin jonain todellisena vallankäyttäjänä.

Niin no, miksei. Kuitenkin YKlla on rauhanturvajoukkoja käytettäväksi ympäri maailmaa, tarpeen mukaan. Missä ne nyt on, kun niille olisi tarvetta?

Nyt se ei onnistu, kun yksi laitoksen iso kiho tekee kansanm***aa.

Minä näkisin, että kokous koolle ja "keskustellaan" asiasta.

Niitähän ehdotettiin jo 2018, mutta se ei kelvannut Ukrainalle.  Mm. Venäjä, Saksa ja Ranska tukivat ehdotusta, jossa Itä-Ukrainaan olisi perustettu YK:n operaatio ja valvomaan olisi asetettu joukkoja esim. Euroopan liittoutumattomista maista (Suomi, Ruotsi, Irlanti, Itävalta).

Turvallisuusneuvosto pitäisi itsessään toimielimenä lakkauttaa. Käytännössähän kyseessä on muutaman valtion tyrannia, joka voi kumota minkä tahansa päätöksen.

Turvallisuusneuvoston ei kuulu uhkaava ja hyökkäyssotia naapureitaan vastaan käyvä fasistinen roistovaltio venäjä.

36: Miten niin? Venäjähän kuuluu no. siihen.

Ai nytkö se YK on ihan kamala ja epäonnistunut, joka pitää hajoittaa kun Venäjä hyökkää Ukrainaan?  Sen sijaan samaa vikinää ei ole kuultu kun USA on hyökkäillyt milloin minnekin.

On kyllä huvittavaa tämä länsimainen tekopyhyys. Ärsyttävää toki myös kun se lähtee aivan laukalle tämän Ukraina-paniikin myötä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ydinaseen käytöllä uhitteleva valtio ei ole turvallisuusneuvostossa oikeassa paikassa, joten kannatetaan.

Tarkoitatko Ukrainaa, Zelenskihän pyysi ennaltaehkäisevää ydiniskua Venäjää vastaan. Venäjä sen sijaan ei ole suoraan ydinaseella uhannut.

Kappas, putinistilta on mennyt ihan ohitse Venäjän jatkuva ydinaseilla uhkailu.

Kehitysmaarysylä olisi pitänyt potkia ulos turvallisuusneuvostosta heti NL:n hajottua. Neuvostoliitto siihen aikoinaan liitettiin, eikä mitään Venäjän kusista mafiadiktatuuria.