Lue keskustelun säännöt.
Asumistukeen tulee leikkauksia viimein
26.12.2022 |
Asumistuki vaatii Orpon mukaan kokonaisuudistuksen, jossa asumistukea pitää voida leikata.
On hyvä, että tuen saajan pitäisi hiukan miettiä, kuinka kallista vuokraa hän maksaa, Orpo perustelee.
Eduskuntavaaleihin on aikaa vain kolme kuukautta. Oppositiopuolue kokoomus johtaa mielipidemittauksia 45 prosenttiyksikön marginaalilla eli varma voittaja.
Kommentit (340)
No nyt on hyvä. Olen pienituloinen palkansaaja, joka ei ole nostanut asunistukea koskaan kun sitä ei saa. Nettopalkasta 35 prosenttia menee vuokraan. Eli tuet pois vaan, niin katsotaan tippuuko vuokrataso.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei ne kokkarien suunnitelmat tarkoita valmista lakipykälää.
Vierailija kirjoitti:
No nyt on hyvä. Olen pienituloinen palkansaaja, joka ei ole nostanut asunistukea koskaan kun sitä ei saa. Nettopalkasta 35 prosenttia menee vuokraan. Eli tuet pois vaan, niin katsotaan tippuuko vuokrataso.
Tää Helsingissä siis.
milläs perustelee paikkansa meilahdessa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Orpo ei ilmeisesti tiedä että asumistuessa on jo nyt rajat hyväksyttäville asumismenoille. Raja on matala joten puuttuvan osan maksaa silti Kela, toimeentulotuesta. Ei se ole säästöä että tuki maksetaan toisesta laarista. Asumisen hinta pitäisi saada alas, se olisi kestävämpi vaihoehto. Lumo ym. huijarifirmat kuriin. Sairasta että asumisen hinta kurjistaa suomalaisten elämää ja näivettää ostovoiman. Kukaan ei tietenkään tee asialle mitään sillä hyötyjiä on niin paljon: kaupungit, pankit,, asuntosijoittajat. Kärsijänä on kansa mutta sehän ei haittaa. Kansa kestää ja maksaa kaiken.
Vuokrat laskevat ainoastaan vuokra-asuntojen tarjontaa lisäämällä sekä rakentamisen ja asuntojen ylläpidon kuluja alentamalla. Ainakaan nykyhallitus ei ole tehnyt mitään noista. Jättimäisen inflaation takia siihen sidotut tonttivuokrat ja kiinteistöverot nousevat lähes 10 prosenttia, samoin polttoaineen hintojen ja palkkainflaation takia kaikki muutkin kulut. Kaukolämpö voi kallistua kymmeniä prosentteja kaupungista riippuen. Nuo kaikki johtavat vuokrien korotuksiin.
Asumistukeen menee jo yli kaksi miljardia vuodessa, siitä on tullut saavutettu etu. Ihmiset asuvat toisten kustannuksella asunnoissa, joihin heillä ei ole varaa.
Kai muistat, miten ja koska asumistukimenot alkoivat nousta? Silloin kun vuokrakatto poistettiin 90-luvulla ja vuokrat ampaisivat taivaisiin. Vuokrat alas, asumiskatto päälle, et voila, asumistukea ei enää tarvita.
Siinä, selitin sen sinulle. Happy now?
Oho, talousnero ilmestyi paikalle. Jos vuokrille laitetaan katto, vuokra-asuntoja laitetaan myyntiin ja rahat sijoitetaan paremmin tuottaviin kohteisiin. Uusien vuokra-asuntojen rakentaminen vähenee, joten niiden määrä laskee ja saatavuus heikkenee. Tuloksena on asuntopula.
Mutta kun se asumistuki halutaan poistaa! Minä kerroin, miten sen voi tehdä. En voi mitään sille, jos et asiaa ymmärrä, talousnero.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessa kaikki vuokrat ja asumiset ovat kalliita nyt. Ainoastaan jos sattuu asumaan pikkukunnassa vähän huonommassa asunnossa tai omistusasunto jonka rahoitusvastike on maksettu, silti yllätyksiä voi aina tulla. Ei kai ihmiset voi missään asuntoloissa asua.
Miksei voisi? Opiskelijatkin asuvat.
Opiskelu on vain joitain vuosia kestävä elämänvaihe ja asuntoloissa asuvilla ei ole yleensä lapsia.
Niin miksiköhän opiskelijat asuvat asuntolassa vain joitain vuosia? Mitähän sitten tapahtuu? Ai niin! He menevät töihin. Jos ei työ maistu, niin sitten saisi jäädäkin asuntolaan.
Kun eivät asu vaan tuilla isommissa asunnoissa kuin yksinäiset työttömät nykysin. Opiskeljoilla on suuremmat tuet. Siitä on jo aikaa kun opiskelijat asui asuntoloissa, nyt niitä on tyhjillään. Voisi laittaa vaikka ukrainalaisia niihin, olisi parempi vaihtoehto kuin kaikenmoiset pakolaiskeskukset kumminkin. Yksinäiset koppeihin mutta perheellisille useampi koppi.
Opiskelija saa 268,13 €/kk ja tukea saa vain 9 kuukaudelta. Kun jaetaan tulo koko vuodelle, summa on 201,17 €/kk. Eli vastikkeetta saavat rahaa todella vähän verrattuna kehenkään muuhun.
Suomalainen opiskelija elää rutkasti alle köyhyysrajan ja ovat köyhintä sakkia koko Suomessa..
Saavat maksuttoman koulutuksen, mikä on iso etu.
Ja sitten keskustelua herättävä kysymys: Miksi opiskelija saa vähemmän kuin työtön? Opiskelija tekee 'työtä' eli opiskelee. Työtön saa maata kotona, jos niin valitsee. Vähän pitää osallistua työkkärin leikkeihin.
Asumistuen leikkaaminen voisi olla hyvä juttu. Toki vastapainona pitäisi tarjota markkinoille enemmän edullisia viihtyisiä asuntoja kuten opiskelija-asuntoja, asumisoikeusasuntoja sekä kaupunginasuntoja. Näin raha jäisi pyörimään kunnille eikä menisi sijoittajien taskuun. Vuokratkin sekä asuntojen hinnat tulisivat alemmas.
Sopii hyvin minulle, vuokrani on sähköineen ja vesineen 295e/kk. Yksinasuvalle jää silti käteen 555e asumiskustannusten ja terveydenhuoltomenojen jälkeen.
T. Vapaaehtoisesti työtön
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eläkeläisten "liian suuresta" asumistuesta ei kannata olla olla huolissaan. Lääkekulut, kotisairaanhoito, sairaalajaksot, erikoissairaanhoidon poliklinikkamaksut, hoivapalvelut sekä mahdollinen välttämätön siivousapu vie monen vanhuksen viimeisetkin sentit.
Moni kuvittelee, että kaikki pienituloiset saavat toimeentulotukea. Eivät saa. Monille pienituloisille palkansaajille, työttömille sekä eläkeläisille jää pakollisten laskujen jälkeen paljon vähemmän rahaa käyttöön kuin toimeentulotukiasiakkaille. Joille ei tunnu riittävän mikään.
Vierailija kirjoitti:
Ei ne kokkarien suunnitelmat tarkoita valmista lakipykälää.
Ei todellakaan. Todellisuus iskee vaalien jälkeen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Orpo ei ilmeisesti tiedä että asumistuessa on jo nyt rajat hyväksyttäville asumismenoille. Raja on matala joten puuttuvan osan maksaa silti Kela, toimeentulotuesta. Ei se ole säästöä että tuki maksetaan toisesta laarista. Asumisen hinta pitäisi saada alas, se olisi kestävämpi vaihoehto. Lumo ym. huijarifirmat kuriin. Sairasta että asumisen hinta kurjistaa suomalaisten elämää ja näivettää ostovoiman. Kukaan ei tietenkään tee asialle mitään sillä hyötyjiä on niin paljon: kaupungit, pankit,, asuntosijoittajat. Kärsijänä on kansa mutta sehän ei haittaa. Kansa kestää ja maksaa kaiken.
Vuokrat laskevat ainoastaan vuokra-asuntojen tarjontaa lisäämällä sekä rakentamisen ja asuntojen ylläpidon kuluja alentamalla. Ainakaan nykyhallitus ei ole tehnyt mitään noista. Jättimäisen inflaation takia siihen sidotut tonttivuokrat ja kiinteistöverot nousevat lähes 10 prosenttia, samoin polttoaineen hintojen ja palkkainflaation takia kaikki muutkin kulut. Kaukolämpö voi kallistua kymmeniä prosentteja kaupungista riippuen. Nuo kaikki johtavat vuokrien korotuksiin.
Asumistukeen menee jo yli kaksi miljardia vuodessa, siitä on tullut saavutettu etu. Ihmiset asuvat toisten kustannuksella asunnoissa, joihin heillä ei ole varaa.
Kai muistat, miten ja koska asumistukimenot alkoivat nousta? Silloin kun vuokrakatto poistettiin 90-luvulla ja vuokrat ampaisivat taivaisiin. Vuokrat alas, asumiskatto päälle, et voila, asumistukea ei enää tarvita.
Siinä, selitin sen sinulle. Happy now?
Vuokrakatto aiheutti vielä suurempia ongelmia. Kun vuokrat oli säännösteltyjä ketään ei kiinnostanut sijoittaa asuntoihin ja tarjota niitä vuokralle eli oli asuntopula. Nyt niitä on kymmeniätuhansia odottamassa vuokralaista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Orpo ei ilmeisesti tiedä että asumistuessa on jo nyt rajat hyväksyttäville asumismenoille. Raja on matala joten puuttuvan osan maksaa silti Kela, toimeentulotuesta. Ei se ole säästöä että tuki maksetaan toisesta laarista. Asumisen hinta pitäisi saada alas, se olisi kestävämpi vaihoehto. Lumo ym. huijarifirmat kuriin. Sairasta että asumisen hinta kurjistaa suomalaisten elämää ja näivettää ostovoiman. Kukaan ei tietenkään tee asialle mitään sillä hyötyjiä on niin paljon: kaupungit, pankit,, asuntosijoittajat. Kärsijänä on kansa mutta sehän ei haittaa. Kansa kestää ja maksaa kaiken.
Vuokrat laskevat ainoastaan vuokra-asuntojen tarjontaa lisäämällä sekä rakentamisen ja asuntojen ylläpidon kuluja alentamalla. Ainakaan nykyhallitus ei ole tehnyt mitään noista. Jättimäisen inflaation takia siihen sidotut tonttivuokrat ja kiinteistöverot nousevat lähes 10 prosenttia, samoin polttoaineen hintojen ja palkkainflaation takia kaikki muutkin kulut. Kaukolämpö voi kallistua kymmeniä prosentteja kaupungista riippuen. Nuo kaikki johtavat vuokrien korotuksiin.
Asumistukeen menee jo yli kaksi miljardia vuodessa, siitä on tullut saavutettu etu. Ihmiset asuvat toisten kustannuksella asunnoissa, joihin heillä ei ole varaa.
Kai muistat, miten ja koska asumistukimenot alkoivat nousta? Silloin kun vuokrakatto poistettiin 90-luvulla ja vuokrat ampaisivat taivaisiin. Vuokrat alas, asumiskatto päälle, et voila, asumistukea ei enää tarvita.
Siinä, selitin sen sinulle. Happy now?
Oho, talousnero ilmestyi paikalle. Jos vuokrille laitetaan katto, vuokra-asuntoja laitetaan myyntiin ja rahat sijoitetaan paremmin tuottaviin kohteisiin. Uusien vuokra-asuntojen rakentaminen vähenee, joten niiden määrä laskee ja saatavuus heikkenee. Tuloksena on asuntopula.
Vuokraaminen häviää indeksille mennen tullen. Lisäksi suurimassa osassa suomea ei saa asunnosta edes ostohintaa ulos joten asunto on täysin miinusmerkkinen sijoitus ja riskit järjettömät. Mutta voidaan kyllä miettiä uudenlaisia vuokrakattoja, esimerkiksi tiettyä prosenttiosuutta vastikkeen ja kulujen päälle mitä saa veloittaa asunnosta. Tosin muualla suomessa tämäkin toteutuu aika hyvin ja vuokrat on maltillisia. Minusta meidän ei täällä kehä kolmosen ulkopuolella tarvisisi lainkaan kärsiä pääkaupunkiseudun ongelmista kun ne ei meitä koska. Sen sijaan pääkaupunkiseutu kyllä hyötyisi reippaasta vuokrakatosta jonka voisi asettaa vaikka vuokraan joka saisi olla korkeintaan kolme kertaa vastike.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Petteri osoitti taas, ettei hän tunne asumistuen tai toimeentulotuen myöntämisperusteita tai niiden normitaulukoita.
Eikä hän taida olla ainut tietämätön näistä päättävä poliitikko.
Mutta leikata pittää, vaikka ei tiedä mitä ja mistä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessa kaikki vuokrat ja asumiset ovat kalliita nyt. Ainoastaan jos sattuu asumaan pikkukunnassa vähän huonommassa asunnossa tai omistusasunto jonka rahoitusvastike on maksettu, silti yllätyksiä voi aina tulla. Ei kai ihmiset voi missään asuntoloissa asua.
Miksei voisi? Opiskelijatkin asuvat.
Opiskelu on vain joitain vuosia kestävä elämänvaihe ja asuntoloissa asuvilla ei ole yleensä lapsia.
Niin miksiköhän opiskelijat asuvat asuntolassa vain joitain vuosia? Mitähän sitten tapahtuu? Ai niin! He menevät töihin. Jos ei työ maistu, niin sitten saisi jäädäkin asuntolaan.
Kun eivät asu vaan tuilla isommissa asunnoissa kuin yksinäiset työttömät nykysin. Opiskeljoilla on suuremmat tuet. Siitä on jo aikaa kun opiskelijat asui asuntoloissa, nyt niitä on tyhjillään. Voisi laittaa vaikka ukrainalaisia niihin, olisi parempi vaihtoehto kuin kaikenmoiset pakolaiskeskukset kumminkin. Yksinäiset koppeihin mutta perheellisille useampi koppi.
Opiskelija saa 268,13 €/kk ja tukea saa vain 9 kuukaudelta. Kun jaetaan tulo koko vuodelle, summa on 201,17 €/kk. Eli vastikkeetta saavat rahaa todella vähän verrattuna kehenkään muuhun.
Suomalainen opiskelija elää rutkasti alle köyhyysrajan ja ovat köyhintä sakkia koko Suomessa..
Saavat maksuttoman koulutuksen, mikä on iso etu.
Ja sitten keskustelua herättävä kysymys: Miksi opiskelija saa vähemmän kuin työtön? Opiskelija tekee 'työtä' eli opiskelee. Työtön saa maata kotona, jos niin valitsee. Vähän pitää osallistua työkkärin leikkeihin.
Asumistuen leikkaaminen voisi olla hyvä juttu. Toki vastapainona pitäisi tarjota markkinoille enemmän edullisia viihtyisiä asuntoja kuten opiskelija-asuntoja, asumisoikeusasuntoja sekä kaupunginasuntoja. Näin raha jäisi pyörimään kunnille eikä menisi sijoittajien taskuun. Vuokratkin sekä asuntojen hinnat tulisivat alemmas.
Paino sanalla edullisia. Siis sellaisia, mihin ihmisillä todellisesti on varaa työttöminä ja/ tai sairaina. Ei näitä nykyvuokria.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eihän soluja halua enää edes opiskelijat. Niitähän puretaan pois jopa pääkaupunkiseudulla.
Eikä ihme,joku nisti syö ruoat jääkaapista ja sotkee vessan.
Vierailija kirjoitti:
Petteri osoitti taas, ettei hän tunne asumistuen tai toimeentulotuen myöntämisperusteita tai niiden normitaulukoita.
Eikä hän taida olla ainut tietämätön näistä päättävä poliitikko.
Mutta leikata pittää, vaikka ei tiedä mitä ja mistä.
Ainoa, mitä hänen mielestään EI saa leikata, on ansiotulo. Yllätys yllätys. 🤣
Miksi Orpo ei vieläkään uskalla asumistuen sijaan leikata kehitysavusta, Brysselin korruptiorahoista ja ilmastohuuhaasta?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toivottavasti tämä koskee myös korkeampaa eläkeläisen asumistukea. Eläkeläisillä ei ole mitään syytä asua keskustoissa, paitsi täysin itse maksaen.
Miten niin korkeampaa? Ei eläkeläisen asumistuki ole sen korkeampi kuin yleinenkään.
Minulla on omavastuu- ja lisäomavastuuosuus sekä laskennallinen määrä jonka maksan itse.
Saan tukea vain pienen osan, suurimman osan vuokrasta maksan siis itse.
Ja eläke ei ole iso.Olen laskenut vuosia sitten mikä olisi asumistuki, jos olisi eläke xxxx e tai täysin sama summa työstä palkkana ja samankokoinen asunto ja sama vuokra. Sain selville, että eläkeläinen sai n 100- 150e enemmän asumistukea kuin täysin samantuloinen työssäkäyvä. Onko sama nykyään En tiedä.
Ei varmasti ole koska työssäkäyvällä on 300e etuoikeutettu tulo ennen kuin laskuri menee päälle. Eläkeläisen tuloista huomioidaan 100%
Kuka vaan voinee laskea kelan laskurilla mitä asumistuki olisi jos... pitääpä laskea ja laittaa bruttotuloksi sama eli 1600e ja vuokra 600e.
Pääsin katsomaan eläkeläisen asumistuen ja noilla summilla 212e asumistukea. Laitoin vuokraksi 620e ja vesimaksua 15e/kk. Yritin päästä katsomaan työntekijän ( monella osatyöntekijällä palkka vain n1600e) mutta sivua on muutettu ja pitäisi tunnistautua pankkitunnuksilla jotta pääsee katsomaan laskurilla mahdollisen asumistuen.
En viitsi niin tehdä, kun asia ei ole henk.kohtainen. laskekaa joku muu noilla samoilla luvuilla.
Ei ole muutettu. Missä ihmeessä sinä oikein käyt niitä tukia laskemassa? Ihan toimii niin kuin aina.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ne kokkarien suunnitelmat tarkoita valmista lakipykälää.
Ei todellakaan. Todellisuus iskee vaalien jälkeen.
Ja tukia on pitänyt leikata viimeiset 30 vuotta.
Sinä TULET asumaan pienessä yksiössä.
Sinä TULET asumaan kommuunissa - solu-asunnossa.
Voi kamala!! Ja ylioppilaskylän parkkipaikalla on ihan kunnollisia ja jopa suhteellisen kalliita autojakin!!
Kyllä on mennyt kamalaksi tämä maa, kun opiskelijatkaan eivät enää köyhäile. Uskomatonta, todellakin.