Lue keskustelun säännöt.
Asumistukeen tulee leikkauksia viimein
26.12.2022 |
Asumistuki vaatii Orpon mukaan kokonaisuudistuksen, jossa asumistukea pitää voida leikata.
On hyvä, että tuen saajan pitäisi hiukan miettiä, kuinka kallista vuokraa hän maksaa, Orpo perustelee.
Eduskuntavaaleihin on aikaa vain kolme kuukautta. Oppositiopuolue kokoomus johtaa mielipidemittauksia 45 prosenttiyksikön marginaalilla eli varma voittaja.
Kommentit (340)
Veronmaksajan kannalta aivan erinomainen uutinen, joskin asumistukijärjestelmä olisi järkevintä lakkauttaa kokonaan. Se on nykyisellään aivan älytön.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Rationaalinen setä kirjoitti:
Kyllä nyt moni feministi taas itkupotku-uhriutuu.
Mitäs muuta paskamaha-sedän iltaan? Joko on joulukiljut juotu?
On toki, Mites leveäperseisellä suokurpalla meni joulu? Saitko edes muovipusseja lahjaksi joilla voit peittää ruman naamasi?
Miks tää asia on vuokralaisen vika, että vuokrat on korkeat.
Vierailija kirjoitti:
Miks tää asia on vuokralaisen vika, että vuokrat on korkeat.
Onhan työttömyyskin työttömän vika.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Orpo ei ilmeisesti tiedä että asumistuessa on jo nyt rajat hyväksyttäville asumismenoille. Raja on matala joten puuttuvan osan maksaa silti Kela, toimeentulotuesta. Ei se ole säästöä että tuki maksetaan toisesta laarista. Asumisen hinta pitäisi saada alas, se olisi kestävämpi vaihoehto. Lumo ym. huijarifirmat kuriin. Sairasta että asumisen hinta kurjistaa suomalaisten elämää ja näivettää ostovoiman. Kukaan ei tietenkään tee asialle mitään sillä hyötyjiä on niin paljon: kaupungit, pankit,, asuntosijoittajat. Kärsijänä on kansa mutta sehän ei haittaa. Kansa kestää ja maksaa kaiken.
Vuokrat laskevat ainoastaan vuokra-asuntojen tarjontaa lisäämällä sekä rakentamisen ja asuntojen ylläpidon kuluja alentamalla. Ainakaan nykyhallitus ei ole tehnyt mitään noista. Jättimäisen inflaation takia siihen sidotut tonttivuokrat ja kiinteistöverot nousevat lähes 10 prosenttia, samoin polttoaineen hintojen ja palkkainflaation takia kaikki muutkin kulut. Kaukolämpö voi kallistua kymmeniä prosentteja kaupungista riippuen. Nuo kaikki johtavat vuokrien korotuksiin.
Asumistukeen menee jo yli kaksi miljardia vuodessa, siitä on tullut saavutettu etu. Ihmiset asuvat toisten kustannuksella asunnoissa, joihin heillä ei ole varaa.
Kai muistat, miten ja koska asumistukimenot alkoivat nousta? Silloin kun vuokrakatto poistettiin 90-luvulla ja vuokrat ampaisivat taivaisiin. Vuokrat alas, asumiskatto päälle, et voila, asumistukea ei enää tarvita.
Siinä, selitin sen sinulle. Happy now?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Suomessa kaikki vuokrat ja asumiset ovat kalliita nyt. Ainoastaan jos sattuu asumaan pikkukunnassa vähän huonommassa asunnossa tai omistusasunto jonka rahoitusvastike on maksettu, silti yllätyksiä voi aina tulla. Ei kai ihmiset voi missään asuntoloissa asua.
Kokkari ideologian mukaan voi. Ideologiaan kuuluu eriyttäminen ja epätasa-arvon luonti. Köyhät, opiskelijat, työttömät ja eläkeläiset eivät saa ideologian mukaan asua normaalisti. Heidät pitää asettaa taloudellisesti huonoon jamaan. Rikkaiden ja muiden välille pitää lyödä syväkuilu. Ei rikkaille pitää luoda slummi olosuhteet kaikin taloudellisin keinoin. Heidät pitää erottaa ideologian mukaan normi yhteiskunnasta. Muistakaa ketä äänestätte!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miks tää asia on vuokralaisen vika, että vuokrat on korkeat.
Onhan työttömyyskin työttömän vika.
Ilman muuta. Ootsä vähän dorka, nääs?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rationaalinen setä kirjoitti:
Kyllä nyt moni feministi taas itkupotku-uhriutuu.
Mitäs muuta paskamaha-sedän iltaan? Joko on joulukiljut juotu?
On toki, Mites leveäperseisellä suokurpalla meni joulu? Saitko edes muovipusseja lahjaksi joilla voit peittää ruman naamasi?
Herttaisia nämä miehet, eikö? Kuka on se ihanuus, joka tämänkin lottovoitto on voittanut puolisokseen? Kade en ole.
Ostin sijoitusasunnon ja lapsi asuu siinä ja saa ihan normaalisti asumistuet, ei ole enää mikän este. Ja kiva kun on varma vuokralainen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rationaalinen setä kirjoitti:
Kyllä nyt moni feministi taas itkupotku-uhriutuu.
Mitäs muuta paskamaha-sedän iltaan? Joko on joulukiljut juotu?
On toki, Mites leveäperseisellä suokurpalla meni joulu? Saitko edes muovipusseja lahjaksi joilla voit peittää ruman naamasi?
Herttaisia nämä miehet, eikö? Kuka on se ihanuus, joka tämänkin lottovoitto on voittanut puolisokseen? Kade en ole.
Eipä ollut naisilta kovin miellyttävä se viesti mihin tuo oli vastaus. Metsä vastaa niin kuin sinne huudetaan
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On tosi harvoja perheitä jotka ei hyödy asumistuista. Joko saavat sitä itse, pois muuttava nuori saa sitä tai sitten omistetaan sijoitusasunto jonka vuokralainen saa asumistukea. Ketähän Orpo ajattelee kosiskelevansa noilla puheilla. Suurimmalle osalle tuo on pelottava visio.
Vaikka oma lapsi saa asumistukea niin olen aivan pöyristynyt kuten nuori itsekin miten valtio voi maksaa noin paljon hänelle tukea asumiseen. Olisi oikeutettu lisäksi 300€ toimeentulotukeen mutta pärjää ilmankin niin ei ole sitä hakenut. Nuori itsekin miettii että olisi ihan sairaasti rahaa jos vielä ottaisi vastaan toimeentulotuetkin jotka hänelle kuuluisi. Joku lehtijuttu pitäisi tehdä näistä tuista. Nuori ei edes kuvittele että hakisi töitä kun ei ikinä saisi niin paljon rahaa kuin kotona olemalla. Yksinkertaisesti ei ole varaa mennä töihin. Ei varmasti tarvii miettiä kun on kamala työvoimapula. Yritykset sulkee ovia kun ei saa ketään töihin.
Häh? Mikset elätä lastasi, kurja?! Miksi pistät yhteiskunnan elättämään? Ei sinullakaan ole muuta kuin pelkkää lemunaadia hatun alla. Hyi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rationaalinen setä kirjoitti:
Kyllä nyt moni feministi taas itkupotku-uhriutuu.
Mitäs muuta paskamaha-sedän iltaan? Joko on joulukiljut juotu?
On toki, Mites leveäperseisellä suokurpalla meni joulu? Saitko edes muovipusseja lahjaksi joilla voit peittää ruman naamasi?
Herttaisia nämä miehet, eikö? Kuka on se ihanuus, joka tämänkin lottovoitto on voittanut puolisokseen? Kade en ole.
Eipä ollut naisilta kovin miellyttävä se viesti mihin tuo oli vastaus. Metsä vastaa niin kuin sinne huudetaan
Enpä tiedä. Sen verran kamalia ovat kummatkin, että toisensa ansaitsisivat. Tykkäsin kyllä katsoa farssikomediaa, tosin matkan päästä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toivottavasti tämä koskee myös korkeampaa eläkeläisen asumistukea. Eläkeläisillä ei ole mitään syytä asua keskustoissa, paitsi täysin itse maksaen.
Miten niin korkeampaa? Ei eläkeläisen asumistuki ole sen korkeampi kuin yleinenkään.
Minulla on omavastuu- ja lisäomavastuuosuus sekä laskennallinen määrä jonka maksan itse.
Saan tukea vain pienen osan, suurimman osan vuokrasta maksan siis itse.
Ja eläke ei ole iso.Olen laskenut vuosia sitten mikä olisi asumistuki, jos olisi eläke xxxx e tai täysin sama summa työstä palkkana ja samankokoinen asunto ja sama vuokra. Sain selville, että eläkeläinen sai n 100- 150e enemmän asumistukea kuin täysin samantuloinen työssäkäyvä. Onko sama nykyään En tiedä.
Ei varmasti ole koska työssäkäyvällä on 300e etuoikeutettu tulo ennen kuin laskuri menee päälle. Eläkeläisen tuloista huomioidaan 100%
Kuka vaan voinee laskea kelan laskurilla mitä asumistuki olisi jos... pitääpä laskea ja laittaa bruttotuloksi sama eli 1600e ja vuokra 600e.
Pääsin katsomaan eläkeläisen asumistuen ja noilla summilla 212e asumistukea. Laitoin vuokraksi 620e ja vesimaksua 15e/kk. Yritin päästä katsomaan työntekijän ( monella osatyöntekijällä palkka vain n1600e) mutta sivua on muutettu ja pitäisi tunnistautua pankkitunnuksilla jotta pääsee katsomaan laskurilla mahdollisen asumistuen.
En viitsi niin tehdä, kun asia ei ole henk.kohtainen. laskekaa joku muu noilla samoilla luvuilla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En halua edes matalapalkkaisena mennä minnekkään liian halpaan asumaan ihan sen takia, että haluan kuitenkin käydä töissä. En todellakaan halua käydä töissä, jos asuinympäristöllä on koko ajan ihme häiriöitä.
Ja asumistuessa kyllä aika alhainen se max vuokra mistä maksetaan. Eli käytännössä pitäisi asua just niissä kaupungin asunnoissa joissa on häiriöitä, että sais parhaan vuokra - asumistuki suhteen.
Tehkää ihan kaikesta asumisesta nyt tarpeeksi edullista.
En tule asumaan pienessä yksiössä enkä solu-asunnossa, voin sen ihan valmiiksi jo sanoa.
Vierailija kirjoitti:
Eihän soluja halua enää edes opiskelijat. Niitähän puretaan pois jopa pääkaupunkiseudulla.
Pohjoisessakin puretaan. Aika paljon on opiskelijat muuttuneet reilussa kymmenessä vuodessa. Reilu kymmenen vuotta sitten kelpasi hyvin solut, suurin osa asunnoista oli niitä. Nykyään ei kelpaa kuin yksiöt ja sekään ei saa olla mikä tahansa yksiö. Pitää olla astianpesukone, sauna, , parveke, tyylikäs laatoitettu kylpyhuone, parkettilattiat ja muutenkin nätit pinnat ja neliöitä enemmän kuin 30. Aiemmin opiskelijat söi makaronia ja sika-nautaa tai tonnikalaa. Nykyään ne wolttaa ravintolaruoat kotiin.
Vierailija kirjoitti:
Asumistukeen vaikuttaa kyllä se, jos asuu vanhempien omistamassa asunnossa. Itse en ole tuossa tilanteessa ollut niin en ole varma miten paljon se vaikuttaa, mutta asiaa kyllä kysytään lomakkeessa.
Ja tosiaan, luuleeko Orpo oikeasti että asumistuella katetaan jotkut luksuskämpät. Maksimiasumistukihan on tyyliin 415 e/kk, että kyllä sitä nyt jo pienituloiset katsoo, minkä hintaiseen kämppään on muuttamassa. Itse asun 520e/kk huoneessa, eikä kalliimpaan vuokraan olisi todellakaan yksin varaa.
Ei vaikuta kunhan asunto on eri osoitteessa ja tiedän tämän koska olen vuokrannut periaatteessa omaa perintöäni vanhemmiltani. Saa aivan normaalin asumistuen.
Asumistukeen ei vaikuta euroakaan se onko asunto oman vanhemman. Tämän voi jokainen helposti googlettaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Orpo ei ilmeisesti tiedä että asumistuessa on jo nyt rajat hyväksyttäville asumismenoille. Raja on matala joten puuttuvan osan maksaa silti Kela, toimeentulotuesta. Ei se ole säästöä että tuki maksetaan toisesta laarista. Asumisen hinta pitäisi saada alas, se olisi kestävämpi vaihoehto. Lumo ym. huijarifirmat kuriin. Sairasta että asumisen hinta kurjistaa suomalaisten elämää ja näivettää ostovoiman. Kukaan ei tietenkään tee asialle mitään sillä hyötyjiä on niin paljon: kaupungit, pankit,, asuntosijoittajat. Kärsijänä on kansa mutta sehän ei haittaa. Kansa kestää ja maksaa kaiken.
Vuokrat laskevat ainoastaan vuokra-asuntojen tarjontaa lisäämällä sekä rakentamisen ja asuntojen ylläpidon kuluja alentamalla. Ainakaan nykyhallitus ei ole tehnyt mitään noista. Jättimäisen inflaation takia siihen sidotut tonttivuokrat ja kiinteistöverot nousevat lähes 10 prosenttia, samoin polttoaineen hintojen ja palkkainflaation takia kaikki muutkin kulut. Kaukolämpö voi kallistua kymmeniä prosentteja kaupungista riippuen. Nuo kaikki johtavat vuokrien korotuksiin.
Asumistukeen menee jo yli kaksi miljardia vuodessa, siitä on tullut saavutettu etu. Ihmiset asuvat toisten kustannuksella asunnoissa, joihin heillä ei ole varaa.
Kai muistat, miten ja koska asumistukimenot alkoivat nousta? Silloin kun vuokrakatto poistettiin 90-luvulla ja vuokrat ampaisivat taivaisiin. Vuokrat alas, asumiskatto päälle, et voila, asumistukea ei enää tarvita.
Siinä, selitin sen sinulle. Happy now?
Oho, talousnero ilmestyi paikalle. Jos vuokrille laitetaan katto, vuokra-asuntoja laitetaan myyntiin ja rahat sijoitetaan paremmin tuottaviin kohteisiin. Uusien vuokra-asuntojen rakentaminen vähenee, joten niiden määrä laskee ja saatavuus heikkenee. Tuloksena on asuntopula.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miks tää asia on vuokralaisen vika, että vuokrat on korkeat.
Onhan työttömyyskin työttömän vika.
Ilman muuta. Ootsä vähän dorka, nääs?
En. Sanoin vain mikä on kokoomuksen ideologia. Työttömyys on työttömän vika, korkeat vuokrat vuokralaisen vika, sairas on ansaitsee kärsiä, köyhä kuolla ja sitä rataa. Kunhan sillä millä on paljon on vielä enemmän sitä millä ei edes tee mitään.
Vierailija kirjoitti:
En halua edes matalapalkkaisena mennä minnekkään liian halpaan asumaan ihan sen takia, että haluan kuitenkin käydä töissä. En todellakaan halua käydä töissä, jos asuinympäristöllä on koko ajan ihme häiriöitä.
Ja asumistuessa kyllä aika alhainen se max vuokra mistä maksetaan. Eli käytännössä pitäisi asua just niissä kaupungin asunnoissa joissa on häiriöitä, että sais parhaan vuokra - asumistuki suhteen.
Tehkää ihan kaikesta asumisesta nyt tarpeeksi edullista.
En tule asumaan pienessä yksiössä enkä solu-asunnossa, voin sen ihan valmiiksi jo sanoa.
Ensinnäkin sitä asutaan siellä mihin on varaa, voin sen ihan valmiiksi jo sanoa. Tai toki on aina olemassa teltta optio. Mutta, jos asumistuki laskee, niin se laskee kyllä vuokria ainakin pidemmällä aikavälillä.
Asumistukeen vaikuttaa kyllä se, jos asuu vanhempien omistamassa asunnossa. Itse en ole tuossa tilanteessa ollut niin en ole varma miten paljon se vaikuttaa, mutta asiaa kyllä kysytään lomakkeessa.
Ja tosiaan, luuleeko Orpo oikeasti että asumistuella katetaan jotkut luksuskämpät. Maksimiasumistukihan on tyyliin 415 e/kk, että kyllä sitä nyt jo pienituloiset katsoo, minkä hintaiseen kämppään on muuttamassa. Itse asun 520e/kk huoneessa, eikä kalliimpaan vuokraan olisi todellakaan yksin varaa.[/quote]
Ei vaikuta kunhan asunto on eri osoitteessa ja tiedän tämän koska olen vuokrannut periaatteessa omaa perintöäni vanhemmiltani. Saa aivan normaalin asumistuen.