Lue keskustelun säännöt.
Asumistukeen tulee leikkauksia viimein
26.12.2022 |
Asumistuki vaatii Orpon mukaan kokonaisuudistuksen, jossa asumistukea pitää voida leikata.
On hyvä, että tuen saajan pitäisi hiukan miettiä, kuinka kallista vuokraa hän maksaa, Orpo perustelee.
Eduskuntavaaleihin on aikaa vain kolme kuukautta. Oppositiopuolue kokoomus johtaa mielipidemittauksia 45 prosenttiyksikön marginaalilla eli varma voittaja.
Kommentit (340)
Vierailija kirjoitti:
Eläkeläisten "liian suuresta" asumistuesta ei kannata olla olla huolissaan. Lääkekulut, kotisairaanhoito, sairaalajaksot, erikoissairaanhoidon poliklinikkamaksut, hoivapalvelut sekä mahdollinen välttämätön siivousapu vie monen vanhuksen viimeisetkin sentit.
Moni kuvittelee, että kaikki pienituloiset saavat toimeentulotukea. Eivät saa. Monille pienituloisille palkansaajille, työttömille sekä eläkeläisille jää pakollisten laskujen jälkeen paljon vähemmän rahaa käyttöön kuin toimeentulotukiasiakkaille. Joille ei tunnu riittävän mikään.
No olipahan taas kommentti. Jos sinulla ilmeisesti eläkeläisenä, tai noilla muilla, joilla jää vähemmän rahaa, niin silloin teidän pitää hakea sitä toimeentulotukea.
Huomaatte sitten hakiessanne, miten helppo sitä on käytännössä saada.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Orpo ei ilmeisesti tiedä että asumistuessa on jo nyt rajat hyväksyttäville asumismenoille. Raja on matala joten puuttuvan osan maksaa silti Kela, toimeentulotuesta. Ei se ole säästöä että tuki maksetaan toisesta laarista. Asumisen hinta pitäisi saada alas, se olisi kestävämpi vaihoehto. Lumo ym. huijarifirmat kuriin. Sairasta että asumisen hinta kurjistaa suomalaisten elämää ja näivettää ostovoiman. Kukaan ei tietenkään tee asialle mitään sillä hyötyjiä on niin paljon: kaupungit, pankit,, asuntosijoittajat. Kärsijänä on kansa mutta sehän ei haittaa. Kansa kestää ja maksaa kaiken.
Vuokrat laskevat ainoastaan vuokra-asuntojen tarjontaa lisäämällä sekä rakentamisen ja asuntojen ylläpidon kuluja alentamalla. Ainakaan nykyhallitus ei ole tehnyt mitään noista. Jättimäisen inflaation takia siihen sidotut tonttivuokrat ja kiinteistöverot nousevat lähes 10 prosenttia, samoin polttoaineen hintojen ja palkkainflaation takia kaikki muutkin kulut. Kaukolämpö voi kallistua kymmeniä prosentteja kaupungista riippuen. Nuo kaikki johtavat vuokrien korotuksiin.
Asumistukeen menee jo yli kaksi miljardia vuodessa, siitä on tullut saavutettu etu. Ihmiset asuvat toisten kustannuksella asunnoissa, joihin heillä ei ole varaa.
Kai muistat, miten ja koska asumistukimenot alkoivat nousta? Silloin kun vuokrakatto poistettiin 90-luvulla ja vuokrat ampaisivat taivaisiin. Vuokrat alas, asumiskatto päälle, et voila, asumistukea ei enää tarvita.
Siinä, selitin sen sinulle. Happy now?
Vuokrakatto aiheutti vielä suurempia ongelmia. Kun vuokrat oli säännösteltyjä ketään ei kiinnostanut sijoittaa asuntoihin ja tarjota niitä vuokralle eli oli asuntopula. Nyt niitä on kymmeniätuhansia odottamassa vuokralaista.
Joita ei tule. Juuri nythän niitä ollaan dumppaamassa myyntimarkkinoille, koska kukaan ei niitä halua vuokrata! Se taas laskee myytävien asuntojen hintoja.
Mites olis toi vuokrien laskeminen? 😉
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessa kaikki vuokrat ja asumiset ovat kalliita nyt. Ainoastaan jos sattuu asumaan pikkukunnassa vähän huonommassa asunnossa tai omistusasunto jonka rahoitusvastike on maksettu, silti yllätyksiä voi aina tulla. Ei kai ihmiset voi missään asuntoloissa asua.
Miksei voisi? Opiskelijatkin asuvat.
Opiskelu on vain joitain vuosia kestävä elämänvaihe ja asuntoloissa asuvilla ei ole yleensä lapsia.
Niin miksiköhän opiskelijat asuvat asuntolassa vain joitain vuosia? Mitähän sitten tapahtuu? Ai niin! He menevät töihin. Jos ei työ maistu, niin sitten saisi jäädäkin asuntolaan.
Kun eivät asu vaan tuilla isommissa asunnoissa kuin yksinäiset työttömät nykysin. Opiskeljoilla on suuremmat tuet. Siitä on jo aikaa kun opiskelijat asui asuntoloissa, nyt niitä on tyhjillään. Voisi laittaa vaikka ukrainalaisia niihin, olisi parempi vaihtoehto kuin kaikenmoiset pakolaiskeskukset kumminkin. Yksinäiset koppeihin mutta perheellisille useampi koppi.
Opiskelija saa 268,13 €/kk ja tukea saa vain 9 kuukaudelta. Kun jaetaan tulo koko vuodelle, summa on 201,17 €/kk. Eli vastikkeetta saavat rahaa todella vähän verrattuna kehenkään muuhun.
Suomalainen opiskelija elää rutkasti alle köyhyysrajan ja ovat köyhintä sakkia koko Suomessa..
Saavat maksuttoman koulutuksen, mikä on iso etu.
Ja sitten keskustelua herättävä kysymys: Miksi opiskelija saa vähemmän kuin työtön? Opiskelija tekee 'työtä' eli opiskelee. Työtön saa maata kotona, jos niin valitsee. Vähän pitää osallistua työkkärin leikkeihin.
Asumistuen leikkaaminen voisi olla hyvä juttu. Toki vastapainona pitäisi tarjota markkinoille enemmän edullisia viihtyisiä asuntoja kuten opiskelija-asuntoja, asumisoikeusasuntoja sekä kaupunginasuntoja. Näin raha jäisi pyörimään kunnille eikä menisi sijoittajien taskuun. Vuokratkin sekä asuntojen hinnat tulisivat alemmas.
Mutta opsikelijathan saa nykyään lähes ilmaista lainaa, jota eivät edes tarvi, vaan se sijoitetaan ja sillä tehdään tuplasti voittoa. Jodelista opittu.
Vierailija kirjoitti:
Sinä TULET asumaan pienessä yksiössä.
Sinä TULET asumaan kommuunissa - solu-asunnossa.
Orpo pistää Klaus-sedän talousuudistukset voimaan. Stalin hymyilee pilven reunalla kun hänen ideansa toteutuvat ja vieläpä porvarit toteuttavat🤣
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Orpo ei ilmeisesti tiedä että asumistuessa on jo nyt rajat hyväksyttäville asumismenoille. Raja on matala joten puuttuvan osan maksaa silti Kela, toimeentulotuesta. Ei se ole säästöä että tuki maksetaan toisesta laarista. Asumisen hinta pitäisi saada alas, se olisi kestävämpi vaihoehto. Lumo ym. huijarifirmat kuriin. Sairasta että asumisen hinta kurjistaa suomalaisten elämää ja näivettää ostovoiman. Kukaan ei tietenkään tee asialle mitään sillä hyötyjiä on niin paljon: kaupungit, pankit,, asuntosijoittajat. Kärsijänä on kansa mutta sehän ei haittaa. Kansa kestää ja maksaa kaiken.
Vuokrat laskevat ainoastaan vuokra-asuntojen tarjontaa lisäämällä sekä rakentamisen ja asuntojen ylläpidon kuluja alentamalla. Ainakaan nykyhallitus ei ole tehnyt mitään noista. Jättimäisen inflaation takia siihen sidotut tonttivuokrat ja kiinteistöverot nousevat lähes 10 prosenttia, samoin polttoaineen hintojen ja palkkainflaation takia kaikki muutkin kulut. Kaukolämpö voi kallistua kymmeniä prosentteja kaupungista riippuen. Nuo kaikki johtavat vuokrien korotuksiin.
Asumistukeen menee jo yli kaksi miljardia vuodessa, siitä on tullut saavutettu etu. Ihmiset asuvat toisten kustannuksella asunnoissa, joihin heillä ei ole varaa.
Kai muistat, miten ja koska asumistukimenot alkoivat nousta? Silloin kun vuokrakatto poistettiin 90-luvulla ja vuokrat ampaisivat taivaisiin. Vuokrat alas, asumiskatto päälle, et voila, asumistukea ei enää tarvita.
Siinä, selitin sen sinulle. Happy now?
Oho, talousnero ilmestyi paikalle. Jos vuokrille laitetaan katto, vuokra-asuntoja laitetaan myyntiin ja rahat sijoitetaan paremmin tuottaviin kohteisiin. Uusien vuokra-asuntojen rakentaminen vähenee, joten niiden määrä laskee ja saatavuus heikkenee. Tuloksena on asuntopula.
Sen sijaan pääkaupunkiseutu kyllä hyötyisi reippaasta vuokrakatosta jonka voisi asettaa vaikka vuokraan joka saisi olla korkeintaan kolme kertaa vastike.
Sen seurauksena koko vuokraustoiminta kokisi alasajon, koska se olisi pahasti tappiollista.
Tätä mantraa sitten aina jaksetaan hokea. 🙄
Jospa edes kokeiltais? Sittenpähän nähtäis, miten käy.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sinä TULET asumaan pienessä yksiössä.
Sinä TULET asumaan kommuunissa - solu-asunnossa.
Orpo pistää Klaus-sedän talousuudistukset voimaan. Stalin hymyilee pilven reunalla kun hänen ideansa toteutuvat ja vieläpä porvarit toteuttavat🤣
😂👍
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessa kaikki vuokrat ja asumiset ovat kalliita nyt. Ainoastaan jos sattuu asumaan pikkukunnassa vähän huonommassa asunnossa tai omistusasunto jonka rahoitusvastike on maksettu, silti yllätyksiä voi aina tulla. Ei kai ihmiset voi missään asuntoloissa asua.
Miksei voisi? Opiskelijatkin asuvat.
Opiskelu on vain joitain vuosia kestävä elämänvaihe ja asuntoloissa asuvilla ei ole yleensä lapsia.
Niin miksiköhän opiskelijat asuvat asuntolassa vain joitain vuosia? Mitähän sitten tapahtuu? Ai niin! He menevät töihin. Jos ei työ maistu, niin sitten saisi jäädäkin asuntolaan.
Kun eivät asu vaan tuilla isommissa asunnoissa kuin yksinäiset työttömät nykysin. Opiskeljoilla on suuremmat tuet. Siitä on jo aikaa kun opiskelijat asui asuntoloissa, nyt niitä on tyhjillään. Voisi laittaa vaikka ukrainalaisia niihin, olisi parempi vaihtoehto kuin kaikenmoiset pakolaiskeskukset kumminkin. Yksinäiset koppeihin mutta perheellisille useampi koppi.
Opiskelija saa 268,13 €/kk ja tukea saa vain 9 kuukaudelta. Kun jaetaan tulo koko vuodelle, summa on 201,17 €/kk. Eli vastikkeetta saavat rahaa todella vähän verrattuna kehenkään muuhun.
Suomalainen opiskelija elää rutkasti alle köyhyysrajan ja ovat köyhintä sakkia koko Suomessa..
Saavat maksuttoman koulutuksen, mikä on iso etu.
Ja sitten keskustelua herättävä kysymys: Miksi opiskelija saa vähemmän kuin työtön? Opiskelija tekee 'työtä' eli opiskelee. Työtön saa maata kotona, jos niin valitsee. Vähän pitää osallistua työkkärin leikkeihin.
Asumistuen leikkaaminen voisi olla hyvä juttu. Toki vastapainona pitäisi tarjota markkinoille enemmän edullisia viihtyisiä asuntoja kuten opiskelija-asuntoja, asumisoikeusasuntoja sekä kaupunginasuntoja. Näin raha jäisi pyörimään kunnille eikä menisi sijoittajien taskuun. Vuokratkin sekä asuntojen hinnat tulisivat alemmas.
Mutta opsikelijathan saa nykyään lähes ilmaista lainaa, jota eivät edes tarvi, vaan se sijoitetaan ja sillä tehdään tuplasti voittoa. Jodelista opittu.
Ja opintolainan saa kokonaan korkoineen anteeksi jos elämässä ei kaikki mene hyvin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Orpo ei ilmeisesti tiedä että asumistuessa on jo nyt rajat hyväksyttäville asumismenoille. Raja on matala joten puuttuvan osan maksaa silti Kela, toimeentulotuesta. Ei se ole säästöä että tuki maksetaan toisesta laarista. Asumisen hinta pitäisi saada alas, se olisi kestävämpi vaihoehto. Lumo ym. huijarifirmat kuriin. Sairasta että asumisen hinta kurjistaa suomalaisten elämää ja näivettää ostovoiman. Kukaan ei tietenkään tee asialle mitään sillä hyötyjiä on niin paljon: kaupungit, pankit,, asuntosijoittajat. Kärsijänä on kansa mutta sehän ei haittaa. Kansa kestää ja maksaa kaiken.
Vuokrat laskevat ainoastaan vuokra-asuntojen tarjontaa lisäämällä sekä rakentamisen ja asuntojen ylläpidon kuluja alentamalla. Ainakaan nykyhallitus ei ole tehnyt mitään noista. Jättimäisen inflaation takia siihen sidotut tonttivuokrat ja kiinteistöverot nousevat lähes 10 prosenttia, samoin polttoaineen hintojen ja palkkainflaation takia kaikki muutkin kulut. Kaukolämpö voi kallistua kymmeniä prosentteja kaupungista riippuen. Nuo kaikki johtavat vuokrien korotuksiin.
Asumistukeen menee jo yli kaksi miljardia vuodessa, siitä on tullut saavutettu etu. Ihmiset asuvat toisten kustannuksella asunnoissa, joihin heillä ei ole varaa.
Kai muistat, miten ja koska asumistukimenot alkoivat nousta? Silloin kun vuokrakatto poistettiin 90-luvulla ja vuokrat ampaisivat taivaisiin. Vuokrat alas, asumiskatto päälle, et voila, asumistukea ei enää tarvita.
Siinä, selitin sen sinulle. Happy now?
Vuokrakatto aiheutti vielä suurempia ongelmia. Kun vuokrat oli säännösteltyjä ketään ei kiinnostanut sijoittaa asuntoihin ja tarjota niitä vuokralle eli oli asuntopula. Nyt niitä on kymmeniätuhansia odottamassa vuokralaista.
Joita ei tule. Juuri nythän niitä ollaan dumppaamassa myyntimarkkinoille, koska kukaan ei niitä halua vuokrata! Se taas laskee myytävien asuntojen hintoja.
Mites olis toi vuokrien laskeminen? 😉
Mistä ne vuokralaiset silloin tulisivat? Tyhjästäkö? Jokainen kun asuu jossain jo nyt. Mutta, Suomen väkiluku on jyrkässä laskussa ja vapaita asuntoja tulee koko ajan markkinoille niiden asukkejen vaihtaessa hiippakuntaa. Toki tilalle tulee kamelikuskeja yms. joilla ei ole varaa edes vuokraan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessa kaikki vuokrat ja asumiset ovat kalliita nyt. Ainoastaan jos sattuu asumaan pikkukunnassa vähän huonommassa asunnossa tai omistusasunto jonka rahoitusvastike on maksettu, silti yllätyksiä voi aina tulla. Ei kai ihmiset voi missään asuntoloissa asua.
Miksei voisi? Opiskelijatkin asuvat.
Opiskelu on vain joitain vuosia kestävä elämänvaihe ja asuntoloissa asuvilla ei ole yleensä lapsia.
Niin miksiköhän opiskelijat asuvat asuntolassa vain joitain vuosia? Mitähän sitten tapahtuu? Ai niin! He menevät töihin. Jos ei työ maistu, niin sitten saisi jäädäkin asuntolaan.
Kun eivät asu vaan tuilla isommissa asunnoissa kuin yksinäiset työttömät nykysin. Opiskeljoilla on suuremmat tuet. Siitä on jo aikaa kun opiskelijat asui asuntoloissa, nyt niitä on tyhjillään. Voisi laittaa vaikka ukrainalaisia niihin, olisi parempi vaihtoehto kuin kaikenmoiset pakolaiskeskukset kumminkin. Yksinäiset koppeihin mutta perheellisille useampi koppi.
Opiskelija saa 268,13 €/kk ja tukea saa vain 9 kuukaudelta. Kun jaetaan tulo koko vuodelle, summa on 201,17 €/kk. Eli vastikkeetta saavat rahaa todella vähän verrattuna kehenkään muuhun.
Suomalainen opiskelija elää rutkasti alle köyhyysrajan ja ovat köyhintä sakkia koko Suomessa..
Saavat maksuttoman koulutuksen, mikä on iso etu.
Ja sitten keskustelua herättävä kysymys: Miksi opiskelija saa vähemmän kuin työtön? Opiskelija tekee 'työtä' eli opiskelee. Työtön saa maata kotona, jos niin valitsee. Vähän pitää osallistua työkkärin leikkeihin.
Asumistuen leikkaaminen voisi olla hyvä juttu. Toki vastapainona pitäisi tarjota markkinoille enemmän edullisia viihtyisiä asuntoja kuten opiskelija-asuntoja, asumisoikeusasuntoja sekä kaupunginasuntoja. Näin raha jäisi pyörimään kunnille eikä menisi sijoittajien taskuun. Vuokratkin sekä asuntojen hinnat tulisivat alemmas.
Mutta opsikelijathan saa nykyään lähes ilmaista lainaa, jota eivät edes tarvi, vaan se sijoitetaan ja sillä tehdään tuplasti voittoa. Jodelista opittu.
Selkeästi kannattaisi käyttää lähteenä muutakin kuin jodelia.
Laina pitää maksaa takaisin. Se ei ole tuki.
On totta, että useat opiskelijat tekevät töitä koulun ohella maksaakseen elämisen ja tällöin lainan voi sijoittaa. Mutta se ei ole ilmaista rahaa. Tällä hetkellä lainat pyörivät 3-4 % koroissa, joten alkaa tulla hintaa lainalle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Orpo ei ilmeisesti tiedä että asumistuessa on jo nyt rajat hyväksyttäville asumismenoille. Raja on matala joten puuttuvan osan maksaa silti Kela, toimeentulotuesta. Ei se ole säästöä että tuki maksetaan toisesta laarista. Asumisen hinta pitäisi saada alas, se olisi kestävämpi vaihoehto. Lumo ym. huijarifirmat kuriin. Sairasta että asumisen hinta kurjistaa suomalaisten elämää ja näivettää ostovoiman. Kukaan ei tietenkään tee asialle mitään sillä hyötyjiä on niin paljon: kaupungit, pankit,, asuntosijoittajat. Kärsijänä on kansa mutta sehän ei haittaa. Kansa kestää ja maksaa kaiken.
Vuokrat laskevat ainoastaan vuokra-asuntojen tarjontaa lisäämällä sekä rakentamisen ja asuntojen ylläpidon kuluja alentamalla. Ainakaan nykyhallitus ei ole tehnyt mitään noista. Jättimäisen inflaation takia siihen sidotut tonttivuokrat ja kiinteistöverot nousevat lähes 10 prosenttia, samoin polttoaineen hintojen ja palkkainflaation takia kaikki muutkin kulut. Kaukolämpö voi kallistua kymmeniä prosentteja kaupungista riippuen. Nuo kaikki johtavat vuokrien korotuksiin.
Asumistukeen menee jo yli kaksi miljardia vuodessa, siitä on tullut saavutettu etu. Ihmiset asuvat toisten kustannuksella asunnoissa, joihin heillä ei ole varaa.
Kai muistat, miten ja koska asumistukimenot alkoivat nousta? Silloin kun vuokrakatto poistettiin 90-luvulla ja vuokrat ampaisivat taivaisiin. Vuokrat alas, asumiskatto päälle, et voila, asumistukea ei enää tarvita.
Siinä, selitin sen sinulle. Happy now?
Oho, talousnero ilmestyi paikalle. Jos vuokrille laitetaan katto, vuokra-asuntoja laitetaan myyntiin ja rahat sijoitetaan paremmin tuottaviin kohteisiin. Uusien vuokra-asuntojen rakentaminen vähenee, joten niiden määrä laskee ja saatavuus heikkenee. Tuloksena on asuntopula.
Sen sijaan pääkaupunkiseutu kyllä hyötyisi reippaasta vuokrakatosta jonka voisi asettaa vaikka vuokraan joka saisi olla korkeintaan kolme kertaa vastike.
Sen seurauksena koko vuokraustoiminta kokisi alasajon, koska se olisi pahasti tappiollista.
Tätä mantraa sitten aina jaksetaan hokea. 🙄
Jospa edes kokeiltais? Sittenpähän nähtäis, miten käy.
Meinaat, että ihmiset ja yritykset jatkaisivat toimintaa ihan hyvästä tahdosta ja koko ajan tulisi uusia sijoittajia vaikka vuokralla ei voisi maksaa edes lyhennyksiä?
Vierailija kirjoitti:
2019 kokoomus johti myös mutta demarit ja jopa persut meni ohi. Ei taida Orpopojan haaveet toteutua.
Vuoden 2019 eduskuntavaalien gallupeja ei johtanut Kokoomus.
Ei missään vaiheessa.
Vaan demarit. Ja demarit myös voitti vaalit.
Ei noita gallupeja perseestä kaiveta, vaan ne kysellään satunnaisesti ihmisiltä..
Kyllä gallupeista näkee varsin hyvin, vaalien suunnan.
On nähty jo vuosikymmeniä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessa kaikki vuokrat ja asumiset ovat kalliita nyt. Ainoastaan jos sattuu asumaan pikkukunnassa vähän huonommassa asunnossa tai omistusasunto jonka rahoitusvastike on maksettu, silti yllätyksiä voi aina tulla. Ei kai ihmiset voi missään asuntoloissa asua.
Miksei voisi? Opiskelijatkin asuvat.
Opiskelu on vain joitain vuosia kestävä elämänvaihe ja asuntoloissa asuvilla ei ole yleensä lapsia.
Niin miksiköhän opiskelijat asuvat asuntolassa vain joitain vuosia? Mitähän sitten tapahtuu? Ai niin! He menevät töihin. Jos ei työ maistu, niin sitten saisi jäädäkin asuntolaan.
Kun eivät asu vaan tuilla isommissa asunnoissa kuin yksinäiset työttömät nykysin. Opiskeljoilla on suuremmat tuet. Siitä on jo aikaa kun opiskelijat asui asuntoloissa, nyt niitä on tyhjillään. Voisi laittaa vaikka ukrainalaisia niihin, olisi parempi vaihtoehto kuin kaikenmoiset pakolaiskeskukset kumminkin. Yksinäiset koppeihin mutta perheellisille useampi koppi.
Opiskelija saa 268,13 €/kk ja tukea saa vain 9 kuukaudelta. Kun jaetaan tulo koko vuodelle, summa on 201,17 €/kk. Eli vastikkeetta saavat rahaa todella vähän verrattuna kehenkään muuhun.
Suomalainen opiskelija elää rutkasti alle köyhyysrajan ja ovat köyhintä sakkia koko Suomessa..
Saavat maksuttoman koulutuksen, mikä on iso etu.
Ja sitten keskustelua herättävä kysymys: Miksi opiskelija saa vähemmän kuin työtön? Opiskelija tekee 'työtä' eli opiskelee. Työtön saa maata kotona, jos niin valitsee. Vähän pitää osallistua työkkärin leikkeihin.
Asumistuen leikkaaminen voisi olla hyvä juttu. Toki vastapainona pitäisi tarjota markkinoille enemmän edullisia viihtyisiä asuntoja kuten opiskelija-asuntoja, asumisoikeusasuntoja sekä kaupunginasuntoja. Näin raha jäisi pyörimään kunnille eikä menisi sijoittajien taskuun. Vuokratkin sekä asuntojen hinnat tulisivat alemmas.
Mutta opsikelijathan saa nykyään lähes ilmaista lainaa, jota eivät edes tarvi, vaan se sijoitetaan ja sillä tehdään tuplasti voittoa. Jodelista opittu.
Selkeästi kannattaisi käyttää lähteenä muutakin kuin jodelia.
Laina pitää maksaa takaisin. Se ei ole tuki.
On totta, että useat opiskelijat tekevät töitä koulun ohella maksaakseen elämisen ja tällöin lainan voi sijoittaa. Mutta se ei ole ilmaista rahaa. Tällä hetkellä lainat pyörivät 3-4 % koroissa, joten alkaa tulla hintaa lainalle.
Opintolaina on ainoa laina minkä voi saada anteeksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Orpo ei ilmeisesti tiedä että asumistuessa on jo nyt rajat hyväksyttäville asumismenoille. Raja on matala joten puuttuvan osan maksaa silti Kela, toimeentulotuesta. Ei se ole säästöä että tuki maksetaan toisesta laarista. Asumisen hinta pitäisi saada alas, se olisi kestävämpi vaihoehto. Lumo ym. huijarifirmat kuriin. Sairasta että asumisen hinta kurjistaa suomalaisten elämää ja näivettää ostovoiman. Kukaan ei tietenkään tee asialle mitään sillä hyötyjiä on niin paljon: kaupungit, pankit,, asuntosijoittajat. Kärsijänä on kansa mutta sehän ei haittaa. Kansa kestää ja maksaa kaiken.
Vuokrat laskevat ainoastaan vuokra-asuntojen tarjontaa lisäämällä sekä rakentamisen ja asuntojen ylläpidon kuluja alentamalla. Ainakaan nykyhallitus ei ole tehnyt mitään noista. Jättimäisen inflaation takia siihen sidotut tonttivuokrat ja kiinteistöverot nousevat lähes 10 prosenttia, samoin polttoaineen hintojen ja palkkainflaation takia kaikki muutkin kulut. Kaukolämpö voi kallistua kymmeniä prosentteja kaupungista riippuen. Nuo kaikki johtavat vuokrien korotuksiin.
Asumistukeen menee jo yli kaksi miljardia vuodessa, siitä on tullut saavutettu etu. Ihmiset asuvat toisten kustannuksella asunnoissa, joihin heillä ei ole varaa.
Kai muistat, miten ja koska asumistukimenot alkoivat nousta? Silloin kun vuokrakatto poistettiin 90-luvulla ja vuokrat ampaisivat taivaisiin. Vuokrat alas, asumiskatto päälle, et voila, asumistukea ei enää tarvita.
Siinä, selitin sen sinulle. Happy now?
Vuokrakatto aiheutti vielä suurempia ongelmia. Kun vuokrat oli säännösteltyjä ketään ei kiinnostanut sijoittaa asuntoihin ja tarjota niitä vuokralle eli oli asuntopula. Nyt niitä on kymmeniätuhansia odottamassa vuokralaista.
Joita ei tule. Juuri nythän niitä ollaan dumppaamassa myyntimarkkinoille, koska kukaan ei niitä halua vuokrata! Se taas laskee myytävien asuntojen hintoja.
Mites olis toi vuokrien laskeminen? 😉
Mistä ne vuokralaiset silloin tulisivat? Tyhjästäkö? Jokainen kun asuu jossain jo nyt. Mutta, Suomen väkiluku on jyrkässä laskussa ja vapaita asuntoja tulee koko ajan markkinoille niiden asukkejen vaihtaessa hiippakuntaa. Toki tilalle tulee kamelikuskeja yms. joilla ei ole varaa edes vuokraan.
No, Suomessa aika vähän on tarvetta kamelikuskeille, kun tuo ilmasto ei kameleita oikein suosi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Petteri taisi puhua etuuksien indeksikorotusten muuttamisesta ja indeksin vaihtamisesta toiseen.
Melkoista kikkailua taas kerran.
Kansaneläkeindeksihän on luonteeltaan leikkaava, mutta nyt se näyttää olevan liikaa kokkareille, kun inflaatio nostaa indeksiä.
Eli vaihdetaan toiseen indeksiin. Kätevää.
Ja KELA:han ei tunnu noita omia normitaulukoitaan päivittelevän ollenkaan minkään indeksin perusteella. Ainakaan TT-tuen asumiskuluja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Orpo ei ilmeisesti tiedä että asumistuessa on jo nyt rajat hyväksyttäville asumismenoille. Raja on matala joten puuttuvan osan maksaa silti Kela, toimeentulotuesta. Ei se ole säästöä että tuki maksetaan toisesta laarista. Asumisen hinta pitäisi saada alas, se olisi kestävämpi vaihoehto. Lumo ym. huijarifirmat kuriin. Sairasta että asumisen hinta kurjistaa suomalaisten elämää ja näivettää ostovoiman. Kukaan ei tietenkään tee asialle mitään sillä hyötyjiä on niin paljon: kaupungit, pankit,, asuntosijoittajat. Kärsijänä on kansa mutta sehän ei haittaa. Kansa kestää ja maksaa kaiken.
Vuokrat laskevat ainoastaan vuokra-asuntojen tarjontaa lisäämällä sekä rakentamisen ja asuntojen ylläpidon kuluja alentamalla. Ainakaan nykyhallitus ei ole tehnyt mitään noista. Jättimäisen inflaation takia siihen sidotut tonttivuokrat ja kiinteistöverot nousevat lähes 10 prosenttia, samoin polttoaineen hintojen ja palkkainflaation takia kaikki muutkin kulut. Kaukolämpö voi kallistua kymmeniä prosentteja kaupungista riippuen. Nuo kaikki johtavat vuokrien korotuksiin.
Asumistukeen menee jo yli kaksi miljardia vuodessa, siitä on tullut saavutettu etu. Ihmiset asuvat toisten kustannuksella asunnoissa, joihin heillä ei ole varaa.
Kai muistat, miten ja koska asumistukimenot alkoivat nousta? Silloin kun vuokrakatto poistettiin 90-luvulla ja vuokrat ampaisivat taivaisiin. Vuokrat alas, asumiskatto päälle, et voila, asumistukea ei enää tarvita.
Siinä, selitin sen sinulle. Happy now?
Oho, talousnero ilmestyi paikalle. Jos vuokrille laitetaan katto, vuokra-asuntoja laitetaan myyntiin ja rahat sijoitetaan paremmin tuottaviin kohteisiin. Uusien vuokra-asuntojen rakentaminen vähenee, joten niiden määrä laskee ja saatavuus heikkenee. Tuloksena on asuntopula.
Sen sijaan pääkaupunkiseutu kyllä hyötyisi reippaasta vuokrakatosta jonka voisi asettaa vaikka vuokraan joka saisi olla korkeintaan kolme kertaa vastike.
Sen seurauksena koko vuokraustoiminta kokisi alasajon, koska se olisi pahasti tappiollista.
Tätä mantraa sitten aina jaksetaan hokea. 🙄
Jospa edes kokeiltais? Sittenpähän nähtäis, miten käy.
Sitähän kokeiltiin ja tuloksena oli asuntopula.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Orpo ei ilmeisesti tiedä että asumistuessa on jo nyt rajat hyväksyttäville asumismenoille. Raja on matala joten puuttuvan osan maksaa silti Kela, toimeentulotuesta. Ei se ole säästöä että tuki maksetaan toisesta laarista. Asumisen hinta pitäisi saada alas, se olisi kestävämpi vaihoehto. Lumo ym. huijarifirmat kuriin. Sairasta että asumisen hinta kurjistaa suomalaisten elämää ja näivettää ostovoiman. Kukaan ei tietenkään tee asialle mitään sillä hyötyjiä on niin paljon: kaupungit, pankit,, asuntosijoittajat. Kärsijänä on kansa mutta sehän ei haittaa. Kansa kestää ja maksaa kaiken.
Vuokrat laskevat ainoastaan vuokra-asuntojen tarjontaa lisäämällä sekä rakentamisen ja asuntojen ylläpidon kuluja alentamalla. Ainakaan nykyhallitus ei ole tehnyt mitään noista. Jättimäisen inflaation takia siihen sidotut tonttivuokrat ja kiinteistöverot nousevat lähes 10 prosenttia, samoin polttoaineen hintojen ja palkkainflaation takia kaikki muutkin kulut. Kaukolämpö voi kallistua kymmeniä prosentteja kaupungista riippuen. Nuo kaikki johtavat vuokrien korotuksiin.
Asumistukeen menee jo yli kaksi miljardia vuodessa, siitä on tullut saavutettu etu. Ihmiset asuvat toisten kustannuksella asunnoissa, joihin heillä ei ole varaa.
Kai muistat, miten ja koska asumistukimenot alkoivat nousta? Silloin kun vuokrakatto poistettiin 90-luvulla ja vuokrat ampaisivat taivaisiin. Vuokrat alas, asumiskatto päälle, et voila, asumistukea ei enää tarvita.
Siinä, selitin sen sinulle. Happy now?
Oho, talousnero ilmestyi paikalle. Jos vuokrille laitetaan katto, vuokra-asuntoja laitetaan myyntiin ja rahat sijoitetaan paremmin tuottaviin kohteisiin. Uusien vuokra-asuntojen rakentaminen vähenee, joten niiden määrä laskee ja saatavuus heikkenee. Tuloksena on asuntopula.
Sen sijaan pääkaupunkiseutu kyllä hyötyisi reippaasta vuokrakatosta jonka voisi asettaa vaikka vuokraan joka saisi olla korkeintaan kolme kertaa vastike.
Sen seurauksena koko vuokraustoiminta kokisi alasajon, koska se olisi pahasti tappiollista.
Tätä mantraa sitten aina jaksetaan hokea. 🙄
Jospa edes kokeiltais? Sittenpähän nähtäis, miten käy.
Sitä on jo kokeiltu mm. Tukholmassa. Vain täydellinen ääliö toistaa saman täällä ja odottaa erilaista lopputulosta.
Vuokrasäännöstely on johtanut esimerkiksi Tukholmassa, missä asuntopula on suurta, vuokramarkkinoiden jähmettymiseen. Kerran edullisen vuokra-asunnon saanut ei siitä hevin luovu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Orpo ei ilmeisesti tiedä että asumistuessa on jo nyt rajat hyväksyttäville asumismenoille. Raja on matala joten puuttuvan osan maksaa silti Kela, toimeentulotuesta. Ei se ole säästöä että tuki maksetaan toisesta laarista. Asumisen hinta pitäisi saada alas, se olisi kestävämpi vaihoehto. Lumo ym. huijarifirmat kuriin. Sairasta että asumisen hinta kurjistaa suomalaisten elämää ja näivettää ostovoiman. Kukaan ei tietenkään tee asialle mitään sillä hyötyjiä on niin paljon: kaupungit, pankit,, asuntosijoittajat. Kärsijänä on kansa mutta sehän ei haittaa. Kansa kestää ja maksaa kaiken.
Vuokrat laskevat ainoastaan vuokra-asuntojen tarjontaa lisäämällä sekä rakentamisen ja asuntojen ylläpidon kuluja alentamalla. Ainakaan nykyhallitus ei ole tehnyt mitään noista. Jättimäisen inflaation takia siihen sidotut tonttivuokrat ja kiinteistöverot nousevat lähes 10 prosenttia, samoin polttoaineen hintojen ja palkkainflaation takia kaikki muutkin kulut. Kaukolämpö voi kallistua kymmeniä prosentteja kaupungista riippuen. Nuo kaikki johtavat vuokrien korotuksiin.
Asumistukeen menee jo yli kaksi miljardia vuodessa, siitä on tullut saavutettu etu. Ihmiset asuvat toisten kustannuksella asunnoissa, joihin heillä ei ole varaa.
Kai muistat, miten ja koska asumistukimenot alkoivat nousta? Silloin kun vuokrakatto poistettiin 90-luvulla ja vuokrat ampaisivat taivaisiin. Vuokrat alas, asumiskatto päälle, et voila, asumistukea ei enää tarvita.
Siinä, selitin sen sinulle. Happy now?
Vuokrakatto aiheutti vielä suurempia ongelmia. Kun vuokrat oli säännösteltyjä ketään ei kiinnostanut sijoittaa asuntoihin ja tarjota niitä vuokralle eli oli asuntopula. Nyt niitä on kymmeniätuhansia odottamassa vuokralaista.
Joita ei tule. Juuri nythän niitä ollaan dumppaamassa myyntimarkkinoille, koska kukaan ei niitä halua vuokrata! Se taas laskee myytävien asuntojen hintoja.
Mites olis toi vuokrien laskeminen? 😉
Mistä ne vuokralaiset silloin tulisivat? Tyhjästäkö? Jokainen kun asuu jossain jo nyt. Mutta, Suomen väkiluku on jyrkässä laskussa ja vapaita asuntoja tulee koko ajan markkinoille niiden asukkejen vaihtaessa hiippakuntaa. Toki tilalle tulee kamelikuskeja yms. joilla ei ole varaa edes vuokraan.
No, Suomessa aika vähän on tarvetta kamelikuskeille, kun tuo ilmasto ei kameleita oikein suosi.
Sen takia työllistymisaste onkin niillä surkea ellei peräti olematon.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Orpo ei ilmeisesti tiedä että asumistuessa on jo nyt rajat hyväksyttäville asumismenoille. Raja on matala joten puuttuvan osan maksaa silti Kela, toimeentulotuesta. Ei se ole säästöä että tuki maksetaan toisesta laarista. Asumisen hinta pitäisi saada alas, se olisi kestävämpi vaihoehto. Lumo ym. huijarifirmat kuriin. Sairasta että asumisen hinta kurjistaa suomalaisten elämää ja näivettää ostovoiman. Kukaan ei tietenkään tee asialle mitään sillä hyötyjiä on niin paljon: kaupungit, pankit,, asuntosijoittajat. Kärsijänä on kansa mutta sehän ei haittaa. Kansa kestää ja maksaa kaiken.
Vuokrat laskevat ainoastaan vuokra-asuntojen tarjontaa lisäämällä sekä rakentamisen ja asuntojen ylläpidon kuluja alentamalla. Ainakaan nykyhallitus ei ole tehnyt mitään noista. Jättimäisen inflaation takia siihen sidotut tonttivuokrat ja kiinteistöverot nousevat lähes 10 prosenttia, samoin polttoaineen hintojen ja palkkainflaation takia kaikki muutkin kulut. Kaukolämpö voi kallistua kymmeniä prosentteja kaupungista riippuen. Nuo kaikki johtavat vuokrien korotuksiin.
Asumistukeen menee jo yli kaksi miljardia vuodessa, siitä on tullut saavutettu etu. Ihmiset asuvat toisten kustannuksella asunnoissa, joihin heillä ei ole varaa.
Kai muistat, miten ja koska asumistukimenot alkoivat nousta? Silloin kun vuokrakatto poistettiin 90-luvulla ja vuokrat ampaisivat taivaisiin. Vuokrat alas, asumiskatto päälle, et voila, asumistukea ei enää tarvita.
Siinä, selitin sen sinulle. Happy now?
Oho, talousnero ilmestyi paikalle. Jos vuokrille laitetaan katto, vuokra-asuntoja laitetaan myyntiin ja rahat sijoitetaan paremmin tuottaviin kohteisiin. Uusien vuokra-asuntojen rakentaminen vähenee, joten niiden määrä laskee ja saatavuus heikkenee. Tuloksena on asuntopula.
Sen sijaan pääkaupunkiseutu kyllä hyötyisi reippaasta vuokrakatosta jonka voisi asettaa vaikka vuokraan joka saisi olla korkeintaan kolme kertaa vastike.
Sen seurauksena koko vuokraustoiminta kokisi alasajon, koska se olisi pahasti tappiollista.
Tätä mantraa sitten aina jaksetaan hokea. 🙄
Jospa edes kokeiltais? Sittenpähän nähtäis, miten käy.
Meinaat, että ihmiset ja yritykset jatkaisivat toimintaa ihan hyvästä tahdosta ja koko ajan tulisi uusia sijoittajia vaikka vuokralla ei voisi maksaa edes lyhennyksiä?
Eipä niillä sijoittajilla nytkään hyvin mene, vai meneekö? Mitä ne juuri nyt tekevät?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Orpo ei ilmeisesti tiedä että asumistuessa on jo nyt rajat hyväksyttäville asumismenoille. Raja on matala joten puuttuvan osan maksaa silti Kela, toimeentulotuesta. Ei se ole säästöä että tuki maksetaan toisesta laarista. Asumisen hinta pitäisi saada alas, se olisi kestävämpi vaihoehto. Lumo ym. huijarifirmat kuriin. Sairasta että asumisen hinta kurjistaa suomalaisten elämää ja näivettää ostovoiman. Kukaan ei tietenkään tee asialle mitään sillä hyötyjiä on niin paljon: kaupungit, pankit,, asuntosijoittajat. Kärsijänä on kansa mutta sehän ei haittaa. Kansa kestää ja maksaa kaiken.
Vuokrat laskevat ainoastaan vuokra-asuntojen tarjontaa lisäämällä sekä rakentamisen ja asuntojen ylläpidon kuluja alentamalla. Ainakaan nykyhallitus ei ole tehnyt mitään noista. Jättimäisen inflaation takia siihen sidotut tonttivuokrat ja kiinteistöverot nousevat lähes 10 prosenttia, samoin polttoaineen hintojen ja palkkainflaation takia kaikki muutkin kulut. Kaukolämpö voi kallistua kymmeniä prosentteja kaupungista riippuen. Nuo kaikki johtavat vuokrien korotuksiin.
Asumistukeen menee jo yli kaksi miljardia vuodessa, siitä on tullut saavutettu etu. Ihmiset asuvat toisten kustannuksella asunnoissa, joihin heillä ei ole varaa.
Kai muistat, miten ja koska asumistukimenot alkoivat nousta? Silloin kun vuokrakatto poistettiin 90-luvulla ja vuokrat ampaisivat taivaisiin. Vuokrat alas, asumiskatto päälle, et voila, asumistukea ei enää tarvita.
Siinä, selitin sen sinulle. Happy now?
Vuokrakatto aiheutti vielä suurempia ongelmia. Kun vuokrat oli säännösteltyjä ketään ei kiinnostanut sijoittaa asuntoihin ja tarjota niitä vuokralle eli oli asuntopula. Nyt niitä on kymmeniätuhansia odottamassa vuokralaista.
Joita ei tule. Juuri nythän niitä ollaan dumppaamassa myyntimarkkinoille, koska kukaan ei niitä halua vuokrata! Se taas laskee myytävien asuntojen hintoja.
Mites olis toi vuokrien laskeminen? 😉
Mistä ne vuokralaiset silloin tulisivat? Tyhjästäkö? Jokainen kun asuu jossain jo nyt. Mutta, Suomen väkiluku on jyrkässä laskussa ja vapaita asuntoja tulee koko ajan markkinoille niiden asukkejen vaihtaessa hiippakuntaa. Toki tilalle tulee kamelikuskeja yms. joilla ei ole varaa edes vuokraan.
No, Suomessa aika vähän on tarvetta kamelikuskeille, kun tuo ilmasto ei kameleita oikein suosi.
Sen takia työllistymisaste onkin niillä surkea ellei peräti olematon.
Siksipä ihmettelinkin valittua ammattikuntaa.
Sen seurauksena koko vuokraustoiminta kokisi alasajon, koska se olisi pahasti tappiollista.