Lue keskustelun säännöt.
Asumistukeen tulee leikkauksia viimein
26.12.2022 |
Asumistuki vaatii Orpon mukaan kokonaisuudistuksen, jossa asumistukea pitää voida leikata.
On hyvä, että tuen saajan pitäisi hiukan miettiä, kuinka kallista vuokraa hän maksaa, Orpo perustelee.
Eduskuntavaaleihin on aikaa vain kolme kuukautta. Oppositiopuolue kokoomus johtaa mielipidemittauksia 45 prosenttiyksikön marginaalilla eli varma voittaja.
Kommentit (340)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toivottavasti tämä koskee myös korkeampaa eläkeläisen asumistukea. Eläkeläisillä ei ole mitään syytä asua keskustoissa, paitsi täysin itse maksaen.
Tämä! Myin heti eläkkeelle päästyäni 2h+k+s keskustasta ja muutin maalle pieneen rintamamiestaloon.
Maaseudulla ei ole palveluita tai ne ovat kaukana. Pihan- ja talonhoito ja sun muut askareet tuovat omat haasteensa. Pitkänpäälle suunta on eläkeläisillä päinvastainen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On tosi harvoja perheitä jotka ei hyödy asumistuista. Joko saavat sitä itse, pois muuttava nuori saa sitä tai sitten omistetaan sijoitusasunto jonka vuokralainen saa asumistukea. Ketähän Orpo ajattelee kosiskelevansa noilla puheilla. Suurimmalle osalle tuo on pelottava visio.
Tai jopa sijoitusasunto, jossa oma nuori asuu ja saa asumistukea.
Minulla on juuri näin. Sanoisin sitä kommunismiin sopeutumisena, maksan valtavasti veroja ja näin saan vähän palautusta. Minulle sopii silti kyllä asumistuen poistaminen, sopeudun jollain muulla tavalla sitten.
Perusongelma Suomessa on se että julkisesta sektorista hyötyy liian moni, jos ei suoraan niin välillisesti sukulaisten kautta. Demokratialla tätä systeemiä ei voida enää korjata. Tölkkiä yritetään vaan potkia eteenpäin, ja joka potkulla se muuttuu raskaammaksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En halua edes matalapalkkaisena mennä minnekkään liian halpaan asumaan ihan sen takia, että haluan kuitenkin käydä töissä. En todellakaan halua käydä töissä, jos asuinympäristöllä on koko ajan ihme häiriöitä.
Ja asumistuessa kyllä aika alhainen se max vuokra mistä maksetaan. Eli käytännössä pitäisi asua just niissä kaupungin asunnoissa joissa on häiriöitä, että sais parhaan vuokra - asumistuki suhteen.
Tehkää ihan kaikesta asumisesta nyt tarpeeksi edullista.
En tule asumaan pienessä yksiössä enkä solu-asunnossa, voin sen ihan valmiiksi jo sanoa.
Ensinnäkin sitä asutaan siellä mihin on varaa, voin sen ihan valmiiksi jo sanoa. Tai toki on aina olemassa teltta optio. Mutta, jos asumistuki laskee, niin se laskee kyllä vuokria ainakin pidemmällä aikavälillä.
Haluaisit sellaisen yhteiskunnan kun jenkeissä, jossa jotkut pienipalkkaiset työssäkäyvät asuu autoissaan.
Vierailija kirjoitti:
Ei kukaan asukas "halua" maksaa kallista vuokraa, vaan ne ovat vuokrafirmat jotka kiskovat ja nostavat vuokria, tuskin kukaan asukas haluaisi korotuksia. Ja tuohon kannattaisi poliitikkojen puuttua, laittaa vuokrankorotukselle rajat. Ja myös pikkukoppi asunnoista pyydetään kallista vuokraa, koska rajoituksia ja sääntöjä ei ole.
Jos vuokrat ovat niin valtavia niin siinähän on sinulle sijoitusidea, osta heti kämppiä ja ala vuokraamaan niitä massiivisella tuotolla. Iltaan mennessä olet miljonääri.
Mä asun Jyväskylän kaupungin vuokra-asunnossa 5km keskustasta. Tämäkin asunto on Kelan mielestä 45€ liian kallis. Halvemman saisin enää muuttamalla itsemurhayksiöön Pupuhuhtaan. Mitä toki en tekisi, ellei olisi ihan pakko. Mutta ei sinnekään kaikki pienipalkkaiset ja vähävaraiset mahdu....
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei kukaan asukas "halua" maksaa kallista vuokraa, vaan ne ovat vuokrafirmat jotka kiskovat ja nostavat vuokria, tuskin kukaan asukas haluaisi korotuksia. Ja tuohon kannattaisi poliitikkojen puuttua, laittaa vuokrankorotukselle rajat. Ja myös pikkukoppi asunnoista pyydetään kallista vuokraa, koska rajoituksia ja sääntöjä ei ole.
Jos vuokrat ovat niin valtavia niin siinähän on sinulle sijoitusidea, osta heti kämppiä ja ala vuokraamaan niitä massiivisella tuotolla. Iltaan mennessä olet miljonääri.
Omistan vaan yhden ja tuottoa jää ruhtinaallinen 100e/kk.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Orpo ei ilmeisesti tiedä että asumistuessa on jo nyt rajat hyväksyttäville asumismenoille. Raja on matala joten puuttuvan osan maksaa silti Kela, toimeentulotuesta. Ei se ole säästöä että tuki maksetaan toisesta laarista. Asumisen hinta pitäisi saada alas, se olisi kestävämpi vaihoehto. Lumo ym. huijarifirmat kuriin. Sairasta että asumisen hinta kurjistaa suomalaisten elämää ja näivettää ostovoiman. Kukaan ei tietenkään tee asialle mitään sillä hyötyjiä on niin paljon: kaupungit, pankit,, asuntosijoittajat. Kärsijänä on kansa mutta sehän ei haittaa. Kansa kestää ja maksaa kaiken.
Vuokrat laskevat ainoastaan vuokra-asuntojen tarjontaa lisäämällä sekä rakentamisen ja asuntojen ylläpidon kuluja alentamalla. Ainakaan nykyhallitus ei ole tehnyt mitään noista. Jättimäisen inflaation takia siihen sidotut tonttivuokrat ja kiinteistöverot nousevat lähes 10 prosenttia, samoin polttoaineen hintojen ja palkkainflaation takia kaikki muutkin kulut. Kaukolämpö voi kallistua kymmeniä prosentteja kaupungista riippuen. Nuo kaikki johtavat vuokrien korotuksiin.
Asumistukeen menee jo yli kaksi miljardia vuodessa, siitä on tullut saavutettu etu. Ihmiset asuvat toisten kustannuksella asunnoissa, joihin heillä ei ole varaa.
Kai muistat, miten ja koska asumistukimenot alkoivat nousta? Silloin kun vuokrakatto poistettiin 90-luvulla ja vuokrat ampaisivat taivaisiin. Vuokrat alas, asumiskatto päälle, et voila, asumistukea ei enää tarvita.
Siinä, selitin sen sinulle. Happy now?
Vuokrakatto aiheutti vielä suurempia ongelmia. Kun vuokrat oli säännösteltyjä ketään ei kiinnostanut sijoittaa asuntoihin ja tarjota niitä vuokralle eli oli asuntopula. Nyt niitä on kymmeniätuhansia odottamassa vuokralaista.
Joita ei tule. Juuri nythän niitä ollaan dumppaamassa myyntimarkkinoille, koska kukaan ei niitä halua vuokrata! Se taas laskee myytävien asuntojen hintoja.
Mites olis toi vuokrien laskeminen? 😉
Mistä ne vuokralaiset silloin tulisivat? Tyhjästäkö? Jokainen kun asuu jossain jo nyt. Mutta, Suomen väkiluku on jyrkässä laskussa ja vapaita asuntoja tulee koko ajan markkinoille niiden asukkejen vaihtaessa hiippakuntaa. Toki tilalle tulee kamelikuskeja yms. joilla ei ole varaa edes vuokraan.
Sieltä missä vuokrat ovat 500-900€/kk porukka muuttaa juosten sinne missä vuokrat ovat maltillisia 250-400€/kk, jos vain semmoisia rakennetaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Orpo ei ilmeisesti tiedä että asumistuessa on jo nyt rajat hyväksyttäville asumismenoille. Raja on matala joten puuttuvan osan maksaa silti Kela, toimeentulotuesta. Ei se ole säästöä että tuki maksetaan toisesta laarista. Asumisen hinta pitäisi saada alas, se olisi kestävämpi vaihoehto. Lumo ym. huijarifirmat kuriin. Sairasta että asumisen hinta kurjistaa suomalaisten elämää ja näivettää ostovoiman. Kukaan ei tietenkään tee asialle mitään sillä hyötyjiä on niin paljon: kaupungit, pankit,, asuntosijoittajat. Kärsijänä on kansa mutta sehän ei haittaa. Kansa kestää ja maksaa kaiken.
Vuokrat laskevat ainoastaan vuokra-asuntojen tarjontaa lisäämällä sekä rakentamisen ja asuntojen ylläpidon kuluja alentamalla. Ainakaan nykyhallitus ei ole tehnyt mitään noista. Jättimäisen inflaation takia siihen sidotut tonttivuokrat ja kiinteistöverot nousevat lähes 10 prosenttia, samoin polttoaineen hintojen ja palkkainflaation takia kaikki muutkin kulut. Kaukolämpö voi kallistua kymmeniä prosentteja kaupungista riippuen. Nuo kaikki johtavat vuokrien korotuksiin.
Asumistukeen menee jo yli kaksi miljardia vuodessa, siitä on tullut saavutettu etu. Ihmiset asuvat toisten kustannuksella asunnoissa, joihin heillä ei ole varaa.
Kai muistat, miten ja koska asumistukimenot alkoivat nousta? Silloin kun vuokrakatto poistettiin 90-luvulla ja vuokrat ampaisivat taivaisiin. Vuokrat alas, asumiskatto päälle, et voila, asumistukea ei enää tarvita.
Siinä, selitin sen sinulle. Happy now?
Vuokrakatto aiheutti vielä suurempia ongelmia. Kun vuokrat oli säännösteltyjä ketään ei kiinnostanut sijoittaa asuntoihin ja tarjota niitä vuokralle eli oli asuntopula. Nyt niitä on kymmeniätuhansia odottamassa vuokralaista.
Joita ei tule. Juuri nythän niitä ollaan dumppaamassa myyntimarkkinoille, koska kukaan ei niitä halua vuokrata! Se taas laskee myytävien asuntojen hintoja.
Mites olis toi vuokrien laskeminen? 😉
Mistä ne vuokralaiset silloin tulisivat? Tyhjästäkö? Jokainen kun asuu jossain jo nyt. Mutta, Suomen väkiluku on jyrkässä laskussa ja vapaita asuntoja tulee koko ajan markkinoille niiden asukkejen vaihtaessa hiippakuntaa. Toki tilalle tulee kamelikuskeja yms. joilla ei ole varaa edes vuokraan.
Sieltä missä vuokrat ovat 500-900€/kk porukka muuttaa juosten sinne missä vuokrat ovat maltillisia 250-400€/kk, jos vain semmoisia rakennetaan.
Ihanko kadun toiselle puolelle saakka, vaikka rakkaat ystävät ja sukulaiset jäävät tois puol katua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessa kaikki vuokrat ja asumiset ovat kalliita nyt. Ainoastaan jos sattuu asumaan pikkukunnassa vähän huonommassa asunnossa tai omistusasunto jonka rahoitusvastike on maksettu, silti yllätyksiä voi aina tulla. Ei kai ihmiset voi missään asuntoloissa asua.
Älä puputa sontaa, pikkukunnissa ja sivukylillä on nykyisin todella hyväkuntoisia edullisia asuntoja. Meillä päin vuokrat ovat 250-340e/kk ja nyt puhutaan remontoiduista rivitalokaksiosta. Etelä-Suomessa kuitenkin ja pääkaupunkiseudulle jos haluaisi niin sinne ajaisi alle tunnissa. Mikä oletus se on että syrjässä asutaan murjuissa?
Onhan siellä, kun ei ole työpaikkoja. Kun ei ole työpaikkoja, ei ole tulijoita. Ja kun ei ole tulijoita, ei ole kysyntää. Kun ei ole kysyntää, eivät hinnatkaan nouse.
Mutta annas vaan, jos joku sinne pikkukuntaan vaikka uuden akkutehtaan rakentaisi, niin johan lähtisivät hinnat nousuun.
Jos tuollaisia kämppiä vartavasten rakennettaisiin tyyliin Kuusamo-Saimaa akselille, niin kyllä sinne saattaisi porukkaa muuttaa hyvien kalavesien ja riistan perässä. 250€ vuokralla siellä asuisi työtönkin luonnon antimista nauttien, saati jossain Lapin kunnissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ai Orpon mielipiteet tarkoittavat sitä että leikkauksia tulee.
Päinvastoinhan tässä käy, sähkön hinnan takia asumistukea parannetaan niiden ihmisten kohdalla, joilla se lämmityslasku nousee hirveeksi.
Melko iso osa vuokrista maksetaan toimeentulotuen avulla. Harvoin se asumistuki kokonaan vuokraa kattaa. Jos luulette että vuokrat laskee jos asumistukea leikataan niin melkoinen höpönassu olet. Et taida sijoituskämppää omistaa, ainakaan mistään isommasta kaupungista.
Varsinkin Helsingissä vuokrat jatkaa nousua kunnolla, sillä sitä tuottoa saadaan. Kukapa nyt oman sijoituksensa arvoa tietentahtoen leikkaisi, kun maksajia (eli vuokralaisia) on jonossa asti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Melko iso osa vuokrista maksetaan toimeentulotuen avulla. Harvoin se asumistuki kokonaan vuokraa kattaa. Jos luulette että vuokrat laskee jos asumistukea leikataan niin melkoinen höpönassu olet. Et taida sijoituskämppää omistaa, ainakaan mistään isommasta kaupungista.
Varsinkin Helsingissä vuokrat jatkaa nousua kunnolla, sillä sitä tuottoa saadaan. Kukapa nyt oman sijoituksensa arvoa tietentahtoen leikkaisi, kun maksajia (eli vuokralaisia) on jonossa asti.
Esim minun asumistuki on 275e, vuokra 530. Loput maksan työmarkkina- ja toimeentulotuesta.
Vierailija kirjoitti:
Melko iso osa vuokrista maksetaan toimeentulotuen avulla. Harvoin se asumistuki kokonaan vuokraa kattaa. Jos luulette että vuokrat laskee jos asumistukea leikataan niin melkoinen höpönassu olet. Et taida sijoituskämppää omistaa, ainakaan mistään isommasta kaupungista.
Varsinkin Helsingissä vuokrat jatkaa nousua kunnolla, sillä sitä tuottoa saadaan. Kukapa nyt oman sijoituksensa arvoa tietentahtoen leikkaisi, kun maksajia (eli vuokralaisia) on jonossa asti.
Höpö höpö, vuokria ei voida pitää entisellään jos vuokralaiset muuttuvat pois eikä uusia saada.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Melko iso osa vuokrista maksetaan toimeentulotuen avulla. Harvoin se asumistuki kokonaan vuokraa kattaa. Jos luulette että vuokrat laskee jos asumistukea leikataan niin melkoinen höpönassu olet. Et taida sijoituskämppää omistaa, ainakaan mistään isommasta kaupungista.
Varsinkin Helsingissä vuokrat jatkaa nousua kunnolla, sillä sitä tuottoa saadaan. Kukapa nyt oman sijoituksensa arvoa tietentahtoen leikkaisi, kun maksajia (eli vuokralaisia) on jonossa asti.
Helsingissä on parasta aikaa yli 3000 asuntoa, joihin ei vuokralaisia löydy
No mut eihän se taas vaikuta just elämäntapatyöttömän sohvalla makaajan elämään. Sossu kuittaa kuitenkin vuokran loppuosan ja sohvalla makuu jatkuu... Ihan yhtä tuetusti kuin aina ennenkin!
Ennusteiden mukaan velkojen korkomenot ovat vuonna 2030 jopa 7 miljardia euroa. Tästä ei edes selvitä ilman julkisen sektorin ja sosiaalimenojen alasajoa.
Kovat ajat on edessä. Sannan hallitus ja historiaan yhtenä nopeiten hyvinvoinnin alas ajaneista hallituksesta.
Kaikki tuet pois, jokainen omillaan
Asumistuki nousee vuoden 2023 alusta reilusti. Ei siihen mitään leikkauksia ole nyt tulossa. Energian hinnan nousun myötä asumistuen saamismahdollisuus kasvaa etenkin niillä, jotka maksavat itse energiamenonsa, on kyse sitten vuokra- tai omistusasunnosta.
Tämä! Myin heti eläkkeelle päästyäni 2h+k+s keskustasta ja muutin maalle pieneen rintamamiestaloon.