Lue keskustelun säännöt.
Te naiset jotka ette halua omia lapsia niin mikä siihen on syynä?
Mitä vanhempasi ajattelee kun et jatka sukua?
Jos olisit halunut perustaa perheen etkä saanut lapsia niin mikä siihen johti?
Kommentit (5302)
Minusta on huvittavaa, kuinka tuhottomasti alapeukkuja aloitus on saanut. Liekö av-palstan ennätys? Ei, kun se taisi mennä sille eräälle kirjoittajalle, joka suunnitteli yllättävänsä tyttöystävänsä ensin jättämällä tämän ja sitten parin päivän päästä kosimalla tätä.
Mutta tungettelevien kysely ei ole enää in, ja se on hyvä juttu. Toivottavasti oikean elämän alapeukutkin yleistyisivät, koska ei kenelläkään ole velvollisuus perustella henkilökohtaista, ketään vahingoittamatonta valintaa yhtään kenellekään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meinaatko, että raskausaika ja synnytys, eivät muka vaikuta kulutustottumuksiin? ...Mitä nyt ostetaan rintapumppuja, nännikumeja, tukivöitä, imetysliivejä, arpiöljyä, äitiysvaatteita, pahoinvointilääkkeitä jne puhumattakaan vauvan tavaroista. Samoin suhataan autolla neuvolaan, synnärille, pelkopolille, vauvakerhoon jne. Sairaalassa oleminen ja tehtävät toimenpiteet, kulutettuine- tarvikkeineen ja lääkkeineen, eivät ole hiilineutraaleita nekään.
Ja kuinka kuluttavaa onkaan lisääntyminen, jos lapsen aikaan saaminen vaatii hedelmöityshoitoja?
En sano, että lapset on jätettävä tekemättä ympäristösyist
Ei, ei tietenkään ole mikään könttädiili. Mut silti voi loputtomasti syytellä lapsettomia ihan loputtomilla könttäsyytöksillä. Miten täällä ihan oikeasti kukaan voi olla sokea tolle retoriikalle? Ymmärtäkää jo, mulle ongelma ei ole teidän lapsettomuus, mut teille näkyy olevan minun lapsellisuus?
Vierailija kirjoitti:
Minusta on huvittavaa, kuinka tuhottomasti alapeukkuja aloitus on saanut. Liekö av-palstan ennätys? Ei, kun se taisi mennä sille eräälle kirjoittajalle, joka suunnitteli yllättävänsä tyttöystävänsä ensin jättämällä tämän ja sitten parin päivän päästä kosimalla tätä.
Mutta tungettelevien kysely ei ole enää in, ja se on hyvä juttu. Toivottavasti oikean elämän alapeukutkin yleistyisivät, koska ei kenelläkään ole velvollisuus perustella henkilökohtaista, ketään vahingoittamatonta valintaa yhtään kenellekään.
Lauhean vaikea ymmärtää tätä aloitusta mitenkään tungettelevaksi. Täysin vapaaehtoista vastata. Eri asia, jos jossain randomisti naamatusten kysellään. Silloin se voi olla tungettelevaa.
Aika herkillä toiset vauva.fi keskusteluiden suhteen. Voi jättää myös välistä. Koko palstan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meinaatko, että raskausaika ja synnytys, eivät muka vaikuta kulutustottumuksiin? ...Mitä nyt ostetaan rintapumppuja, nännikumeja, tukivöitä, imetysliivejä, arpiöljyä, äitiysvaatteita, pahoinvointilääkkeitä jne puhumattakaan vauvan tavaroista. Samoin suhataan autolla neuvolaan, synnärille, pelkopolille, vauvakerhoon jne. Sairaalassa oleminen ja tehtävät toimenpiteet, kulutettuine- tarvikkeineen ja lääkkeineen, eivät ole hiilineutraaleita nekään.
Ja kuinka kuluttavaa onkaan lisääntyminen, jos lapsen aikaan saaminen vaatii hedelmöityshoitoja?
En sano, että
Nyt on niin että sinä lapsellisena harhailet väärässä paikassa. Taitaa lapsellisuutesi olla kipeä ongelma vain itsellesi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Hepsankeikat eivät halua kantaa vastuutaan. Eivät halua heikoille geeneilleen jatkoa. Keskittyvät vain selittelemään surkeuttaan parhain päin. Ei muuten onnistu!
Harmittavaa kun et voi enää määräillä "hepsankeikkoja", jotka eivät ole sinullekaan lasta/pashaakaan velkaa, YHYY.
Hän on hieman kärkäs vela, mutta hänelläkin silti yksin täysi itsemääräämisoikeus kehoonsa ja elämänvalintoihinsa
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Itselläni on neljä sisarusta. Molemmat vanhempani halusivat lapsia. Kuitenkin vanhempani ymmärsivät vuosien kuluessa että mitä enemmän lapsia, sitä enemmän ongelmia ja huolta lapset aiheuttavat.
Lapsuuteni oli hyvä, sisaruksista oli se hyöty, että aina oli leikkitovereita ja seuraa ja tekemistä. Teini-ikä olikin sitten koko perheessä kaaosta ja riitaa. Ei yksityisyyttä tai omaa rauhaa. En saanut kokea teini-iässä seurustelua koska veljeni seurasivat kenen kanssa liikuin.
En halua lapsia useista syistä, mutta suurin syy on nimenomaan se että en usko pystyväni kasvattamaan edes sitä yhtä lasta.
"Nyt on niin että sinä lapsellisena harhailet väärässä paikassa. Taitaa lapsellisuutesi olla kipeä ongelma vain itsellesi."
Jaa ei ylimielisyyttä??
Reagoin vain ja ainoastaan lapsellisten syyttelyyn.
Jännä ajatus, et velat jotenkin omistavat keskustelun. Oletteko joku erityinen erillisryhmä?
Jos mainitsette omassa keskustelussa lapselliset, silloin lapselliset tietenkin kuuluvat keskustelun piiriin. Omituista ajatella, että rauhassa voi toisia ihmisiä verbaalisesti riepotella, mutta se pitää vain hiljaa hyväksyä.
Edelleen olen kiinnostuneena lukenut eri perusteluita ja mielestäni on antanut näkökulmaa elämälle. Onneksi toiset osaavat keroa oman kokemuksen/näkemyksen mollaamatta niitä, joilla tilanne eri.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En mene harhaan enkä uhraudu itse tai uhraa olemattomia ja tulemattomia lapsiani kapitalismin alttarilla.
Vierailija kirjoitti:
"Nyt on niin että sinä lapsellisena harhailet väärässä paikassa. Taitaa lapsellisuutesi olla kipeä ongelma vain itsellesi."
Jaa ei ylimielisyyttä??
Reagoin vain ja ainoastaan lapsellisten syyttelyyn.
Jännä ajatus, et velat jotenkin omistavat keskustelun. Oletteko joku erityinen erillisryhmä?
Jos mainitsette omassa keskustelussa lapselliset, silloin lapselliset tietenkin kuuluvat keskustelun piiriin. Omituista ajatella, että rauhassa voi toisia ihmisiä verbaalisesti riepotella, mutta se pitää vain hiljaa hyväksyä.
Edelleen olen kiinnostuneena lukenut eri perusteluita ja mielestäni on antanut näkökulmaa elämälle. Onneksi toiset osaavat keroa oman kokemuksen/näkemyksen mollaamatta niitä, joilla tilanne eri.
Olen yksi kirjoittajista, jolle olet vastaillut. En ihan saa kiinni, miksi koet olosi niin loukatuksi. Olet esittänyt argumentteja, johon ainakin omalta osaltani olen vain esittänyt vasta-argumentteja - näin väittely toimii. Jos väittelyn "vastapuoli" esittää argumentin, joka saa sinut tuntemaan olosi epämukavaksi / kutittaa omatuntoa , kuten perusteltu (ja tilastollisesti tuettu) väittämä siitä, että lisääntymättömyys on ekologisempaa, huono fiilis johtuu omasta kognitiivisesta dissonanssistasi. Eli suomeksi sanottuna; tiedät että toinen on oikeassa, mutta koska siitä tulee paha mieli, nostat piikit pystyyn kuin siili.
Edelleen en henk koht vaadi, että muiden olisi jätettävä lisääntymättä. Kukin tehköön omat päätöksensä, kunhan eivät satuta ketään. Pidän vain älyllisesti epärehellisenä väittää vastaan lapsettomuuden ympäristövaikutuksista. Itse voin esim myöntää, että vegaanit ja autottomat elävät minua ekologisemmin ja ovat isossa kuvassa valinnoiltaan moraalisempia. Kaikki päätöksesi eivät ole moraalisesti optimaalisia ja osa päätöksistäsi on tehty jopa itsekkäistä syistä - se on ihan ok. Hyväksy se ja lopeta mentaalinen voimistelu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Nyt on niin että sinä lapsellisena harhailet väärässä paikassa. Taitaa lapsellisuutesi olla kipeä ongelma vain itsellesi."
Jaa ei ylimielisyyttä??
Reagoin vain ja ainoastaan lapsellisten syyttelyyn.
Jännä ajatus, et velat jotenkin omistavat keskustelun. Oletteko joku erityinen erillisryhmä?
Jos mainitsette omassa keskustelussa lapselliset, silloin lapselliset tietenkin kuuluvat keskustelun piiriin. Omituista ajatella, että rauhassa voi toisia ihmisiä verbaalisesti riepotella, mutta se pitää vain hiljaa hyväksyä.
Edelleen olen kiinnostuneena lukenut eri perusteluita ja mielestäni on antanut näkökulmaa elämälle. Onneksi toiset osaavat keroa oman kokemuksen/näkemyksen mollaamatta niitä, joilla tilanne eri.
Olen yksi kirjoittajista, jolle olet vastaillut. En ihan saa kiinni, miksi koet olosi niin
Edelleen omatuntoni on puhdas. Reagoin asiattomiin syyttelyihin. Joku (en tiedä kuka) ei voi olla vela, vetämättä lapsellisten syyllisyyttä mm. tuleviin maailman ongelmiin. Itsellä on aikuiset lapset, enkä voisi heitä katua millään perusteella. Siskoni on lapseton, ja tyytyväinen sellainen.
Lopetan nyt tämän "aivojumpan", koska tämä ei johda mihinkään, eikä selkeästi johda mihinkään kolmanteen totuuteen tai ymmärrykseen, kuten hyvä keskustelu tekee.
Ei tietenkään johda mihinkään, koska lisääntyminen nyt vain kuormittaa maapalloa enemmän kuin lapsettomuus.
"Te naiset, jotka ette halua omia lapsia, miksi ette halua omia lapsia" ei sisällytä: lapsellinen, miksi teit omia lapsia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Niin kauan kun syntymättömältä lapselta ei voi saada yksiselitteistä suostumusta saattaa lapsi tähän maailmaan ja pakottaa elämään täällä pahimmassa tapauksessa lähes sata vuotta, on uuden tietoisen elämän tuottaminen aina moraalitonta ja kumpuaa vain omista itsekkäistä syistä.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Florence_Nightingale
Florence Nightingale oli (kuolemaansa asti) lapseton ja naimaton ja silti hänen perintönsä lienee merkittävämpi kuin tusinapalstavanhempien tusinajälkikasvuineen vaikka jälkikasvuilleen toiveikkaana asetetaan alati kasvavia odotuksia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Nyt on niin että sinä lapsellisena harhailet väärässä paikassa. Taitaa lapsellisuutesi olla kipeä ongelma vain itsellesi."
Jaa ei ylimielisyyttä??
Reagoin vain ja ainoastaan lapsellisten syyttelyyn.
Jännä ajatus, et velat jotenkin omistavat keskustelun. Oletteko joku erityinen erillisryhmä?
Jos mainitsette omassa keskustelussa lapselliset, silloin lapselliset tietenkin kuuluvat keskustelun piiriin. Omituista ajatella, että rauhassa voi toisia ihmisiä verbaalisesti riepotella, mutta se pitää vain hiljaa hyväksyä.
Edelleen olen kiinnostuneena lukenut eri perusteluita ja mielestäni on antanut näkökulmaa elämälle. Onneksi toiset osaavat keroa oman kokemuksen/näkemyksen mollaamatta niitä, joilla tilanne eri.
Olen yksi kirjoittajista, jolle olet va
Ai niin, se vielä. En ole ollut ainoa vastarannankiiski tässä keskustelussa. En siis vastaa kaikesta epäkivasta. Mutta tämä tästä. Ei todellakaan kuulu aloitukseen.
Vierailija kirjoitti:
Ei tietenkään johda mihinkään, koska lisääntyminen nyt vain kuormittaa maapalloa enemmän kuin lapsettomuus.
"Te naiset, jotka ette halua omia lapsia, miksi ette halua omia lapsia" ei sisällytä: lapsellinen, miksi teit omia lapsia.
Tämähän johtaa ainoastaan siihen, että suomalaiset ja eurooppalaiset kuolevat sukupuuttoon. Paljonko veikkaat, että Intiassa, Kiinassa tai Afrikassa on vela-naisia? Tai että niiden mielipidettä edes kysytään.
Vierailija kirjoitti:
https://fi.wikipedia.org/wiki/Florence_Nightingale
Florence Nightingale oli (kuolemaansa asti) lapseton ja naimaton ja silti hänen perintönsä lienee merkittävämpi kuin tusinapalstavanhempien tusinajälkikasvuineen vaikka jälkikasvuilleen toiveikkaana asetetaan alati kasvavia odotuksia.
Tuntemani vela-naiset eivär ole kyllä Florence Nightingalea tai muita suurnaisia nähneetkään, ihan koomailevat asunnoissaan katselemassa Netflixiä. Itse ihmettelen miten kauan jaksaa viettää sitä elämää. Ja aina saman ihmisen, miehensä kanssa.
Edelleenkään ei pyydetty lapsellisten ihmettelyjä vaan velojen omakohtaisia kokemuksia/mietteitä lapsettomuudesta.
Hepsankeikat eivät halua kantaa vastuutaan. Eivät halua heikoille geeneilleen jatkoa. Keskittyvät vain selittelemään surkeuttaan parhain päin. Ei muuten onnistu!