Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Te naiset jotka ette halua omia lapsia niin mikä siihen on syynä?
Mitä vanhempasi ajattelee kun et jatka sukua?
Jos olisit halunut perustaa perheen etkä saanut lapsia niin mikä siihen johti?
Kommentit (5302)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mikä on "vela"?
VapaaEhtoisestiLApseton.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos tärkein ekoteko on olla tekemättä lapsia, eikö ole erittäin itsekästä elää itse? Jotenkin absurdia pyhistellä lapsettomuudella ja samalla käyttää maapalloa omaksi iloksi. Täällä toiset vielä kehuskelee, kuin matkustelevat ja nautiskelevat elämästä! Siis mitä, törkeyden huippu!!
Mitä hyötyä on siis velasta? Maapallolle?
Lapsellinen syyllistyy kaikkeen tuohon _vähintään_ koko kurjuuden/kuormituksen TUPLATEN + 2 + 2 + 2 + 2 + 2...
Lapsellisten sarjasikiäminen ja maapallon rajallisten resurssien käyttö on itsekkäämpää kerrannais-/perhosefektillään.
Rautalangasta: enemmän ihmisiä kuluttaa enemmän kuin vähemmän ihmisiä, vaikka kuinka kilpaa viherpiiperrettäisiin.
Eihän se lisääntyjä mitään enempää kuluta. Tuottaa uuden kuluttajan, mutta itse ei kuluta sen enempää. Päinvastoin, siteitäkin säästyy odotusaikana.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos tärkein ekoteko on olla tekemättä lapsia, eikö ole erittäin itsekästä elää itse? Jotenkin absurdia pyhistellä lapsettomuudella ja samalla käyttää maapalloa omaksi iloksi. Täällä toiset vielä kehuskelee, kuin matkustelevat ja nautiskelevat elämästä! Siis mitä, törkeyden huippu!!
Mitä hyötyä on siis velasta? Maapallolle?
Lapsellinen syyllistyy kaikkeen tuohon _vähintään_ koko kurjuuden/kuormituksen TUPLATEN + 2 + 2 + 2 + 2 + 2...
Lapsellisten sarjasikiäminen ja maapallon rajallisten resurssien käyttö on itsekkäämpää kerrannais-/perhosefektillään.
Rautalangasta: enemmän ihmisiä kuluttaa enemmän kuin vähemmän ihmisiä, vaikka kuinka k
Kyllä kuluttaa oman (lisä)kulutuksensa ja jälkikasvunsa yhteenlasketun (lisä)kulutuksen vauvavaraosahärpäkkeineen.
Yksikään olemassa oleva ihminen ei käy miinusmerkkisellä kulutuksella, ei vaikka kuinka jankkaat mustaa valkoiseksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos tärkein ekoteko on olla tekemättä lapsia, eikö ole erittäin itsekästä elää itse? Jotenkin absurdia pyhistellä lapsettomuudella ja samalla käyttää maapalloa omaksi iloksi. Täällä toiset vielä kehuskelee, kuin matkustelevat ja nautiskelevat elämästä! Siis mitä, törkeyden huippu!!
Mitä hyötyä on siis velasta? Maapallolle?
Lapsellinen syyllistyy kaikkeen tuohon _vähintään_ koko kurjuuden/kuormituksen TUPLATEN + 2 + 2 + 2 + 2 + 2...
Lapsellisten sarjasikiäminen ja maapallon rajallisten resurssien käyttö on itsekkäämpää kerrannais-/perhosefektillään.
Rautalangasta: enemmän ihmisiä kuluttaa ene
Niin, ei edes velat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kamalat lapsuuden kokemukset, koulukiusaus. Enää en voi edes saada lapsia.
Tämä edellinen selittää kyllä myötähäpeällisesti kaikki Pisa (-tulokse)t housuissamme ja housuistamme.
LAPSELLINEN: 1+1 = 3 ( + mahdolliset jälkikasvun jälkikasvun jälkikasvun lisääntyvät lisääntymiset... )
LAPSETON: 1 * 1 = 1 ( + 0 )
Kyllä se lapseton nyt silti vaan on kaikin tavoin kaikessa huonompi kun MINÄMINÄMINÄ niin jaanaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Traumat varmaan suurin syy ja vanhemmiten kasvava mukavuudenhalu.
Minäminäminän lisääntyminen ei lisää maapallon kokonaisväkilukua eikä kuormitusta/päästöjä -jankkaajille:
Lapsen kasvattaminen 18-vuotiaaksi maksaa ( huom. pelkästään TALOUDELLISESTI ) 154 000€.
https://kaksplus.fi/perhe-elama/tyo-ja-raha/mita-lapsi-maksaa/
"Yksi synnyttämättä jätetty lapsi säästää vuodessa 58,6 tonnia hiilidioksidia jokaista vanhempaansa kohden, siis yhteensä vähintään 117,2 tonnia."
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Traumat varmaan suurin syy ja vanhemmiten kasvava mukavuudenhalu.
Ei. Jos kohderyhmän edustajana vastaisit omakohtaisesti omalta osaltasi, kuten tarkoitus on, et olisi noin hakoteillä.
Meinaatko, että raskausaika ja synnytys, eivät muka vaikuta kulutustottumuksiin? ...Mitä nyt ostetaan rintapumppuja, nännikumeja, tukivöitä, imetysliivejä, arpiöljyä, äitiysvaatteita, pahoinvointilääkkeitä jne puhumattakaan vauvan tavaroista. Samoin suhataan autolla neuvolaan, synnärille, pelkopolille, vauvakerhoon jne. Sairaalassa oleminen ja tehtävät toimenpiteet, kulutettuine- tarvikkeineen ja lääkkeineen, eivät ole hiilineutraaleita nekään.
Ja kuinka kuluttavaa onkaan lisääntyminen, jos lapsen aikaan saaminen vaatii hedelmöityshoitoja?
En sano, että lapset on jätettävä tekemättä ympäristösyistä, mutta olkaa nyt lapselliset edes rehellisiä itsellenne tässä asiassa; lisääntymättä jättäminen on se ympäristöystävällisempi vaihtoehto.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei kiinnosta kuunnella epäonnistuneen abortin rääkymistä päivästä toiseen
Vierailija kirjoitti:
Meinaatko, että raskausaika ja synnytys, eivät muka vaikuta kulutustottumuksiin? ...Mitä nyt ostetaan rintapumppuja, nännikumeja, tukivöitä, imetysliivejä, arpiöljyä, äitiysvaatteita, pahoinvointilääkkeitä jne puhumattakaan vauvan tavaroista. Samoin suhataan autolla neuvolaan, synnärille, pelkopolille, vauvakerhoon jne. Sairaalassa oleminen ja tehtävät toimenpiteet, kulutettuine- tarvikkeineen ja lääkkeineen, eivät ole hiilineutraaleita nekään.
Ja kuinka kuluttavaa onkaan lisääntyminen, jos lapsen aikaan saaminen vaatii hedelmöityshoitoja?
En sano, että lapset on jätettävä tekemättä ympäristösyistä, mutta olkaa nyt lapselliset edes rehellisiä itsellenne tässä asiassa; lisääntymättä jättäminen on se ympäristöystävällisempi vaihtoehto.
Ei se kyllä näin selkeää ole. Yhteiskunta tarvitsee uusia ihmisiä. Muuten tiet, koulut, terveysasemat, urheiluhallit valtavine päästöineen on rakennettu turhaan ja kukaan ei ylläpidä niitä ja jatka niiden elinkaarta ja ole mukana muuttamassa niitä kestävämmiksi. Väestö vähenee nyt melkein kaikkialla maailmassa, kasvu tulee vain siitä, että jo syntyneet elävät vanhemmiksi, mutta vähenemisenkin pitää olla hallittua, jotta se on ympäristön kanssa tasapainossa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Surullista. Minusta lasten tekeminen on velvollisuus. Kysynpä vaan, että kuka auttaa vanhana, kuka maksaa eläkkeet jne. Ja turha kuvitella, että vieraita ihmisiä ihan aidosti kiinnostaisi teidän vointinne vanhana. Ihmisillä on lapsellinen käsitys, että joku vieras ihminen syöksyy huolehtimaan teidän edusta, kun pää lahoaa. Kun vähän vilautatte lompakkoa. Niin, kyllä sitä voi sopia kaikkea, mutta auttaako se sitten kuitenkaan silti.
Ja vielä epäreilumpaa on kuvitella, että "minun lapseni" teitä passaavat ja maksavat eläkkeet.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meinaatko, että raskausaika ja synnytys, eivät muka vaikuta kulutustottumuksiin? ...Mitä nyt ostetaan rintapumppuja, nännikumeja, tukivöitä, imetysliivejä, arpiöljyä, äitiysvaatteita, pahoinvointilääkkeitä jne puhumattakaan vauvan tavaroista. Samoin suhataan autolla neuvolaan, synnärille, pelkopolille, vauvakerhoon jne. Sairaalassa oleminen ja tehtävät toimenpiteet, kulutettuine- tarvikkeineen ja lääkkeineen, eivät ole hiilineutraaleita nekään.
Ja kuinka kuluttavaa onkaan lisääntyminen, jos lapsen aikaan saaminen vaatii hedelmöityshoitoja?
En sano, että lapset on jätettävä tekemättä ympäristösyistä, mutta olkaa nyt lapselliset edes rehellisiä itsellenne tässä asiassa; lisääntymättä jättäminen on se ympäristöystävällisempi vaihtoehto.
Ei se kyllä näin selkeää ole. Yhteiskunta tarvitsee uusia ihmisiä. Muu
Päätöstä jäädä lapsettomaksi ihmetellään, mutta sen sijaan on ok tehdä lapsia pitämään huolta teiden kunnosta ja varmistamaan, että urheiluhallien käyttöaste on riittävä :D
Kuinkahan moni vanhempi oikeasti perustelee lasten hankkimista sillä, että oli pakko kantaa kortensa kekoon, jotta kylän uimahalliin riittää kävijöitä. Tuskin kukaan, mutta siis ilmeisesti juuri vapaaehtoisesti lapsettomien oletetut lapset olisivat tästä vastuussa.
Vierailija kirjoitti:
Jaa, että miksi en halunnut ratkaisua, jossa ensin romutan fyysisen terveyteni, toosani ja ulkonäköni raskauden ajan, sitten pääsen kokemaan kipuja jollaisia kenenkään ei missään muussa tilanteessa oleteta kestävän tajuissaan, menetän mahdollisesti virtsan- ja ulosteenpidätyskykyni ja saan trauman, sitten haahuilen n. vuoden verran univelkaisena zombina kotona, minkä jälkeen haastetasoa nostetaan niin että pitäisi hoitaa vielä palkkatyökin samalla. Ja tähän projektiin menee sitten kaikki rahat, aika ja energia seuraavien 18 vuoden ajan. En tiedä, miksi en ole tätä loistodiiliä valinnut.
Juu niin... lisään, että eihän tuo 18 vuotta riitä mihinkään. Jos lapsi hankkii kunnon ammatin yliopistosta, se menee ainakin tuonne 25 vuoden paikkeille ;). Sitten ehkä tulee lapsenlapsia, niihin saa uppoamaan huolella rahaa jne jne. Plus mikä tärkeämpää, ja jota ei voi rahassa mitata, olet loppuelämäsi huolissasi lapsista/lapsenlapsista. Ihan oikeasti. Siitä ei pääse ikinä eroon minkään ikäisenä (pois lukien dementikot joilta kaikki muukin unohtunut).
Monta eri syytä, jotenkin vain oudoksun kokemustani siitä, että teen toisin kuin stereotyyppisesti aina oletetaan.
- Olen vakavasti sairas, kroonisesti syömishäiriöisenä olisi aikamoinen työmaa saada kroppa sellaiseen kuntoon, että voisin tulla raskaaksi, saati turvallisesti. Lisäksi ailahtelevan masennuksen ja lääkkein tasapainoisen persoonallisuushäiriön lisäksi on muutama somaattinen sairaus.
- Lääkelistani on pitkä. Joutuisin tauottamaan lääkkeitä, joita ilman en vain selviydy joutumatta sairaalaan. Masennus-, epilepsia-, säännölliset kipulääkkeeni ja migreenikohtauslääkkeet eivät passaa raskauden kanssa yhteen.
- Miehet ahdistaa, olen EDELLEEN neitsyt enkä ole koskaan seurustellut. En edes tiedä, olenko hetero vai aseksuaali.
- Koska olen loppuunpalamisen konkari jo koulun kanssa, ajatus työstä sekä perhearjesta saa hiukset tippumaan päästä.
- En välttämättä pysty takaamaan lapsilleni hyvää lapsuutta, sillä mikäli terveydentila ja mieli takkuilee, se voi heijastua lapsiinikin. En halua samaa lastensuojelulaitos-sairaalanuoruutta minkä kävin itse läpi huonojen olojen takia.
- Ja ennen kaikkea maailma on yhä karseampi paikka elää, rakastan syntymättömiä lapsiani niin paljon, että suojelen heitä kaikelta maailman pahalta - hyvänkin kustannuksella.
- Viime vuonna ainoa veljeni kuoli. Koen häpeää ja itsesyytöstä siitä, että petän vanhempani. Heistä ei ikinä tule isovanhempia. Saavat nauttia vain perusterveestä enkelipojasta sekä monisairaasta tyttärestään, joka ihme kyllä eli pidempään vaikka onkin oltu erittäin syvissä vesissä.
Hittojako se vanhemmille kuuluu..lapset ovat oman elämän pilaajia, koko ällöttövä äitiysjuttu yäk.
Voit elää omaa elämääsi rauhassa,kun ei ole rääkyviä oksetuksia passattavana.
Varsinkin jos olet pienituloinen,elämäsi on kurjaa kituuttamista.
Vierailija kirjoitti:
Meinaatko, että raskausaika ja synnytys, eivät muka vaikuta kulutustottumuksiin? ...Mitä nyt ostetaan rintapumppuja, nännikumeja, tukivöitä, imetysliivejä, arpiöljyä, äitiysvaatteita, pahoinvointilääkkeitä jne puhumattakaan vauvan tavaroista. Samoin suhataan autolla neuvolaan, synnärille, pelkopolille, vauvakerhoon jne. Sairaalassa oleminen ja tehtävät toimenpiteet, kulutettuine- tarvikkeineen ja lääkkeineen, eivät ole hiilineutraaleita nekään.
Ja kuinka kuluttavaa onkaan lisääntyminen, jos lapsen aikaan saaminen vaatii hedelmöityshoitoja?
En sano, että lapset on jätettävä tekemättä ympäristösyistä, mutta olkaa nyt lapselliset edes rehellisiä itsellenne tässä asiassa; lisääntymättä jättäminen on se ympäristöystävällisempi vaihtoehto.
Tää on niin hauskaa, kuin napista painaen saisi jonkun velan poksahtamaan. Kukaan ole niin moralisti, kuin vela. Vaatii muita kunnioittamaan velan päätöstä (joo, se on ok) mutta samaa ei voi odottaa toisinpäin.
Kuten palstan vastaukset osoittaa, syitä on monia. Ja kaikki ihan yhtä ymmärrettäviä! Kaikilla se ei ole moraalinen ylimielisyys. Osa jopa myöntää, ettei edes pyri elämään ympäristöään erityisesti säästäen. Eli se siitä moraalisesta ratkaisusta. Mutta kukin tyylillään, ja se on edelleen ihan ok! Kun lakia ei rikota, eikä kenenkään elävän henkeä tai terveyttä uhata.
Alue: Aihe vapaa
LAPSELLISET: Plus 2^ potenssiin x + 2 potenssiin x + 2 potenssiin x + 2 potenssiin x + 2 potenssiin x...
( x = tuntematon muuttuja, joka mahdollisesti sekin pahimmillaan lisääntyy eksponentiaalisesti, jne.)
vs.
LAPSETTOMAT: 1 pysyvästi 1, paisumatta 1 eli 1 = 1 ja siinä se. Lopulta tämäkin 1 on 0 = kulutus loppu.