Lue keskustelun säännöt.
Monimiljonäärin RoRo-malli työttömille
25.12.2022 |
https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000009280064.html
Mitä ajatuksia herättää?
Kommentit (593)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Menis tuokin lorvi miljonääri töihin tekemään jotain hyödyllistä. Suomessa on jo ylitarjontaa kaikenmaailman päänaukojista jotka ei muuta tee elämässään kuin ohjeistaa muuta.
Hän on työuransa tehnyt. Nyt 56-vuotiaana hän jätti opettajan hommat, eikö olisi saanut?
Voinko minäkin sitten täsmälleen saman ikäisenä lopettaa työnteon ja työnhaun? Jos en voi niin miksi tuonkaan ihmisen pitäisi voida istuskella passiivisena aukomassa päätään muille kun ei itse tee mitään hyödyllistä yhteiskunnan hyväksi?
Senkus, kunhan et nosta rahaa sillä väitteellä että olet työnhakija. Ja tämä *hyödytön miljonääri* tekee vapaaehtoistyötä päihteidenkäyttäjien kanssa.
Siinähän tekee. Ei tuo omalla osaamisellaan ole miljonääriksi tullut vaan sukunsa perheyrityksen turvin. Artikkelin perusteella tuo oli opettajana ja sitten päätti jättää senkin uran ja keskittyä tähän ideaansa joka siis on tää vanha kunnon "työttömät kävelyttämään vanhuksia yms." joka on kuultu ties kuinka monta kertaa ennenkin. Ei tuo ole uusi idea eikä ratkaise työttömyyttä mitenkään koska työttömät tarvitsee työtä eikä puuhastelua. Tehkööt itse vapaaehtoistyötä jos haluaa.
Mitä väliä sillä on mistä ne miljoonat on? Pointti oli nyt se että hän on työuransa tehnyt ja niitä vaoaaehtoistöitäkin. Heti, jos kukaan ehdottaa jotakin työttömille, sä alat valittaa. Miksi? Työttömät tarvitsee työtä, mutta eipä ole saaneet. Parempi sit jatkaa vaan kuten ennenkin? Ja idea ei ole uusi niin, edellisen kerran tämä torpattiin jo ennen kuin se saatiin kokeiluun.
Et sitten keksinyt mitä sanoa mutta yrität vänistä vastaan siitä huolimatta? Huvittavan näköistä.
Sullahan olikin fiksua sanottavaa *työttömät tarvitsee töitä ja hauki on kala*. Sinähän tässä et osaa sanoa mitä tehdä, vain sen ettei ainakaan RoRota.
-eriJos nyt kuitenkin lähdetään siitä että vain ideat joiden toteuttamisen voi jotenkin perustella toteutetaan yhteiskunnan varoin. Tuollainen puuhastelu-puuhastelu jota tuo ro-ro on ei ole mitenkään perusteltua eikä auta työttömyysongelmaan mitenkään. Fakta taas on se, että työttömät tarvitsee töitä. Keksikööt isorikas tuohon jonkun ratkaisun jos opettajan osaamisellaan kykenee. Vanhusten kävelytys ei sitä ole.
Muutenkin menkööt isorikas ensin itse töihin tekemään jotain hyödyllistä. Miksi pitäisi ottaa yhteiskunnallisia neuvoja vastaan ihmiseltä joka ei itse muuta halua kuin istua kotonaan tekemättä mitään hyödyllistä?
Sinulla taas ei ole keskusteluun minkäänlaista panosta tuon surkean trollausyrityksen lisäksi.
Hän on ollut koko aikuisikänsä töissä. Vanhusten kävelytys on juuri sitä työtä mitä pitäisi yhteiskunnassamme tehdä. RoRo ei ole työllisyystpimi vaan aktiivisuustoimi ja hyvä sellainen. Jos se poikii yhdenkin työttömän ajattelussa muutoksen, se on jo voitto itsessään. Mielummin en tuo mitään keskusteluun kuin suollan paskaa siitä miten työttömällä pitääkin olla oikeus haukkua vanhusten kävelyttäjiä ja homehtua himassa.
Jos joku haluaa kävelyttää vanhuksia (yhdeksän euron päiväpalkalla tai ilman), ei sitä mielestäni pitäisi työvoimaviranomaisten aktiivisesti pyrkiä estämään "koska ei ole silloin työmarkkinoiden käytettävissä". Jos taas ei kiinnosta, niin olisi varmaan kaikkien kannalta (myös sen ko. vanhuksen) parempi, että ketään ei väkisin velvoitettaisi tällaiseen ulkoiluttamiseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Voin sanoa, että jos joutuisin pakkovapaaehtoistyöhön, pitäisin huolen, että joka lapsi osaisi tupakoida ja tietäisi vähintään viidellä kielellä kaikki rumat sanat. Ja korville tulisi, jos alkaisivat urputtamaan...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Menis tuokin lorvi miljonääri töihin tekemään jotain hyödyllistä. Suomessa on jo ylitarjontaa kaikenmaailman päänaukojista jotka ei muuta tee elämässään kuin ohjeistaa muuta.
Hän on työuransa tehnyt. Nyt 56-vuotiaana hän jätti opettajan hommat, eikö olisi saanut?
Voinko minäkin sitten täsmälleen saman ikäisenä lopettaa työnteon ja työnhaun? Jos en voi niin miksi tuonkaan ihmisen pitäisi voida istuskella passiivisena aukomassa päätään muille kun ei itse tee mitään hyödyllistä yhteiskunnan hyväksi?
Senkus, kunhan et nosta rahaa sillä väitteellä että olet työnhakija. Ja tämä *hyödytön miljonääri* tekee vapaaehtoistyötä päihteidenkäyttäjien kanssa.
Siinähän tekee. Ei tuo omalla osaamisellaan ole miljonääriksi tullut vaan sukunsa perheyrityksen turvin. Artikkelin perusteella tuo oli opettajana ja sitten päätti jättää senkin uran ja keskittyä tähän ideaansa joka siis on tää vanha kunnon "työttömät kävelyttämään vanhuksia yms." joka on kuultu ties kuinka monta kertaa ennenkin. Ei tuo ole uusi idea eikä ratkaise työttömyyttä mitenkään koska työttömät tarvitsee työtä eikä puuhastelua. Tehkööt itse vapaaehtoistyötä jos haluaa.
Mitä väliä sillä on mistä ne miljoonat on? Pointti oli nyt se että hän on työuransa tehnyt ja niitä vaoaaehtoistöitäkin. Heti, jos kukaan ehdottaa jotakin työttömille, sä alat valittaa. Miksi? Työttömät tarvitsee työtä, mutta eipä ole saaneet. Parempi sit jatkaa vaan kuten ennenkin? Ja idea ei ole uusi niin, edellisen kerran tämä torpattiin jo ennen kuin se saatiin kokeiluun.
Et sitten keksinyt mitä sanoa mutta yrität vänistä vastaan siitä huolimatta? Huvittavan näköistä.
Sullahan olikin fiksua sanottavaa *työttömät tarvitsee töitä ja hauki on kala*. Sinähän tässä et osaa sanoa mitä tehdä, vain sen ettei ainakaan RoRota.
-eriJos nyt kuitenkin lähdetään siitä että vain ideat joiden toteuttamisen voi jotenkin perustella toteutetaan yhteiskunnan varoin. Tuollainen puuhastelu-puuhastelu jota tuo ro-ro on ei ole mitenkään perusteltua eikä auta työttömyysongelmaan mitenkään. Fakta taas on se, että työttömät tarvitsee töitä. Keksikööt isorikas tuohon jonkun ratkaisun jos opettajan osaamisellaan kykenee. Vanhusten kävelytys ei sitä ole.
Muutenkin menkööt isorikas ensin itse töihin tekemään jotain hyödyllistä. Miksi pitäisi ottaa yhteiskunnallisia neuvoja vastaan ihmiseltä joka ei itse muuta halua kuin istua kotonaan tekemättä mitään hyödyllistä?
Sinulla taas ei ole keskusteluun minkäänlaista panosta tuon surkean trollausyrityksen lisäksi.
Hän on ollut koko aikuisikänsä töissä. Vanhusten kävelytys on juuri sitä työtä mitä pitäisi yhteiskunnassamme tehdä. RoRo ei ole työllisyystpimi vaan aktiivisuustoimi ja hyvä sellainen. Jos se poikii yhdenkin työttömän ajattelussa muutoksen, se on jo voitto itsessään. Mielummin en tuo mitään keskusteluun kuin suollan paskaa siitä miten työttömällä pitääkin olla oikeus haukkua vanhusten kävelyttäjiä ja homehtua himassa.
Et tuo tosiaan keskusteluun mitään. Olet näiden työllisyyskeskustelujen syöpä eli joku puolitrollaava jankuttaja joka hokee omaa väsynyttä ja hölmöä ideaansa muita kuuntelematta sillä perusteella että kuvittelee sen ärsyttävän muita ja saa siten triggeröityä ihmisiä. Kuten trollaamisen idea on. Valitettavasti tuo on vaan niin tuhanteen kertaan nähtyä settiä ettei se suuremmin triggeröi.
Vierailija kirjoitti:
näin kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
näin kirjoitti:
En kyllä nähnyt mitään negatiivista tässä mallissa, vaan nimenomaan ihmisistä yritetään tehdä osallistuvia yhteiskunnan jäseniä. Nykyään on niin paljon syrjäytyneitä, kotiinsa hautautuneita ihmisiä. Omalta mukavuusalueelta ei tarvitse poistua ja kaikki asiat voi hoitaa 4 seinän sisältä. Kaikki maksetaan, vaikka itse ei mitään yritäkään. En usko, että on oikeasti hyväksi kenellekään.
Tässä nimenomaan on vikana se, että "ihmisistä yritetään tehdä" jotain. Ihminen haluaa itse tehdä itsestään jotain. Jokaisella on omat tavoitteensa, joita kohti menemisestä motivoidutaan. Työtön ei ole yhtäkuin passiivinen ylhäältä tulevia ohjeita tarvitseva tyhmyri. Työtön on ihminen, jolla ei ole tällä hetkellä kokoaikatyötä. Kaikille ei edes riitä sellaista. On aloja, joille koulutetaan liikaa ihmisiä ja samoista paikoista kilpailee lukuisia päteviä hakijoita.
Ei kaikille ole koskaan ollut niitä unelmatöitä. Osalle on, mutta muut ovat joutuneet sitten hankkimaan elantonsa muissa töissä. Ihmiset eivät vaan ole olleet niin nirsoja, kun on ollut perhe elätettävänä. Nykyään elatuksesta huolehtii Kela gold. Nuoret on aloittaneet hanttihommista ja edenneet sitten parempiin töihin. Ei kelpaa enää sellaiset työt. Kauhea määrä porukkaa, joka odottaa jotain ihmettä ja unelmatyöpaikkaa ja kukaan ei palkkaa vapaaehtoisesti pitkään kotona ollutta työtöntä. Ne eivät koskaan ole olleet ykkösenä hakijajonossa. Vaan nimenomaan työnantajat arvostavat, että on ollut valmis tekemään jotain muuta. Jos alalla ei ole töitä, niin sitten keksitään jotain muuta.
Kuulostat ihmiseltä joka on hakenut duunia viimeksi joskus 80-luvulla etkä ole huomannut että maailma on muuttunut sen jälkeen.
Väärin meni. Tiedän aika paljon nykyajan työnhausta ja työpaikoista. Mulla ei ole koskaan ollut mitään unelmatyötä, jota kohti mennä, vaikka useampi tutkinto onkin. Mutta ei ole koskaan myöskään tarvinnut olla yli vuotta työttömänä, koska olen valmis tekemään muutakin työtä kuin niitä, mihin minulla on koulutus.
Niin että taas työnteko parantaa ja on hyväksi. Mitäs sitten kun paiskoin töitä vuositolkulla ja siinä mieliala vain laski. Nyt olen ilman töitä eikä hermot kestä mitään, onko siihenkin lääke että töitä vaan. Tuskin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nää monimiljonäärit harvemmin on itse rikastuneet millään oikealla raskaalla likaisella työllä, vaan on sellainen managerointi enemmän verissä jonka ansiosta sitten tehty onnistuneita diilejä sun muuta ja rikastuttu.
näin kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
näin kirjoitti:
En kyllä nähnyt mitään negatiivista tässä mallissa, vaan nimenomaan ihmisistä yritetään tehdä osallistuvia yhteiskunnan jäseniä. Nykyään on niin paljon syrjäytyneitä, kotiinsa hautautuneita ihmisiä. Omalta mukavuusalueelta ei tarvitse poistua ja kaikki asiat voi hoitaa 4 seinän sisältä. Kaikki maksetaan, vaikka itse ei mitään yritäkään. En usko, että on oikeasti hyväksi kenellekään.
Tässä nimenomaan on vikana se, että "ihmisistä yritetään tehdä" jotain. Ihminen haluaa itse tehdä itsestään jotain. Jokaisella on omat tavoitteensa, joita kohti menemisestä motivoidutaan. Työtön ei ole yhtäkuin passiivinen ylhäältä tulevia ohjeita tarvitseva tyhmyri. Työtön on ihminen, jolla ei ole tällä hetkellä kokoaikatyötä. Kaikille ei edes riitä sellaista. On aloja, joille koulutetaan liikaa ihmisiä ja samoista paikoista kilpailee lukuisia päteviä hakijoita.
Ei kaikille ole koskaan ollut niitä unelmatöitä. Osalle on, mutta muut ovat joutuneet sitten hankkimaan elantonsa muissa töissä. Ihmiset eivät vaan ole olleet niin nirsoja, kun on ollut perhe elätettävänä. Nykyään elatuksesta huolehtii Kela gold. Nuoret on aloittaneet hanttihommista ja edenneet sitten parempiin töihin. Ei kelpaa enää sellaiset työt. Kauhea määrä porukkaa, joka odottaa jotain ihmettä ja unelmatyöpaikkaa ja kukaan ei palkkaa vapaaehtoisesti pitkään kotona ollutta työtöntä. Ne eivät koskaan ole olleet ykkösenä hakijajonossa. Vaan nimenomaan työnantajat arvostavat, että on ollut valmis tekemään jotain muuta. Jos alalla ei ole töitä, niin sitten keksitään jotain muuta.
Juuri näin!Laiskotellaan kotona .kun alle 15 e palkalla ei huvita tehdä mitään.Itse olen muutaman vuosikymmenen tehnyt töitä enkä ole koskaan saanut yli 13 e.enkä ikinä ole tarvinnut tukia.Sitten täällä on näitä "parempia ihmisiä"joille ei tälläinen tavallinen työ kelpaa kun on niin mukava maata muiden rahoilla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Menis tuokin lorvi miljonääri töihin tekemään jotain hyödyllistä. Suomessa on jo ylitarjontaa kaikenmaailman päänaukojista jotka ei muuta tee elämässään kuin ohjeistaa muuta.
Hän on työuransa tehnyt. Nyt 56-vuotiaana hän jätti opettajan hommat, eikö olisi saanut?
Voinko minäkin sitten täsmälleen saman ikäisenä lopettaa työnteon ja työnhaun? Jos en voi niin miksi tuonkaan ihmisen pitäisi voida istuskella passiivisena aukomassa päätään muille kun ei itse tee mitään hyödyllistä yhteiskunnan hyväksi?
Senkus, kunhan et nosta rahaa sillä väitteellä että olet työnhakija. Ja tämä *hyödytön miljonääri* tekee vapaaehtoistyötä päihteidenkäyttäjien kanssa.
Siinähän tekee. Ei tuo omalla osaamisellaan ole miljonääriksi tullut vaan sukunsa perheyrityksen turvin. Artikkelin perusteella tuo oli opettajana ja sitten päätti jättää senkin uran ja keskittyä tähän ideaansa joka siis on tää vanha kunnon "työttömät kävelyttämään vanhuksia yms." joka on kuultu ties kuinka monta kertaa ennenkin. Ei tuo ole uusi idea eikä ratkaise työttömyyttä mitenkään koska työttömät tarvitsee työtä eikä puuhastelua. Tehkööt itse vapaaehtoistyötä jos haluaa.
Mitä väliä sillä on mistä ne miljoonat on? Pointti oli nyt se että hän on työuransa tehnyt ja niitä vaoaaehtoistöitäkin. Heti, jos kukaan ehdottaa jotakin työttömille, sä alat valittaa. Miksi? Työttömät tarvitsee työtä, mutta eipä ole saaneet. Parempi sit jatkaa vaan kuten ennenkin? Ja idea ei ole uusi niin, edellisen kerran tämä torpattiin jo ennen kuin se saatiin kokeiluun.
Et sitten keksinyt mitä sanoa mutta yrität vänistä vastaan siitä huolimatta? Huvittavan näköistä.
Sullahan olikin fiksua sanottavaa *työttömät tarvitsee töitä ja hauki on kala*. Sinähän tässä et osaa sanoa mitä tehdä, vain sen ettei ainakaan RoRota.
-eriJos nyt kuitenkin lähdetään siitä että vain ideat joiden toteuttamisen voi jotenkin perustella toteutetaan yhteiskunnan varoin. Tuollainen puuhastelu-puuhastelu jota tuo ro-ro on ei ole mitenkään perusteltua eikä auta työttömyysongelmaan mitenkään. Fakta taas on se, että työttömät tarvitsee töitä. Keksikööt isorikas tuohon jonkun ratkaisun jos opettajan osaamisellaan kykenee. Vanhusten kävelytys ei sitä ole.
Muutenkin menkööt isorikas ensin itse töihin tekemään jotain hyödyllistä. Miksi pitäisi ottaa yhteiskunnallisia neuvoja vastaan ihmiseltä joka ei itse muuta halua kuin istua kotonaan tekemättä mitään hyödyllistä?
Sinulla taas ei ole keskusteluun minkäänlaista panosta tuon surkean trollausyrityksen lisäksi.
Hän on ollut koko aikuisikänsä töissä. Vanhusten kävelytys on juuri sitä työtä mitä pitäisi yhteiskunnassamme tehdä. RoRo ei ole työllisyystpimi vaan aktiivisuustoimi ja hyvä sellainen. Jos se poikii yhdenkin työttömän ajattelussa muutoksen, se on jo voitto itsessään. Mielummin en tuo mitään keskusteluun kuin suollan paskaa siitä miten työttömällä pitääkin olla oikeus haukkua vanhusten kävelyttäjiä ja homehtua himassa.
Jos joku haluaa kävelyttää vanhuksia (yhdeksän euron päiväpalkalla tai ilman), ei sitä mielestäni pitäisi työvoimaviranomaisten aktiivisesti pyrkiä estämään "koska ei ole silloin työmarkkinoiden käytettävissä". Jos taas ei kiinnosta, niin olisi varmaan kaikkien kannalta (myös sen ko. vanhuksen) parempi, että ketään ei väkisin velvoitettaisi tällaiseen ulkoiluttamiseen.
*Ei kiinnosta* on juuriki koko asian ydin. Jos ei kiinnosta osallistua yhteiskunnan pyörittämiseen, ei tulisi nauttia sen hedelmistäkään. Mulla ei ole mitään sitä vastaan että porukka on työttömänä kotona ja puuhastelee sitä mitä haluaa, kunhan ei sit vaan valita siitä että ei saa riittävästi vastinetta elämässään yhteiskunnalta.
Vierailija kirjoitti:
näin kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
näin kirjoitti:
En kyllä nähnyt mitään negatiivista tässä mallissa, vaan nimenomaan ihmisistä yritetään tehdä osallistuvia yhteiskunnan jäseniä. Nykyään on niin paljon syrjäytyneitä, kotiinsa hautautuneita ihmisiä. Omalta mukavuusalueelta ei tarvitse poistua ja kaikki asiat voi hoitaa 4 seinän sisältä. Kaikki maksetaan, vaikka itse ei mitään yritäkään. En usko, että on oikeasti hyväksi kenellekään.
Tässä nimenomaan on vikana se, että "ihmisistä yritetään tehdä" jotain. Ihminen haluaa itse tehdä itsestään jotain. Jokaisella on omat tavoitteensa, joita kohti menemisestä motivoidutaan. Työtön ei ole yhtäkuin passiivinen ylhäältä tulevia ohjeita tarvitseva tyhmyri. Työtön on ihminen, jolla ei ole tällä hetkellä kokoaikatyötä. Kaikille ei edes riitä sellaista. On aloja, joille koulutetaan liikaa ihmisiä ja samoista paikoista kilpailee lukuisia päteviä hakijoita.
Ei kaikille ole koskaan ollut niitä unelmatöitä. Osalle on, mutta muut ovat joutuneet sitten hankkimaan elantonsa muissa töissä. Ihmiset eivät vaan ole olleet niin nirsoja, kun on ollut perhe elätettävänä. Nykyään elatuksesta huolehtii Kela gold. Nuoret on aloittaneet hanttihommista ja edenneet sitten parempiin töihin. Ei kelpaa enää sellaiset työt. Kauhea määrä porukkaa, joka odottaa jotain ihmettä ja unelmatyöpaikkaa ja kukaan ei palkkaa vapaaehtoisesti pitkään kotona ollutta työtöntä. Ne eivät koskaan ole olleet ykkösenä hakijajonossa. Vaan nimenomaan työnantajat arvostavat, että on ollut valmis tekemään jotain muuta. Jos alalla ei ole töitä, niin sitten keksitään jotain muuta.
Juuri näin!Laiskotellaan kotona .kun alle 15 e palkalla ei huvita tehdä mitään.Itse olen muutaman vuosikymmenen tehnyt töitä enkä ole koskaan saanut yli 13 e.enkä ikinä ole tarvinnut tukia.Sitten täällä on näitä "parempia ihmisiä"joille ei tälläinen tavallinen työ kelpaa kun on niin mukava maata muiden rahoilla.
Olen 57-vuotias ja hakenut viimeisen vuoden aikana työtä koko ajan. Minua ei huolita edes päiväkotiin, vaikka alalla on muka työvoimapula. Tosin olen vajaakuntoinen. Eläkettäkään ei silti heru. Hyvää joulua vain kaikille työttömien vihaajille! Teillä on tosi pieni sydän.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Työttömän työ on etsiä työtä, sellaista jolla tulee toimeen hyvin. Työttömällä ei ole aikaa hyväntekeväisyyteen, eikä ilmaiseen työhön, sillä se vie aikaa varsinaiselta työnhaulta. Hänen tulee olla myös aina tavoitettavissa mikäli työnantaja ottaa yhteyttä. Sen sijaan nämä miljonäärit ja muut äveriäät oloneuvokset, voisivat käydä tavallisten, apua tarvitsevien parissa tekemässä ilmaistyötä. Se virkistäisi ja heille muodostuisi uusia aivosoluja niihin tyhjiin kohtiin, joita eivät käytä, sekä saattaisi tuoda heidän elämäänsä kaivattua uutta kokemusta. Rakkaudenkin voisivat löytää, kuten varmasti tämäkin rouva rahakasansa keskellä tuntee yksinäisyyttä ja unelmoi aidosta tunteesta.
Tämä täti unohtaa kätevästi, miten ne miljoonat on tienattu. Kun Eimo myytiin tälle taiwanilaiselle omistajalle, ei mennyt kauan, kun koko yritys vietiin pois Suomesta. Yritys tunnetusti työllisti paljon väkeä, myös matalasti koulutettuja tai kokonaan kouluttamatonta väkeä, mutta niin vain katosi yksi mahdollisuus elannon tienaamiseen. Tosin palkka ei päätä huimannut. Joten on hyvä neuvoa, kun on tienannut mittavan omaisuuden näiden ihmisten kustannuksella. Olin itse töissä tässä firmassa jonkin aikaa, joten tiedän mistä puhun.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Menis tuokin lorvi miljonääri töihin tekemään jotain hyödyllistä. Suomessa on jo ylitarjontaa kaikenmaailman päänaukojista jotka ei muuta tee elämässään kuin ohjeistaa muuta.
Hän on työuransa tehnyt. Nyt 56-vuotiaana hän jätti opettajan hommat, eikö olisi saanut?
Voinko minäkin sitten täsmälleen saman ikäisenä lopettaa työnteon ja työnhaun? Jos en voi niin miksi tuonkaan ihmisen pitäisi voida istuskella passiivisena aukomassa päätään muille kun ei itse tee mitään hyödyllistä yhteiskunnan hyväksi?
Senkus, kunhan et nosta rahaa sillä väitteellä että olet työnhakija. Ja tämä *hyödytön miljonääri* tekee vapaaehtoistyötä päihteidenkäyttäjien kanssa.
Siinähän tekee. Ei tuo omalla osaamisellaan ole miljonääriksi tullut vaan sukunsa perheyrityksen turvin. Artikkelin perusteella tuo oli opettajana ja sitten päätti jättää senkin uran ja keskittyä tähän ideaansa joka siis on tää vanha kunnon "työttömät kävelyttämään vanhuksia yms." joka on kuultu ties kuinka monta kertaa ennenkin. Ei tuo ole uusi idea eikä ratkaise työttömyyttä mitenkään koska työttömät tarvitsee työtä eikä puuhastelua. Tehkööt itse vapaaehtoistyötä jos haluaa.
Mitä väliä sillä on mistä ne miljoonat on? Pointti oli nyt se että hän on työuransa tehnyt ja niitä vaoaaehtoistöitäkin. Heti, jos kukaan ehdottaa jotakin työttömille, sä alat valittaa. Miksi? Työttömät tarvitsee työtä, mutta eipä ole saaneet. Parempi sit jatkaa vaan kuten ennenkin? Ja idea ei ole uusi niin, edellisen kerran tämä torpattiin jo ennen kuin se saatiin kokeiluun.
Et sitten keksinyt mitä sanoa mutta yrität vänistä vastaan siitä huolimatta? Huvittavan näköistä.
Sullahan olikin fiksua sanottavaa *työttömät tarvitsee töitä ja hauki on kala*. Sinähän tässä et osaa sanoa mitä tehdä, vain sen ettei ainakaan RoRota.
-eriJos nyt kuitenkin lähdetään siitä että vain ideat joiden toteuttamisen voi jotenkin perustella toteutetaan yhteiskunnan varoin. Tuollainen puuhastelu-puuhastelu jota tuo ro-ro on ei ole mitenkään perusteltua eikä auta työttömyysongelmaan mitenkään. Fakta taas on se, että työttömät tarvitsee töitä. Keksikööt isorikas tuohon jonkun ratkaisun jos opettajan osaamisellaan kykenee. Vanhusten kävelytys ei sitä ole.
Muutenkin menkööt isorikas ensin itse töihin tekemään jotain hyödyllistä. Miksi pitäisi ottaa yhteiskunnallisia neuvoja vastaan ihmiseltä joka ei itse muuta halua kuin istua kotonaan tekemättä mitään hyödyllistä?
Sinulla taas ei ole keskusteluun minkäänlaista panosta tuon surkean trollausyrityksen lisäksi.
Hän on ollut koko aikuisikänsä töissä. Vanhusten kävelytys on juuri sitä työtä mitä pitäisi yhteiskunnassamme tehdä. RoRo ei ole työllisyystpimi vaan aktiivisuustoimi ja hyvä sellainen. Jos se poikii yhdenkin työttömän ajattelussa muutoksen, se on jo voitto itsessään. Mielummin en tuo mitään keskusteluun kuin suollan paskaa siitä miten työttömällä pitääkin olla oikeus haukkua vanhusten kävelyttäjiä ja homehtua himassa.
Jos joku haluaa kävelyttää vanhuksia (yhdeksän euron päiväpalkalla tai ilman), ei sitä mielestäni pitäisi työvoimaviranomaisten aktiivisesti pyrkiä estämään "koska ei ole silloin työmarkkinoiden käytettävissä". Jos taas ei kiinnosta, niin olisi varmaan kaikkien kannalta (myös sen ko. vanhuksen) parempi, että ketään ei väkisin velvoitettaisi tällaiseen ulkoiluttamiseen.
*Ei kiinnosta* on juuriki koko asian ydin. Jos ei kiinnosta osallistua yhteiskunnan pyörittämiseen, ei tulisi nauttia sen hedelmistäkään. Mulla ei ole mitään sitä vastaan että porukka on työttömänä kotona ja puuhastelee sitä mitä haluaa, kunhan ei sit vaan valita siitä että ei saa riittävästi vastinetta elämässään yhteiskunnalta.
Tämä. Itse työskentelen sossuna. En minäkään sinne töihin aamuisin lähde, että onpa ihanaa työtä, vaan lähden koska pitää ja virka on alla. Sitten pöydän toiselle puolelle tullaan valittamaan, että ei ole rahaa ja ruokaakin on hintsusti, mutta ei kertakaikkiaan kelpaa ratkaisuksi tehdä sille työllistymiselle mitään. Kun ei kiinnosta. Kun on periaatteita. Kun ei ole koulutusta ja ei saa niitä mukavia hommia mitä ihmettä ne nyt sitten edes olisivat. Ja kouluunkaan ei huvita mennä. On kaikkea muuta puuhastettavaa, mikä alkaa naamastakin jo näkyä. Mutta veronmaksajien rahaa pitäisi saada ja heti. Ja ilman perusteluja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miljonääritytteli jatkaa lähetystyötään. Pariisilaiset tuli käännytettyä oikeaan uskoon, eli hänen uskoonsa. Nyt sitten kerrotaan suomalaisille työttömille, miten elämä pitäisi elää. Miten nuo uskovaiset osaavatkin olla niin suunnattoman ylimielisiä. (No joo, tiedän, että on muutama lähimmäistään kunnioittavakin.)
Ei todellakaan. En tarvi ajanviettoa vaan palkkatyötä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Menis tuokin lorvi miljonääri töihin tekemään jotain hyödyllistä. Suomessa on jo ylitarjontaa kaikenmaailman päänaukojista jotka ei muuta tee elämässään kuin ohjeistaa muuta.
Hän on työuransa tehnyt. Nyt 56-vuotiaana hän jätti opettajan hommat, eikö olisi saanut?
Voinko minäkin sitten täsmälleen saman ikäisenä lopettaa työnteon ja työnhaun? Jos en voi niin miksi tuonkaan ihmisen pitäisi voida istuskella passiivisena aukomassa päätään muille kun ei itse tee mitään hyödyllistä yhteiskunnan hyväksi?
Senkus, kunhan et nosta rahaa sillä väitteellä että olet työnhakija. Ja tämä *hyödytön miljonääri* tekee vapaaehtoistyötä päihteidenkäyttäjien kanssa.
Siinähän tekee. Ei tuo omalla osaamisellaan ole miljonääriksi tullut vaan sukunsa perheyrityksen turvin. Artikkelin perusteella tuo oli opettajana ja sitten päätti jättää senkin uran ja keskittyä tähän ideaansa joka siis on tää vanha kunnon "työttömät kävelyttämään vanhuksia yms." joka on kuultu ties kuinka monta kertaa ennenkin. Ei tuo ole uusi idea eikä ratkaise työttömyyttä mitenkään koska työttömät tarvitsee työtä eikä puuhastelua. Tehkööt itse vapaaehtoistyötä jos haluaa.
Mitä väliä sillä on mistä ne miljoonat on? Pointti oli nyt se että hän on työuransa tehnyt ja niitä vaoaaehtoistöitäkin. Heti, jos kukaan ehdottaa jotakin työttömille, sä alat valittaa. Miksi? Työttömät tarvitsee työtä, mutta eipä ole saaneet. Parempi sit jatkaa vaan kuten ennenkin? Ja idea ei ole uusi niin, edellisen kerran tämä torpattiin jo ennen kuin se saatiin kokeiluun.
Et sitten keksinyt mitä sanoa mutta yrität vänistä vastaan siitä huolimatta? Huvittavan näköistä.
Sullahan olikin fiksua sanottavaa *työttömät tarvitsee töitä ja hauki on kala*. Sinähän tässä et osaa sanoa mitä tehdä, vain sen ettei ainakaan RoRota.
-eriJos nyt kuitenkin lähdetään siitä että vain ideat joiden toteuttamisen voi jotenkin perustella toteutetaan yhteiskunnan varoin. Tuollainen puuhastelu-puuhastelu jota tuo ro-ro on ei ole mitenkään perusteltua eikä auta työttömyysongelmaan mitenkään. Fakta taas on se, että työttömät tarvitsee töitä. Keksikööt isorikas tuohon jonkun ratkaisun jos opettajan osaamisellaan kykenee. Vanhusten kävelytys ei sitä ole.
Muutenkin menkööt isorikas ensin itse töihin tekemään jotain hyödyllistä. Miksi pitäisi ottaa yhteiskunnallisia neuvoja vastaan ihmiseltä joka ei itse muuta halua kuin istua kotonaan tekemättä mitään hyödyllistä?
Sinulla taas ei ole keskusteluun minkäänlaista panosta tuon surkean trollausyrityksen lisäksi.
Hän on ollut koko aikuisikänsä töissä. Vanhusten kävelytys on juuri sitä työtä mitä pitäisi yhteiskunnassamme tehdä. RoRo ei ole työllisyystpimi vaan aktiivisuustoimi ja hyvä sellainen. Jos se poikii yhdenkin työttömän ajattelussa muutoksen, se on jo voitto itsessään. Mielummin en tuo mitään keskusteluun kuin suollan paskaa siitä miten työttömällä pitääkin olla oikeus haukkua vanhusten kävelyttäjiä ja homehtua himassa.
Jos joku haluaa kävelyttää vanhuksia (yhdeksän euron päiväpalkalla tai ilman), ei sitä mielestäni pitäisi työvoimaviranomaisten aktiivisesti pyrkiä estämään "koska ei ole silloin työmarkkinoiden käytettävissä". Jos taas ei kiinnosta, niin olisi varmaan kaikkien kannalta (myös sen ko. vanhuksen) parempi, että ketään ei väkisin velvoitettaisi tällaiseen ulkoiluttamiseen.
*Ei kiinnosta* on juuriki koko asian ydin. Jos ei kiinnosta osallistua yhteiskunnan pyörittämiseen, ei tulisi nauttia sen hedelmistäkään. Mulla ei ole mitään sitä vastaan että porukka on työttömänä kotona ja puuhastelee sitä mitä haluaa, kunhan ei sit vaan valita siitä että ei saa riittävästi vastinetta elämässään yhteiskunnalta.
moni työtön kyllä osallistuu yhteiskunnan pyörittämiseen. Työtön voi vaikka vahtia tunnin tai pari naapurityöttömän lasta, jotta naapuri pääsee työhaastatteluun. Työtön voi lähteä lenkksieuraksi työlliselle, jotta työllinen saa haukkua sitten työtoverit ja pomon ja sanoa että toivoo, ettei työtön kaveri koskaan joudu samanlaiseen työpaikkaan, jossa työllinen on. Työtön voi olla se, joka käy päivällä töissä ja matkalla tulee pelastaneeksi jonkun liukastuneen mummon hengen, mummon, joka oli menossa hoitamaan työllisen lapsia. Työtön maksaa myös veroja etuuksistaan... Ei pitäisi alkaa aliarvoimaan yhtään kansan ryhmää tai selittää miten heillä ei ole mitään halua osallistua yhteiskunnan pyörittämiseen. Nuo esimerkit, joita itse annoin, olivat vain pintaraapaisua.
Haluan muiden tienaamat, vankeustuomion uhalla riistetyt rahat itselleni. Minulta ei saa odottaa vastineeksi mitään. Eikä neuvoja varsinkaan saa antaa.
Hyvinvointivaltiossa rikollinen elämäntapa on hyväksyttävämpää (tuomioiden perusteella) kuin että hakee ihan läkien ja sääntöjen puitteissa tukea itselleen. Voivoi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Menis tuokin lorvi miljonääri töihin tekemään jotain hyödyllistä. Suomessa on jo ylitarjontaa kaikenmaailman päänaukojista jotka ei muuta tee elämässään kuin ohjeistaa muuta.
Hän on työuransa tehnyt. Nyt 56-vuotiaana hän jätti opettajan hommat, eikö olisi saanut?
Voinko minäkin sitten täsmälleen saman ikäisenä lopettaa työnteon ja työnhaun? Jos en voi niin miksi tuonkaan ihmisen pitäisi voida istuskella passiivisena aukomassa päätään muille kun ei itse tee mitään hyödyllistä yhteiskunnan hyväksi?
Senkus, kunhan et nosta rahaa sillä väitteellä että olet työnhakija. Ja tämä *hyödytön miljonääri* tekee vapaaehtoistyötä päihteidenkäyttäjien kanssa.
Siinähän tekee. Ei tuo omalla osaamisellaan ole miljonääriksi tullut vaan sukunsa perheyrityksen turvin. Artikkelin perusteella tuo oli opettajana ja sitten päätti jättää senkin uran ja keskittyä tähän ideaansa joka siis on tää vanha kunnon "työttömät kävelyttämään vanhuksia yms." joka on kuultu ties kuinka monta kertaa ennenkin. Ei tuo ole uusi idea eikä ratkaise työttömyyttä mitenkään koska työttömät tarvitsee työtä eikä puuhastelua. Tehkööt itse vapaaehtoistyötä jos haluaa.
Mitä väliä sillä on mistä ne miljoonat on? Pointti oli nyt se että hän on työuransa tehnyt ja niitä vaoaaehtoistöitäkin. Heti, jos kukaan ehdottaa jotakin työttömille, sä alat valittaa. Miksi? Työttömät tarvitsee työtä, mutta eipä ole saaneet. Parempi sit jatkaa vaan kuten ennenkin? Ja idea ei ole uusi niin, edellisen kerran tämä torpattiin jo ennen kuin se saatiin kokeiluun.
Et sitten keksinyt mitä sanoa mutta yrität vänistä vastaan siitä huolimatta? Huvittavan näköistä.
Sullahan olikin fiksua sanottavaa *työttömät tarvitsee töitä ja hauki on kala*. Sinähän tässä et osaa sanoa mitä tehdä, vain sen ettei ainakaan RoRota.
-eriJos nyt kuitenkin lähdetään siitä että vain ideat joiden toteuttamisen voi jotenkin perustella toteutetaan yhteiskunnan varoin. Tuollainen puuhastelu-puuhastelu jota tuo ro-ro on ei ole mitenkään perusteltua eikä auta työttömyysongelmaan mitenkään. Fakta taas on se, että työttömät tarvitsee töitä. Keksikööt isorikas tuohon jonkun ratkaisun jos opettajan osaamisellaan kykenee. Vanhusten kävelytys ei sitä ole.
Muutenkin menkööt isorikas ensin itse töihin tekemään jotain hyödyllistä. Miksi pitäisi ottaa yhteiskunnallisia neuvoja vastaan ihmiseltä joka ei itse muuta halua kuin istua kotonaan tekemättä mitään hyödyllistä?
Sinulla taas ei ole keskusteluun minkäänlaista panosta tuon surkean trollausyrityksen lisäksi.
Hän on ollut koko aikuisikänsä töissä. Vanhusten kävelytys on juuri sitä työtä mitä pitäisi yhteiskunnassamme tehdä. RoRo ei ole työllisyystpimi vaan aktiivisuustoimi ja hyvä sellainen. Jos se poikii yhdenkin työttömän ajattelussa muutoksen, se on jo voitto itsessään. Mielummin en tuo mitään keskusteluun kuin suollan paskaa siitä miten työttömällä pitääkin olla oikeus haukkua vanhusten kävelyttäjiä ja homehtua himassa.
Jos joku haluaa kävelyttää vanhuksia (yhdeksän euron päiväpalkalla tai ilman), ei sitä mielestäni pitäisi työvoimaviranomaisten aktiivisesti pyrkiä estämään "koska ei ole silloin työmarkkinoiden käytettävissä". Jos taas ei kiinnosta, niin olisi varmaan kaikkien kannalta (myös sen ko. vanhuksen) parempi, että ketään ei väkisin velvoitettaisi tällaiseen ulkoiluttamiseen.
*Ei kiinnosta* on juuriki koko asian ydin. Jos ei kiinnosta osallistua yhteiskunnan pyörittämiseen, ei tulisi nauttia sen hedelmistäkään. Mulla ei ole mitään sitä vastaan että porukka on työttömänä kotona ja puuhastelee sitä mitä haluaa, kunhan ei sit vaan valita siitä että ei saa riittävästi vastinetta elämässään yhteiskunnalta.
Tämä. Itse työskentelen sossuna. En minäkään sinne töihin aamuisin lähde, että onpa ihanaa työtä, vaan lähden koska pitää ja virka on alla. Sitten pöydän toiselle puolelle tullaan valittamaan, että ei ole rahaa ja ruokaakin on hintsusti, mutta ei kertakaikkiaan kelpaa ratkaisuksi tehdä sille työllistymiselle mitään. Kun ei kiinnosta. Kun on periaatteita. Kun ei ole koulutusta ja ei saa niitä mukavia hommia mitä ihmettä ne nyt sitten edes olisivat. Ja kouluunkaan ei huvita mennä. On kaikkea muuta puuhastettavaa, mikä alkaa naamastakin jo näkyä. Mutta veronmaksajien rahaa pitäisi saada ja heti. Ja ilman perusteluja.
Sosiaalityöntekijänä varmaankin tiedät kaksi tärkeää asiaa, jotka jätit mainitsematta:
1. Toinen osa työttömistä pyrkii kehittämään itseään, haluaa töihin, ei haluaisi hakea tukia ja yrittää pärjätä vähällä parhaansa mukaan. Moni tekisi vielä enemmän itsensä kehittämisen ja töihin pääsyn eteen, jos sääntöjen mukaan saisi menettämättä viimeistäkin taloudellista tukea.
2. Toisella osalla on taustalla vaikeita asioita, kuten väkivaltaa, neurologisia haasteita, lapsuuden ja nuoruuden heitteillejättöä, hajonneita suhteita läheisiin tai sairautta ja on täysin normaalia, että nämä tuottavat vaikeuksia.
Hän on ollut koko aikuisikänsä töissä. Vanhusten kävelytys on juuri sitä työtä mitä pitäisi yhteiskunnassamme tehdä. RoRo ei ole työllisyystpimi vaan aktiivisuustoimi ja hyvä sellainen. Jos se poikii yhdenkin työttömän ajattelussa muutoksen, se on jo voitto itsessään. Mielummin en tuo mitään keskusteluun kuin suollan paskaa siitä miten työttömällä pitääkin olla oikeus haukkua vanhusten kävelyttäjiä ja homehtua himassa.