Monimiljonäärin RoRo-malli työttömille

Omalta työttömyysajalta voisin kertoa montakin esimerkkiä siitä miksi tämä systeemi ei toimi. Yksi syy on ahneet yrittäjät. Aikoinaan olisin saanut palkkatukeen verrattavaa työllistämistukea ja hain erääseen pieneen yritykseen. Siellä oli kolme työntekijää, yrityksen perustajat ja he hakivat itselleen toimistoassaria. Haastattelussa he kertoivat, että heillä ei ole mitään mahdollisuutta palkata tähän toimeen ketään, koska rahaa ei ole ja siksi he hakevat assarit vain tukien avulla ja kun tukijakso on loppu, niin he eivät voi jatkaa työsopimusta vaan paikalle etsitään uusi tukityöllistetty. Asia oli minulle ihan ok, olin suomen työmarkkinoilla uusi, joten ymmärsin, että pohjalta pitää aloittaa.Jos myönnetään tukea, niin tottaki se kannattaa käyttää.  

Mutta pikkasen hiersi se, että "ei meillä ole rahaa". Nämä yrityksen perustajat nostivat aika hyviä palkkioita yrityksestä (selvitin asian). Että kyllä siellä yrityksessä rahaa oli, ongelma oli ehkä se, että nämä perustajat halusivat maksaa itselleen niin hyvää palkkaa kuin kehtasivat nostaa. TOki jokaisen yrittäjän oikeus on määritellä kuinka paljon palkkaa nostaa, mutta samalla tuollainen nakertaa koko yhteiskuntaa, kun tuet valuu ns. väärille tahoille.

Entäs jos tukirahan lisäksi sitten yrittäjälle ja myös tyttömälle myönnettäisiin erillinen palkkio, jos tukikokeilu päätty pysyvämmän työsuhteen allekirjoitukseen. Yrittäjälle vähän enemmän, koska yrittäjälle tulee enemmän kustannuksia, mutta varmasti työtöntäkin kannustaisi ajatus siitä, että jos kaikki menee hyvin ja jakso päättyy työsopparin allekirjoitukseen, niin saa vaikka ylimääräisen tukikuukauden verran rahaa. Silloin työtönkin voisi tehdä satsauksia tulevaisuuteensa. Vaikka ostaa auton, jolla pääsee työpaikalle helpommin, muuttaa lähemmäs työpaikkaa, ostaa työvaatteita jne.

Vierailija kirjoitti:

Omalta työttömyysajalta voisin kertoa montakin esimerkkiä siitä miksi tämä systeemi ei toimi. Yksi syy on ahneet yrittäjät. Aikoinaan olisin saanut palkkatukeen verrattavaa työllistämistukea ja hain erääseen pieneen yritykseen. Siellä oli kolme työntekijää, yrityksen perustajat ja he hakivat itselleen toimistoassaria. Haastattelussa he kertoivat, että heillä ei ole mitään mahdollisuutta palkata tähän toimeen ketään, koska rahaa ei ole ja siksi he hakevat assarit vain tukien avulla ja kun tukijakso on loppu, niin he eivät voi jatkaa työsopimusta vaan paikalle etsitään uusi tukityöllistetty. Asia oli minulle ihan ok, olin suomen työmarkkinoilla uusi, joten ymmärsin, että pohjalta pitää aloittaa.Jos myönnetään tukea, niin tottaki se kannattaa käyttää.  

Mutta pikkasen hiersi se, että "ei meillä ole rahaa". Nämä yrityksen perustajat nostivat aika hyviä palkkioita yrityksestä (selvitin asian). Että kyllä siellä yrityksessä rahaa oli, ongelma oli ehkä se, että nämä perustajat halusivat maksaa itselleen niin hyvää palkkaa kuin kehtasivat nostaa. TOki jokaisen yrittäjän oikeus on määritellä kuinka paljon palkkaa nostaa, mutta samalla tuollainen nakertaa koko yhteiskuntaa, kun tuet valuu ns. väärille tahoille.

Entäs jos tukirahan lisäksi sitten yrittäjälle ja myös tyttömälle myönnettäisiin erillinen palkkio, jos tukikokeilu päätty pysyvämmän työsuhteen allekirjoitukseen. Yrittäjälle vähän enemmän, koska yrittäjälle tulee enemmän kustannuksia, mutta varmasti työtöntäkin kannustaisi ajatus siitä, että jos kaikki menee hyvin ja jakso päättyy työsopparin allekirjoitukseen, niin saa vaikka ylimääräisen tukikuukauden verran rahaa. Silloin työtönkin voisi tehdä satsauksia tulevaisuuteensa. Vaikka ostaa auton, jolla pääsee työpaikalle helpommin, muuttaa lähemmäs työpaikkaa, ostaa työvaatteita jne.

Kannattaisko vaan nyt tehdä kumminkin niin kuten fiksut normaalit ihmiset, että kirjaavat sen palkkatukipätkän normaalina työkokemuksena ja hakevat töitä siellä ollessaan ilman työttömyyden stigmaa. Ne palkkatuen jälkeiset työsuhteet samassa paikassa ovat varmasti täysin olemattomia. Jos siihen oikeasti tarvittaisiin joku, siihen palkattaisiin normaali työntekijä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Menis tuokin lorvi miljonääri töihin tekemään jotain hyödyllistä. Suomessa on jo ylitarjontaa kaikenmaailman päänaukojista jotka ei muuta tee elämässään kuin ohjeistaa muuta. 

Hän on työuransa tehnyt. Nyt 56-vuotiaana hän jätti opettajan hommat, eikö olisi saanut?

Voinko minäkin sitten täsmälleen saman ikäisenä lopettaa työnteon ja työnhaun? Jos en voi niin miksi tuonkaan ihmisen pitäisi voida istuskella passiivisena aukomassa päätään muille kun ei itse tee mitään hyödyllistä yhteiskunnan hyväksi?

Senkus, kunhan et nosta rahaa sillä väitteellä että olet työnhakija. Ja tämä *hyödytön miljonääri* tekee vapaaehtoistyötä päihteidenkäyttäjien kanssa.

Siinähän tekee. Ei tuo omalla osaamisellaan ole miljonääriksi tullut vaan sukunsa perheyrityksen turvin. Artikkelin perusteella tuo oli opettajana ja sitten päätti jättää senkin uran ja keskittyä tähän ideaansa joka siis on tää vanha kunnon "työttömät kävelyttämään vanhuksia yms." joka on kuultu ties kuinka monta kertaa ennenkin. Ei tuo ole uusi idea eikä ratkaise työttömyyttä mitenkään koska työttömät tarvitsee työtä eikä puuhastelua. Tehkööt itse vapaaehtoistyötä jos haluaa. 

Mitä väliä sillä on mistä ne miljoonat on? Pointti oli nyt se että hän on työuransa tehnyt ja niitä vaoaaehtoistöitäkin. Heti, jos kukaan ehdottaa jotakin työttömille, sä alat valittaa. Miksi? Työttömät tarvitsee työtä, mutta eipä ole saaneet. Parempi sit jatkaa vaan kuten ennenkin? Ja idea ei ole uusi niin, edellisen kerran tämä torpattiin jo ennen kuin se saatiin kokeiluun.

Et sitten keksinyt mitä sanoa mutta yrität vänistä vastaan siitä huolimatta? Huvittavan näköistä. 

Sullahan olikin fiksua sanottavaa *työttömät tarvitsee töitä ja hauki on kala*. Sinähän tässä et osaa sanoa mitä tehdä, vain sen ettei ainakaan RoRota.

-eri

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Menis tuokin lorvi miljonääri töihin tekemään jotain hyödyllistä. Suomessa on jo ylitarjontaa kaikenmaailman päänaukojista jotka ei muuta tee elämässään kuin ohjeistaa muuta. 

Hän on työuransa tehnyt. Nyt 56-vuotiaana hän jätti opettajan hommat, eikö olisi saanut?

Voinko minäkin sitten täsmälleen saman ikäisenä lopettaa työnteon ja työnhaun? Jos en voi niin miksi tuonkaan ihmisen pitäisi voida istuskella passiivisena aukomassa päätään muille kun ei itse tee mitään hyödyllistä yhteiskunnan hyväksi?

Senkus, kunhan et nosta rahaa sillä väitteellä että olet työnhakija. Ja tämä *hyödytön miljonääri* tekee vapaaehtoistyötä päihteidenkäyttäjien kanssa.

Siinähän tekee. Ei tuo omalla osaamisellaan ole miljonääriksi tullut vaan sukunsa perheyrityksen turvin. Artikkelin perusteella tuo oli opettajana ja sitten päätti jättää senkin uran ja keskittyä tähän ideaansa joka siis on tää vanha kunnon "työttömät kävelyttämään vanhuksia yms." joka on kuultu ties kuinka monta kertaa ennenkin. Ei tuo ole uusi idea eikä ratkaise työttömyyttä mitenkään koska työttömät tarvitsee työtä eikä puuhastelua. Tehkööt itse vapaaehtoistyötä jos haluaa. 

Mitä väliä sillä on mistä ne miljoonat on? Pointti oli nyt se että hän on työuransa tehnyt ja niitä vaoaaehtoistöitäkin. Heti, jos kukaan ehdottaa jotakin työttömille, sä alat valittaa. Miksi? Työttömät tarvitsee työtä, mutta eipä ole saaneet. Parempi sit jatkaa vaan kuten ennenkin? Ja idea ei ole uusi niin, edellisen kerran tämä torpattiin jo ennen kuin se saatiin kokeiluun.

Et sitten keksinyt mitä sanoa mutta yrität vänistä vastaan siitä huolimatta? Huvittavan näköistä. 

Sullahan olikin fiksua sanottavaa *työttömät tarvitsee töitä ja hauki on kala*. Sinähän tässä et osaa sanoa mitä tehdä, vain sen ettei ainakaan RoRota.

-eri

Jep, työttömät valittaa kun ei ole töitä ja siihen se sit jää. Kuvitellaan että niitä työpaikkoja vaan laitetaan pystyyn ja tietenkin kaikille sellainen työ että siitä maksetaan vähintään 3000€. Fakta on se, että töitä kyllä on, mutta ne eivät kelpaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rikkaiden verotusta on alennettu jo 30 vuotta ja tuloksena tämä jutun kaltainen itkeminen vähävaraisten tuista. Olisiko aika alkaa korottamaan isotuloisten verotusta kuten vielä 80-luvulla? Tällä rahalla työllistettäisiin työttömiä oikealla palkalla ja laitettaisiin rahaa myös terveydenhuoltoon.

Isotuloinen ja rikas eivät ole synonyymi, joten ehdotuksesi on omituinen, et edes osaa päättää, kenen verotus on liian vähäinen.

Oma ehdotukseni on tasavero Viron tapaan eli kaikille sama vero%. Monelle työttömälle tekisi hyvää saada kerrankin kokea, millaista on olla keskituloinen ja maksaa kaikista tuloistaan 30% veroja. Maailmankuva avartuu, kun voi asettua keskituloisen asemaan ja katsoa tulorekisteristä, miten yhteiskunta kohtelee kaikkia samalla tavalla eikä kurita vain niitä, jotka suostuvat käymään töissä.

Minä olen entinen työtön, nykyinen keskituloinen. Elämä on nykyään helppoa, käyn töissä ja saan siitä kunnollisen palkan. Kyllä, veroja menee, mutta silti käteen jää ihan hyvin. Kukaan ei kyttää, holhoa ja työnnä kokoajan ilmaistöihin, ei tarvitse pelätä karensseja jne. Olen VAPAA. Monelle keskituloiselle tekisi hyvää saada kerrankin kokea, millaista työttömän arki oikeasti on. Tsemppiä kaikille työttömille, ymmärrän mitä passaa joudutte kestämään!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Omalta työttömyysajalta voisin kertoa montakin esimerkkiä siitä miksi tämä systeemi ei toimi. Yksi syy on ahneet yrittäjät. Aikoinaan olisin saanut palkkatukeen verrattavaa työllistämistukea ja hain erääseen pieneen yritykseen. Siellä oli kolme työntekijää, yrityksen perustajat ja he hakivat itselleen toimistoassaria. Haastattelussa he kertoivat, että heillä ei ole mitään mahdollisuutta palkata tähän toimeen ketään, koska rahaa ei ole ja siksi he hakevat assarit vain tukien avulla ja kun tukijakso on loppu, niin he eivät voi jatkaa työsopimusta vaan paikalle etsitään uusi tukityöllistetty. Asia oli minulle ihan ok, olin suomen työmarkkinoilla uusi, joten ymmärsin, että pohjalta pitää aloittaa.Jos myönnetään tukea, niin tottaki se kannattaa käyttää.  

Mutta pikkasen hiersi se, että "ei meillä ole rahaa". Nämä yrityksen perustajat nostivat aika hyviä palkkioita yrityksestä (selvitin asian). Että kyllä siellä yrityksessä rahaa oli, ongelma oli ehkä se, että nämä perustajat halusivat maksaa itselleen niin hyvää palkkaa kuin kehtasivat nostaa. TOki jokaisen yrittäjän oikeus on määritellä kuinka paljon palkkaa nostaa, mutta samalla tuollainen nakertaa koko yhteiskuntaa, kun tuet valuu ns. väärille tahoille.

Entäs jos tukirahan lisäksi sitten yrittäjälle ja myös tyttömälle myönnettäisiin erillinen palkkio, jos tukikokeilu päätty pysyvämmän työsuhteen allekirjoitukseen. Yrittäjälle vähän enemmän, koska yrittäjälle tulee enemmän kustannuksia, mutta varmasti työtöntäkin kannustaisi ajatus siitä, että jos kaikki menee hyvin ja jakso päättyy työsopparin allekirjoitukseen, niin saa vaikka ylimääräisen tukikuukauden verran rahaa. Silloin työtönkin voisi tehdä satsauksia tulevaisuuteensa. Vaikka ostaa auton, jolla pääsee työpaikalle helpommin, muuttaa lähemmäs työpaikkaa, ostaa työvaatteita jne.

Kannattaisko vaan nyt tehdä kumminkin niin kuten fiksut normaalit ihmiset, että kirjaavat sen palkkatukipätkän normaalina työkokemuksena ja hakevat töitä siellä ollessaan ilman työttömyyden stigmaa. Ne palkkatuen jälkeiset työsuhteet samassa paikassa ovat varmasti täysin olemattomia. Jos siihen oikeasti tarvittaisiin joku, siihen palkattaisiin normaali työntekijä.

kannattaisiko sinun käydä psykiatrisessa arvioinnissa? Sen verran pahoja oletuksia teit minusta ja valinnoistani 

Mitenkä tämä nyt sitten eroaa kuntouttavasta työtoiminnasta? Jos ei eroa mitenkään, niin mitä jos pistettäisiin kaikki työttömät kuntouttavaan työtoimintaan sen sijaan että kehitellään tuollaisia uusia hallintohimmeleitä ja keksitään pyörä uudestaan?

Vierailija kirjoitti:

näin kirjoitti:

En kyllä nähnyt mitään negatiivista tässä mallissa, vaan nimenomaan ihmisistä yritetään tehdä osallistuvia yhteiskunnan jäseniä. Nykyään on niin paljon syrjäytyneitä, kotiinsa hautautuneita ihmisiä. Omalta mukavuusalueelta ei tarvitse poistua ja kaikki asiat voi hoitaa 4 seinän sisältä. Kaikki maksetaan, vaikka itse ei mitään yritäkään. En usko, että on oikeasti hyväksi kenellekään.

Tässä nimenomaan on vikana se, että "ihmisistä yritetään tehdä" jotain. Ihminen haluaa itse tehdä itsestään jotain. Jokaisella on omat tavoitteensa, joita kohti menemisestä motivoidutaan. Työtön ei ole yhtäkuin passiivinen ylhäältä tulevia ohjeita tarvitseva tyhmyri. Työtön on ihminen, jolla ei ole tällä hetkellä kokoaikatyötä. Kaikille ei edes riitä sellaista. On aloja, joille koulutetaan liikaa ihmisiä ja samoista paikoista kilpailee lukuisia päteviä hakijoita.

Ei kaikille ole koskaan ollut niitä unelmatöitä. Osalle on, mutta muut ovat joutuneet sitten hankkimaan elantonsa muissa töissä. Ihmiset eivät vaan ole olleet niin nirsoja, kun on ollut perhe elätettävänä. Nykyään elatuksesta huolehtii Kela gold. Nuoret on aloittaneet hanttihommista ja edenneet sitten parempiin töihin. Ei kelpaa enää sellaiset työt. Kauhea määrä porukkaa, joka odottaa jotain ihmettä ja unelmatyöpaikkaa ja kukaan ei palkkaa vapaaehtoisesti pitkään kotona ollutta työtöntä. Ne eivät koskaan ole olleet ykkösenä hakijajonossa. Vaan nimenomaan työnantajat arvostavat, että on ollut valmis tekemään jotain muuta. Jos alalla ei ole töitä, niin sitten keksitään jotain muuta.

Ei tämä asia pelkästään työttömiä kosketa. Nykyään yleinen asenne on että minä käyn töissä ja maksan veroja, muuten ei tarvitse välittää mistään. Ei ne työttömät ratkaise hyvinvointiyhteiskunnan ongelmaa, tämän yhteiskunnan laajasti viljelemä ja mahdollistama asenne itsessään on ongelma.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Menis tuokin lorvi miljonääri töihin tekemään jotain hyödyllistä. Suomessa on jo ylitarjontaa kaikenmaailman päänaukojista jotka ei muuta tee elämässään kuin ohjeistaa muuta. 

Hän on työuransa tehnyt. Nyt 56-vuotiaana hän jätti opettajan hommat, eikö olisi saanut?

Voinko minäkin sitten täsmälleen saman ikäisenä lopettaa työnteon ja työnhaun? Jos en voi niin miksi tuonkaan ihmisen pitäisi voida istuskella passiivisena aukomassa päätään muille kun ei itse tee mitään hyödyllistä yhteiskunnan hyväksi?

Senkus, kunhan et nosta rahaa sillä väitteellä että olet työnhakija. Ja tämä *hyödytön miljonääri* tekee vapaaehtoistyötä päihteidenkäyttäjien kanssa.

Siinähän tekee. Ei tuo omalla osaamisellaan ole miljonääriksi tullut vaan sukunsa perheyrityksen turvin. Artikkelin perusteella tuo oli opettajana ja sitten päätti jättää senkin uran ja keskittyä tähän ideaansa joka siis on tää vanha kunnon "työttömät kävelyttämään vanhuksia yms." joka on kuultu ties kuinka monta kertaa ennenkin. Ei tuo ole uusi idea eikä ratkaise työttömyyttä mitenkään koska työttömät tarvitsee työtä eikä puuhastelua. Tehkööt itse vapaaehtoistyötä jos haluaa. 

Mitä väliä sillä on mistä ne miljoonat on? Pointti oli nyt se että hän on työuransa tehnyt ja niitä vaoaaehtoistöitäkin. Heti, jos kukaan ehdottaa jotakin työttömille, sä alat valittaa. Miksi? Työttömät tarvitsee työtä, mutta eipä ole saaneet. Parempi sit jatkaa vaan kuten ennenkin? Ja idea ei ole uusi niin, edellisen kerran tämä torpattiin jo ennen kuin se saatiin kokeiluun.

Et sitten keksinyt mitä sanoa mutta yrität vänistä vastaan siitä huolimatta? Huvittavan näköistä. 

Sullahan olikin fiksua sanottavaa *työttömät tarvitsee töitä ja hauki on kala*. Sinähän tässä et osaa sanoa mitä tehdä, vain sen ettei ainakaan RoRota.

-eri

Jos nyt kuitenkin lähdetään siitä että vain ideat joiden toteuttamisen voi jotenkin perustella toteutetaan yhteiskunnan varoin. Tuollainen puuhastelu-puuhastelu jota tuo ro-ro on ei ole mitenkään perusteltua eikä auta työttömyysongelmaan mitenkään. Fakta taas on se, että työttömät tarvitsee töitä. Keksikööt isorikas tuohon jonkun ratkaisun jos opettajan osaamisellaan kykenee. Vanhusten kävelytys ei sitä ole. 

Muutenkin menkööt isorikas ensin itse töihin tekemään jotain hyödyllistä. Miksi pitäisi ottaa yhteiskunnallisia neuvoja vastaan ihmiseltä joka ei itse muuta halua kuin istua kotonaan tekemättä mitään hyödyllistä?

Sinulla taas ei ole keskusteluun minkäänlaista panosta tuon surkean trollausyrityksen lisäksi. 

Vierailija kirjoitti:

Omalta työttömyysajalta voisin kertoa montakin esimerkkiä siitä miksi tämä systeemi ei toimi. Yksi syy on ahneet yrittäjät. Aikoinaan olisin saanut palkkatukeen verrattavaa työllistämistukea ja hain erääseen pieneen yritykseen. Siellä oli kolme työntekijää, yrityksen perustajat ja he hakivat itselleen toimistoassaria. Haastattelussa he kertoivat, että heillä ei ole mitään mahdollisuutta palkata tähän toimeen ketään, koska rahaa ei ole ja siksi he hakevat assarit vain tukien avulla ja kun tukijakso on loppu, niin he eivät voi jatkaa työsopimusta vaan paikalle etsitään uusi tukityöllistetty. Asia oli minulle ihan ok, olin suomen työmarkkinoilla uusi, joten ymmärsin, että pohjalta pitää aloittaa.Jos myönnetään tukea, niin tottaki se kannattaa käyttää.  

Mutta pikkasen hiersi se, että "ei meillä ole rahaa". Nämä yrityksen perustajat nostivat aika hyviä palkkioita yrityksestä (selvitin asian). Että kyllä siellä yrityksessä rahaa oli, ongelma oli ehkä se, että nämä perustajat halusivat maksaa itselleen niin hyvää palkkaa kuin kehtasivat nostaa. TOki jokaisen yrittäjän oikeus on määritellä kuinka paljon palkkaa nostaa, mutta samalla tuollainen nakertaa koko yhteiskuntaa, kun tuet valuu ns. väärille tahoille.

Entäs jos tukirahan lisäksi sitten yrittäjälle ja myös tyttömälle myönnettäisiin erillinen palkkio, jos tukikokeilu päätty pysyvämmän työsuhteen allekirjoitukseen. Yrittäjälle vähän enemmän, koska yrittäjälle tulee enemmän kustannuksia, mutta varmasti työtöntäkin kannustaisi ajatus siitä, että jos kaikki menee hyvin ja jakso päättyy työsopparin allekirjoitukseen, niin saa vaikka ylimääräisen tukikuukauden verran rahaa. Silloin työtönkin voisi tehdä satsauksia tulevaisuuteensa. Vaikka ostaa auton, jolla pääsee työpaikalle helpommin, muuttaa lähemmäs työpaikkaa, ostaa työvaatteita jne.

Siis voisi ostaa auton reilulla 500 eurolla? Sehän olisikin hyvä juttu, tulevat palkat menisi sitten hyvässä lykyssä korjaamon taskuun.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Menis tuokin lorvi miljonääri töihin tekemään jotain hyödyllistä. Suomessa on jo ylitarjontaa kaikenmaailman päänaukojista jotka ei muuta tee elämässään kuin ohjeistaa muuta. 

Hän on työuransa tehnyt. Nyt 56-vuotiaana hän jätti opettajan hommat, eikö olisi saanut?

Voinko minäkin sitten täsmälleen saman ikäisenä lopettaa työnteon ja työnhaun? Jos en voi niin miksi tuonkaan ihmisen pitäisi voida istuskella passiivisena aukomassa päätään muille kun ei itse tee mitään hyödyllistä yhteiskunnan hyväksi?

Senkus, kunhan et nosta rahaa sillä väitteellä että olet työnhakija. Ja tämä *hyödytön miljonääri* tekee vapaaehtoistyötä päihteidenkäyttäjien kanssa.

Siinähän tekee. Ei tuo omalla osaamisellaan ole miljonääriksi tullut vaan sukunsa perheyrityksen turvin. Artikkelin perusteella tuo oli opettajana ja sitten päätti jättää senkin uran ja keskittyä tähän ideaansa joka siis on tää vanha kunnon "työttömät kävelyttämään vanhuksia yms." joka on kuultu ties kuinka monta kertaa ennenkin. Ei tuo ole uusi idea eikä ratkaise työttömyyttä mitenkään koska työttömät tarvitsee työtä eikä puuhastelua. Tehkööt itse vapaaehtoistyötä jos haluaa. 

Mitä väliä sillä on mistä ne miljoonat on? Pointti oli nyt se että hän on työuransa tehnyt ja niitä vaoaaehtoistöitäkin. Heti, jos kukaan ehdottaa jotakin työttömille, sä alat valittaa. Miksi? Työttömät tarvitsee työtä, mutta eipä ole saaneet. Parempi sit jatkaa vaan kuten ennenkin? Ja idea ei ole uusi niin, edellisen kerran tämä torpattiin jo ennen kuin se saatiin kokeiluun.

Et sitten keksinyt mitä sanoa mutta yrität vänistä vastaan siitä huolimatta? Huvittavan näköistä. 

Sullahan olikin fiksua sanottavaa *työttömät tarvitsee töitä ja hauki on kala*. Sinähän tässä et osaa sanoa mitä tehdä, vain sen ettei ainakaan RoRota.

-eri

Jep, työttömät valittaa kun ei ole töitä ja siihen se sit jää. Kuvitellaan että niitä työpaikkoja vaan laitetaan pystyyn ja tietenkin kaikille sellainen työ että siitä maksetaan vähintään 3000€. Fakta on se, että töitä kyllä on, mutta ne eivät kelpaa.

Eikä työttömän kokemuksiin voi uskoa?  Jos joku sanoo, että töitä ei ole, niin kai hänellä on omakohtaista kokemusta siitä. Se, että töitä on vaikka siivoajille, ei tarkoita, että jokainen työtön voi niitä töitä saada ja että sen vuoksi ei saa työtön valittaa ettei töitä ole. Työttömiä oikeasti poljetaan maahan tässä yhteiskunnassa ja phinta on se, että meillä on jopa ministereitä, jotka siihen osallistuvat. Sipilä vain yksi heidän joukoissaan. Se, että työttömien joukossa on vaikka elämäntapatyöttömiä, syrjäytyneitä, päihderiippuvaisia, ei merkitse sitä, että kaikki työttömät ovat sellaisia. ITsellä työkokemusta ulkomailtakin ja aikoinaan kun sinne menin pitkäaikaistyöttömänä, niin ensimmäisenä iski silmille erilainen asenne suomeen verrattuna. Kun suomessa minut luokiteltiin ihmiseksi, joka ei ymmärrä työelämän vaatimuksia eikä ehkä jaksa töissä, koska pitkäaikaistyötön, niin ulkomailla sanottiin suurinpiirtein näin: wau, olet saanut nauttia kaksi vuotta omaa aikaa ja etsiä ja kehittää itseäsi, sinä varmasti olet täynnä työintoa, kun olet saanut ladata akkujasi ja kehittää itseäsi. Siellä olin ihn täysin samalla viivalla muiden työnhakijoiden kanssa työttömyydestäni huolimatta. Suomessa ollaan niin pirun negatiivisia kaikessa, ihan kaikessa.

näin kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

näin kirjoitti:

En kyllä nähnyt mitään negatiivista tässä mallissa, vaan nimenomaan ihmisistä yritetään tehdä osallistuvia yhteiskunnan jäseniä. Nykyään on niin paljon syrjäytyneitä, kotiinsa hautautuneita ihmisiä. Omalta mukavuusalueelta ei tarvitse poistua ja kaikki asiat voi hoitaa 4 seinän sisältä. Kaikki maksetaan, vaikka itse ei mitään yritäkään. En usko, että on oikeasti hyväksi kenellekään.

Tässä nimenomaan on vikana se, että "ihmisistä yritetään tehdä" jotain. Ihminen haluaa itse tehdä itsestään jotain. Jokaisella on omat tavoitteensa, joita kohti menemisestä motivoidutaan. Työtön ei ole yhtäkuin passiivinen ylhäältä tulevia ohjeita tarvitseva tyhmyri. Työtön on ihminen, jolla ei ole tällä hetkellä kokoaikatyötä. Kaikille ei edes riitä sellaista. On aloja, joille koulutetaan liikaa ihmisiä ja samoista paikoista kilpailee lukuisia päteviä hakijoita.

Ei kaikille ole koskaan ollut niitä unelmatöitä. Osalle on, mutta muut ovat joutuneet sitten hankkimaan elantonsa muissa töissä. Ihmiset eivät vaan ole olleet niin nirsoja, kun on ollut perhe elätettävänä. Nykyään elatuksesta huolehtii Kela gold. Nuoret on aloittaneet hanttihommista ja edenneet sitten parempiin töihin. Ei kelpaa enää sellaiset työt. Kauhea määrä porukkaa, joka odottaa jotain ihmettä ja unelmatyöpaikkaa ja kukaan ei palkkaa vapaaehtoisesti pitkään kotona ollutta työtöntä. Ne eivät koskaan ole olleet ykkösenä hakijajonossa. Vaan nimenomaan työnantajat arvostavat, että on ollut valmis tekemään jotain muuta. Jos alalla ei ole töitä, niin sitten keksitään jotain muuta.

Kuulostat ihmiseltä joka on hakenut duunia viimeksi joskus 80-luvulla etkä ole huomannut että maailma on muuttunut sen jälkeen. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rikkaiden verotusta on alennettu jo 30 vuotta ja tuloksena tämä jutun kaltainen itkeminen vähävaraisten tuista. Olisiko aika alkaa korottamaan isotuloisten verotusta kuten vielä 80-luvulla? Tällä rahalla työllistettäisiin työttömiä oikealla palkalla ja laitettaisiin rahaa myös terveydenhuoltoon.

Isotuloinen ja rikas eivät ole synonyymi, joten ehdotuksesi on omituinen, et edes osaa päättää, kenen verotus on liian vähäinen.

Oma ehdotukseni on tasavero Viron tapaan eli kaikille sama vero%. Monelle työttömälle tekisi hyvää saada kerrankin kokea, millaista on olla keskituloinen ja maksaa kaikista tuloistaan 30% veroja. Maailmankuva avartuu, kun voi asettua keskituloisen asemaan ja katsoa tulorekisteristä, miten yhteiskunta kohtelee kaikkia samalla tavalla eikä kurita vain niitä, jotka suostuvat käymään töissä.

Minä olen entinen työtön, nykyinen keskituloinen. Elämä on nykyään helppoa, käyn töissä ja saan siitä kunnollisen palkan. Kyllä, veroja menee, mutta silti käteen jää ihan hyvin. Kukaan ei kyttää, holhoa ja työnnä kokoajan ilmaistöihin, ei tarvitse pelätä karensseja jne. Olen VAPAA. Monelle keskituloiselle tekisi hyvää saada kerrankin kokea, millaista työttömän arki oikeasti on. Tsemppiä kaikille työttömille, ymmärrän mitä passaa joudutte kestämään!

Nimenomaan, tässä ollaan asian ytimessä. Ongelma on se että moderni yhteiskunta korostaa ja ihailee yksilön vapautta ja työttömällä ei ole siihen oikeutta koska hän ei sitä verojenmaksulla lunasta. Mutta tuo vapaus on juuri se ongelma, ei kenelläkään terveellä työikäisellä pitäisi olla mahdollisuutta jäädä kotiin vaan tekemään mitä huvittaa, tapahtuu se sitten veronmaksajan rahalla tai omalla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Omalta työttömyysajalta voisin kertoa montakin esimerkkiä siitä miksi tämä systeemi ei toimi. Yksi syy on ahneet yrittäjät. Aikoinaan olisin saanut palkkatukeen verrattavaa työllistämistukea ja hain erääseen pieneen yritykseen. Siellä oli kolme työntekijää, yrityksen perustajat ja he hakivat itselleen toimistoassaria. Haastattelussa he kertoivat, että heillä ei ole mitään mahdollisuutta palkata tähän toimeen ketään, koska rahaa ei ole ja siksi he hakevat assarit vain tukien avulla ja kun tukijakso on loppu, niin he eivät voi jatkaa työsopimusta vaan paikalle etsitään uusi tukityöllistetty. Asia oli minulle ihan ok, olin suomen työmarkkinoilla uusi, joten ymmärsin, että pohjalta pitää aloittaa.Jos myönnetään tukea, niin tottaki se kannattaa käyttää.  

Mutta pikkasen hiersi se, että "ei meillä ole rahaa". Nämä yrityksen perustajat nostivat aika hyviä palkkioita yrityksestä (selvitin asian). Että kyllä siellä yrityksessä rahaa oli, ongelma oli ehkä se, että nämä perustajat halusivat maksaa itselleen niin hyvää palkkaa kuin kehtasivat nostaa. TOki jokaisen yrittäjän oikeus on määritellä kuinka paljon palkkaa nostaa, mutta samalla tuollainen nakertaa koko yhteiskuntaa, kun tuet valuu ns. väärille tahoille.

Entäs jos tukirahan lisäksi sitten yrittäjälle ja myös tyttömälle myönnettäisiin erillinen palkkio, jos tukikokeilu päätty pysyvämmän työsuhteen allekirjoitukseen. Yrittäjälle vähän enemmän, koska yrittäjälle tulee enemmän kustannuksia, mutta varmasti työtöntäkin kannustaisi ajatus siitä, että jos kaikki menee hyvin ja jakso päättyy työsopparin allekirjoitukseen, niin saa vaikka ylimääräisen tukikuukauden verran rahaa. Silloin työtönkin voisi tehdä satsauksia tulevaisuuteensa. Vaikka ostaa auton, jolla pääsee työpaikalle helpommin, muuttaa lähemmäs työpaikkaa, ostaa työvaatteita jne.

Siis voisi ostaa auton reilulla 500 eurolla? Sehän olisikin hyvä juttu, tulevat palkat menisi sitten hyvässä lykyssä korjaamon taskuun.

Tässä taas muuten yksi esimerkki suomalaisesta lyttäämisestä ja negatiivisuudesta. Juu, ihan varmaan tuo kirjoittaja ajattlei, että auton saisi 500 eurolla. Oletkos koskaan kuullut sellaisesta asiasta kuin havainnollistava esimerkki tai säästäminen?

Niin erilaisia tilanteita kirjoitti:

Riippuu siitä minkälaista työtä hakee. Olen huomannut, että jotkut työpaikat on ilmoitettu sellaisella otsikolla, että olen sanonut ko työnantajalle, että tällä otsikolla tämä työpaikkailmoitus oli vaikea löytää netistä.

Minulla on niin laaja kokemus erilaisista työtehtävistä, että hakiessani työtä, etsin niitä laajalla skaalalla ja useammista lähteistä. Kiinnostavia työpaikkailmoituksia on löytynyt niin eri lähteistä, ettei siihen muutama tunti viikossa riitä.

Tärkeää on myös muokata Työhakemus erikseen kutakin työnhakua varten.

Joillakin tietysti yksinkertaisempaa tuo työnhaku. Itse kun haen töitä myös useammalta paikkakunnalta samaa aikaan, niin työmarkkinoiden seuraaminen menee ajankäytön suhteen jo työstä, mutta ilman palkkaa.

Varmasti käy työstä mutta kenelle sitä työtä teet? Itseäsi varten.

Surkuhupaisaa. Työttömän vastuusta, säästöistä, aktiivisuudesta. Rikas sitten maksaisi veroja, yrittäisi tai sitten tekisi vapaaehtoistyötä, mutta ei oo pakko.

Ja tässä puhuu resursseista ja aktiivisuudesta henkilö, joka on niiden käytössä aivan toivoton.

Tämä mahtava "RoRo-malli" vaati kuitenkin:

- 10 vuotta idean pyörittelyä päässä

- Kokonaisen vuoden kirjalliseen muotoon työstämistä

- Blogin perustamisen, kun ei osannut kirjoittaa kirjaa

Neronleimausta enteilivät ja edelsivät:

- 3 korkeakoulututkintoa (FM, teologian kandi, MBA)

- 5+ vuotta täysipäiväisesti opiskelua

- 10 vuotta lähetystyötä ja oikein Ranskassa asumista

- 10 vuotta töitä opena, se riitti

- Miljoonien periminen niin voi vaan silleen olla

- Tavallisten ihmisten kanssa seurustelu

Tuossahan olisi tietysti ehtinyt vaikka työllistää, tai tehdä hyväntekeväisyyttä tai hankkia apua sinne mummojen kävelytykseen. Yrityksiä olisi ehtinyt perustaa ja veroja maksaa. Siis Suomeen ja tosiaan vapaaehtoistyöllä ei niistä vapaudu.

Säästää ois voinut myös eikä opiskella ilmaiseksi useita tutkintoja joita ei aio käyttää työhön, jota ei kiinnosta tai tarvitse tehdä.

Ja sori, seurakuntalaisuutta ei lasketa työksi, mutta varmaan sieltä jotain löytyy jota vois rahoittaa tai perustaa oman ja hakee sinne aktivoitavia. Ei rikkaita. Tavallisia työttömiä vaikka bussipysäkiltä ja maksaa itse heille, keksii vaan jonkun kivan nimen mallille.

Joo, en ole työtön, enkä edes Suomessa, mutta tässä oli kyllä perijätär väärässä paikassa ja vähän kaikessa.

Itse tunnen ihmisen joka elää samanlaisessa asunnossa kuin AuriKatariina siivoaa. Ei kestä elämää, ryyppää kun rahaa on masennukseen kun ainoa asia millä kestää elämää ja elämänhallintaa ei ole. Apua ei saa haettua. Introvertti on. Karenssit on tuttuja ja sitten syödään makaronia. Miten ihmeessä hänestä tulisi joku vapaaehtoistyöntekijä kun sanoo että ei jaksa ihmisiä ja elämänhallintaa ei ole edes siivota, käydä suihkussa eikä huolehtia itsestä eikä jaksa edes mennä hoitoon? Entäpä niistä työttömistä joiden pitäisi oikeasti olla tk-eläkkeellä mutta eläkeyhtiö ei ole heitä eläkkeelle päästänyt?

Kuulen mieluusti.

Vierailija kirjoitti:

Mitenkä tämä nyt sitten eroaa kuntouttavasta työtoiminnasta? Jos ei eroa mitenkään, niin mitä jos pistettäisiin kaikki työttömät kuntouttavaan työtoimintaan sen sijaan että kehitellään tuollaisia uusia hallintohimmeleitä ja keksitään pyörä uudestaan?

Omasta mielestäni nuo asiat, mitä tässä tehtäisiin, kuulostivat järkevämmiltä kuin suurin osa kuntouttavan työtoiminnan sisällöistä. Muuten aika idealistista ideointia. Näinköhän satunnaisista työttömistä kasattu porukka jotenkin onnistuisi kannattelemaan toisiaan ja muodostamaan yhteisöllisen ryhmän. Työttömissä kun on niin kovin erilaista väkeä keskenään.

Herättää sellaisia ajatuksia, että onhan tuollaista työpajatyyppistä toimintaa ollut niin kauan kuin muistan. Olen itsekin ollut tukityöllistetty ja auttanut mummoja esim. siivoamisessa ja kaupassa asioinnissa.

Samassa puljussa, missä olin näin myös kuntouttavassa työtoiminnassa olevia.

OLi ihan mukavaa olla siellä " töissä ", ainut vaan, että pikkupomoksi oli siellä valittu sellaisia ihmisiä, joilla ei ollut minkäänlaista kokemusta johtamisesta. Olipa yksi näistä " pikkupomoista " työpaikkakiusaaja, vaikka kovasti kerjäsi itse sympatiaa siitä, että oli itse ollut aikoinaan koulukiusattu. Häntä muiistlen " erityisellä lämmöllä. " Vaikka tiesin, että kyse on täystampiosta, en siinä elämäntilanteessa olisi jaksanut tulla kiusatuksi.

Eipä siinä, palkka juoksi ja ei ollut sinänsä normaalin työpaikan tuomia paineita tai tunnetta siitä, että minun selkänahastani revittäisiin toiselle voittoja.

Joitakin ystävyyssuhteita pystyin siellä luomaan, mutta eipä tuo työ minua juurikaan voimauttanut muuta kun siinä mielessä, että ompa nyt tämäkin kokemus elämässä.

Myöhemmin keksin, mitä alkaisin elämässä tekemään ja nyt olenkin hyvässä duunissa, ts. työllistävässä sellaisessa.

Mutta tollaset auttamistyöt on keksitty jo aikoja sitten. Tärkeä pontti myös muistaa että työttömät auttavat tosi paljon läheisiään, hoitamalla heitä ja heidän asioitaan. Sitten jos eivät askartelukerhon takia enää jouda yhteiskunta saa etsiä läheisille, esim. vanhuksille hoitopaikan. Ja se maksaa.